[Linux Mint] HWUpgrade Clan

[Cosmo]

Originariamente inviato da Giuss

Senza alcuna polemica o critica, ma non ho compreso il motivo per cui non ti pare una cosa normale

Quello che scrivevo due settimane fa non sono ovviamente "trollate" come scrivono gli analfabeti funzionali che frequentano 'sto forum, qui:

https://blog.linuxmint.com/?p=4323

scrive le stesse cose Lefebvre; lui ovviamente è costretto a fare buon viso a cattivo gioco e il fatto di dover provvedere uno strumento di ripristino agli utenti della sua distribuzione lo fa apparire come una cosa positiva.
Poi chi la vuole usare la usi, per quanto mi riguarda sticaxxi, ma consigliarla proprio no.

EDIT: ovviamente, a dispetto dei deliri degli analfabeti funzionali, l'aspetto negativo della questione non è timeshift in sé, ma l'essere "costretti" a usarlo.

[zappy]

Originariamente inviato da Cosmo

Quello che scrivevo due settimane fa non sono ovviamente "trollate" come scrivono gli analfabeti funzionali che frequentano 'sto forum, qui:

https://blog.linuxmint.com/?p=4323

scrive le stesse cose Lefebvre; lui ovviamente è costretto a fare buon viso a cattivo gioco e il fatto di dover provvedere uno strumento di ripristino agli utenti della sua distribuzione lo fa apparire come una cosa positiva.
Poi chi la vuole usare la usi, per quanto mi riguarda sticaxxi, ma consigliarla proprio no.

EDIT: ovviamente, a dispetto dei deliri degli analfabeti funzionali, l'aspetto negativo della questione non è timeshift in sé, ma l'essere "costretti" a usarlo.

ti hanno già scritto che:

1. non è affatto necessario usarlo
2. moltissimi non hanno mai avuto problemi
3. windows ha uno strumento analogo da molto più tempo di mint

detto in altro modo, sei un troll

[Cosmo]

Originariamente inviato da zappy

ti hanno già scritto che:
[*]non è affatto necessario usarlo

Si, lo so, ma il creatore di Mint lo considera parte integrante della sua distro. Ora debbo decidere se dare retta a Lefebvre o a un tizio che sembra non capire quello che legge.

[*]moltissimi non hanno mai avuto problemi

A parte il fatto che l'affidabilità dei frequentatori di forum non è sempre specchiata, ma questo non devi dirlo a me, caro, devi dirlo a Lucien Lefebvre

[*]windows ha uno strumento analogo da molto più tempo di mint

E questo cosa c'entra con quanto sto dicendo?

detto in altro modo, sei un troll

Faccio fatica a considerarlo un insulto scritto da uno che palesa evidenti lacune

In ogni caso, buona vita - e assicurati di capire quello che leggi prima di rispondere

[Antigen]

Ragazzi, una domanda tecnica seria.

Vedo che Mint continua a basarsi su xorg, ma ho letto che è davvero pieno di bug di sicurezza, addirittura si parla di bug che consento alle altre applicazioni di accedere liberamente ai dati, ovviamente creando palesi rischi di sicurezza.

Quanto questo può impattare?

Sinceramente ho iniziato ad usarla al posto di Windows... ma dopo che ho letto un po' di cose su xorg mi sono detto, meno male che era windows che era pieno di bug di sicurezza, anche qui non si scherza o forse più che altro si pensa che linux sia immune.

Però nemmeno le sandbox hanno implementato?!

Boh... forse non avrò capito nulla, ma ci sono rimasto un po' male a leggere di questi problemi e rischi abbastanza elevati.

Vostra opinione?

[Cosmo]

I problemi di sicurezza di xorg sono elencati qui

https://www.x.org/wiki/Development/Security/

xorg è, tra le altre cose, intrinsecamente insicuro (e per questo i candidati a sostituirlo sono quasi pronti) ma questo non significa che la tua distribuzione sia a rischio.

Il resto sono parole a vanvera.

[Cosmo]

Originariamente inviato da Antigen

addirittura si parla di bug che consento alle altre applicazioni di accedere liberamente ai dati, ovviamente creando palesi rischi di sicurezza.

Quanto questo può impattare?

Se sei "schizofrenico" e il tuo io malvagio vuole vendere i tuoi dati, abbastanza.

[Antigen]

La cosa che mi lascia un po' perplesso è che per anni si è detto che linux è più sicuro, poi scopri che in realtà ci sono poche tecniche di mitigazione degli attacchi o peggio non ci sono proprio sandbox per isolare i rischi.

Da questo lato mi pare di capire che microsoft abbia lavorato moltissimo nell'ultimo decennio. (non è una polemica o una gara a chi è più bravo sia chiaro, voglio solo capire)

[Antigen]

Originariamente inviato da Cosmo

Se sei "schizofrenico" e il tuo io malvagio vuole vendere i tuoi dati, abbastanza.

Intendi che perchè questo succeda uno deve deliberatamente eseguire codice malevolo?

[Cosmo]

Originariamente inviato da Antigen

Da questo lato mi pare di capire che microsoft abbia lavorato moltissimo nell'ultimo decennio. (non è una polemica o una gara a chi è più bravo sia chiaro, voglio solo capire)

Microsoft è stata costretta a lavorare moltissimo per ovviare all'intrinseca insicurezza dei suoi so - amplificata dall'enorme diffusione degli stessi sui pc desktop., in mano a utenti con poca esperienza.

Linux, viceversa, ha quasi monopolizzato il settore server dove i rischi per la sicurezza sono diversi (e anche più complessi) di quelli che deve affrontare un desktop.

Che poi tu abbia creduto alle esagerazioni dei fanboy è un altro discorso.

[Cosmo]

Originariamente inviato da Antigen

Intendi che perchè questo succeda uno deve deliberatamente eseguire codice malevolo?

Intendo dire che un problema di sicurezza che richiede accesso fisico alla macchina è diverso da uno sfruttabile da remoto

[Antigen]

Originariamente inviato da Cosmo

Intendo dire che un problema di sicurezza che richiede accesso fisico alla macchina è diverso da uno sfruttabile da remoto

Ma quindi i problemi di X.ORG sono solo locali? Se fosse così... beh la superficie di attacco nel mio caso è zero visto che il pc lo utilizzo solo io.

[Cosmo]

Originariamente inviato da Antigen

Ma quindi i problemi di X.ORG sono solo locali? Se fosse così... beh la superficie di attacco nel mio caso è zero visto che il pc lo utilizzo solo io.

Di sfruttabili da remoto non risolti non ne ricordo.
Se hai voglia di cercarli sai dove farlo.

[Antigen]

Originariamente inviato da Cosmo

Di sfruttabili da remoto non risolti non ne ricordo.
Se hai voglia di cercarli sai dove farlo.

Deduco che il tuo punto di vista sia:

- ti preoccupi di questi problemi quando su windows c'è ne sono di ben peggiori

Per curiosità tu quale distribuzione usi? Io devo dire che Mint la trovo realmente ottima, ho solo alcuni dubbi di sicurezza realtivi al kernel un po' vecchiotto ed alcuni software vecchietti, ma forse la sicurezza sia anche nell'avere software che sono più testati. (spero anche aggiornati in caso di exploit)

[Cosmo]

Originariamente inviato da Antigen

Deduco che il tuo punto di vista sia:

- ti preoccupi di questi problemi quando su windows c'è ne sono di ben peggiori

Per curiosità tu quale distribuzione usi? Io devo dire che Mint la trovo realmente ottima, ho solo alcuni dubbi di sicurezza realtivi al kernel un po' vecchiotto ed alcuni software vecchietti, ma forse la sicurezza sia anche nell'avere software che sono più testati. (spero anche aggiornati in caso di exploit)

In realtà, a me di windows non importa un fico secco.

Io uso Debian Sid.

E Linux Mint non la consiglio a nessuno: a dispetto di ciò che ne pensano i diversamente alfabetizzati una distribuzione costretta a introdurre un software come timeshift per porre rimedio alla propria intrinseca instabilità non fa per me.

[gabmac2]

negli avanzamenti di versione si sa che i problemi ci sono sempre
negli aggiornamenti giornalieri, che tipo di problemi avete avuto?

[done75]

Originariamente inviato da gabmac2

negli aggiornamenti giornalieri, che tipo di problemi avete avuto?

io mai nessuno, in 4 anni circa

[gabmac2]

in passato mai avuto problemi nemmeno io, ma da qualche anno non utilizzo Mint
c' è la possibilità di tornare a utilizzarla a breve
solitamente quanti GB date alla home ?
(ovviamente è in base ai software che si intende installare, ma almeno 40 gb sono ormai necessari sempre, secondo me)

[zappy]

Originariamente inviato da Cosmo

...una distribuzione costretta a introdurre un software come timeshift per porre rimedio alla propria intrinseca instabilità non fa per me.

non c'è nessuna instabilità.
timeshift è un sw che fa snapshot come ci sono su tutti i SO.
mai avuto bisogno di usare snapshot, infatti ho smesso di farli.

Originariamente inviato da gabmac2

negli avanzamenti di versione si sa che i problemi ci sono sempre
negli aggiornamenti giornalieri, che tipo di problemi avete avuto?

nessuno in anni ed anni di avanzamenti di versioni minor, major e di aggiornamenti giornalieri.

[Cosmo]

Originariamente inviato da zappy

non c'è nessuna instabilità.

Interessante, davanti a una testimonianza così autorevole mi domando a chi dovrei credere: se a questo sconosciuto utente che millanta meraviglie oppure a Clem Lefebvre, che Mint l'ha creata...

[gabmac2]

Originariamente inviato da zappy

non c'è nessuna instabilità.
timeshift è un sw che fa snapshot come ci sono su tutti i SO.
mai avuto bisogno di usare snapshot, infatti ho smesso di farli.


nessuno in anni ed anni di avanzamenti di versioni minor, major e di aggiornamenti giornalieri.

ok,
ho sempre creato una home a parte
per la root quanti GB usate?
installando pochi programmi non vado mai oltre i 40-50 GB