Gestire il comportamento delle GeForce in base al gioco: possibile con un tool amatoriale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...le_116339.html

NVIDIA GPU Power Management (NVPMM) è un tool amatoriale che consente di regolare in modo preciso i parametri di funzionamento delle GPU GeForce in base al gioco / applicazione avviato.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

I programmi che mi permettono di limitare i consumi di CPU e GPU per giocare vanno sempre bene, ovviamente per Win e Linux in genere sono diversi (io uso i programmi di questo genere, ad esempio afterburner e molti altri x questo), ho visto che risparmi molto in energia al costo di un po' di prestazioni e mi va bene, ad esempio limitare la CPU da 8 o 16 cores a max 2,5GHz risparmi tantissimo in energia e calore ed i giochi quasi non ne risentono.

[piv3z]

sono appena passato a AMD, Adrenaline non ha la stessa possibilità nel software ufficiale?

[Mars95]

Originariamente inviato da piv3z

sono appena passato a AMD, Adrenaline non ha la stessa possibilità nel software ufficiale?

Si, mi pare si possano impostare profili per ogni applicazioni impostando ventole, tensioni, power limit, ecc.
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/dh2-020

Ma se lo scopo è limitare il consumo della gpu mentre si gioca senza perdere in qualità visiva la cosa migliore è impostare radeon chill che limita i frame in modo dinamico senza mettere le mani in impostazioni che potrebbero fare pasticci.
https://www.amd.com/en/technologies/...software-chill

[aqua84]

Scusate ma io mi chiedo (e vi chiedo), ma non dovrebbe giá essere cosi in modo automatico?
Giustamente mi potete dire "se hanno fatto il tool evidentemente non è così"

Intendo dire, se un determinato gioco ha bisogno in quel momento di tot potenza, xche magari è una scena complessa, ma poi dopo c è una scena tranquilla, la scheda video mica spinge al 100% dall inizio alla fine?!

Se poi uno invece lo fa per "risparmiare corrente", allora quello è un altro discorso

[Zappz]

Dipende da come imposti i driver (che possono essere regolati in modo diverso per ogni gioco), se metti potenza ottimale si autogestisce il clock e se non c'è carico si siede su un clock basso, al contrario su prestazioni massime tiene sempre il clock al massimo.

In ogni caso, anche su prestazioni massime, il consumo varia in base al carico, un gioco leggero può usare la metà dei W anche se il clock è alto.

P. S. La vera comodità di quel tool sembra più che altro nella gestione del power limit personalizzata in base al gioco.

[aqua84]

Originariamente inviato da Zappz

Dipende da come imposti i driver (che possono essere regolati in modo diverso per ogni gioco), se metti potenza ottimale si autogestisce il clock e se non c'è carico si siede su un clock basso, al contrario su prestazioni massime tiene sempre il clock al massimo.

In ogni caso, anche su prestazioni massime, il consumo varia in base al carico, un gioco leggero può usare la metà dei W anche se il clock è alto.

Appunto
Dovrebbe gia essere compito dei driver, che come dice il none stesso "guidano" l hardware.
Non dovrebbe servire altro.

[Zappz]

Si è poco utile, volendo basta usare il limitatore di frame se si vogliono tenere più bassi i consumi o far scaldare meno.

[Mars95]

Originariamente inviato da aqua84

Scusate ma io mi chiedo (e vi chiedo), ma non dovrebbe giá essere cosi in modo automatico?
Giustamente mi potete dire "se hanno fatto il tool evidentemente non è così"

Intendo dire, se un determinato gioco ha bisogno in quel momento di tot potenza, xche magari è una scena complessa, ma poi dopo c è una scena tranquilla, la scheda video mica spinge al 100% dall inizio alla fine?!

Se poi uno invece lo fa per "risparmiare corrente", allora quello è un altro discorso

Dipende come si impostano i driver, senza particolari limitazioni la gpu spinge al massimo sempre (dipende poi anche dal sistema se gli sta dietro ovvio).
Per farla lavorare come dici tu ci devono essere delle limitazioni che possono andare dal banale v-synk a sistemi più raffinati.
Attenzione però che con i limitatori di frame sulle nvidia mi è capitato di avere problemi, nel senso che funzionavano bene quando dovevano essere limitate ma poi quando richiedeva più potenza non veniva sfruttata al 100%, questo però anni fa, magari adesso hanno corretto la cosa.

Cambiare il power limit per ogni applicazione in effetti è un sistema molto grossolano che implica fare prove per ogni gioco.

[Wolfw00f]

Radeon Chill NON funziona correttamente in una marea di casi, nel senso che ti spara la framarate anche a 1000 (nonostante tu abbia messo un cap a 60/70) se vede che il consumo è basso perchè ad esempio stai guardando la texture del cielo.
O meglio funziona, ma è meglio intervenire direttamente sulla framerate del gioco e non sulla STIMA in base alla potenza consumata che ne fa Radeon Chill.

Afterburner+RTSS e relativo limitatore resta la soluzione migliore di tutte. (per GPU AMD Radeon)

[Zappz]

Il limitatore di frame nvidia funziona molto bene e si può regolare in maniera indipendente per ogni gioco, lo uso spesso sul portatile per limitare le temperature.

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da Mars95

Attenzione però che con i limitatori di frame sulle nvidia mi è capitato di avere problemi, nel senso che funzionavano bene quando dovevano essere limitate ma poi quando richiedeva più potenza non veniva sfruttata al 100%, questo però anni fa, magari adesso hanno corretto la cosa.

NVidia offre TRE (3!) tecnologie di limitazione della framerate, ci accedi però solo con Profile Inspector.

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da aqua84

Appunto
Dovrebbe gia essere compito dei driver, che come dice il none stesso "guidano" l hardware.
Non dovrebbe servire altro.

Ma infatti è GIA' così (il power management attivo per la GPU è il default), semplicemente questo tool è per i maniaci del controllo

Cmq se volete risparmiare basta attaccare un altro monitor e usare l'integrata per le applicazioni dove basta
I vari browser o lettori multimediali da Windows 10 possono essere forzati girare sull'integrata e poi l'output mandato alla discreta (se non volete usare un monitor dedicato all'integrata, occhio che così si consuma potenza per la copia del framebuffer e l'occupazione del canale PCI-Express), si fa comodamente da qui (per applicazioni DX9 e superiori, niente OpenGL o Vulkan però - anche perchè un'applicazione Vulkan dovrebbe offrire da sè l'opzione relativa a quale GPU sulla quale venire eseguita)

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da Mars95

Dipende come si impostano i driver, senza particolari limitazioni la gpu spinge al massimo sempre (dipende poi anche dal sistema se gli sta dietro ovvio).

[MAESTRINO DALLA PENNA ROSSA MODE]

No



[/MAESTRINO DALLA PENNA ROSSA MODE]

[Zappz]

Infatti conviene lasciare l'impostazione normale di default e specificare prestazioni massime nei singoli giochi, se no si rischia che si piazza al clock massimo pure in idle.

[h.rorschach]

Sulla serie 40 non penso sarà necessario. Già con VSync la 4080 mi fa 150W in CP2077 con PT attivo, al massimo l'ho vista andare a 200W senza DLSS/FG. In idle sono 5W. Magari utile su Ampere, ma su Ada la vedo difficile

[Mars95]

Originariamente inviato da Wolfw00f

Radeon Chill NON funziona correttamente in una marea di casi, nel senso che ti spara la framarate anche a 1000 (nonostante tu abbia messo un cap a 60/70) se vede che il consumo è basso perchè ad esempio stai guardando la texture del cielo.
O meglio funziona, ma è meglio intervenire direttamente sulla framerate del gioco e non sulla STIMA in base alla potenza consumata che ne fa Radeon Chill.

Afterburner+RTSS e relativo limitatore resta la soluzione migliore di tutte. (per GPU AMD Radeon)

Qualsiasi cosa forzata da driver ha molti casi in cui non funziona.
Chill mi ha funzionato sempre, almeno a schermo intero, se è in finestra (anche senza bordi che sembra schermo intero) potrebbe aver problemi.

Afterburner può funzionare, non funzionare o creare a sua volta casini.
Inoltre AB non è dinamico come Chill... a meno che non lo abbiano introdotto di recente.

Originariamente inviato da Wolfw00f

NVidia offre TRE (3!) tecnologie di limitazione della framerate, ci accedi però solo con Profile Inspector.

Cioè ne offre zero se non usi tool di terze parti.

Originariamente inviato da Wolfw00f

[MAESTRINO DALLA PENNA ROSSA MODE]

No



[/MAESTRINO DALLA PENNA ROSSA MODE]

Imposta diversamente il power limit ma senza limitatore non è in grado di capire quando smettere di cacciare frame.
Quindi non cambia che spinge al massimo, cambia solo come viene definito il massimo.

[h.rorschach]

Originariamente inviato da Mars95

Cioè ne offre zero se non usi tool di terze parti.

C'è letteralmente l'opzione "Max frame rate" nel pannello NVIDIA, sia globale che per applicazione

[Wolfw00f]

Originariamente inviato da Mars95

Qualsiasi cosa forzata da driver ha molti casi in cui non funziona.

Dipende dal motore ma nella maggior parte dei casi in D3D non ci sono problemi, in OpenGL è un altro paio di maniche per questione dei layer di compatibilità (OpenGL è "unica" e ha vari layer di compatibilità relativi alle varie versioni ED estensioni a parte) MA ci sono appunto i tool di terzi.

Afterburner può funzionare, non funzionare o creare a sua volta casini.

Il *LIMITATORE* è di RTSS per essere precisi e funziona sempre almeno per D3D (vedi sopra)

Chill mi ha funzionato sempre, almeno a schermo intero, se è in finestra (anche senza bordi che sembra schermo intero) potrebbe aver problemi.

No, non c'entra. Chill funziona stimando la complessità della scena e quando questa è "nulla" (punti al cielo, ad un muro o dovunque gli algoritmi di culling delle superfici ti dicano eventualmente che "poi non c'è niente") smette di funzionare.

Cioè ne offre zero se non usi tool di terze parti.

No

Imposta diversamente il power limit ma senza limitatore non è in grado di capire quando smettere di cacciare frame.
Quindi non cambia che spinge al massimo, cambia solo come viene definito il massimo.

Semplicemente ha un approccio più conservativo e dove vede che può risparmiare risparmia.

[Mars95]

Originariamente inviato da Wolfw00f

Dipende dal motore ma nella maggior parte dei casi in D3D non ci sono problemi, in OpenGL è un altro paio di maniche per questione dei layer di compatibilità (OpenGL è "unica" e ha vari layer di compatibilità relativi alle varie versioni ED estensioni a parte) MA ci sono appunto i tool di terzi.

Quindi appunto ci sono casi in cui funziona e altri in cui non funziona.

Originariamente inviato da Wolfw00f

Il *LIMITATORE* è di RTSS per essere precisi e funziona sempre almeno per D3D (vedi sopra)

Io ho smesso di usarlo perché in qualche caso provocava addirittura crash.

Originariamente inviato da Wolfw00f

No, non c'entra. Chill funziona stimando la complessità della scena e quando questa è "nulla" (punti al cielo, ad un muro o dovunque gli algoritmi di culling delle superfici ti dicano eventualmente che "poi non c'è niente") smette di funzionare.

Non ho mai notato sta cosa, ma non ho manco mai provato a farlo.
Credo che Chill si basi sul movimento, non sulla complessità, se è tutto fermo dovrebbe essere limitato al minimo di framerate impostato.

Originariamente inviato da Wolfw00f

No




Semplicemente ha un approccio più conservativo e dove vede che può risparmiare risparmia.

Scusa ma hai scritto tu che serviva Profile Inspector