NVIDIA GeForce RTX 4070: la migliore della nuova generazione (finora)? Recensione

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

Ti ho letteralmente linkato un commento dove ho sottolineato consumi molto meno (e che sia l'unica vero vantaggio, il DLSS3 e' obsolescenza programmata da parte di Nvidia non renderlo disponibile sulle 3000).

Vantaggio mica di poco conto.
Poi che non valga il prezzo va bene, ma fare il paragone con la 3080 parlando solo di performance è altamente riduttivo.
Il consumo è drasticamente inferiore, il che significa che la scheda è silenziosa, che non è esattamente un piccolo "particolare".

[nickname88]

Originariamente inviato da ninja750

Gamers nexus invece dice che la 6950xt costa uguale e va di più

E fa anche più baccano

[ningen]

Originariamente inviato da ninja750

Ho appena guardato il video della review di hardware unboxed e cito "non includeremo mai nei nostri grafici i risultati con DLSS3 perché 120fps con frame generator sono del tutto diversi da 120 nativi, perché migliorano la fluidità ma peggiorano lag e qualità visiva, e speriamo che tutti gli altri reviewers facciano lo stesso "

Gamers nexus invece dice che la 6950xt costa uguale e va di più

Prevedo niente più founders inviate ad entrambe le testate

Ma tecnicamente DLSS3 e frame generator non sono 2 cose separate o ho capito male io? Mi pare che in alcuni titoli può abilitare il DLSS3 e disabilitare il frame generator a meno che non ricordi male.

[R@nda]

Originariamente inviato da Therinai

Ma che problemi ha la gente che dice che la scheda fa schifo e tira in ballo le solite menate tecniche del tutto irrilevanti?
La scheda va bene per il QHD, è equivalente a una 3080 ma ha il culo parato da 2gb di memoria in più e DLSS3.
Il problema è il prezzo, non la scheda.
Quando si troverà a 450/500€ andrà benissimo a un sacco di gente... a patto che a questa cifra ci arrivi entro un anno o poco più.

D'accordo invece con chi critica la scelta della redazione di consigliarla a 669€, inspiegabile.

Appunto, il prezzo non va, non si sarebbe lamentato nessuno altrimenti.

Per quello che vedo io negli ultimi anni alla nuova generazione di videogiocatori
PC non basterebbe nemmeno una gpu da 128gb di ram poichè totalmente incapaci di impostare i settaggi di un videogioco come si deve.
E non scherzo, unica fonte di informazione, youtube, tutto impostato ultra uber e sticazzi se fa 2fps al secondo.
Ma che vi devo dire, son vecchio...sicuramente.

[Vul]

Originariamente inviato da nickname88

Vantaggio mica di poco conto.
Poi che non valga il prezzo va bene, ma fare il paragone con la 3080 parlando solo di performance è altamente riduttivo.
Il consumo è drasticamente inferiore, il che significa che la scheda è silenziosa, che non è esattamente un piccolo "particolare".

Ma scusa cosa c'e` di riduttivo?

Una serie x70 ha sempre avuto prestazioni simili alla top precedente storicamente.

Lasciamo perdere storicamente:

la 3070 aveva prestazioni superiori alla 2080ti, a tutte le risoluzioni, consumando molto meno della 2080ti e veniva lanciata a 100$ in meno di questa 4070.

La 4070 ha prestazioni simili se non inferiori alla 3080liscia, prendendo schiaffi a 4k, consumando molto meno della 3080 e viene lanciata a 100$ in piu della 3070.

Non bastano i consumi migliorati per difendere questa gpu.

Le recensioni le sappiamo leggere tutti, ma da potenziali acquirenti siamo ovviamente molto delusi.

Se mi interessavano queste prestazioni a consumi piu ridotti della 3080 avevo comprato una 6800xt due anni fa e la undervoltavo. Non aspettavo questa gpu ciofeca.

[ningen]

Originariamente inviato da R@nda

Appunto, il prezzo non va, non si sarebbe lamentato nessuno altrimenti.

Per quello che vedo io negli ultimi anni alla nuova generazione di videogiocatori
PC non basterebbe nemmeno una gpu da 128bg di ram poichè totalmente incapaci di impostare i settaggi di un videogioco come si deve.
E non scherzo, unica fonte di informazione, youtube, tutto impostato ultra uber e sticazzi se fa 2fps al secondo.
Ma che vi devo dire, son vecchio...sicuramente.

Ma questo sarà vero in parte, perchè ad esempio non è normale che in TLOU delle texture orrende a medio ciuccino quasi 8 gb di vram in un gioco linearissimo ed a corridoio. Ok che più memoria è meglio, ma sti sviluppatori son pure diventati parecchio scarsi se i risultati sono questi o magari avrebbero bisogno di più tempo per realizzare i videogiochi/porting.

[argez]

Originariamente inviato da Mparlav

Se il buon W1zzard arriva a concludere così:

"NVIDIA has set a base price of $600 for the GeForce RTX 4070 Founders Edition, which is an alright price given the current GPU pricing landscape, but $100 more expensive than the launch-price of RTX 3070 and RTX 2070. At that price point the card is clearly the best option, even though it's not standing out spectacularly, like it would had it been $500 instead. There's no way I'd buy RTX 3080 10 GB for $550 if I can get the RTX 4070 for $600. The selling points here are DLSS 3 and energy efficiency. Strong competition comes from the RX 6800 XT at $510. It offers a larger framebuffer of 16 GB and similar rasterization performance, but slower ray tracing and worse efficiency. Spending $200 more for an $800 RTX 4070 Ti is out of reach for people shopping with a $600 budget, just like Radeon RX 7900 XT.

NVIDIA knows these numbers, too, and that's exactly why the RTX 4070 is positioned like that. It's the best choice in its segment no doubt, with good performance and impressive efficiency, but I wonder if that is enough to get people excited for PC gaming. Graphics cards have become extremely expensive in the last years, and people are frustrated, and looking elsewhere. Consider $500 will buy you a PlayStation 5, a complete gaming system that's ready to go, which will run 4K and has every single game hand-optimized for the platform, without any compatibility issues, shader compilation stutter, or other hoops to jump through."

Infatti, speriamo sempre più persone prendano in considerazione l'ultimo punto.
Per quanto riguarda la recensione di hwu, le conclusioni finali vanificano qualsiasi tipo di lavoro precedente, incommentabili.

[R@nda]

Originariamente inviato da ningen

Ma questo sarà vero in parte, perchè ad esempio non è normale che in TLOU delle texture orrende a medio ciuccino quasi 8 gb di vram in un gioco linearissimo ed a corridoio. Ok che più memoria è meglio, ma sti sviluppatori son pure diventati parecchio scarsi se i risultati sono questi o magari avrebbero bisogno di più tempo per realizzare i videogiochi/porting.

Hai ragione...quello che dici avviene da sempre però, anche 20 anni fa usciva il videogioco fatto col c... bug, problemi.
A volte viene sistemato con patch e volte no.

C'è sempre stato il settaggio che impostato con una tacca in meno visivamente cambia una fava ma ti sega i fps e risorse nel nulla.
Oh le Gpu nuove a qualcuno devono pur venderle

[h.rorschach]

Originariamente inviato da ninja750

Ho appena guardato il video della review di hardware unboxed

Biased AF

[Darkless]

Originariamente inviato da Vul

Va meno a 4k a dirla tutta, 5,6 % circa in meno di una 3080.

... perchè lì va a farsi sentire pesantemente il problema del bus.

Originariamente inviato da nickname88

No la sindrome della ragione, e non quella dell'ignoranza di parlare di una VGA che non si possiede.

Dei watt in sè non frega manco a me ma 200W anzichè 320/340 significa che la prima è silenziosa sempre mentre l'altra a seconda del gioco può capitarti di sentire un motore jet in fase di avvio.

Ah dimenticavo .... porta anche ad un aumento della temp degli altri componenti con ulteriore aumento degli rpm delle ventole di case e dissipatore CPU.

Quello è ovvio, ma son sempre cose che passano in secondo, se non terzo piano, per la quasi totalità degli acquirenti.
Poi non nascondiamoci dietro un dito: non è che debba consumare 200W in più per raggiungere una 3080Ti, ce ne passa prima di raggiungere i consumi della vecchia gen. La realtà è semplicemente che è una scheda volutamente castrata.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

Ho appena guardato il video della review di hardware unboxed e cito "non includeremo mai nei nostri grafici i risultati con DLSS3 perché 120fps con frame generator sono del tutto diversi da 120 nativi, perché migliorano la fluidità ma peggiorano lag e qualità visiva, e speriamo che tutti gli altri reviewers facciano lo stesso "

Gamers nexus invece dice che la 6950xt costa uguale e va di più

Prevedo niente più founders inviate ad entrambe le testate

La 6950 xt è una gallina vecchia, fa buon brodo ma non in tutti i contesti.

Non è una gpu moderna, non gode di certe chicche nvidia(e non mi riferisco solo al dlss3) e ha un tdp non gestibile se psu e case non sono adeguati.
La mettono in competizione giusto perchè è un saldo di fine serie in attesa che rdna3 morda il mercato anche nella fascia medio/alta e non solo enthusiast.

[ningen]

Originariamente inviato da R@nda

Hai ragione...quello che dici avviene da sempre però, anche 20 anni fa usciva il videogioco fatto col c... bug, problemi.
A volte viene sistemato con patch e volte no.

C'è sempre stato il settaggio che impostato con una tacca in meno visivamente cambia una fava ma ti sega i fps e risorse nel nulla.
Oh le Gpu nuove a qualcuno devono pur venderle

Sicuramente, ma ciò non toglie che è più da biasimare la sh che non l'utente finale, anche perchè nei casi come TLOU anche se fosse più "smaliziato" con i settaggi, non cambia molto e sempre 8 gb di vram con le texture a medio ciuccia. A low poi è improponibile e se facciamo un paragone tra GOW a low e TLOU si vede tutta la differenza, in quanto il primo rimane comunque accettabile, il secondo no ne per resa visiva ne per richieste hardware.

Originariamente inviato da h.rorschach

Biased AF

Vorrei togliermi un sassolino nei confronti di Hardware unboxed... Secondo me spesso fanno video con confronti dove palesemente mettono in posizione di svantaggio (o presunto tale) alcuni prodotti per far ben figurare altri, tipo in quel video dove rianalizzavano la Rx 5700 XT paragonandola alla 2060 super, volendo dimostrare chissà cosa, quando la Rx 5700 XT già all'uscita era prestazionalmente superiore in raster e si posizionava infatti tra la 2070 e la 2070 super.

[nickname88]

Originariamente inviato da Vul

Ma scusa cosa c'e` di riduttivo?

Una serie x70 ha sempre avuto prestazioni simili alla top precedente storicamente.

Lasciamo perdere storicamente:

la 3070 aveva prestazioni superiori alla 2080ti, a tutte le risoluzioni, consumando molto meno della 2080ti e veniva lanciata a 100$ in meno di questa 4070.

La 4070 ha prestazioni simili se non inferiori alla 3080liscia, prendendo schiaffi a 4k, consumando molto meno della 3080 e viene lanciata a 100$ in piu della 3070.

Non bastano i consumi migliorati per difendere questa gpu.

Le recensioni le sappiamo leggere tutti, ma da potenziali acquirenti siamo ovviamente molto delusi.

Se mi interessavano queste prestazioni a consumi piu ridotti della 3080 avevo comprato una 6800xt due anni fa e la undervoltavo. Non aspettavo questa gpu ciofeca.

E chi la starebbe difendendo ?
Ma uno che vuole comperare oggi sarebbe un idiota a comprarsi una 6900/3080 a prezzi simili.

la 3070 aveva prestazioni superiori alla 2080ti

Altri tempi

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ningen

Sicuramente, ma ciò non toglie che è più da biasimare la sh che non l'utente finale, anche perchè nei casi come TLOU anche se fosse più "smaliziato" con i settaggi, non cambia molto e sempre 8 gb di vram con le texture a medio ciuccia. A low poi è improponibile e se facciamo un paragone tra GOW a low e TLOU si vede tutta la differenza, in quanto il primo rimane comunque accettabile, il secondo no ne per resa visiva ne per richieste hardware.

Bisogna mettere le texture almeno su alte per non perdere qualità, e avere 32GB di ram.

Originariamente inviato da ningen

Vorrei togliermi un sassolino nei confronti di Hardware unboxed... Secondo me spesso fanno video con confronti dove palesemente mettono in posizione di svantaggio (o presunto tale) alcuni prodotti per far ben figurare altri, tipo in quel video dove rianalizzavano la Rx 5700 XT paragonandola alla 2060 super, volendo dimostrare chissà cosa, quando la Rx 5700 XT già all'uscita era prestazionalmente superiore in raster e si posizionava infatti tra la 2070 e la 2070 super.

Di recente hanno fatto un video dove mettono in svantaggio la 3070 con 8GB, facendo vedere spezzoni su alcuni giochi dove è presente stuttering e freeze, in particolare su TLOU che forse non hanno nemmeno aggiornato all'ultima versione...peccato che da possessore di questa scheda non mi ritrovo in quei test disastrosi, questo per far capire quanto sono venduti.

[ningen]

Originariamente inviato da StylezZz`

Bisogna mettere le texture almeno su alte per non perdere qualità, e avere 32GB di ram.



Di recente hanno fatto un video dove mettono in svantaggio la 3070 con 8GB, facendo vedere spezzoni su alcuni giochi dove è presente stuttering e freeze, in particolare su TLOU che forse non hanno nemmeno aggiornato all'ultima versione...peccato che da possessore di questa scheda non mi ritrovo in quei test disastrosi, questo per far capire quanto sono venduti.

Quello del confronto con la RX 6800? Come vedi si ripete quanto avevo scritto, stanno facendo un confronto senza senso con una scheda che è più veloce della 3070 fin dall'uscita (ci sono le vecchie recensioni a confermarlo), grazie al cazzo che ottengono quei risultati. Cosa vorrebero dimostrare? Che una scheda che all'uscita era più lenta, rimane più lenta anche in titoli futuri? Boh chi li capisce sti qua e quelli che li vedono come "professionali". Fortuna me ne mantengo alla larga da loro e dai loro video clickbait, con le faccine da mentecatti.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ningen

Quello del confronto con la RX 6800? Come vedi si ripete quanto avevo scritto, stanno facendo un confronto senza senso con una scheda che è più veloce della 3070 fin dall'uscita (ci sono le vecchie recensioni a confermarlo), grazie al cazzo che ottengono quei risultati. Cosa vorrebero dimostrare? Che una scheda che all'uscita era più lenta, rimane più lenta anche in titoli futuri? Boh chi li capisce sti qua e quelli che li vedono come "professionali". Fortuna me ne mantengo alla larga da loro e dai loro video clickbait, con le faccine da mentecatti.

Esatto, ma il problema non è il fatto che vada più veloce o meno, è il test sugli 8GB che non trova riscontro con la mia esperienza, ho giocato alcuni di quei titoli testati da loro e non ho quei problemi così gravi di stuttering o freeze.

[bobby10]

Adesso è tutto un alimentare la psicosi degli 8gb.
Se avessi una vga con 8gb non saprei cosa fare sinceramente dato che so che in realtà ci girano benissimo tutti i giochi ma so anche che grazie alla psicosi a breve non le vorrà più nessuno se non la svendo.

[ningen]

Originariamente inviato da StylezZz`

Esatto, ma il problema non è il fatto che vada più veloce o meno, è il test sugli 8GB che non trova riscontro con la mia esperienza, ho giocato alcuni di quei titoli testati da loro e non ho quei problemi così gravi di stuttering o freeze.

A giudicare dal video è più il raytracing che ammazza le performance, che non la mancanza di vram (escluso forse TLOU che è palesemente rotto), anche perchè poi la 3070 fa girare i giochi bene anche ad ultra a 1440p, con texture al massimo e se è vero che ha limiti con la vram dovrebbero manifestarsi già con le texture al massimo.
Cercano proprio l'impostazione che fa comodo a loro per fare il video clickbait a mio giudizio.

[bobby10]

Su trovaprezzi a 637€ quindi scenderà sui 600€ tra non molto.

Io guardo i lati positivi
Va quanto una 3080, costa 100€ in meno , consuma di meno e ha 12gb

Che i prezzi sono alti si sa ma come rapporto prezzo/prestazioni almeno si va migliorando

[Therinai]

Originariamente inviato da nickname88

No la sindrome della ragione, e non quella dell'ignoranza di parlare di una VGA che non si possiede.

Dei watt in sè non frega manco a me ma 200W anzichè 320/340 significa che la prima è silenziosa sempre mentre l'altra a seconda del gioco può capitarti di sentire un motore jet in fase di avvio.

Ah dimenticavo .... porta anche ad un aumento della temp degli altri componenti con ulteriore aumento degli rpm delle ventole di case e dissipatore CPU.

Mi sanguinano le dita a farlo ma devo dare ragione a nickname88
Non è che vogliamo giocare tutti per forza in 4K, magari c'è qualcuno a cui fa più comodo una scheda silenzionsa, e schede con 300 o più di TDP non aiutano di certo.

Originariamente inviato da bobby10

Adesso è tutto un alimentare la psicosi degli 8gb.
Se avessi una vga con 8gb non saprei cosa fare sinceramente dato che so che in realtà ci girano benissimo tutti i giochi ma so anche che grazie alla psicosi a breve non le vorrà più nessuno se non la svendo.

Originariamente inviato da ningen

A giudicare dal video è più il raytracing che ammazza le performance, che non la mancanza di vram (escluso forse TLOU che è palesemente rotto), anche perchè poi la 3070 fa girare i giochi bene anche ad ultra a 1440p, con texture al massimo e se è vero che ha limiti con la vram dovrebbero manifestarsi già con le texture al massimo.
Cercano proprio l'impostazione che fa comodo a loro per fare il video clickbait a mio giudizio.

Originariamente inviato da bobby10

Su trovaprezzi a 637€ quindi scenderà sui 600€ tra non molto.

Io guardo i lati positivi
Va quanto una 3080, costa 100€ in meno , consuma di meno e ha 12gb

Che i prezzi sono alti si sa ma come rapporto prezzo/prestazioni almeno si va migliorando

Finalmente qualcuno che ragiona da giocatore invece che da ingegnere nvidia/amd mancato
Poi che anche 500€ siano troppi non lo metto in dubbio (e purtroppo al momento con questa 4070 siamo ben oltre 500), ma come dicevo su altri lidi stiamo parlando di schede per giocare in QHD con tutti i settings grafici maxati ad almeno 60 FPS... insomma non è certo un bene primario.
Comunque a naso quando si esauriranno le scorte di 3080 il prezzo di questa 4070 calerà per forza di cose, la sovrapposizione è troppo netta, non pososno stare "sullo scaffale" insieme.
La teoria secondo cui serie 3000 e 4000 avrebbero convissuto non sta più in piedi a questo punto, non ci resta che aspettarci la 4060ti a 549... che andrà come la 3060ti ma con dlss3 e avrà un TDP di 80W (e scherzando ho detot una cosa interessnate, sarei il primo a comprarla una 3060ti fanless).