[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Asgard2022]

Ragazzi domanda, fareste uno scambio +150 euro per un 5800x3d con un 5950x? uso gaming\misto

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Asgard2022

Ragazzi domanda, fareste uno scambio +150 euro per un 5800x3d con un 5950x? uso gaming\misto

Dipende che cosa c'è in quel "misto". È hobby? Lavoro? Simulazioni? Calcoli? Rendering? Montaggio video?
Se l'uso principale è gaming assolutamente no, meglio il 5800x3d.

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[Vul]

Originariamente inviato da Dono89

Normale, perché per una 6800 il 5600 basta e avanza inoltre in 1080p ha testato 3 titoli in croce.

Se avesse avuto una 4080 o 4090 (meglio) i vantaggi sarebbero stati decisamente più significativi

ha fatto 12 test, non mi sembrano 3 titoli in croce.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Asgard2022

Ragazzi domanda, fareste uno scambio +150 euro per un 5800x3d con un 5950x? uso gaming\misto

Economicamente se guadagni +150€ dallo scambio 5950x -> 5800X3D ci sta vedendo gli attuali prezzi di mercato.

Dal punto di vista prestazionale sono due cpu completamente diverse, in produttività dimezzi letteralmente le prestazioni quindi se hai preso un 5950x per lavorare fai un pesante downgrade, mentre in gaming i vantaggi ci sono, anche se è un peccato non poter sfruttare il pcie 4.0 sul chipset 400.

[floop]

Originariamente inviato da Dono89

Normale, perché per una 6800 il 5600 basta e avanza inoltre in 1080p ha testato 3 titoli in croce.

Se avesse avuto una 4080 o 4090 (meglio) i vantaggi sarebbero stati decisamente più significativi

azz io pure volevo passare ad un 5800x3d con la rx6800 però gioco a 3440*1440....

[Vul]

Un po' di test sul mio sistema appena montato

Gigabyte b650m DS3H - 7700x - GSkill Trident 6000 30 38

Inserisco anche i dati di HWUPGRADE e Techpowerup (voglio sempre capire come va la mia piattaforma rispetto a quello che dovrebbe), confronto stock a stock no oc per nessuno:

superpi
IO: 319 s
TPU: 330 s

y-cruncher
IO: 71s
TPU: 75.6

cinebench (single)
IO : 2002
TPU: 2001
HWU: 1995

cinebench (multi)
IO : 19729
TPU: 19810
HWU: 19837

jetstream2 (tpu non specifica il browser usato, io ho usato edge ultima versione)
io: 355988
tpu: 305680

speedometer:
io: 374
tpu: 329

7-zip (comp)

io: 127
tpu: 117
hwu: 107

7-zip (decomp)
io: 139
tpu: 141
hwu: 135

Riassunto.

La mia piattaforma (senza aver fatto letteralmente nulla, out of the box), e' sempre piu veloce di quelle recensite, escluso: cinebench multi (differenza minore dell'1% ma perdo sia contro loro che hwu), 7zip decompressione (leggero vantaggio techpowerup).

Trovo molto interessante notare il mio vantaggio nei benchmark javascript (specie perche' il pc l'ho assemblato proprio per programmare applicazioni web), piuttosto sostanziale ma sospetto il browser possa giocare un ruolo ma i miei risultati sono nettamente migliori degli altri.

Anche y-cruncher mostra un vantaggio di 7% circa e in decompressione pure vado forte.

Sospetto che quelli dove ho perso possa essere per motivi termici (probabilmente non regge la temperatura top tutto il tempo in multi threading).

Altre considerazioni a caso:

- sono soddisfattissimo dell'acquisto sia cpu che mobo che ram
- non sono molto soddisfatto dal rumore generato, ho scelto fra i componenti piu silenziosi secondo "le review", ma il sistema e' piu rumoroso di quello che sostituisce. Sospetto che buona parte del rumore sia coil whine della gpu pero
- il pc si avvia da 0 al login in meno di 7 secondi (con fast boot disabilitato)
- faro qualche benchmark della mia umile gtx 1060, tanto per vedere la differenza fra quando fu testata alla release con le cpu di allora e vedere la differenza (non ci gioco con il pc)
- domani ho intenzione di undervoltare la cpu, rifaro qualcuno dei benchmark (7 zip e cinebench solo probabilmente).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Asgard2022

Senza ombra di dubbio.. però guadagnare gradi perché non si è pulito il case e tutti gli accessori ad esso collegati.. lascia veramente il tempo che torva sinceramente. Da uno "esperto" è il minimo sindacale aver tutto pulito alla perfezione per far funzionare al meglio il proprio hardware.

Si si, non ho preso la parte di nessuno... diciamo che se mi trovo il procio "caldo" con tamb invernali allo stesso modo che con tamb estive, inquadro la colpa nella dissipazione, che può essere la pasta da cambiare, il radiatore da pulire/spurgare, le ventole intasate.

Se dopo aver fatto la manutenzione necessaria trovo miglioramenti, ho la soddisfazione di aver visto giusto sul problema.

Ovviamente la soddisfazione va a braccetto su quello che faccio... il computer non si accende e scopro che la spina dell'alimentazione è uscita, è una cosa... faccio 50.000 a liquido su CB23 con un 7950X, la soddisfazione è superiore .

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vul

Un po' di test sul mio sistema appena montato

Gigabyte b650m DS3H - 7700x - GSkill Trident 6000 30 38

Inserisco anche i dati di HWUPGRADE e Techpowerup (voglio sempre capire come va la mia piattaforma rispetto a quello che dovrebbe), confronto stock a stock no oc per nessuno:

superpi
IO: 319 s
TPU: 330 s

y-cruncher
IO: 71s
TPU: 75.6

cinebench (single)
IO : 2002
TPU: 2001
HWU: 1995

cinebench (multi)
IO : 19729
TPU: 19810
HWU: 19837

jetstream2 (tpu non specifica il browser usato, io ho usato edge ultima versione)
io: 355988
tpu: 305680

speedometer:
io: 374
tpu: 329

7-zip (comp)

io: 127
tpu: 117
hwu: 107

7-zip (decomp)
io: 139
tpu: 141
hwu: 135

Riassunto.

La mia piattaforma (senza aver fatto letteralmente nulla, out of the box), e' sempre piu veloce di quelle recensite, escluso: cinebench multi (differenza minore dell'1% ma perdo sia contro loro che hwu), 7zip decompressione (leggero vantaggio techpowerup).

Trovo molto interessante notare il mio vantaggio nei benchmark javascript (specie perche' il pc l'ho assemblato proprio per programmare applicazioni web), piuttosto sostanziale ma sospetto il browser possa giocare un ruolo ma i miei risultati sono nettamente migliori degli altri.

Anche y-cruncher mostra un vantaggio di 7% circa e in decompressione pure vado forte.

Sospetto che quelli dove ho perso possa essere per motivi termici (probabilmente non regge la temperatura top tutto il tempo in multi threading).

Altre considerazioni a caso:

- sono soddisfattissimo dell'acquisto sia cpu che mobo che ram
- non sono molto soddisfatto dal rumore generato, ho scelto fra i componenti piu silenziosi secondo "le review", ma il sistema e' piu rumoroso di quello che sostituisce. Sospetto che buona parte del rumore sia coil whine della gpu pero
- il pc si avvia da 0 al login in meno di 7 secondi (con fast boot disabilitato)
- faro qualche benchmark della mia umile gtx 1060, tanto per vedere la differenza fra quando fu testata alla release con le cpu di allora e vedere la differenza (non ci gioco con il pc)
- domani ho intenzione di undervoltare la cpu, rifaro qualcuno dei benchmark (7 zip e cinebench solo probabilmente).

Per quello evidenziato, probabile.

Se fossi in te, farei un "incrocio" di controllo, cioè guarderei il consumo max del procio e la temp max MT carico 100% rilevata, va benissimo con HWinfo, giusto per capire se la frequenza massima sotto carico su tutti i core sia più bassa per un limite di temp.

Oltre a verificare nel bios se la mobo ha come parametro def una temp massima procio più bassa dei 95° di AMD, comunque farei un giro di ottimizzazione con CO. Non faresti un OC (inteso con parametri più elevati), ma l'esatto contrario... perchè CO ottimizza il Vcore dei core (in pratica anzichè applicare il Vcore def AMD, lo ottimizza in base alla qualità del tuo processore). Il risultato è che avrai consumi/temp più basse a parità di frequenza, quindi otterrai prestazioni più elevate qualsiasi sia il prb (dissipazione insufficiente, impostazione bios temp massima procio bassa).

[FranKoZZo]

In test stamattina il famigerato cas 14

Ho trovato l' Hot Spot del mio 5800x3d che è a 3666mhz, entro la quale frequenza non devo alzare troppo i voltaggi perchè oltre tale soglia poi iniziano i WHEA ERROR e non riesco neanche ad avere stabilità col cas 14. Vediamo se regge 30 cicli di test come di consueto.

photo sharing

[ninja750]

Originariamente inviato da floop

azz io pure volevo passare ad un 5800x3d con la rx6800 però gioco a 3440*1440....

nel nostro caso sarebbe uno SFIZIO non una necessità

[Ubro92]

Insomma basta attivare DLSS/FSR e diventa anche lì necessità, soprattutto se anche il RT é attivo.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[newtechnology]

Qualcuno ha cambiato il 7950x con quello 3D?

Mi arriva domani , lo vorrei cambiare più che altro perchè "sembra" abbia temperature più umane , ma varie recensioni si contraddicono e non poco.

Qualcuno l'ha gia provato?

[Ubro92]

Originariamente inviato da newtechnology

Qualcuno ha cambiato il 7950x con quello 3D?



Mi arriva domani , lo vorrei cambiare più che altro perchè "sembra" abbia temperature più umane , ma varie recensioni si contraddicono e non poco.



Qualcuno l'ha gia provato?

Senza smanettare nel BIOS sembrano più umane perché di default il 7950x3d ha un tdp di 120w anziché 170w e il Tjmax scende da 95° a 89°.

In game inoltre il CCD con cache 3d non dovrebbe andare oltre i 5ghz se non erro.

Comunque é una CPU per accontentare l'utenza lavorativa che contemporaneamente gioca sulla stessa macchina.

Ma rispetto un 7800x3d in game non offre nulla di più anzi il 7800x3d é preferibile anche al 7900x3d dato che quest'ultimo ha il CCD con accesso alla cache 3d con "soli" 6c/12t.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Dono89]

Originariamente inviato da Vul

ha fatto 12 test, non mi sembrano 3 titoli in croce.

a 1080p, unico vero test, ne ha fatti 3 (senza contare che su 3, 2 avevano un aumento del 30% dei minimi)

Originariamente inviato da floop

azz io pure volevo passare ad un 5800x3d con la rx6800 però gioco a 3440*1440....

Io lo farei comunque, non appena cambierai vga (tra 1 probabilmente essendo tra 2K e 4K) non dovrai cambiare niente e se ne riparlerà al prossimo cambio, tra ipotetici 4 anni.

Originariamente inviato da FranKoZZo

In test stamattina il famigerato cas 14

Ho trovato l' Hot Spot del mio 5800x3d che è a 3666mhz, entro la quale frequenza non devo alzare troppo i voltaggi perchè oltre tale soglia poi iniziano i WHEA ERROR e non riesco neanche ad avere stabilità col cas 14. Vediamo se regge 30 cicli di test come di consueto.

photo sharing

C14 è davvero tantissima roba, ma se riesci sarebbe probabilmente preferibile C15 a 3800. Se ci arrivi ovviamente, i 1900 sono difficili da far digerire. Il mio è a 1888 con solo 1V tondo di Vsoc e 0 WHEA, ma appena gli sparo 1900 addio
GDM va disabilitato a prescindere dal C pari

[Slater91]

Originariamente inviato da Asgard2022

si ma anche meno.. gasarsi sul "pulire il radiatore e guadagnare gradi" quando di fatto dovrebbe essere sempre pulito ogni tot mesi, di fatto stava andando a +5 gradi, non ne hai guadagnati ma ripristinato il suo reale funzionamento.. di "gasaggine" proprio non riesco a vederla sinceramente. Come se qualcuno dovesse gasarsi di correre più velocemente perché toglie dei pesi attaccati addosso -.-"

"Aut tace, aut loquere meliora silentio". Il tuo commento non solo non aggiunge nulla alla discussione, ma è aggressivo senza motivazione. Ci rivediamo mercoledì.

[rattopazzo]

Salve!
Recentemente ho svecchiato il mio PC sostituendo il mio vecchio Ryzen 5 2600 con il 5600,
usando ryzen master ho voluto provare il curve optimizer ottenendo un -29 su tutti i core e circa 11.000 punti con cinebench
vedevo però che il PC consumava un pò troppo in idle e mi è venuta la folle idea di settare la ram (che normalmente va a 3000 mhz) a 2400 downvoltandola a 1.050V e con stupore oltre ad abbassarsi le temperature di un buon 10% e i consumi in idle di un 20% incredibilmente le prestazioni con cinebench sono passate da 11.000 a 11.600!!
Com'è possibile? forse perchè le temperature mantenedosi più basse permettono al PBO di mantenere le frequenze a livelli maggiori per più tempo? Durante tutto il test le frequenze erano inchiodate a 4550 Mhz quando con la RAM a 3000 mhz le frequenze partivano da 4550 Mhz per arrivare a 4300 Mhz a fine test.

[nessuno29]

Originariamente inviato da rattopazzo

Salve!
Recentemente ho svecchiato il mio PC sostituendo il mio vecchio Ryzen 5 2600 con il 5600,
usando ryzen master ho voluto provare il curve optimizer ottenendo un -29 su tutti i core e circa 11.000 punti con cinebench
vedevo però che il PC consumava un pò troppo in idle e mi è venuta la folle idea di settare la ram (che normalmente va a 3000 mhz) a 2400 downvoltandola a 1.050V e con stupore oltre ad abbassarsi le temperature di un buon 10% e i consumi in idle di un 20% incredibilmente le prestazioni con cinebench sono passate da 11.000 a 11.600!!
Com'è possibile? forse perchè le temperature mantenedosi più basse permettono al PBO di mantenere le frequenze a livelli maggiori per più tempo? Durante tutto il test le frequenze erano inchiodate a 4550 Mhz quando con la RAM a 3000 mhz le frequenze partivano da 4550 Mhz per arrivare a 4300 Mhz a fine test.

Si il motivo è quello, ma in ogni caso cinebench è soltanto un benchmark anche molto sopravvalutato, in gioco così vai meno.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da nessuno29

Si il motivo è quello, ma in ogni caso cinebench è soltanto un benchmark anche molto sopravvalutato, in gioco così vai meno.

Grazie della risposta, quindi immagino che se monto un dissipatore custom più performante dello stealth che mantiene le temperature più fesche dovrei più o meno ottenere lo stesso risultato ma con le RAM impostate a default?
Non che non sia soddisfatto, attualmente le temperature con RAM impostata a 2400 Mhz non superano i 60° (temperatura della stanza ~18°) , che con il dissipatore stock non penso sia un risultato malvagio.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Dono89

C14 è davvero tantissima roba, ma se riesci sarebbe probabilmente preferibile C15 a 3800. Se ci arrivi ovviamente, i 1900 sono difficili da far digerire. Il mio è a 1888 con solo 1V tondo di Vsoc e 0 WHEA, ma appena gli sparo 1900 addio
GDM va disabilitato a prescindere dal C pari

GDM va disabilitato se ha senso disabilitarlo.
Sul mio sisitema non GDM off le ram non salgono oltre 3200MHz timing default, con GDM on sono a 3733MHz con timing inferiori a default.
Fra l'altro c'era un video - forse di Ancient Gameplay - in cui testava il GDM on e off a pari timing e la differenza in prestazioni era minima e rilevabile solo con benchmark sintetici.

[conan_75]

Originariamente inviato da Spitfire84

GDM va disabilitato se ha senso disabilitarlo.
Sul mio sisitema non GDM off le ram non salgono oltre 3200MHz timing default, con GDM on sono a 3733MHz con timing inferiori a default.
Fra l'altro c'era un video - forse di Ancient Gameplay - in cui testava il GDM on e off a pari timing e la differenza in prestazioni era minima e rilevabile solo con benchmark sintetici.

Che io sappia il GDM subentra solo in caso di timing primari dispari.