Hogwarts Legacy

[Eschelon]

Originariamente inviato da yume the ronin

dico la mia, strettamente pesonale eh
- la scelta della casata sta sulle balle anche a me onestamente, un minimo di "bivi" all'interno del gioco potevano metterli

Questo è quello per cui piú mi dispiaccio soprattutto, da questo punto vista poteva e doveva essere ben piú GDR (ma anche per altre situazioni, e sarebbe stato ancor piú affascinante e "realistico" soprattutto per i fan). Che poi nelle scelte, esempio, da Serpeverde magari mi comporto tipo da Grifondoro in certe situazioni è un altro discorso (e ci metto anche i soliti luoghi comuni delle varie casate che per me non giovano in senso generale)...anzi no è lo stesso, l'algoritmo di conseguenza si sarebbe dovuto adeguare, a fronte ovviamente di una sceneggiatura programmata ad hoc

Originariamente inviato da DJurassic

Io ci andrei cauto coi paragoni. RDR 2 ha venduto la bellezza di 50 milioni di copie mentre GTA V oltre 175 (e continua a infrangere una serie interminabile di record).
Parliamo quindi di cose ben diverse tra loro e difficilmente relazionate. Il motivo del successo di HL è dovuto a molteplici fattori anche piuttosto semplici da capire e metabolizzare.

Tanto per cominciare ci sono milioni di fan dell'universo creato dalla Rowling che aspettavano un gioco di questo tipo da decenni e che finalmente hanno trovato pane per i loro denti. Mettici pure che parte del successo è dovuto alle controversie su cui si è abbondantemente discusso in queste settimane e che hanno sortito l'effetto curiosità anche nei confronti di chi in questo momento non era minimamente interessato all'acquisto. Come è che si diceva? Bene o male l'importante è che se ne parli. Ecco questo racchiude un pò il senso del mio concetto.

Infine ovviamente molto dell'entusiasmo e della calda accoglienza da parte del pubblico è dovuto alla qualità della produzione che tra alti e bassi tocca dire che è sempre ben presente e che gli Avalanche Software hanno indubbiamente dei grandi meriti ad essere riusciti in "apparentemente" 4 anni e mezzo di sviluppo a tirar fuori un gioco complesso come questo partendo da un background che tutto era fuorchè eccellente. Dico articolato per il semplice fatto che a livello artistico e di complessità delle ambientazioni HL ha fatto semplicemente centro, regalandoci alcuni scorci di assoluto impatto e delle ambientazioni che anche prese da sole valgono il prezzo del biglietto. Il castello di Hogwarts è forse una delle ambientazioni più belle che mi sia mai capitato di esplorare in un gioco e non ne faccio mistero. E' curatissimo in ogni angolo, stanza, corridoio, sotterraneo o balconata. C'è tutto quello che si ricorda essere presente nei film ed è anche molto ben studiato a livello di level design; con i suoi tanti passaggi segreti, cunicoli e porte magiche mai scontati nè banali che finiscono per ricongiungersi un pò tutti in una delle stanze o livelli già visitati. Non è così semplice tirare fuori una cosa del genere e infatti solitamente siamo abituati a vedere enormi ambientazioni ricche di facciata ma povere nella sostanza, dove anche la grandezza nel suo insieme cela in realtà una ben più limitata esplorabilità. Ad Hogwarts ogni porta non è mai messa li solo per bellezza, poichè prima o poi si entrerà in possesso della chiave o della magia utile ad aprirla e si scoprirà che dietro c'era effettivamente una nuova stanza che non avevamo mai visto ne esplorato in decine di ore di gioco. Ogni stanza è diversa da un altra, ogni stanza racchiude un qualcosa di facilmente riconducibile ai film, che sia un quadro o un oggetto nello specifico ed è proprio questo il genere di cose che manda in tilt i fan. Cazzo fa effetto a me che Harry Potter non l'ho mai sopportato più di tanto, immagina a chi ci è cresciuto o ha letto e visto tutti i film.

E sto parlando esclusivamente della scuola. Perchè poi fuori ci sarebbe da scriverne di cose visto che il castello è solo una delle ambientazioni esplorabili. Tra paesini, villaggi, foreste e caverne si fatica davvero a non respirare costantemente quella magia classica dei film e pensare che c'è ora un gioco dove puoi salire in sella ad un ippogrifo o a cavalcioni di una scopa per poterlo comodamente sorvolare è semplicemente la coronazione di un sogno che per decenni in tantissimi avevano riposto nel cassetto restando nell'attesa, a cui si sono aggiunti schiere di giocatori desiderosi solo di godersi un open world per molti aspetti fresco, spensierato e che sappia fare quello che molti giochi di questo genere falliscono miseramente nell'obiettivo. Ovvero intrattenere.

Riassumendo non è tanto i motivi del successo ad essere curiosi ma il perchè nessuno alla Warner ci abbia mai pensato prima.

[alexxx19]

Originariamente inviato da DJurassic

Io ci andrei cauto coi paragoni. RDR 2 ha venduto la bellezza di 50 milioni di copie mentre GTA V oltre 175 (e continua a infrangere una serie interminabile di record).
Parliamo quindi di cose ben diverse tra loro e difficilmente relazionate. Il motivo del successo di HL è dovuto a molteplici fattori anche piuttosto semplici da capire e metabolizzare.

Tanto per cominciare ci sono milioni di fan dell'universo creato dalla Rowling che aspettavano un gioco di questo tipo da decenni e che finalmente hanno trovato pane per i loro denti. Mettici pure che parte del successo è dovuto alle controversie su cui si è abbondantemente discusso in queste settimane e che hanno sortito l'effetto curiosità anche nei confronti di chi in questo momento non era minimamente interessato all'acquisto. Come è che si diceva? Bene o male l'importante è che se ne parli. Ecco questo racchiude un pò il senso del mio concetto.

Infine ovviamente molto dell'entusiasmo e della calda accoglienza da parte del pubblico è dovuto alla qualità della produzione che tra alti e bassi tocca dire che è sempre ben presente e che gli Avalanche Software hanno indubbiamente dei grandi meriti ad essere riusciti in "apparentemente" 4 anni e mezzo di sviluppo a tirar fuori un gioco complesso come questo partendo da un background che tutto era fuorchè eccellente. Dico articolato per il semplice fatto che a livello artistico e di complessità delle ambientazioni HL ha fatto semplicemente centro, regalandoci alcuni scorci di assoluto impatto e delle ambientazioni che anche prese da sole valgono il prezzo del biglietto. Il castello di Hogwarts è forse una delle ambientazioni più belle che mi sia mai capitato di esplorare in un gioco e non ne faccio mistero. E' curatissimo in ogni angolo, stanza, corridoio, sotterraneo o balconata. C'è tutto quello che si ricorda essere presente nei film ed è anche molto ben studiato a livello di level design; con i suoi tanti passaggi segreti, cunicoli e porte magiche mai scontati nè banali che finiscono per ricongiungersi un pò tutti in una delle stanze o livelli già visitati. Non è così semplice tirare fuori una cosa del genere e infatti solitamente siamo abituati a vedere enormi ambientazioni ricche di facciata ma povere nella sostanza, dove anche la grandezza nel suo insieme cela in realtà una ben più limitata esplorabilità. Ad Hogwarts ogni porta non è mai messa li solo per bellezza, poichè prima o poi si entrerà in possesso della chiave o della magia utile ad aprirla e si scoprirà che dietro c'era effettivamente una nuova stanza che non avevamo mai visto ne esplorato in decine di ore di gioco. Ogni stanza è diversa da un altra, ogni stanza racchiude un qualcosa di facilmente riconducibile ai film, che sia un quadro o un oggetto nello specifico ed è proprio questo il genere di cose che manda in tilt i fan. Cazzo fa effetto a me che Harry Potter non l'ho mai sopportato più di tanto, immagina a chi ci è cresciuto o ha letto e visto tutti i film.

E sto parlando esclusivamente della scuola. Perchè poi fuori ci sarebbe da scriverne di cose visto che il castello è solo una delle ambientazioni esplorabili. Tra paesini, villaggi, foreste e caverne si fatica davvero a non respirare costantemente quella magia classica dei film e pensare che c'è ora un gioco dove puoi salire in sella ad un ippogrifo o a cavalcioni di una scopa per poterlo comodamente sorvolare è semplicemente la coronazione di un sogno che per decenni in tantissimi avevano riposto nel cassetto restando nell'attesa, a cui si sono aggiunti schiere di giocatori desiderosi solo di godersi un open world per molti aspetti fresco, spensierato e che sappia fare quello che molti giochi di questo genere falliscono miseramente nell'obiettivo. Ovvero intrattenere.

Riassumendo non è tanto i motivi del successo ad essere curiosi ma il perchè nessuno alla Warner ci abbia mai pensato prima.

bravissimo, concordo con te al 101%

[maddens23]

Io penso di non aver mai giocato ad un gioco ottimizzato così da cani...
Con una 3080 hai dei frame drop allucinanti, ho cercato di fare qualsiasi tipo di prova, DLSS, RT off/on, cambiato le varie impostazioni, niente hai comunque dei cali mostruosi, sembra come caricare di continuo roba che lo fa passare da 100+fps a 15fps il che rende tediosa l'esperienza, passi da stanze in cui va normale e aprendo magari porte o zonando da altre parti semplicemente girando la camera droppi malissimo... In moltissime cutscene poi hai dei cali ancora più vistosi che rovinano parecchio l'esperienza..

Poi anche con tutto a palla sembra avere glitch vari, gli stessi effetti in RT mi sembrano poco credibili, troppo sparati...

Lo definirei ingiocabile sotto molti aspetti, poi ovvio se uno vuol passare sopra a questa cosa senza considerarlo un aspetto negativo offuscato dal fanservice riesce a farselo piacere, però ho visto titoli in passato massacrati per molto meno, qua sembra la normalità...

Il bello è che è uscito in questo stato pietoso e bene o male non se ne parla tantissimo...

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da maddens23

Io penso di non aver mai giocato ad un gioco ottimizzato così da cani...
Con una 3080 hai dei frame drop allucinanti, ho cercato di fare qualsiasi tipo di prova, DLSS, RT off/on, cambiato le varie impostazioni, niente hai comunque dei cali mostruosi, sembra come caricare di continuo roba che lo fa passare da 100+fps a 15fps il che rende tediosa l'esperienza, passi da stanze in cui va normale e aprendo magari porte o zonando da altre parti semplicemente girando la camera droppi malissimo... In moltissime cutscene poi hai dei cali ancora più vistosi che rovinano parecchio l'esperienza..

Poi anche con tutto a palla sembra avere glitch vari, gli stessi effetti in RT mi sembrano poco credibili, troppo sparati...

Lo definirei ingiocabile sotto molti aspetti, poi ovvio se uno vuol passare sopra a questa cosa senza considerarlo un aspetto negativo offuscato dal fanservice riesce a farselo piacere, però ho visto titoli in passato massacrati per molto meno, qua sembra la normalità...

Il bello è che è uscito in questo stato pietoso e bene o male non se ne parla tantissimo...

Se ne parlerebbe se uscisse un gioco subito ottimizzato

Non mi pare una notizia che un gioco venga lanciato in queste condizioni. Sempre saggio aspettare un po' di patch, quantomeno.

Tra l'altro mi pare che il PC abbia avuto patch prima delle console

[fra55]

Sulle console l'RT è attivo? Non sono riuscito a trovare una risposta sicura..leggevo che in modalità Qualità si gioca a 30 fps con RT spento..?

[maddens23]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Se ne parlerebbe se uscisse un gioco subito ottimizzato

Non mi pare una notizia che un gioco venga lanciato in queste condizioni. Sempre saggio aspettare un po' di patch, quantomeno.

Tra l'altro mi pare che il PC abbia avuto patch prima delle console

Si una patch inutile che non risolve nulla, anzi in molti casi peggiora pure...
Fatto sta che nn è giustificabile come cosa, esistono prodotti usciti che non hanno nessun problema ed altri che fanno ribrezzo, questo è veramente osceno sotto questo aspetto...

[il menne]

Originariamente inviato da maddens23

Io penso di non aver mai giocato ad un gioco ottimizzato così da cani...
Con una 3080 hai dei frame drop allucinanti, ho cercato di fare qualsiasi tipo di prova, DLSS, RT off/on, cambiato le varie impostazioni, niente hai comunque dei cali mostruosi, sembra come caricare di continuo roba che lo fa passare da 100+fps a 15fps il che rende tediosa l'esperienza, passi da stanze in cui va normale e aprendo magari porte o zonando da altre parti semplicemente girando la camera droppi malissimo... In moltissime cutscene poi hai dei cali ancora più vistosi che rovinano parecchio l'esperienza..

Poi anche con tutto a palla sembra avere glitch vari, gli stessi effetti in RT mi sembrano poco credibili, troppo sparati...

Lo definirei ingiocabile sotto molti aspetti, poi ovvio se uno vuol passare sopra a questa cosa senza considerarlo un aspetto negativo offuscato dal fanservice riesce a farselo piacere, però ho visto titoli in passato massacrati per molto meno, qua sembra la normalità...

Il bello è che è uscito in questo stato pietoso e bene o male non se ne parla tantissimo...

Evidentemente, e meglio per te, fidati, non hai molta esperienza di giochi usciti in stato pietoso. Ci sono stati e ci saranno giochi in condizioni ben peggiori, fidati.

Poi per pc che siano necessarie un poco di patch è la regola purtroppo, pensa che ci sono stati invece anche giochi console usciti in condizioni davvero pietose ( dal polverone dei resi old gen del famigerato cyberbug2077 alla condizione trista di returnal ps5 d1 che prima della patch d'urgenza rilasciata da Housemarque creava problemi gravi al gioco e alla console, per dirne solo due )

[Max_R]

Originariamente inviato da DJurassic

Riassumendo non è tanto i motivi del successo ad essere curiosi ma il perchè nessuno alla Warner ci abbia mai pensato prima.

Ce ne sono tutta una serie di giochi (belli pure) legati al brand spero anzi che arrivino su GOG pur avendo le copie fisiche

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da maddens23

Si una patch inutile che non risolve nulla, anzi in molti casi peggiora pure...
Fatto sta che nn è giustificabile come cosa, esistono prodotti usciti che non hanno nessun problema ed altri che fanno ribrezzo, questo è veramente osceno sotto questo aspetto...

Di norma attendo un anno prima di giocare questi titoli "grossi" e complicati. Sempre la solita storia...

[sertopica]

Originariamente inviato da fra55

Sulle console l'RT è attivo? Non sono riuscito a trovare una risposta sicura..leggevo che in modalità Qualità si gioca a 30 fps con RT spento..?

Da quello che ho capito c'e'. Ci sono tre modalita'. Performance, Fidelity e Fidelity con RT. Non so esattamente quali effetti abbiano, probabilmente solo i riflessi.

[il menne]

Io ho il gioco per series x e gioco in modalità fidelity+raytracing perchè la resa grafica è migliore e supporta ombre, riflessi e occlusione ambientale che sono anche attivabili o meno nel dettaglio.

Quindi non solo i riflessi, anche se ovvio è un ray tracing che non è paragonabile a quello su pc da gaming.

[fenice19]

Arrivata la 4090 Aorus... vediamo come si comporta

[DJurassic]

Originariamente inviato da maddens23

Io penso di non aver mai giocato ad un gioco ottimizzato così da cani...
Con una 3080 hai dei frame drop allucinanti, ho cercato di fare qualsiasi tipo di prova, DLSS, RT off/on, cambiato le varie impostazioni, niente hai comunque dei cali mostruosi, sembra come caricare di continuo roba che lo fa passare da 100+fps a 15fps il che rende tediosa l'esperienza, passi da stanze in cui va normale e aprendo magari porte o zonando da altre parti semplicemente girando la camera droppi malissimo... In moltissime cutscene poi hai dei cali ancora più vistosi che rovinano parecchio l'esperienza..

Poi anche con tutto a palla sembra avere glitch vari, gli stessi effetti in RT mi sembrano poco credibili, troppo sparati...

Lo definirei ingiocabile sotto molti aspetti, poi ovvio se uno vuol passare sopra a questa cosa senza considerarlo un aspetto negativo offuscato dal fanservice riesce a farselo piacere, però ho visto titoli in passato massacrati per molto meno, qua sembra la normalità...

Il bello è che è uscito in questo stato pietoso e bene o male non se ne parla tantissimo...

Il problema della 3080 sono i 10GB di Vram. Allo stato attuale anche per i 1440p il gioco ne richiede 12 e 16Gb per il 4K. Per limitare i drop aggiungi questa parte in fondo al file Engine.ini che trovi in:

%LocalAppData%\Hogwarts Legacy\Saved\Config\WindowsNoEditor

[SystemSettings]
r.Streaming.Boost=1
r.Streaming.LimitPoolSizeToVRAM=0
r.Streaming.PoolSize=4096
s.AsyncLoadingThreadEnabled=1

[ConsoleVariables]
AllowAsyncRenderThreadUpdates=1
AllowAsyncRenderThreadUpdatesDuringGamethreadUpdates=1
AllowAsyncRenderThreadUpdatesEditor=1

Molti utenti consigliano di bloccare il frame rate @60fps da nvcp e non dal gioco. Potresti farlo anche da RTTS. Fossi in te disattiverei il RT e solo se tutto ti sembra funzionare meglio allora puoi provare a riattivarlo.

Usa il DLSS se hai bisogno di performance maggiori.

Originariamente inviato da fra55

Sulle console l'RT è attivo? Non sono riuscito a trovare una risposta sicura..leggevo che in modalità Qualità si gioca a 30 fps con RT spento..?

Ci sono 5 diverse modalità. Le principali sono 3 +2 con VRR attivo (se il TV lo supporta):

Modalità Performance = ~1440p @60fps, No RT , drawing distance, Textures, illuminazione e vegetazione ridotti.

Modalità RT = ~1440p @30fps, drawing distance, Textures ridotti.

Modalità Quality = ~1800p @30fps, no RT, drawing distance, Textures, illuminazione e vegetazione aumentati. Un mix tra high/ultra settings della versione PC.

Come spesso accade si tratta di risoluzioni che in particolari situazioni possono essere più basse del massimo preimpostato per mantenere il frame rate costante.

Originariamente inviato da il menne

Io ho il gioco per series x e gioco in modalità fidelity+raytracing perchè la resa grafica è migliore e supporta ombre, riflessi e occlusione ambientale che sono anche attivabili o meno nel dettaglio.

Quindi non solo i riflessi, anche se ovvio è un ray tracing che non è paragonabile a quello su pc da gaming.

Se attivi il RT su console come ho scritto sopra perdi sia in risoluzione sia in dettaglio su schermo. Non si può avere tutto.

[il menne]

Originariamente inviato da DJurassic

,
Se attivi il RT su console come ho scritto sopra perdi sia in risoluzione sia in dettaglio su schermo. Non si può avere tutto.

Eh, direi, ed è anche ovvio, già è miracoloso quello che fanno con delle console che costano meno di metà di una sola VGA da pc di fascia alta

Però, e ovviamente ho provato tutte le impostazioni prima di scegliere quale usare su series x e quella che mi piace di più è fedeltà+ray tracing con tutti gli effetti attivi e il sync fps per evitare fastidiosi frame drop o minimizzarli, anche se per ora non ne ho visti.

Evidentemente lo scaler della console fa il suo lavoro discretamente anche se poi la risoluzione nativa non è più 4k, per i dettagli me ne farò ragione, perchè noto e mi piace molto di più come rende con rt attivo che senza .... e alla fine è quello che conta. Ovvio si va a 30 fps ma ciò è evidente e mi sa che ci si va anche in fedeltà senza rt, per vedere i 60 dovevo mettere prestazioni ma io prediligo una certa qualità grafica, quindi...

Mi accontento e mi godo il gioco.

[DJurassic]

Originariamente inviato da il menne

Eh, direi, ed è anche ovvio, già è miracoloso quello che fanno con delle console che costano meno di metà di una sola VGA da pc di fascia alta

Però, e ovviamente ho provato tutte le impostazioni prima di scegliere quale usare su series x e quella che mi piace di più è fedeltà+ray tracing con tutti gli effetti attivi e il sync fps per evitare fastidiosi frame drop o minimizzarli, anche se per ora non ne ho visti.

Evidentemente lo scaler della console fa il suo lavoro discretamente anche se poi la risoluzione nativa non è più 4k, per i dettagli me ne farò ragione, perchè noto e mi piace molto di più come rende con rt attivo che senza .... e alla fine è quello che conta. Ovvio si va a 30 fps ma ciò è evidente e mi sa che ci si va anche in fedeltà senza rt, per vedere i 60 dovevo mettere prestazioni ma io prediligo una certa qualità grafica, quindi...

Mi accontento e mi godo il gioco.

Si anche in modalità fedeltà andresti a 30fps. Tanto vale optare per il RT rinunciando a qualche pixel e dettaglio in più.

[fraussantin]

Originariamente inviato da DJurassic

Si anche in modalità fedeltà andresti a 30fps. Tanto vale optare per il RT rinunciando a qualche pixel e dettaglio in più.

Ma per curiosita con la 4090 li avete i drop nel castello quando cambiate zona?

[DJurassic]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma per curiosita con la 4090 li avete i drop nel castello quando cambiate zona?

Parli di stuttering o di frame drop? Il primo è appunto un picco nel frametime che dura una frazione di secondo, il frame drop è quando invece il framerate precipita a causa di svariate problematiche per poi stabilirsi subito dopo.
Ad esempio saturando la VRam il frame drop è vistosissimo e anche prolungato.

Questi ultimi con al 4090 non si verificano mai. Lo stuttering (trasversale nel caso HL) invece si è presente. Più a Hogsmeade che ad Hogwarts, quasi completamente assente nell'open world o nelle altre locations visitate.

[Salfox]

Originariamente inviato da DJurassic

Questi ultimi con al 4090 non si verificano mai. Lo stuttering (trasversale nel caso HL) invece si è presente. Più a Hogsmeade che ad Hogwarts, quasi completamente assente nell'open world o nelle altre locations visitate.

Confermo anch'io con la mia 4090, devo dire però che prima dell'ultima patch (sarà anche per il fix che sembra non funzionare più) andava decisamente meglio.

P.S.
Informzione di servizio per i sottoscrittori gamepass come me, è possibile il preload di un altro big in uscita in questo periodo "Atomic heart"

[StrixyRoG]

Originariamente inviato da fraussantin

Ma per curiosita con la 4090 li avete i drop nel castello quando cambiate zona?

Fosse solo quello

[DJurassic]

Originariamente inviato da Salfox

P.S.
Informzione di servizio per i sottoscrittori gamepass come me, è possibile il preload di un altro big in uscita in questo periodo "Atomic heart"

Si, da ieri. Sono 52Gb mi pare.