[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[mikael84]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

l'unica scheda interessante per come la vedo io sarà la 4090.
Se avevate bisogno di maggiori performance, o quella o nulla

Tutte le altre hanno poco senso :
- sia se avete già una gpu top vecchia (non prendete nulla, vanno uguale)
- sia se non la avete (prendetene una oldgen top)


stanno cercando di annullare la convenienza di fare upgrade ai pc fissi :
se hai un top di gamma ti permettono solo upgrade nella fascia altissima con margini estremi di guadagno
(e chi monta un fisso nel 2022 è di solito perchè vuole prestazioni non ottenibili con pc mobile e vuole poter fare upgrade)

fix

[mircocatta]

Originariamente inviato da mikael84

Speriamo non faccia: 5090 :2099/1999 - 5080: 1599

taglierebbe le gambe a chi, come me, aspetta la prossima gen per avere le prestazioni di una xx90 al prezzo di una mid/fascia alta
una volta era quasi la prassi fare questi ragionamenti, ma di questo passo lo si prende nel c*lo senza se e senza ma

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

l'unica scheda interessante per come la vedo io sarà la 4090ti.
Se avevate bisogno di maggiori performance, o quella o nulla

Tutte le altre hanno poco senso :
- sia se avete già una gpu top vecchia (non prendete nulla, vanno uguale)
- sia se non la avete (prendetene una oldgen top)


stanno cercando di annullare la convenienza di fare upgrade ai pc fissi :
se hai un top di gamma ti permettono solo upgrade nella fascia altissima con margini estremi di guadagno
(e chi monta un fisso nel 2022 è di solito perchè vuole prestazioni non ottenibili con pc mobile e vuole poter fare upgrade)

Se non facciamo considerazioni sui prezzi una RTX 4090 è un ottimo upgrade in termini di prestazione, in alcuni casi sto anche al +100% sulla 3080 TI di prima.
La 4090 TI al momento la vedo davvero una scheda inutile. Già con la 4090 a volte si è murati dal 5800X3D in 4K e, guardando un canale youtube ho visto che anche un tipo con un [email protected] fisso sui P-core a volte è CPU bound.
Inoltre nei giochi più pesanti hanno già integrato o promesso l'integrazione con DLSS3.
A questo giro già la 4090 è OP figuriamoci un chip full...
Sicuramente la storia con i primi giochi in Unreal Engine 5 Tripla A potrebbe cambiare ma ad ora anche la demo di Matrix ha cali mostruosi legati alla cpu, qualsiasi essa sia...

Cmq la 4080, che sicuramente è sovra prezzata, avrà prestazioni che probabilmente rispecchieranno la situazione 1080 vs 1080 TI e 2080 vs 2080 TI con perf di un 30/40% superiore della seconda rispetto alla prima.
Il salto non mi pare così scandaloso come poteva sembrare. Diciamo che è stata solo con la serie 3000 che c'è stato poco divario tra 3080 12G e 3090 TI dove ci sta più un 25-30% ed in più la 3090TI è uscita molto dopo. Prima avevamo come riferimento 3080 10GB vs 3090 ove il distacco era veramente molto più blando

[Nerd1]

https://www.igorslab.de/grafikkarten...zu-unmoeglich/

Interessantissimo articolo di igor su consumi veri e presunti su entrambe le serie nvidia e amd

[mikael84]

Originariamente inviato da prova45

Al prossimo drop della FE la prendo, voglio solo quella, le custom mi fanno ampiamente cagar3

Tanto visto quello che c'é in giro, non c'é altro che possa sostituire la 3090ti, a me l'rt interessa abbastanza, non dico che sia decisionale nella misura 50/50 con le perf raster, ma le amd sono OUT, per me anche se il cambio mi costerebbe poco rivendendo la mia (giá promessa) non cambio una 3090ti per andare alla fine della fiera pari in Rt (quando va bene)

Anche se la cosa piú saggia sarebbe aspettare e restare con la 3090ti, anno prossimo magari esce il cut di AD102.

Sinceramente parlando non avrei manco bisogno di tutta quella potenza, ma purtroppo i caxxoni hanno fatto quel che hanno fatto vendendo quella putrida 4080 con 7gpc a 1500 euro, se fosse stata tagliata in altro modo (AD102 cut tipo 14k cuda e roti 320bit e 20 gb) al prezzo dell'attuale 4080, avrei preso quella, ma cosí é una caccola.
L'unica scheda senza compromessi é la 4090, paghi é vero, ma hai pure tanto.

Originariamente inviato da prova45

Grazie per il feed, tu avendola hai confermato quello che sospettavo, si esatto non c'é la fa neanche un 13900k oc a starle dietro in alcune situazioni.

Ho fatto delle prove con 3090ti e 12900k oc in 2560x1440, il carico é +o- quello, inutile dire che sono cpu limited, idem lo sarei con la 4090 in 4k.

La cpu per questa scheda deve ancora uscire proprio per questo ho deciso di non investire sui 13TH.

Alla fine stiamo parlando di una scheda che in certi giochi fa +90% da 3090ti in 4k, doppia una 3090 ed alcune volte va poco oltre il doppio.. é pazzesco anche se la media é piú bassa ovvio

Una 3090ti in 1440p è fin tropo potente.

Il problema è che sono schede principalmente pensate per uso pro, nei giochi, devi sempre scontrarti col software da scatolette. Ancora niente directstorage, uso delle CPU ai minimi. Abbiamo 12-16 core, ma bisogna aspettare CPU che abbiano IPC sempre più elevati perchè serve potenza in pochi core.
Anche quello è un freno, le CPU fanno +40% a gen... ma anche li per ambiti pro.

Per AMD, no, a te non serve, in RT spesso faresti pure downgrade. Vanno bene per chi vuole aggiornare la serie 6, dove gli aumenti sono lineari entrambi.
Per il resto, la fascia media è la vecchia gen, 3080/6800xt prese al giusto.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Nerd1

https://www.igorslab.de/grafikkarten...zu-unmoeglich/

Interessantissimo articolo di igor su consumi veri e presunti su entrambe le serie nvidia e amd

ma difatti si sta molto meno a margine del PL massimo con una 4090 che non con una Ampere.

[davide155]

Originariamente inviato da prova45

Al prossimo drop della FE la prendo, voglio solo quella, le custom mi fanno ampiamente cagar3

Tanto visto quello che c'é in giro, non c'é altro che possa sostituire la 3090ti, a me l'rt interessa abbastanza, non dico che sia decisionale nella misura 50/50 con le perf raster, ma le amd sono OUT, per me anche se il cambio mi costerebbe poco rivendendo la mia (giá promessa) non cambio una 3090ti per andare alla fine della fiera pari in Rt (quando va bene)

Anche se la cosa piú saggia sarebbe aspettare e restare con la 3090ti, anno prossimo magari esce il cut di AD102.

Sinceramente parlando non avrei manco bisogno di tutta quella potenza, ma purtroppo i caxxoni hanno fatto quel che hanno fatto vendendo quella putrida 4080 con 7gpc a 1500 euro, se fosse stata tagliata in altro modo (AD102 cut tipo 14k cuda e roti 320bit e 20 gb) al prezzo dell'attuale 4080, avrei preso quella, ma cosí é una caccola.
L'unica scheda senza compromessi é la 4090, paghi é vero, ma hai pure tanto.

È esattamente il ragionamento che giacchetta vuole che facciamo.
Perché spendere 4 o 7 se con 11 hai il top.
È lo stesso "gioco" dei 3 numeri delle offerte. È la base del mercato marketing.
E su questo bisogna riconoscere che in nvidia sono campioni mondiali. Glie ne va dato assolutamente atto.
Soprattutto poi quando tutta quella potenza oggi non è minimamente sfruttabile da nessun hardware cpu sulla terra. Senza parlare dei giochi.
Sta vendendo un mostro di gpu pensata e cuttata per i pro, ad un prezzo esorbitante, senza nemmeno l'hardware che la supporti degnamente e senza nemmeno giochi pensati per lei.
È un genio Jensen senza se e senza ma.
Ps: ultimo ma non per importanza che in 1440p va peggio di una 3090...

[kiwivda]

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

quale sarebbe il gioco che rende la 3090ti un proiettore di diapositive ?

[kiwivda]

Originariamente inviato da OvErClOck82

quale sarebbe il gioco che rende la 3090ti un proiettore di diapositive ?

In 4k maxato i 60 sui minimi non li prendi praticamente in nessun AAA.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

hahahahaha

Sai che c'è, è che è la prima volta che ci troviamo di fronte ad una scheda che anticipa i tempi, nel senso che permette di maxare tutto in 4k fullando spesso gli fps del monitor.
Non sarà sempre così , perchè prima o poi giochi mattoni usciranno. Sicuramente una scheda del genere rimarrà più tempo nel case rispetto alle gen precedenti.
Poi per il discorso CPU limited , ci si può divertire con DLDSR . Mai come ora questa funzione ha senso.
Ciò non toglie che schede come 3080 o 3090, hanno tantissimo ancora da dire, visto i giochi in circolazione.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da davide155

È esattamente il ragionamento che giacchetta vuole che facciamo.
Perché spendere 4 o 7 se con 11 hai il top.
È lo stesso "gioco" dei 3 numeri delle offerte. È la base del mercato marketing.
E su questo bisogna riconoscere che in nvidia sono campioni mondiali. Glie ne va dato assolutamente atto.
Soprattutto poi quando tutta quella potenza oggi non è minimamente sfruttabile da nessun hardware cpu sulla terra. Senza parlare dei giochi.
Sta vendendo un mostro di gpu pensata e cuttata per i pro, ad un prezzo esorbitante, senza nemmeno l'hardware che la supporti degnamente e senza nemmeno giochi pensati per lei.
È un genio Jensen senza se e senza ma.
Ps: ultimo ma non per importanza che in 1440p va peggio di una 3090...

E' vero che a volte si è CPU limited ma va detto che se vuoi spararti un Cyberpunk, un DL2 o un Chernobylite a palla con RT maxato, senza dover usare il DLSS a performance la 4090 è l'unica GPU che ti permette di farlo e usando il DLSS quality, quindi nemmeno a nativa.
Quando scrivo "permette di farlo" intendo senza scendere sotto i 60fps.
Con una 3090TI non ci si arriva, figuriamo con una 3090.

Scusami ma da dove salta fuori che va peggio di una 3090 in 2K? In senso assoluto ciò non è proprio vero
Anche in 1440P è ~40% sopra la 3090 e 30% sopra la 3090Ti.
Senza contare l'RT dove invece sei sopra anche quasi un 70% dalla 3090TI e ~90% sopra la 3090

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da kiwivda

In 4k maxato i 60 sui minimi non li prendi praticamente in nessun AAA.

si ok ma tra quello e le diapositive ci passano tutti gli oceani messi insieme

[ray_hunter]

Originariamente inviato da OvErClOck82

si ok ma tra quello e le diapositive ci passano tutti gli oceani messi insieme

Diciamo che ha voluto enfatizzare un po' troppo il concetto

[mikael84]

https://wccftech.com/control-2-announced/

Altro gioco per sfruttare la 4090 4k.

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

Per eliminare il problema delle CPU, anche quelle più scarsette, oltre al directsotrage, servirebbe sfruttare più core, e l'evoluzione del software.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da mikael84

https://wccftech.com/control-2-announced/

Altro gioco per sfruttare la 4090 4k.

Control è stato stupendo con l'unica pecca della scarsa varietà proprio per contenere il budget. Spero sia più in linea con Quantum break come ambientazioni

Anche con Black Myth WuKong IMHO ci sarà da ridere

[kiwivda]

Originariamente inviato da mikael84

https://wccftech.com/control-2-announced/

Altro gioco per sfruttare la 4090 4k.

SIIIIIII!

[davide155]

Originariamente inviato da kiwivda

Mah allora continuo a leggere ovunque un mare di inesattezze. Vaga libera nell'etere della ferma convinzione secondo cui la 4090 non sia sfruttabile da nessuna cpu presente sul pianeta, non serva a nulla, è troppo potente....balle.

Premettendo che ci possono essere solo 3 scenari d'uso e di utenza per una GPU di questo tipo ( tutti gli altri hanno sbagliato acquisto):

1 uso professionale: va da se che qui la puoi montare sulla tua workstation e vivi sereno a prescindere dalla Cpu, perché tanto se ci lavori quello che hai sarà adeguato alle tue esigenze.

2 gaming maxato in 4k: tra la cpu che ho in firma ed un 13900k ci passano quando va bene 10 fps di differenza sui medi, su un totale che generalmente sfonda la possibilità di refresh del mio pannello, ed ho un 4k a 160Hz. Se lasciata a briglia sciolta le percentuali di utilizzo della gpu variano dal 100% al 95%, se si limita i frame al refresh del monitor si va comunque dal 100% con pause anche intorno al 50%, segni vhe quando vedo la scheda fare 160fps con un uso al 50% potrebbe farne 320. E sono in 4k maxato eh.

3 gaming competitivo ad alto refresh rate 360+ hz: in questo categoria ricade l'unica casistica di collo di bottiglia dato dalla cpu.

Per tutti gli altri:
Chi è disposto a scendere a compromessi sui settings;
Chi non ha pannelli in 4k o che ha pannelli uw;
Chi ha una CPU più vecchia o meno performante di 10900ka 5 ghz;
Chi la trova troppo cara;
Tenersi strette le 3080 a 6/700 euro e vivere felici.

Perché sinceramente non se ne può più di leggere sta storia, e comunque voi preferireste avere una 3090ti sfruttata al 100% che vi fa giocare alla fiera delle diapositive o una 4090 sfruttata al 99% che bi maxa il refresh rate del monitor? Sentiamo.

Ho palesemente esagerato dicendo che una 4090 va meno di una 3090 e credevo fosse evidente.
Ma che le cpu odierne non riescano a sfruttare a pieno l'hardware della 4090 è un dato di fatto, perché le differenze che ci sono tra un 13900k ed una cpu di due generazioni fa sono più che significative.
E le tue percentuali rilevate sono la conferma anche del fatto che non ci sono giochi che la sfruttano a dovere. C'è una differenza sostanziale anche fra 13900k e 7900x, figuriamoci con cpu più vecchie
Per la maggior parte del tempo, chi ha una 4090 con pannello a refresh rate cappato, la vede quasi sempre sotto il 99%. Segno che queste schede sono overkill.
Lo stesso thunder ha ammesso che con la cpu che ha in firma e con la 4090 montata andava peggio che con la 3080, infatti ha rimesso nel case quest'ultima in attesa della nuova piattaforma.
Poi nessuno dice che fa schifo, anzi è una gpu mostruosa ed il distacco con la gen passata è palese, ma da qui a dire che è sfruttata a dovere sia dall'hardware che dai giochi ce ne passa.
Questa gpu poteva uscire tranquillamente fra 2 anni e ne saremmo rimasti lo stesso esterrefatti.

Originariamente inviato da kiwivda

In 4k maxato i 60 sui minimi non li prendi praticamente in nessun AAA.

Non è esattamente così, perché dipende che gioco intendi per tripla A.
Io gioco ai migliori game con grafica della madonna e tranne a plague tale e cyberbug, il resto hanno un frame rate di tutto rispetto sulla 3090 in 4k maxato con 12900k. Ok, alcuni rasentano i 60fps sull'1% low del frametime, ma si contano sulle dita di una mano, e gli altri sono praticamente quasi tutti abbondantemente sopra.

[Kvarat]

Originariamente inviato da prova45

Sto solo dicendo che é una gpu molto veloce (ben venga) e future proof, proprio per questo sono sempre piú convinto all'acquisto.

Quando si parla di elettronica si deve sempre parlare di presente. Perchè quando tutti noi potremo sfruttare una 4090 allora sarà uscita la 4090ti, la 5090, la 5090ti, etc. E soprattutto servono i giochi. Anche quelli quando vedranno la luce e saranno ottimizzati, il mondo pc si sarà evoluto. Non ho mai comprato un solo prodotto guardando al futuro in un campo nel quale appena ti arriva a casa è già vecchio.
P.S. La storia del 4k maxato è una barzelletta che in molti raccontano per sentirsi meno in colpa Ogni gioco ha quei 2 o 3 settaggi che una volta modificati ti fanno aumentare di molto gli fps.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da davide155

Ho palesemente esagerato dicendo che una 4090 va meno di una 3090 e credevo fosse evidente.
Ma che le cpu odierne non riescano a sfruttare a pieno l'hardware della 4090 è un dato di fatto, perché le differenze che ci sono tra un 13900k ed una cpu di due generazioni fa sono più che significative.
E le tue percentuali rilevate sono la conferma anche del fatto che non ci sono giochi che la sfruttano a dovere. C'è una differenza sostanziale anche fra 13900k e 7900x, figuriamoci con cpu più vecchie
Per la maggior parte del tempo, chi ha una 4090 con pannello a refresh rate cappato, la vede quasi sempre sotto il 99%. Segno che queste schede sono overkill.
Lo stesso thunder ha ammesso che con la cpu che ha in firma e con la 4090 montata andava peggio che con la 3080, infatti ha rimesso nel case quest'ultima in attesa della nuova piattaforma.
Poi nessuno dice che fa schifo, anzi è una gpu mostruosa ed il distacco con la gen passata è palese, ma da qui a dire che è sfruttata a dovere sia dall'hardware che dai giochi ce ne passa.
Questa gpu poteva uscire tranquillamente fra 2 anni e ne saremmo rimasti lo stesso esterrefatti.



Non è esattamente così, perché dipende che gioco intendi per tripla A.
Io gioco ai migliori game con grafica della madonna e tranne a plague tale e cyberbug, il resto hanno un frame rate di tutto rispetto sulla 3090 in 4k maxato con 12900k. Ok, alcuni rasentano i 60fps sull'1% low del frametime, ma si contano sulle dita di una mano, e gli altri sono praticamente quasi tutti abbondantemente sopra.

Io avevo una 3080 TI@1950Mhz e i giochi che andavano sotto i 60fps erano ben più di quelli che citi tu. Ovviamente bastava togliere qualche opzione killer e manco vedevi le differenze grafiche però l'esigenza di un GPU più performante c'erano. Per inciso si giocava a tutto alla grande ma spesso il DLSS quality non bastava.