[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[mattxx88]

Originariamente inviato da Salfox

Ma dai... basta che leggi quello che è scritto per renderti conto che questi grafici sono spazzatura "based on AMD number, estimate FPS and compare" cioè nulla assoluto.

per non parlare della slide con Watch Dogs Region

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mattxx88

per non parlare della slide con Watch Dogs Region

hahahahahahah

[kellone]

Originariamente inviato da ray_hunter

Domani arriva il 5800X3D, vi farò anch'io il mio resoconto. Passo da 16GB 3200 CL14 a32GB 3600 CL16.

Praticamente il mio stesso sistema, che però nel mio caso è ospitato in una mobo mATX un po' limitata.
A me sta arrivando stamattina, poi confrontiamoci.

[kellone]

Originariamente inviato da Thunder-74

se fossero veri, mi chiedo perchè AMD non abbia presentato dei grafici comparati con la 4090. Sarebbe stato un lancio decisamente sensazionale, ma non credo che un povero utente come me ci possa essere arrivato e il loro marketing no.

Ma AMD stessa ha sciolto ogni dubbio dichiarando che il confronto è con la 4080 dai.

[magic carpet]

Comunque questa scheda è di una potenza imbarazzante.
In Plague Tale Requiem sono passato da scarsi 60 fps con DLSS in 4K preset ultra (con una 3080) a 100 fps in 4K nativi.
In più, prestazioni più che raddoppiate in Superposition e 3DMark

[ray_hunter]

Originariamente inviato da kellone

Praticamente il mio stesso sistema, che però nel mio caso è ospitato in una mobo mATX un po' limitata.
A me sta arrivando stamattina, poi confrontiamoci.

Molto volentieri.
Io ho fatto questa scelta perché non mi andava di andare di 13700K (in game è uguale al 13900K), dato che non avevo più possibilità di upgrade.
Altresì i Ryzen 7000 secondo me sono sovraprezzati.
Cambierò piattaforma quando si sapranno bene le prestazioni e i prezzi dei 7000 con 3D V-cache!
Per il momento confido che il 5800X3D mi garantisca soddisfazione.
I pochi giochi in cui sono cpu bound a fps intorno ai 60fps sono CP2077 con RT GI, Chernobylilte e pochi altri cmq riceveranno la patch per DLSS3 quindi direi che da un punto di vista dell'esperienza non avremo problemi di alcun tipo...

[ray_hunter]

Originariamente inviato da magic carpet

Comunque questa scheda è di una potenza imbarazzante.
In Plague Tale Requiem sono passato da scarsi 60 fps con DLSS in 4K preset ultra (con una 3080) a 100 fps in 4K nativi.
In più, prestazioni più che raddoppiate in Superposition e 3DMark

Io in Requiem con la 3080Ti facevo 60fps con cali a 50 con dlss quality.
Stesse impostazioni con la 4090 ne faccio 110~115 con cali a 95.
Praticamente il doppio... Si guadagna di più da una 3080

[kellone]

Originariamente inviato da ray_hunter

Cambierò piattaforma quando si sapranno bene le prestazioni e i prezzi dei 7000 con 3D V-cache!

Medesimo ragionamento.
Io addirittura sto facendo un pensierino per il prossimo anno se i 7000X3D manterranno le promesse di farmi un ITX, letteralmente una super-console portatile.
Per quello cercavo la Founder Edition, perché è la più piccola di tutte.

Founder 304*137*61
Phantom 329*141*69

[Thunder-74]

Originariamente inviato da magic carpet

Comunque questa scheda è di una potenza imbarazzante.
In Plague Tale Requiem sono passato da scarsi 60 fps con DLSS in 4K preset ultra (con una 3080) a 100 fps in 4K nativi.
In più, prestazioni più che raddoppiate in Superposition e 3DMark
cut

per pura curiosità, a quanto ti boosta in stock?

[davide155]

Originariamente inviato da StrixyRoG

Che bello, la 4090 che per qualche coincidenza astrale è andata "persa"; quando Amazon regala emozioni. Sono sempre stato detrattore di Amazon per la garanzia, ma se riprendono con queste cose mi sposterò sui negozi fisici. Tutti i santi sono stati nominati, rivolti anche a quella fantastica persona che il karma spero non si scordi mai, e andiamo avanti. Tutta la configurazione annullata e si pensa al prossimo anno

Non sei l'unico. Ai tempi del lancio di ampere altri due utenti ebbero lo stesso fato con le loro 3080 prese tramite partalert. Riecheggiano ancora le bestemmie in questo forum.
Purtroppo amazon si affida spesso a corrieri di terze parti e, non spesso per fortuna, succede che i pacchi si smarriscono improvvisamente. Tanto c'è l'assicurazione che paga....
Ho due amici che lavorano in BRT e me ne hanno raccontate di cotte e di crude.

[Salfox]

Originariamente inviato da davide155

Ho due amici che lavorano in BRT e me ne hanno raccontate di cotte e di crude.

Immagino, è senza dubbio il peggior corriere del mondo gestito da nullafacenti o con poca voglia di lavorare, quelle poche volte che ho avuto la disgrazia di doverlo usare quasi sempre sono dovuto andare a prendere la merce nella loro sede che si inventavano di tutto pur di non consegnare a domicilio.

[mikael84]

Originariamente inviato da Salfox

Ma dai... basta che leggi quello che è scritto per renderti conto che questi grafici sono spazzatura "based on AMD number, estimate FPS and compare" cioè nulla assoluto.

Originariamente inviato da scorpion73

Dai come si fa a consideare veritieri quegli screen?
Basati su calcoli astofisici di qualcuno che magari è pure enthusiast AMD.
Le uniche che per me hanno autorità per parlare sono le recensioni indipendenti non calcoli fatti non si sa come su numeri di non si sa che, quelli contano meno di zero.

Originariamente inviato da Thunder-74

se fossero veri, mi chiedo perchè AMD non abbia presentato dei grafici comparati con la 4090. Sarebbe stato un lancio decisamente sensazionale, ma non credo che un povero utente come me ci possa essere arrivato e il loro marketing no.

Vado un pò OT per rispondervi.
AMD si è prefissata il + >+50% perf/watt.
Nei suoi laboratori con una serie di test, è arrivata al fatidico obbiettivo, già visto in RDNA del 54% perf/watt

Questo significa che la 7970xtx è in grado di raggiungere un 54% di perf oltre la 6950xt a pari watt.



Fatevi 2 conti, ed avrete una mezza review su hwupgrade anticipata.

[davide155]

Originariamente inviato da Salfox

Immagino, è senza dubbio il peggior corriere del mondo gestito da nullafacenti o con poca voglia di lavorare, quelle poche volte che ho avuto la disgrazia di doverlo usare quasi sempre sono dovuto andare a prendere la merce nella loro sede che si inventavano di tutto pur di non consegnare a domicilio.

Felice di vedere che mi hai tolto dalla ingorelist :fiore:

Comunque per i corrieri dipende tutto dalla zona e dalla filiale. Tipo qua a Firenze i peggiori sono sda posteitaliane. Brt è un lusso qua.

[TecnoWorld8]

riporto di seguito la mia precedente disamina. Non credo si discosterà troppo dalla realtà. In sintesi, secondo me avremo:

senza RT:
4090 > 7900xtx > 7900xt > 4080

Con RT:
4090 >> 4080 >= 7900xtx > 7900xt

dove il > quivale a circa 20% e il >> ad oltre il 50%. Il >= è da 0 a 15-20% al più.

Originariamente inviato da TecnoWorld8

Vorrei tentare una disamina "quantitativa" delle prestazioni tra le quattro schede 4090, 4080, xtx e xt.

4090 vs 4080: la 4090 è TANTO più potente. Secondo i calcoli basati sul numero di shaders, ma anche di Tflops, secondo me la 4090 sarà almeno il 60% più veloce in game

7900xtx vs 7900xt: qui abbiamo meno dati, poiché nessuna delle due è sul mercato. Ma c'è circa un 14% di differenza per il numero di cores e qualcosa come frequenza, oltre alla banda di memoria ridotta. Credo che ci sarà un divario di circa 20%, quindi relativamente limitato (come anche la differenza di prezzo tra le due).

Ora tento una comparazione incrociata.

4090 vs 7900xtx (senza RT): la 6950xt se la batteva molto bene con 3090ti in raster. Questa nuova ha una potenza in Tflop molto superiore, ma credo che non si possa solo fare questa considerazione. Ma AMD ha parlato di 1.7x (spero che questo dato non sia con FSR 2 o 3 attivo). Se così fosse, sarammo molto vicini a 4090, direi nell'ambito di un 15-20% meno.

4090 vs 7900xts (con RT): qui la cosa si fa più complessa. Credo che il distacco sarà ancora notevole. 7900xtx pare faccia 1.5x rispetto a 6950xt in RT, ma 6950xt andava molto più lenta di 3090 e persino 3080 in RT. Riusciva ad eguagliare e spesso superare la 3070. Poco oltre. 1.5x secondo me la porterebbe "attorno" alla prestazioni di una 3090. Forse un po' oltre in scenari ottimali. Che significherebbe almeno un buon 60-70% più lenta di 4090.

Ma ora arriva il paragone più interessante...

4080 vs 7900xtx (senza RT): non c'è storia, la 7900xtx sarà molto più veloce, almeno 20-30%.

4080 vs 7900xtx (con RT): la grande sorpresa è che 7900xtx potrebbe arrivare al livello di 4080 qui o pochissimo sotto. Secondo me sarà entro un delta del 10-15% al massimo.

Tutto ciò considerato, credo che la 4090 sarà intoccabile e rivolta a chi è pronto a spendere 2k o più per il top.

Ma tutto il resto del mercato...potrebbe tranquillamente essere di AMD, se se la gioca bene.

[Salfox]

Originariamente inviato da davide155

Felice di vedere che mi hai tolto dalla ingorelist :fiore:

Ci sei stato per pochissimo comunque, ti ho tolto perchè spesso dici cose interessanti sul forum .
In ogni caso per tornare all'argomento che ci ha fatto litigare ti dico solo che ieri ho giocato per un bel po' di tempo a "Gotham knight" che considero davvero un bel gioco rovinato da una programmazione davvero scarsa.
E' il gioco di gran lunga più pesante tra quelli recenti e pur stutterando a bestia quando sei sulla moto, la mia 4090 si girava i pollici consumando un massimo di 90 Watt.

[davide155]

Originariamente inviato da Salfox

Ci sei stato per pochissimo comunque, ti ho tolto perchè spesso dici cose interessanti sul forum .

In ogni caso per tornare all'argomento che ci ha fatto litigare ti dico solo che ieri ho giocato per un bel po' di tempo a "Gotham knight" che considero davvero un bel gioco rovinato da una programmazione davvero scarsa.

E' il gioco di gran lunga più pesante tra quelli recenti e pur stutterando a bestia quando sei sulla moto, la mia 4090 si girava i pollici consumando un massimo di 90 Watt.

Notevole 90w!
Spero tu abbia capito che non mi riferivo al consumo istantaneo nei giochi o test ma al mero consumo massimo che può passare da quel connettore. Dicevamo la stessa cosa proveniendo da due discorsi diversi

[kellone]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

riporto di seguito la mia precedente disamina. Non credo si discosterà troppo dalla realtà. In sintesi, secondo me avremo:

senza RT:
4090 > 7900xtx > 7900xt > 4080

Con RT:
4090 >> 4080 >= 7900xtx > 7900xt

dove il > quivale a circa 20% e il >> ad oltre il 50%. Il >= è da 0 a 15-20% al più.

Imho:

senza RT:
4090 > 7900xtx > 7900xt >=4080

Con RT:
4090 >> 4080 >7900xtx > 7900xt

Poi con il DLLS3 tutto X2

[magic carpet]

Originariamente inviato da Thunder-74

per pura curiosità, a quanto ti boosta in stock?

2745.
Vorrei provare a raggiungere i 3 GHz.
Con +150 arriva a 2895 senza overvolt.
Dato che ho risolto il problema del voltaggio con AB, hai provato se con +10 sul voltaggio e +250 sul core raggiunge 3 GHz?

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da magic carpet

Comunque questa scheda è di una potenza imbarazzante.
In Plague Tale Requiem sono passato da scarsi 60 fps con DLSS in 4K preset ultra (con una 3080) a 100 fps in 4K nativi.
In più, prestazioni più che raddoppiate in Superposition e 3DMark

Hai riscontrato problemi col cavo nativo di asus 12+4 2x8 pin? Io dopo quasi una ventina di giorni di utilizzo mi posso ritenere soddisfatto e il cavo non fa una piega.

[Hadar]

Originariamente inviato da mikael84

Vado un pò OT per rispondervi.

AMD si è prefissata il + >+50% perf/watt.

Nei suoi laboratori con una serie di test, è arrivata al fatidico obbiettivo, già visto in RDNA del 54% perf/watt



Questo significa che la 7970xtx è in grado di raggiungere un 54% di perf oltre la 6950xt a pari watt.







Fatevi 2 conti, ed avrete una mezza review su hwupgrade anticipata.

-10% in raster dalla 4090 e ai livelli della 3090ti in RT

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk