[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Legolas84]

Tempo fa dissi che avrei cambiato il mio PG348Q solo quando fosse arrivato il momento di comprare un Oled.
Ebbene da due giorni sulla scrivania ho un LG OLED 42C2 e ho pensionato il mio PG348Q che mi ha dato tante soddisfazioni.

Ebbene, devo ancora regolare tutto per il meglio ma a livello di gaming PC devo dire che questo è uno dei salti più grandi che ho mai fatto, altro che cambiare scheda video! Sicuramente anche il fatto che lo schermo OLED è lucido aiuta ma la qualità complessiva è davvero fuori parametro, niente a che vedere con gli LCD e la loro copertura anti-rilesso.

Davvero soddisfatto, non si torna più indietro.

[razor820]

Anch io vorrei prenderlo. Ma sto temporeggiando perché mi piacerebbe il nuovo Asus rog oled, che però non so quando uscirà se uscirà in Italia

[Dark_Lord]

Di OLED io vorrei l'Asus PG42UQ, l'hanno messo su Amazon già da un po', ma non è disponibile...

Ho visto però che lo hanno sullo store Asus, qualcuno ha preso qualche monitor da lì? Garanzia?

[Legolas84]

Se prendete dei monitor state attenti che alcuni hanno la superficie antiriflesso come gli LCD e perdete molto dell’effetto wow degli OLED..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Dark_Lord]

Si beh, bello da vedere in condizioni di luce controllata come da utilizzo tv home theater, ma inutilizzabile ai più come monitor, ho visto delle comparazioni, e in stanze illuminate normalmente, gli oled con l'antiriflesso sono mille volte meglio.

[Legolas84]

Io ho avuto diversi monitor lucidi e altri con anti riflesso.. li ho provati entrambi.
Se hai una luce alle spalle, come una finestra, hai perfettamente ragione. Non prendere un monitor lucido.

Ma se non ti metti luci dietro le spalle i monitor lucidi sono un milione di volte meglio. Io mi sono organizzato lo studio facilmente e vado alla grande! La qualità è imparagonabile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Dark_Lord]

Appena comprato su Amazon l'ASUS PG42UQ

[Legolas84]

Ottimo, sono molto felice per te!
Vedrai ne rimarrai soddisfattissimo!
Quanto lo hai pagato? sono curioso di fare un confronto in merito alla distanza di visione e all'eventuale uso di zoom di windows...

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da Legolas84

Ottimo, sono molto felice per te!
Vedrai ne rimarrai soddisfattissimo!
Quanto lo hai pagato? sono curioso di fare un confronto in merito alla distanza di visione e all'eventuale uso di zoom di windows...

Pagato il prezzo suo ufficiale, non un centesimo di più, 1599€

Comunque sono più di 10 anni che uso monitor da 40/42 4k, a una distanza di circa 60/70cm mai un problema.

Se sono sul desktop di windows, spesso lavoro con finestre più piccole, difficilmente metto singole finestre in full screen, a volte ho 2/3/4 finestre insieme, e tengo la gui scale a 100%

Mentre nei giochi e nei film il grado di immersione è fantastico.

[Dark_Lord]

Premesso che i 138hz del monitor non mi interessano granché, mi bastano i 120hz (anche perché ora sono a 60hz ), leggevo nelle spec:

HDMI 2.1
DisplayPort 1.4 (DSC)

Quindi per avere i 4k 120hz nativi e pieni devo usare la HDMI?
Con la DisplayPort invece usa quel DSC? (cos'è? una sorta di compressione video?)

[Legolas84]

Originariamente inviato da Dark_Lord

Pagato il prezzo suo ufficiale, non un centesimo di più, 1599€

Comunque sono più di 10 anni che uso monitor da 40/42 4k, a una distanza di circa 60/70cm mai un problema.

Se sono sul desktop di windows, spesso lavoro con finestre più piccole, difficilmente metto singole finestre in full screen, a volte ho 2/3/4 finestre insieme, e tengo la gui scale a 100%

Mentre nei giochi e nei film il grado di immersione è fantastico.

Ok, io sto cercando di capire come mi trovo meglio, lo tenevo a 80cm e zoom a 125%... poi ho letto su tftcentral che andrebbe tenuto al 100%, quindi l'ho un pochino avvicinato e impostato a 100... ora vedo come mi trovo...

Originariamente inviato da Dark_Lord

Premesso che i 138hz del monitor non mi interessano granché, mi bastano i 120hz (anche perché ora sono a 60hz ), leggevo nelle spec:

HDMI 2.1
DisplayPort 1.4 (DSC)

Quindi per avere i 4k 120hz nativi e pieni devo usare la HDMI?
Con la DisplayPort invece usa quel DSC? (cos'è? una sorta di compressione video?)

Qui non ti so aiutare, il mio ha solo HDMI...

[A64FX+DFI nF4]

ma a parte la DP1.4, un subwoofer da 15w e 18Hz in più che vantaggio c'è a prendere il PG42 al posto della LG 42C2 oltre a spendere 550€ in più (ora un po meno, sono solo 290), poi immagino entrino in gioco i gusti

[razor820]

Da quanto ho capito L Asus è più un monitor che una TV. Di conseguenza ha un testo più nitido e altre funzionalità che lo portano ad essere usato più come un monitor che come una TV.
Comunque attendo aggiornamenti da chi L ha preso. Soprattutto in ambito office, programmi desktop ecc. visto che l utente da 10 anni proveniva da una tipologia di pannello differente

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da Legolas84

Ok, io sto cercando di capire come mi trovo meglio, lo tenevo a 80cm e zoom a 125%... poi ho letto su tftcentral che andrebbe tenuto al 100%, quindi l'ho un pochino avvicinato e impostato a 100... ora vedo come mi trovo...

Un 4k da 42" ha più o meno il dot pitch di un 27" 2560x1440, 100% imho è perfetto, anche perché poi più aumenti la percentuale della gui scale, e più vanifichi il fatto di avere un 4k enorme, perchè poi ti trovi ste scritte e sti menu giganteschi, cosa che è utile solo con 4k su schermi piccoli.

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

ma a parte la DP1.4, un subwoofer da 15w e 18Hz in più che vantaggio c'è a prendere il PG42 al posto della LG 42C2 oltre a spendere 550€ in più (ora un po meno, sono solo 290), poi immagino entrino in gioco i gusti

Beh uno è un tv, l'altro un monitor, per quanto la differenza possa essere sottile, la circuiteria di un monitor e diversa e su un'altro livello, così come il firmware e la logica di funzionamento. Su YouTube ci sono dei video che mostravano le principali differenze tra un C2 e il PG42UQ, ma gira e rigira il discorso è sempre lo stesso, sono 20 anni ormai che ci si chiede quale sia la differenza tra una tv usata come monitor e un monitor... Sono simili, però alla fine i due mondi sono sempre restati ben separati... Il fatto che costi 500 e passa euro in più, è anche una riprova che almeno a livello progettuale e di circuiteria sono sostanzialmente diversi, per quanto poi il produttore ci mangi (abbondantemente) sopra.

Originariamente inviato da razor820

Da quanto ho capito L Asus è più un monitor che una TV. Di conseguenza ha un testo più nitido e altre funzionalità che lo portano ad essere usato più come un monitor che come una TV.
Comunque attendo aggiornamenti da chi L ha preso. Soprattutto in ambito office, programmi desktop ecc. visto che l utente da 10 anni proveniva da una tipologia di pannello differente

Quando mi arriva non mancherò, anche se non so dare una tempistica, su Amazon scrivevano novembre, ma credo sia più una data placeholder che una reale data di consegna.

[Robby Naish]

Originariamente inviato da Legolas84

Io ho avuto diversi monitor lucidi e altri con anti riflesso.. li ho provati entrambi.
Se hai una luce alle spalle, come una finestra, hai perfettamente ragione. Non prendere un monitor lucido.

Ma se non ti metti luci dietro le spalle i monitor lucidi sono un milione di volte meglio. Io mi sono organizzato lo studio facilmente e vado alla grande! La qualità è imparagonabile.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

Assolutamente d'accordo.
Non mi posso permettere un monitor come il tuo, ma spero di trovare un ottimo 32 lucido, piatto. Più per lavoro che gioco. Ti viene in mente qualcosa?
Grazie

[devis]

Post errato,, scusate

[Legolas84]

Originariamente inviato da Robby Naish

Assolutamente d'accordo.
Non mi posso permettere un monitor come il tuo, ma spero di trovare un ottimo 32 lucido, piatto. Più per lavoro che gioco. Ti viene in mente qualcosa?
Grazie

Purtroppo di lucido si trova poco e niente in giro... l'ultimo monitor lucido che ho avuto prima di questo era il Sony SDM-HS95PB... fantastico.

Detto questo per chi si chiede cosa cambia da un monitor o una TV usata come monitor, in realtà molto meno di quanto pensiate al netto della displayport e dello strato antiriflesso (che può piacere o meno, o essere una necessità per chi non può organizzare una stanza).

Questa la review dell'LG C2 42 usato come monitor:

https://tftcentral.co.uk/reviews/lg-oled-42c2

E questa la review dell'ASUS che condivide il suo pannello:

https://tftcentral.co.uk/reviews/asu...ft-pg42uq-oled

[Dark_Lord]

Beh insomma...



1ms contro i più di 4ms del C2 (se pilotato con le ultime schede video HDMI 2.1 che praticamente non ha nessuno, altrimenti te lo pippi a 60hz e 9ms)

La displayport 1.4 invece è in giro da molti anni e su pc praticamente tutti ne hanno una.

Io comunque resto sempre dell'idea che i tv devono fare i tv e i monitor i monitor.

[manga81]

Sto valutando l'acquisto di un monitor 4k da 27/28 pollici.
Cosa consigliate?
Per ora sto valutando questi 2:
1)Samsung Gaming Monitor Odyssey G7 (S28AG702), Flat, 28", 3840x2160
E
2)LG 27GP950 UltraGear Gaming Monitor 27" UltraHD 4K NanoIPS 1ms HDR 600, 3840x2160

Sperando in qualche offerta Amazon giorno 11/12 ottobre

[razor820]

Originariamente inviato da manga81

Sto valutando l'acquisto di un monitor 4k da 27/28 pollici.
Cosa consigliate?
Per ora sto valutando questi 2:
1)Samsung Gaming Monitor Odyssey G7 (S28AG702), Flat, 28", 3840x2160
E
2)LG 27GP950 UltraGear Gaming Monitor 27" UltraHD 4K NanoIPS 1ms HDR 600, 3840x2160

Sperando in qualche offerta Amazon giorno 11/12 ottobre

Io avevo il g7, poi lo resi e lo cambiai con LG, non mi piaceva la resa dei colori e L HDR.
Tra L altro rispetto a quando lo presi io costa un botto meno