[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Secondo me la vera differenza futura sarà il prezzo/prestazioni.

Per quello che si sa, Dragon/Phoenix dovrebbe offrire una iGPU RDNA3 con prestazioni da fascia discreta sui 200€/300€... soddisfando i requisiti credo dell'85% dei gamer.

Ora, se compri un APU e sai che comunque ci monterai una discreta, ovviamente guarderai il prezzo dell'APU, il costo della mobo e il costo delle DDR. E qui il discorso DDR5 può pesare vs sistemi DDR4.
Ma se l'APU ha prestazioni grafiche tali da non obbligare l'acquisto della discreta, e sembra che Dragon/Phoenix lo possa permettere tranquillamente, il discorso cambierebbe in toto, perchè con i 200€ della discreta risparmiati, la DDR5 diventerebbe gratuita, e CPU/mobo prezzi simili.
Ovvio che se voglio comprare un sistema ex-novo, e DDR5 mi costerebbe uguale a DDR4 nel caso abbinato a Dragon/Phoenix, con tutti i vantaggi di sistema aperto a upgrade futuri, mi sembra ovvio che la concorrenza non sia assolutamente in grado di offrire un'alternativa.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da affiu

E non resta che dire, ed il DOMINIO continua senza tregua ....secondo me gli EPYC di qua alla fine del 2025, se ci sarà spazio ( tra 3D V-cache e APU zen4-CDNA3 e CDNA4 zen5)per EPYC-CDNA toccheranno inesorabilmente il 50% di share nel mercato server.....ed in tutto il resto la stessa cosa, altro che noccioline.

Speriamo che ci siano spiragli di recupero, ma speranze non so cosa siano, perchè immagino come saranno le future ZEN5 a 3nm

Manco super lisa sara' cosi' speranzosa...
o talmente fissata con i paraocchi da non vedere che tutto sommato amd e' un azienda mediocre, che ha sfruttato bene una gestione di intel a dir poco scandalosa degli ultimi anni.
Ma le cose cambiano fortunatamente, e secondo me con il background tecnologico ed aziendale, e con la velocita' con cui sta spingendo sull'acceleratore, ci ritroveremo tra qualche anno, come erano le differenze con i primi i5/i7 vs l'architettura bulldozer, cioe' praticamente al limite del ridicolo e scandaloso. (io faccio sempre supposizioni, non ho la sfera di cristallo come qualcuno qui, che crede di sapere che amd andra' sempre forte come se non ci fosse un domani o nessun'altro
Non hai un'azienda che e' 10/20volte piu' piccola, e sperare di farla franca contro un colosso simile
a meno che non hai i paraocchi, e credi che i miracoli possono ancora accadere. Per fortuna non ho piu' 8 anni e non credo piu' a babbo natale come molti sognatori spesso fanno. Pero' e' uno spasso leggervi mi fate venire veramente da ridere quando scrivete queste certezze sul sorpasso mitico che ci sara' da parte di amd su tutto e tutti
D'altro canto mi fa' piacere che ci sia battaglia e che tutto cio' abbia portato a d avere una certa concorrenza per far si che noi utenti finali abbiamo prodotti sempre piu' potenti a buon prezzo. Pero le fantasie a senso unico lasciatele ai ragazzini per favore

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thunderforce83

Manco super lisa sara' cosi' speranzosa...
o talmente fissata con i paraocchi da non vedere che tutto sommato amd e' un azienda mediocre, che ha sfruttato bene una gestione di intel a dir poco scandalosa degli ultimi anni.

In realtà a livello progettuale i "testoni" li hanno ambedue le ditte, quello che in realtà c'era di diverso, era il pozzo di soldi senza fine dietro.

Ma le cose cambiano fortunatamente, e secondo me con il background tecnologico ed aziendale, e con la velocita' con cui sta spingendo sull'acceleratore, ci ritroveremo tra qualche anno, come erano le differenze con i primi i5/i7 vs l'architettura bulldozer, cioe' praticamente al limite del ridicolo e scandaloso. (io faccio sempre supposizioni, non ho la sfera di cristallo come qualcuno qui, che crede di sapere che amd andra' sempre forte come se non ci fosse un domani o nessun'altro

Magari dovresti andare più indietro nei tempi, non partire da Buldozer, così da scoprire che Intel ed AMD si dividevano il mercato in parti pressochè uguali, ed entrambe avevano FAB di proprietà.
Poi ci sono stati degli episodi in cui Intel ha applicato una concorrenza sleale, ed AMD, anche avendo il prodotto migliore, non riusciva a venderlo vs Intel che invece acquisiva fette di mercato. E' in quel momento che Intel ha cominciato ad espandersi.
Fortunatamente stanno cambiando? Intel ha venduto per 10 anni ciò che voleva vendere, al prezzo che decideva lei, e se si trova in questa situazione è perchè ha capitalizzato al massimo, facendoti pagare 400$ un X4 a 14nm.
Chiariamo una cosa... Buldozer è stato un progetto con budget limitatissimi, AMD era ad un passo dal fallimento. Una scusante c'è.
Cosa dire invece di Intel, che con casse straripanti di soldi, anzichè fare una nuova architettura, ha preferito fare la collezione di + per aumentare le frequenze?
Per te lo scandaloso è Buldozer, per me lo scandalo è avere il 95% del mercato per 10 anni e ritrovarsi con R&D a zero.

Non hai un'azienda che e' 10/20volte piu' piccola, e sperare di farla franca contro un colosso simile

Senza AMD ci sarebbe il 12700K X4+4, a 14nm, a 400$.

a meno che non hai i paraocchi, e credi che i miracoli possono ancora accadere. Per fortuna non ho piu' 8 anni e non credo piu' a babbo natale come molti sognatori spesso fanno. Pero' e' uno spasso leggervi mi fate venire veramente da ridere quando scrivete queste certezze sul sorpasso mitico che ci sara' da parte di amd su tutto e tutti

Il sorpasso che ci sarà? Il sorpasso c'è già stato.
Lascia perdere Pat con le frasi ad effetto. Rifletti su quello che lui stesso dice, perchè si contraddice da solo. Come puoi giustificare 2 frasi che sono l'opposto? "AMD la guardiamo dallo specchietto retrovisore", che afferma che sei davanti, con "sono anni difficili, ma nel 2023 il pareggio e 2024 il sorpasso", dove affermi che sei indietro.

Lo sai che la GRANDE Intel è andata da TSMC a produrre l'iGPU per Meteor? 5 anni fa Intel dava del pezzente a TSMC... ma se vuole le iGPU a 3nm, nelle sue FAB non lo può fare.
Quando AMD introdusse l'MCM, Intel la burlò, dicendo che i proci AMD sono attaccati con la colla... il problema è che AMD produce in MCM da 3 anni, ed in 3 anni ha acquisito una conoscenza che Intel non ha, perchè ancora deve produrre un MCM.
Io spero solamente una cosa. Pat è andato a chiedere sovvenzioni statali per costruire FAB (ma che tiri fuori i soldi che ci ha fottuto in 10 anni), e l'Italia sembra in procinto di stanziare 4 miliardi di €, altri la Germania e la Francia. Spero vivamente che non ci ritroviamo delle FAB in Europa, pagate da noi Europei, per produrre die in casa e non essere dipendenti da altri, infinocchiati da Pat con grandi promesse, e ci ritroviamo a produrre Intel4 mentre TSMC, Samsung & C producono a 2nm, perchè la dipendenza l'avremmo uguale, ma molti meno miliardi di € nei bilanci.
Visto che ci sono proposte anche da parte TSMC (e altri), io dormirei più tranquillo con ditte che fanno i fatti e non promesse a parole.

D'altro canto mi fa' piacere che ci sia battaglia e che tutto cio' abbia portato a d avere una certa concorrenza per far si che noi utenti finali abbiamo prodotti sempre piu' potenti a buon prezzo. Pero le fantasie a senso unico lasciatele ai ragazzini per favore

Se tu avessi la mia età, conosceresti meglio AMD ed Intel. Da ciò che scrivi, mi pare che conosci AMD ed Intel da BD. Ti consiglerei una bella letta dall'uscita dell'8088 fino a tempi nostri, vedrai che cambieresti molto l'idea su AMD (ditta mediocre) e su Intel (Babbo Natale).

[affiu]

Originariamente inviato da thunderforce83

Manco super lisa sara' cosi' speranzosa...
o talmente fissata con i paraocchi da non vedere che tutto sommato amd e' un azienda mediocre, che ha sfruttato bene una gestione di intel a dir poco scandalosa degli ultimi anni.
Ma le cose cambiano fortunatamente, e secondo me con il background tecnologico ed aziendale, e con la velocita' con cui sta spingendo sull'acceleratore, ci ritroveremo tra qualche anno, come erano le differenze con i primi i5/i7 vs l'architettura bulldozer, cioe' praticamente al limite del ridicolo e scandaloso. (io faccio sempre supposizioni, non ho la sfera di cristallo come qualcuno qui, che crede di sapere che amd andra' sempre forte come se non ci fosse un domani o nessun'altro
Non hai un'azienda che e' 10/20volte piu' piccola, e sperare di farla franca contro un colosso simile
a meno che non hai i paraocchi, e credi che i miracoli possono ancora accadere. Per fortuna non ho piu' 8 anni e non credo piu' a babbo natale come molti sognatori spesso fanno. Pero' e' uno spasso leggervi mi fate venire veramente da ridere quando scrivete queste certezze sul sorpasso mitico che ci sara' da parte di amd su tutto e tutti
D'altro canto mi fa' piacere che ci sia battaglia e che tutto cio' abbia portato a d avere una certa concorrenza per far si che noi utenti finali abbiamo prodotti sempre piu' potenti a buon prezzo. Pero le fantasie a senso unico lasciatele ai ragazzini per favore

Grazie.

Però ti ''spiego'' perchè non sono fantasie, gli avversari, aldilà di tutto sono questi:

-APU mobile phoenix zen4-rdna3 con una igpu che guarda da vicino una 3060 mobile.
-Server EPYC zen4 96 core che guardano a x2 (2 messi insieme) EPYC 7773X
-Desktop e piattaforma GAME 7950X3D + rdna3
-Workstation ci sarà lo zen4 threadripper

Dimmi te cosa c'entri molto la fantasia?.....guarda che sono avversari molto forti!!!.
Un 1 EPYC 96 core zen4 = 2 x EPYC 64 core 7773X
Un 1 EPYC 128 core zen4 = 3 x EPYC 64 core 7773X

Vedi tu quanta potenza ci vuole!

[deccab189]

Originariamente inviato da thunderforce83

Non hai un'azienda che e' 10/20volte piu' piccola, e sperare di farla franca contro un colosso simile

Non ho la sfera di cristallo neanch'io e tanto meno conoscenze tecnologiche o dei loro piani per sbilanciarmi sul futuro. Potrebbe accadere quello che dici tu.

Vorrei solo soffermarmi su questa affermazione perché rappresenta la situazione attuale, giusto qualche numero per capire se stiamo parlando delle stesse aziende (non Onlus ma società capici di produrre ricchezza ):

Crescita azione 1 anno: +7% AMD, -25% Intel ( lascio stare il confronto a 5 anni perché è impietoso e si partiva da una situazione diversa)
Valore di mercato: 165 Mld AMD, 145 Mld Intel (cioè chiunque volesse comprare, dovrebbe pagare più per AMD che per Intel per i motivi sotto)
Previsione ricavi 2022: 26 Mld AMD, 68 Mld Intel (si valuta poi la crescita futura e la situazione per i prossimi anni rimane opposta per le due aziende, una cresce e l'altra no)
Numero dipendenti: 24mila AMD (che non ha FAB), 110mila Intel (più dipendenti, 5x, ma producono meno ricavi in proporzione, un bel pachiderma di costi)

Magari ho selezionato solo i primi e tu hai altri dati, come arrivi alle 10/20 volte ? Metodo sfera di cristallo in questo caso? Se si, siamo coerenti fino alla fine

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da deccab189

Non ho la sfera di cristallo neanch'io e tanto meno conoscenze tecnologiche o dei loro piani per sbilanciarmi sul futuro. Potrebbe accadere quello che dici tu.

Vorrei solo soffermarmi su questa affermazione perché rappresenta la situazione attuale, giusto qualche numero per capire se stiamo parlando delle stesse aziende (non Onlus ma società capici di produrre ricchezza ):

Crescita azione 1 anno: +7% AMD, -25% Intel ( lascio stare il confronto a 5 anni perché è impietoso e si partiva da una situazione diversa)
Valore di mercato: 165 Mld AMD, 145 Mld Intel
Previsione ricavi 2022: 26 Mld AMD, 68 Mld Intel
Numero dipendenti: 24mila AMD (che non ha FAB), 110mila Intel (più dipendenti, 5x, ma producono meno ricavi in proporzione, un bel pachiderma di costi)

Magari ho selezionato solo i primi e tu hai altri dati, come arrivi alle 10/20 volte ? Metodo sfera di cristallo? Se si, siamo coerenti però di non applicarlo mai

no, è il metodo fanboysmo all'ennesima potenza, magari fosse quello sfera di cristallo, almeno ci potrebbe dare due dritte per investire

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[zanflank]

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...tures-12-cores

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OvErClOck82

no, è il metodo fanboysmo all'ennesima potenza, magari fosse quello sfera di cristallo, almeno ci potrebbe dare due dritte per investire

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

Onestamente per me il fanboismo all'ennesima potenza è pensare che Intel può tutto, mentre la situazione attuale testimonia ampliamente che Intel è una ditta "terrena" e paga i suoi sbagli come qualsiasi altra ditta.

[paolo.oliva2]

Si comincia a delieare che la presentazione di Zen4 sia verso fine agosto e la disponibilità sul mercato il 15 settembre.

https://meterpreter-org.translate.go...t&_x_tr_pto=sc

Lo stesso articolo riporta in grafici il salto di Zen4 sulla L3.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da thunderforce83

Manco super lisa sara' cosi' speranzosa...
o talmente fissata con i paraocchi da non vedere che tutto sommato amd e' un azienda mediocre, che ha sfruttato bene una gestione di intel a dir poco scandalosa degli ultimi anni.
Ma le cose cambiano fortunatamente, e secondo me con il background tecnologico ed aziendale, e con la velocita' con cui sta spingendo sull'acceleratore, ci ritroveremo tra qualche anno, come erano le differenze con i primi i5/i7 vs l'architettura bulldozer, cioe' praticamente al limite del ridicolo e scandaloso. (io faccio sempre supposizioni, non ho la sfera di cristallo come qualcuno qui, che crede di sapere che amd andra' sempre forte come se non ci fosse un domani o nessun'altro
Non hai un'azienda che e' 10/20volte piu' piccola, e sperare di farla franca contro un colosso simile
a meno che non hai i paraocchi, e credi che i miracoli possono ancora accadere. Per fortuna non ho piu' 8 anni e non credo piu' a babbo natale come molti sognatori spesso fanno. Pero' e' uno spasso leggervi mi fate venire veramente da ridere quando scrivete queste certezze sul sorpasso mitico che ci sara' da parte di amd su tutto e tutti
D'altro canto mi fa' piacere che ci sia battaglia e che tutto cio' abbia portato a d avere una certa concorrenza per far si che noi utenti finali abbiamo prodotti sempre piu' potenti a buon prezzo. Pero le fantasie a senso unico lasciatele ai ragazzini per favore

"miracoli"; "babbo natale"; "azienda mediocre" ...sei serio?? Hai davvero il "paraocchi".

La tua percezione della realtà sembra una dimensione fiabesca e non te ne rendi minimamente conto ma definisci noi "ragazzini" ?


L'unica cosa in cui Intel è 10 volte più grande sono i suoi dipendenti. Qualcosa come 120K vs 15k. E la cosa è negativa se non ti fosse chiaro. Fai Fatturato/Dipendenti e capisci già moltissimo di quanto sia sana un' azienda.

Il fatturato di AMD dell'ultimo trimestre è solo circa la metà di Intel.

Nell'ultimo Earning report AMD ha per l'8ª volta di fila stracciato le stime degli analisti. Intel ha invece chiuso in rosso ed ha mostrato il fianco anche sui datacenter.

In borsa attualmente AMD vale più di intel: 165 miliardi di market cap vs 145 di Intel.

Nomini Bulldozer.. ma bulldozer, la vendita di GloFo e molti altri momenti bui di AMD furono il risultato di corruzione e scorrettezze commerciali di Intel. Cause durate anni dove AMD ha sempre vinto ma senza beccare una lira e andando quindi sempre più a fondo.

Nonostante tutto, questo underdog che tu definisci "mediocre" ha si "miracolosamente" tenuto testa sia sul fronte Intel che su quello nVidia.

Capisci quindi che il "background tecnologico ed aziendale" di cui parli ce l'ha pure AMD. Il suo know-how ha pochi rivali (ora possiede anche Xilinx) e l'azienda va a gonfie vele.

Perdona se te lo dico in francese ma dovresti cominciare a renderti conto che Pat gli fa una sana pippa a "super lisa".

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da deccab189

Non ho la sfera di cristallo neanch'io e tanto meno conoscenze tecnologiche o dei loro piani per sbilanciarmi sul futuro. Potrebbe accadere quello che dici tu.

Vorrei solo soffermarmi su questa affermazione perché rappresenta la situazione attuale, giusto qualche numero per capire se stiamo parlando delle stesse aziende (non Onlus ma società capici di produrre ricchezza ):

Crescita azione 1 anno: +7% AMD, -25% Intel ( lascio stare il confronto a 5 anni perché è impietoso e si partiva da una situazione diversa)
Valore di mercato: 165 Mld AMD, 145 Mld Intel
Previsione ricavi 2022: 26 Mld AMD, 68 Mld Intel
Numero dipendenti: 24mila AMD (che non ha FAB), 110mila Intel (più dipendenti, 5x, ma producono meno ricavi in proporzione, un bel pachiderma di costi)

Magari ho selezionato solo i primi e tu hai altri dati, come arrivi alle 10/20 volte ? Metodo sfera di cristallo in questo caso? Se si, siamo coerenti fino alla fine

scusa deccab, ho visto solo ora che gli avevi risposto anche tu.

vabbe repetita iuvant, magari si da una svegliata.

[AkiraFudo]

😅 Lo so, non mi faccio illusioni.

[Randa71]

Originariamente inviato da AkiraFudo

CUT
Nomini Bulldozer.. ma bulldozer, la vendita di GloFo e molti altri momenti bui di AMD furono il risultato di corruzione e scorrettezze commerciali di Intel.
CUT

Quindi anche bulldozer è perchè Intel ha pagato gli ingegneri AMD per buttar fuori una schifezza del genere? CPU che tra l'altro ho avuto FX8150 e che ho tolto dal case dopo neanche 1 mese. Schifezza che AMD stessa ha cestinato, al netto forse di qualche riciclo di unità interne...Schifezza di CPU che ha quasi portato AMD in bancarotta.....Schifezza che AMD stessa nella prima presentazione di ZEN ha subito cercato di evidenziare la netta e sostanziale differenza rispetto al passato e il passato si chiamava bulldozer.....
Chissà come mai adesso che AMD sta buttando fuori prodotti molto validi e concorrenziali all'improvviso sta guadagnando quote di mercato? Cos'è? Intel ha finito i soldi e non paga più nessuno???Neanche al bar sotto casa mia...

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Randa71

Quindi anche bulldozer è perchè Intel ha pagato gli ingegneri AMD per buttar fuori una schifezza del genere?

eh? pagato gli ingegneri AMD? hai fumato?

Se Intel ha pagato qualcuno non è certo AMD.

Se non vendi, non hai molti soldi per R&D.

[Randa71]

Originariamente inviato da AkiraFudo

eh? pagato gli ingegneri AMD? hai fumato?

Se Intel ha pagato qualcuno non è certo AMD.

Se non vendi, non hai molti soldi per R&D.

mi sa che quello che ha fumato sei tu e non roba buona...
riporto il tuo post
"Nomini Bulldozer.. ma bulldozer, la vendita di GloFo e molti altri momenti bui di AMD furono il risultato di corruzione e scorrettezze commerciali di Intel."

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Randa71

mi sa che quello che ha fumato sei tu e non roba buona...
riporto il tuo post
"Nomini Bulldozer.. ma bulldozer, la vendita di GloFo e molti altri momenti bui di AMD furono il risultato di corruzione e scorrettezze commerciali di Intel."

E dove avrei scritto che Intel ha pagato AMD?

vaaabe

[Tony M.]

Originariamente inviato da Randa71

mi sa che quello che ha fumato sei tu e non roba buona...
riporto il tuo post
"Nomini Bulldozer.. ma bulldozer, la vendita di GloFo e molti altri momenti bui di AMD furono il risultato di corruzione e scorrettezze commerciali di Intel."

intel ha corroto gli OEM e le catene di vendita perche non tenessero prodotti AMD.

e se non sbaglio sono verità processuali, intel è stata costretta a pagare un risarcimento ad AMD ( però mai quanto il guadagno perso.)

[enricoa]

Originariamente inviato da Randa71

mi sa che quello che ha fumato sei tu e non roba buona...
riporto il tuo post
"Nomini Bulldozer.. ma bulldozer, la vendita di GloFo e molti altri momenti bui di AMD furono il risultato di corruzione e scorrettezze commerciali di Intel."

scorrettezze tipo
queste

nello specifico
qui

e qui (sole24ore)

qui su hwupgrade se ne era già parlato
il fatterello del compilatore intel
pcmark e cpu via

[blackandecker]

A me non piace intervenire in queste discussioni da fanboy, però sto appresso al mondo hardware tanto da ricordare che per anni (anzi direi quasi un decennio pieno) il dualismo AMD-Intel ha portato ad uno sviluppo tecnologico notevolissimo in pochissimo tempo.
Il know-how di AMD è, possibilmente, vasto quanto quello di Intel se non di più, e il motivo per cui adesso parliamo di processori customer con 12 o 16 cores è esclusivamente grazie ad AMD.
Non tanto perchè li ha inventati o introdotti nel mercato, quanto perché quest'azienda nettamente più piccola è stata in grado di mettere il "pepe nel cu*o" ad un colosso come Intel sin dagli anni 90.
Un decennio che va dal 96 al 2006 ha visto Intel e AMD fare botta e risposta in termini di processori, con gli AMD K5, K6 e Athlon che surclassavano i Pentium II, Pentium III e Pentium 4 scaldando meno, consumando meno e soprattutto costando meno e offrendo prestazioni sensibilmente maggiori con il 20-30% di MHz in meno. Mi ricordo che verso la metà del 1999 mi feci assemblare un PC e mi si proposero due soluzioni: un Pentium III da 600 MHz oppure un AMD K6II 500, il negoziante ai tempi mi disse in maniera onesta che il secondo sarebbe costato 300 mila lire (!) in meno pur avendo avuto prestazioni migliori.
Fu così anche con gli Athlon XP, presi un XP 2000 che andava a 1667 Mhz e superava in prestazioni un Pentium 4 da 2.0 GHz, tant'è che AMD suggeriva nel nome stesso del modello a quanti MHz "Intel" corrispondesse la potenza di quella CPU. Ovviamente costo nettamente inferiore (lo pagai 160 euro, contro i 300 euro di un Pentium 4 2.2 GHz che andava più o meno uguale).

Ora, a parte l'amarcord che è sempre bello da menzionare, questo "dominio" (nelle prestazioni ma non nel mercato) di AMD in quegli anni non ha fatto altro che portare, nel mercato, i processori dual-core che hanno rappresentato una svolta vera e propria, e il primo a farlo fu Intel, messa alle strette dai margini di guadagno sempre più risicati e quote di mercato sempre più a vantaggio di AMD, che a sua volta non perse molto tempo e propose quasi subito anche il suo processore dual-core (Athlon 64 X2), ma questo leggero ritardo, e forse una serie di pratiche commerciali poco oneste da parte di Intel hanno fatto perdere il treno ad AMD che non riuscì, per anni, a raggiungere le performance e a raffinare il processo produttivo quanto invece fece Intel con i Core 2 Duo, i core 2 Quad e poi gli Intel Core.

Si menzionano i Bulldozer, che facevano pena rispetto agli Intel Core di 2a e 3a gen, è vero, ma anche i Phenom II non è che fossero dei gran processori, soprattutto un po' anacronistici visto che contemporaneamente Intel riuscì a introdurre sul mercato la prima serie di processori Intel Core i cui prodotti di punta (gli i7) avevano ben 8 threads (su 4 cores) quindi pur avendo prestazioni non distanti in single-thread, gli Intel andavano parecchio meglio in multi-threads, riuscendo a scalare molto meglio.
Drivers e ottimizzazioni software (grazie anche ad una maggiore "inclinazione" di Intel a trovare partnerships con software-house e sistemi operativi) hanno fatto il resto.

Eppure, ci fate caso che tra il 2009 e il 2017 Intel ha fatto il cavolo che ha voluto, facendo soltanto un piccolo "salto" prestazionale tra la 3a e la 4a Gen, quando cioè AMD provo a far uscire gli FX 9xxx (che andavano poco poco meglio ma scaldavano quanto non so chè) e poi restando sempre allo stesso livello? Io ho avuto per 10 anni un i7-2600k, mi bastava salire di 400 MHz in overclock (con quella cpu bastava un dissipatore buono e via) per pareggiare le prestazioni di un i7-6700 sia in single-thread che in multithread, e tra i due c'erano 7 anni di differenza.

Provate a fare oggi un confronto tra due cpu top-gamma, una di 7 anni fa, overclockata di 400 Mhz (un i7-6700K a 3.8 GHz) e un i9-12900K non overclockato, e ditemi se la seconda non va tipo 5 volte più veloce della prima?

Il merito è della concorrenza, e quindi di Ryzen e dell'architettura Zen, che nel 2017 ha finalmente messo di nuovo il pepe nel cu*o ad Intel, "costringendo" l'azienda a uscire con l'8a Gen e con il balzo in avanti nel numero di cores e nelle prestazioni single-thread, andando poi a rispondere passo dopo passo alle evoluzioni lineari (e molto marcate) di AMD con Zen+, Zen2 e Zen3.

Noi ora stiamo a parlare di CPU da 12 o 16 o più cores soltanto perchè Intel ha avuto una concorrenza valida, e il merito è di questa azienda, più piccola ma non piccola, che è AMD.

E visto che sembra che in AMD in questi anni abbiano trovato una quadra che li porta a migliorare generazione dopo generazione, ciò significa che per noi consumatori questo dualismo ci porterà ad avere CPU e hardware sempre più performante rendendoci sia la produttività che il gaming esperienze sempre migliori (e i portafogli sempre più vuoti).

[paolo.oliva2]

Se vogliamo ridere, c'è pure questa.

UserBenchmark ha modificato la sua recensione di https://cpu.userbenchmark.com/SpeedT...000000593-20-Y del Ryzen 5 7600X dopo che questo ha superato l'Intel Core i9-12900KS e si è piazzato in cima alla classifica con un bench medio del 117% (116% per il chip Alder Lake). La sezione si conclude con un'amara ammissione come parte del riepilogo:

È più probabile che la nuova architettura di AMD sia, ancora una volta, ottimizzata per brillare in benchmark specifici. Realisticamente, anche se Zen 4 dovesse superare Alder Lake solo in una piccola manciata di carichi di lavoro reali, si tratterebbe di un enorme passo avanti per AMD, che potrebbe così superare Intel. Poche settimane dopo Zen 4 (circa il 15 settembre), è previsto anche il lancio di Raptor Lake, la 13a generazione di Intel. Raptor Lake di Intel. Gli acquirenti più accorti faranno bene ad aspettare fino ad allora, prima di prendere in considerazione un acquisto. Nonostante il marketing neanderthaliano di AMD, è difficile non ammirare la velocità dei suoi progressi tecnici. AMD-Raptor-4 e Intel-Zen-13 sarebbero nomi di prodotti più adatti.

Cioè, dopo che Intel ha "allungato" il tempo di boost proprio per ottenere risultati bench non riscontrabili nella realtà, UserBenckmark in primis toglie il 7600X dal 1° posto a favore del 12900K, poi visto le proteste, riporta il 7600X al 1° posto ma dicendo che AMD falsa i processori per i benchmarck?

Siamo arrivati al ridicolo.