[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[MisterD.83]

Originariamente inviato da von Clausewitz

veramente, com'era ovvio, si parla di cpu x86 e non di quelli per console e similari, per cui devo riquotarmi:

"Beh gli è pur sempre rimasto l'80% del mercato consumer e il 90% di quello server, mica pizza e fichi.
In realtà da quando AMD ha introdotto Zen3 non ha fatto altro che perdere quote di mercato nel desktop, per quello ha introdotto la grafica integrata su Zen4 su tutti i modelli da subito"

ah si scusa devo correggere nel server, non è 90% ma 89% chiedo venia
però dai non si possono fare discussioni così, sto solo parlando di dati non denigrando il tuo brand preferito, chipzilla ha ancora il pallino del mercato, non c'è niente di male a riconoscerlo, daiiii

In questo articolo c'è la quota totale CPU x86:
https://seekingalpha.com/article/452...ears-of-growth
36,40% amd 63,60% intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thunderforce83

che poi quello che conta e' sopra tutto l'architettura...
https://wccftech.com/intel-core-i9-1...dripper-2990x/

Scusami... ma spiegami il senso.

In rete mi ritrovo titoloni tipo "Sapphire Rapids pareggia Epyc X64", e leggendo mi ritrovo il TOP Sapphire Rapids vs un Epyc base X64 e manco Milan-X, quando praticamente all'uscita si ritroverà Epyc Zen4 X96 se non l'X128, nel tuo post un 13900K, occato a @6,1GHz Core P e 5,5GHz Core E, con il titolone "batte un Threadripper 2990 X32 del 30%".
Ma lo sai cos'è il 2990X? E' un procio del 2018, architettura Zen+, prodotto a 12nm.

Eh, si, Raptor ha veramente le ..., perchè straoccato a @6,1GHz Core P e 5,5GHz core E (a 500W?) riesce a battere un procio def di 4 anni fa del 30%.

Peccato che già un procio AMD di 4 anni fa sul 12nm, riusciva ad essere un tot più efficiente dell'ultimo grido architetturale ibrido (Raptor) con il cazzuto Intel7.

Consumo 2990X X32, 250W MASSIMO.

https://www.tomshw.it/hardware/recen...dripper-2950x/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da thunderforce83

Intanto ha le fabbriche sue che non e' cosa da poco...voglio vedere con i casini che ci sono ultimamente a taiwan, se la situazione precipita chi la spunta poi.
Gia' con meteor ci sara' un miglioramento notevole arrivando a competere direttamente con l'ultimo PP di tmsc.
che se poi con arrow lake adottera' il nuovo PP 20A di Intel, ci sara' veramente da ridere.

Forse è meglio che ti informi... Intel4 (che è un 7nm) lo vedrai con Meteor, ma Meteor è slittato al 2024... quindi da qui a tutto il 2023, Intel7/Raptor se la vedrà con Zen4 5nm, Zen4D 4nm e, forse forse, uscirà prima Zen5 sul 3nm.

https://www.pcgamer.com/intel-meteor-lake-cpu-delays/

Da ridere c'è solamente, ma veramente tanto, quando si confronta quello che dice Pat alla realtà... e felice e contento chi ci crede.

Vale la pena ricordare che Pat promise 4 salti nodo in 3 anni... ed era il 2021. Nel 2023 il pareggio e nel 2024 il sorpasso.

Nel 2023 ci sarà TSMC con il 5nm e 4nm ed Intel ancora Intel7 10nm, quindi di pareggio manco l'ombra.
Nel 2024 uscirà Intel4 (forse), che è un 7nm... e TSMC commercializzerà il 3nm.
Per vedere il 20A di Intel... spero di essere ancora vivo... ho 59 anni a settembre...

[Micene.1]

Originariamente inviato da luca_pw

sempre meno eco friendly diventerà giocare tra nuove vga e nuove cpu tdp super power
cominceranno anche manifestazioni degli ecologisti contro i gamers



hanno grafica base (baracca, baracca)
le apu invece avranno una grafica piu' corposa

cn questa gpu base cosa si puo fare?
desktop a 4k si puo proiettare?
quindi un 2d?

viceversa nn capisco perche la abbiano messa

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Forse è meglio che ti informi... Intel4 (che è un 7nm) lo vedrai con Meteor, ma Meteor è slittato al 2024... quindi da qui a tutto il 2023, Intel7/Raptor se la vedrà con Zen4 5nm, Zen4D 4nm e, forse forse, uscirà prima Zen5 sul 3nm.

https://www.pcgamer.com/intel-meteor-lake-cpu-delays/

Da ridere c'è solamente, ma veramente tanto, quando si confronta quello che dice Pat alla realtà... e felice e contento chi ci crede.

Vale la pena ricordare che Pat promise 4 salti nodo in 3 anni... ed era il 2021. Nel 2023 il pareggio e nel 2024 il sorpasso.

Nel 2023 ci sarà TSMC con il 5nm e 4nm ed Intel ancora Intel7 10nm, quindi di pareggio manco l'ombra.
Nel 2024 uscirà Intel4 (forse), che è un 7nm... e TSMC commercializzerà il 3nm.
Per vedere il 20A di Intel... spero di essere ancora vivo... ho 59 anni a settembre...

fonte? XD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Questa sì che è tanta roba...

Quanto possano incidere le DDR5 (banda e latenza) sul sistema AM5 è ancora da vedere (come avevi sottolineato in uno dei tuoi post, @Paolo).

Ho visto un leak, oggi, con la prova del primo SSD PCI-Ex 5.0 con un 7600X a 10.000 MB/sec ed il chipset B650. Anche questa è tanta tanta roba.

Sono stranamente convinto che a questo giro non ci sarà nessun problema di impostazioni velocità ram e tempi lato DDR5, così come lo si è avuto con le DDR4 (solo Ryzen 1 e parzialmente la 2 serie, per essere corretto).

Si, in effetti.

Ma era scontato... un MC "combo", cioè che supporta sia DDR4 che DDR5, non può avere un'ottimizzazione tale da essere sia il top in DDR4 che DDR5, ma una via di mezzo.
Da mettere in conto che poi all'epoca non c'erano DDR5 prestanti, quindi, presumibilmente, commercialmente senz'altro era ottimizzato per le DDR4, visto che poi doveva ottenere il massimo FPS vs Zen3.
Testare il rendimento quindi delle DDR5 su Alder non poteva rappresentare la reale differenza tra DDR4 e DDR5 facendo una proiezione Zen4 DDR5 vs Alder DDR4.

Non dovrebbe manco essere un prb di Alder ibrido, perchè la latenza di Alder vs Zen3 è simile.

Comunque ricordo i commenti che Zen non sarebbe mai stato valido in FPS perchè un MCM avrà sempre una latenza superiore vs un monolitico. Alla faccia, MCM dimezza la latenza di un monolitico.

Credo che influisca anche il PP 5nm, e questo è un gran segnale.

Comunque c'è qualche cosa che non mi torna... Prendi un Zen3, dimezzi la latenza della L3, raddoppi la L2, aggiungi il supporto AVX512, possibile che l'incremento di IPC sia solamente 10% massimo? Anche perchè, presumibilmente, se hanno dimezzato le latenze della L3, avranno migliorato anche le latenze della L2/L1.

AMD di solito si tiene conservativa sull'incremento IPC. Certo è che anche solamente +5% su quanto dichiarato, visto frequenze sicuramente > di 5GHz, si noterebbe e bene.

[mikael84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, in effetti.

Ma era scontato... un MC "combo", cioè che supporta sia DDR4 che DDR5, non può avere un'ottimizzazione tale da essere sia il top in DDR4 che DDR5, ma una via di mezzo.
Da mettere in conto che poi all'epoca non c'erano DDR5 prestanti, quindi, presumibilmente, commercialmente senz'altro era ottimizzato per le DDR4, visto che poi doveva ottenere il massimo FPS vs Zen3.
Testare il rendimento quindi delle DDR5 su Alder non poteva rappresentare la reale differenza tra DDR4 e DDR5 facendo una proiezione Zen4 DDR5 vs Alder DDR4.

Non dovrebbe manco essere un prb di Alder ibrido, perchè la latenza di Alder vs Zen3 è simile.

Comunque ricordo i commenti che Zen non sarebbe mai stato valido in FPS perchè un MCM avrà sempre una latenza superiore vs un monolitico. Alla faccia, MCM dimezza la latenza di un monolitico.

Credo che influisca anche il PP 5nm, e questo è un gran segnale.

Comunque c'è qualche cosa che non mi torna... Prendi un Zen3, dimezzi la latenza della L3, raddoppi la L2, aggiungi il supporto AVX512, possibile che l'incremento di IPC sia solamente 10% massimo? Anche perchè, presumibilmente, se hanno dimezzato le latenze della L3, avranno migliorato anche le latenze della L2/L1.

AMD di solito si tiene conservativa sull'incremento IPC. Certo è che anche solamente +5% su quanto dichiarato, visto frequenze sicuramente > di 5GHz, si noterebbe e bene.

No Paolo stai confondendo alcuni fattori.
La latenza tra intel ed AMD riguardava l'accesso alle ram, fattore troppo limitante, da una parte avevi 45ns dall'altra 70-80ns. Questo è uno dei motivi per il quale le GPU non adottano ancora il MCM.

Con zen4 non si dimezza la latenza, neppure si aumenta il bus, lo stesso rapporto è uguale pure ora. I dati semmai sono superiori in quanto a pari bus, aumenta notevolmente il clock, che aumenta la banda.
Il 2x bus andrebbe provato su un CCD da 8.

Il vero salto cache AMD l'ha fatto con zen 2 su l1 ed l3, dove, ad esempio in l1, è stato introdotto il 2 x 256bit lettura, metà in scrittura.

La latenza di accesso in l3, è il punto di forza di zen vs alder.

Cmq per forza del clock, non solo la l3 aumenterà la bw, ma anche la l2 e la l1.

[Telstar]

Originariamente inviato da mikael84

Con zen4 non si dimezza la latenza, neppure si aumenta il bus, lo stesso rapporto è uguale pure ora.

speriamo con zen5

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

fonte? XD

Ho messo il link, e la cosa è vera, in quanto sono stati chiesti chiarimenti sia a Intel che TSMC.

Il motivo, Intel dice che c'è un prb nel 3nm TSMC, TSMC non dice nulla, e si suppone che Intel non possa produrre un volume di iGPU a 3nm se Meteor non fosse disponibile.In ogni caso il ritardo è stato confermato.

Come la giri la giri, Meteor senza iGPU non può esistere, e iGPU senza Meteor idem, quindi mi pare palese che quando Pat dice che tutto va a gonfie vele e che si partirebbe per produzioni in volumi addirittura a fine 2022 e commercializzazione nel 2023 (facendo credere ovviamente ai primi 2023 quando nella realtà bene che va sarebbe a fine 2023)...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mikael84

No Paolo stai confondendo alcuni fattori.
La latenza tra intel ed AMD riguardava l'accesso alle ram, fattore troppo limitante, da una parte avevi 45ns dall'altra 70-80ns. Questo è uno dei motivi per il quale le GPU non adottano ancora il MCM.

Con zen4 non si dimezza la latenza, neppure si aumenta il bus, lo stesso rapporto è uguale pure ora. I dati semmai sono superiori in quanto a pari bus, aumenta notevolmente il clock, che aumenta la banda.
Il 2x bus andrebbe provato su un CCD da 8.

Il vero salto cache AMD l'ha fatto con zen 2 su l1 ed l3, dove, ad esempio in l1, è stato introdotto il 2 x 256bit lettura, metà in scrittura.

La latenza di accesso in l3, è il punto di forza di zen vs alder.

Cmq per forza del clock, non solo la l3 aumenterà la bw, ma anche la l2 e la l1.

Hai ragione , la L3 è nel chiplet, l'IF e MCM non c'entrano nulla.

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ho messo il link, e la cosa è vera, in quanto sono stati chiesti chiarimenti sia a Intel che TSMC.

Il motivo, Intel dice che c'è un prb nel 3nm TSMC, TSMC non dice nulla, e si suppone che Intel non possa produrre un volume di iGPU a 3nm se Meteor non fosse disponibile.In ogni caso il ritardo è stato confermato.

Come la giri la giri, Meteor senza iGPU non può esistere, e iGPU senza Meteor idem, quindi mi pare palese che quando Pat dice che tutto va a gonfie vele e che si partirebbe per produzioni in volumi addirittura a fine 2022 e commercializzazione nel 2023 (facendo credere ovviamente ai primi 2023 quando nella realtà bene che va sarebbe a fine 2023)...

non ti scervellare e non farti false speranze...i soliti 10-12mesi e hai una nuova cpu intel

intel ha già smentito ed ovviamente hai skippato XD

[Telstar]

Originariamente inviato da amon.akira

i soliti 10-12mesi e hai una nuova cpu intel

14++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[amon.akira]

Originariamente inviato da Telstar

14++++++++++++++++++++++++++++++++++++

sempre 12mesi sono ogni + XD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da amon.akira

non ti scervellare e non farti false speranze...i soliti 10-12mesi e hai una nuova cpu intel

intel ha già smentito ed ovviamente hai skippato XD

False speranze per cosa? Per pagare DI PIU' una CPU Zen4?

A me frega una mazza se l'ha più lungo AMD o Intel... l'importante è pagare IL GIUSTO per prezzo/prestazioni senza dover aumentare a 3KW il contratto e non avere dissipazioni costose.

Detto fra noi, a me andava più che bene pagare una CPU AMD il -30% vs Intel con -5% di prestazione.

Per l'info di Intel io non ho skippato nulla. Già mi aveva fatto girare le balle la 1a versione di Intel scaricando la colpa ad altri per i loro ritardi (sul 3nm sono attesi Zen5, Apple e altri e nessuno ha ritardi), puoi capire il valore di tutto ciò che dichiarano. Non voglio fare polemica, ma Sapphire l'avevano dichiarata in commercio nel 2021, poi sono passati a metà 2022, poi fine 2022, poi 2023, le VGA stessa cosa, è la stessa identica storia del 10nm che era dietro l'angolo, e sono passati 5 anni. E' più che sufficiente per non perdere tempo a discutere. La prassi è la solita, "noi abbiamo intenzione per la data X", seguita da "va tutto bene", poi spunta il rinvio.
Fotuna che mi interessa di più AMD, se Lisa Su mi avesse promesso le stesse cose che promette Pat, a quest'ora il mio fegato sarebbe corroso.

[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

False speranze per cosa? Per pagare DI PIU' una CPU Zen4?

A me frega una mazza se l'ha più lungo AMD o Intel... l'importante è pagare IL GIUSTO per prezzo/prestazioni senza dover aumentare a 3KW il contratto e non avere dissipazioni costose.

Detto fra noi, a me andava più che bene pagare una CPU AMD il -30% vs Intel con -5% di prestazione.

non sono io che mi sono fiondato a mettere news su meteor che slitterà al 2024 nel thread amd che poi dopo 2secondi intel ha smentito

pensaci la prossima volta su quanto sia utile fare pronostici negativi su cpu future intel, sopratutto con le tensioni odierne tra cina e taiwan

[LicSqualo]

Quindi riassumendo quanto emerso finora:
per quanto riguarda Zen 4 sappiamo che è costruito su TSMC 5nm per i chiplet e TSMC 6nm per gli IO-die.
Il chipset X670 è probabilmente costruito su 28nm da Asmedia ma non ci sono informazioni ufficiali in merito. La piattaforma X670E utilizzerà due di questi chipset Asmedia per le opzioni IO estese (USB4, NVME, etc). La piattaforma B650, più economica, utilizzerà un solo chipset.

Le fughe di notizie finora trapelate suggeriscono che il lancio iniziale sarà caratterizzato da quattro CPU e avverrà il 15 settembre di quest'autunno.

• Ryzen 9 7950X 16-core/32-threads 170W TDP max 230W
• Ryzen 9 7900X 12-core/24-threads 170W TDP max 230W
• Ryzen 7 7700X 8-core/16-thread 105W TDP max 142W
• Ryzen 5 7600X 6-core/12-threads 105W TDP max 142W

Obiettivamente la potenza è molto più alta rispetto a Zen 3, anche se il processo produttivo è più efficiente dal punto di vista energetico. Questo ci dice che i clock saranno molto più alti rispetto a Zen 3 e in effetti le fughe di notizie parlano di un clock di base di 4,5GHz e di un clock boost di 5,7GHz per il 7950X. Alcune fughe di notizie dicono addirittura che il boost sarà di 5,8GHz, è possibile che AMD non abbia ancora deciso le specifiche esatte.
In ogni caso, si tratta di un salto piuttosto grande rispetto a Zen 3.
I produttori di schede madri si sono orientati in modo simile a quanto fatto con Alder Lake: le nuove schede madri avranno un'erogazione di potenza estrema. 20+2 x110A per il chipset X670E EXTREME.

Altri miglioramenti per la piattaforma Zen 4 includono un IPC più elevato a parità di frequenza, pari a circa il 10%, il raddoppio della quantità di cache L2 del processore da 512kB a 1MB per core e un motore multithreading più efficiente, che consente di ottenere un miglioramento maggiore per il multithreading rispetto al thread singolo.
La maggior parte dell'aumento delle prestazioni dovrebbe comunque derivare dai clock molto più elevati. Un'altra fuga di notizie afferma che l'L3 sarà molto veloce, ~1500GB/s.

Oh, quasi dimenticavo, Raphael, il nome in codice di Zen 4, sarà caratterizzato dal supporto AVX512, assente sia su Alder Lake e probabilmente anche su Raptor Lake. AVX512 garantisce un aumento delle prestazioni del 20-60% nelle applicazioni che lo supportano. L'emulatore PS3 è un programma ben noto, ma la cosa più interessante è che Unreal Engine 5 ha il supporto AVX512, il che significa che i prossimi giochi potrebbero supportarlo.

Le nuove caratteristiche per la piattaforma AM5 sono:

• PCIE 5.0 per le GPU
• PCIE 5.0 per le unità disco NVME M.2
• Memoria DDR5 (nessuna opzione DDR4)
• USB4

AMD ha dichiarato che sono ufficialmente supportate le memorie DDR5-5600, ma si prevede che le DDR5-6400 funzioneranno utilizzando i nuovi profili OC DDR che verranno forniti con AM5.
Ufficialmente per AMD, il nuovo socket AM5 avrà una vita di 5 anni, il che significa che almeno Zen 5 e Zen 6 utilizzeranno ancora lo stesso socket. Una piattaforma "a prova di futuro", sicuramente.

Ci saranno varianti X3D dei processori Zen 4, ma non è ancora chiaro quando e quali modelli, ma una fuga di notizie recente ha suggerito che AMD ha risolto la maggior parte dei problemi di OC quando si utilizza la cache 3D.
Questi prossimi processori saranno molto interessanti, un ipotetico 7800X3D potrebbe uscire magari per dicembre, il tempo per affinare la gestione della cache3D in overclock.
Lo sottolineo perché l'attuale 5800X3D con un boost massimo di 4,55GHz batte facilmente il 12900KF con un boost massimo di 5,3GHz nella maggior parte dei giochi, considerando che Alder Lake ha persino un IPC leggermente migliore di quello di Zen 3.

Ad ogni modo, questo è solo un riassunto di letture e traduzioni sulla rete di quello che ho trovato. Tanto per rendere il thread interessante ed informativo per chi vuole informarsi.

[paolo.oliva2]

Questa non l'ho capita.

Un 7600X su UserBenchmark +56% rispetto al Ryzen 5 5600X. superando perfino il 12900KS in ST.

La redazione commenta "Più probabilmente, la nuova architettura di AMD è, ancora una volta, ottimizzata per brillare in benchmark specifici..."

AMD non l'ha mai fatto, veramente.

https://www-notebookcheck-net.transl...t&_x_tr_pto=sc

Comunque il 12900KS ha un clock massimo di 5,5GHz... mentre il 7600X i rumors lo danno a 5,3GHz. Probabilmente l'incremento del +8/+10% compensa i -200MHz e aiuta a superare il 12900KS.

Si, ma parliamo del 7600X (l'offerta più bassa Zen4) vs la versione speciale del 12900K, il 12900KS, +200MHz sul 12900K.

[amon.akira]

scusa ma mi ha fatto ridere leggere nel link "advanced marketing devices" XD

chiedo, ma sono utenti che inseriscono questi bench?

[paolo.oliva2]

Penso i tecnici degli OEM con "consiglio" del produttore, perchè ci sarebbe l'NDA... e a volte degli overclocker a cui gli è stato passato il procio (ovviamente sempre con il permesso del produttore).

Penso anche che prima di postare, il risultato venga visionato dal produttore, che decide se si o no.

Per quanto si è visto, al momento Zen4 è con bench a def, mentre Raptor con bench in OC. Credo il motivo sia che Zen4 è già in produzione finale, mentre Raptor ancora no.... e AMD diciamo che è forte della frequenza max già raggiunta in RS e alza l'Hype su quanto sarà possibile fare di più, mentre Intel deve dimostrare di non essere da meno, ma per forza di cose lo deve dimostrare in OC perchè è ancora dietro nell'affinamento PP.

I rumors sono i medesimi di 1-2 mesi fa... AMD va per i 5,8GHz e Intel per 6GHz. AMD nei 230W dovrebbe permettere almeno 5,2GHz su tutti i core, ma nessuna info per consumo/frequenza superiori. Per Intel, mi pare che ci sia un prb a salire di frequenza con i Core E abilitati, mentre è facile superare le frequenze Zen4 con i soli core P, il problema è che con 8 core P vs 16 core Zen4 teoricamente a 5,2GHz, si fa dura. La faccia negativa, è che purtroppo sembra che AMD sia sicura delle prestazioni, senza dover aumentare il numero di core.--------------------

Per come la vedo io, la mossa di AMD di alzare notevolmente il TDP, per quanto si è visto fino ad ora, il 7600X sempra pompare parecchio, e prestazionalmente sembra più che valido vs le offerte Intel su Alder. Il problema è che il 7600X è già a 105W TDP. E' ovvio che se commercializzi un 7600X X6 a 105W TDP, non puoi più commercializzare X12 e X16 a 105W TDP, manco 125W TDP.

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

False speranze per cosa? Per pagare DI PIU' una CPU Zen4?

A me frega una mazza se l'ha più lungo AMD o Intel... l'importante è pagare IL GIUSTO per prezzo/prestazioni senza dover aumentare a 3KW il contratto e non avere dissipazioni costose.

Detto fra noi, a me andava più che bene pagare una CPU AMD il -30% vs Intel con -5% di prestazione.

Per l'info di Intel io non ho skippato nulla. Già mi aveva fatto girare le balle la 1a versione di Intel scaricando la colpa ad altri per i loro ritardi (sul 3nm sono attesi Zen5, Apple e altri e nessuno ha ritardi), puoi capire il valore di tutto ciò che dichiarano. Non voglio fare polemica, ma Sapphire l'avevano dichiarata in commercio nel 2021, poi sono passati a metà 2022, poi fine 2022, poi 2023, le VGA stessa cosa, è la stessa identica storia del 10nm che era dietro l'angolo, e sono passati 5 anni. E' più che sufficiente per non perdere tempo a discutere. La prassi è la solita, "noi abbiamo intenzione per la data X", seguita da "va tutto bene", poi spunta il rinvio.
Fotuna che mi interessa di più AMD, se Lisa Su mi avesse promesso le stesse cose che promette Pat, a quest'ora il mio fegato sarebbe corroso.

D'accordo ma la realtà resta sempre quella!

Avere una cpu o qualsiasi cosa che non si collega a degli standard di paragone non è che si abbia molto margine a fare la solita scelta, rimandare o ritardare.....e cosa faresti?....far uscire una serie di cpu che non sposta nulla?

Nel 1Q 2023 dovrebbe nascere zen4 mobile fascia media, con sacrificio al numero core max core ma con una IGPU rdna3 rispetto alla rdna2, sempre a 5nm entrambe.

Significa che la fascia delle APU -RDNA3-ZEN4 mobile è letteralmente scoperta...non è che l'unica cosa che ti resta forse sarebbero i ritardi!

Guarda il mercato a cui mi riferisco:



Capisci che qualsiasi cosa abbia a che fare il game andrà unicamente per quella strada.....altrimenti ''DEVI'' immaginare la concorrenza con simili obbiettivi in termini di teraflops!....e voilà spiegati, secondo me, i ritardi....appunto la non sufficienza di una serie di cpu finalizzate a poter contrastare, ad esempio nel settore HDET dove qualche serie non è uscita proprio.

E non resta che dire, ed il DOMINIO continua senza tregua ....secondo me gli EPYC di qua alla fine del 2025, se ci sarà spazio ( tra 3D V-cache e APU zen4-CDNA3 e CDNA4 zen5)per EPYC-CDNA toccheranno inesorabilmente il 50% di share nel mercato server.....ed in tutto il resto la stessa cosa, altro che noccioline.

Speriamo che ci siano spiragli di recupero, ma speranze non so cosa siano, perchè immagino come saranno le future ZEN5 a 3nm