L'impianto di segregazione della CO2 più grande del mondo potrà estrarre solo lo 0,0001% del necessario

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/energ...io_108192.html

L'impianto di Climeworks, in costruzione in Islanda, utilizzerà energie rinnovabili, ma il suo impatto rischia di essere quasi nullo rispetto al necessario. I crediti verdi però verranno venduti a peso d'oro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Marok]

Se i conti son giusti, la realtà sarebbe peggiore, in quanto la segregazione dipende anche dalla concentrazione di CO2 dell'aria che passa attraverso il sistema e mano a mano che diminuisce il sistema perderà di efficienza e sarà sempre meno la quantità di CO2 che riesca a stoccare

[hackaro75]

basterebbe piantare alberi in ogni dove... ma ovviamente non è un business...anzi lavori in perdita! e quindi non lo fa nessuno!!!!!

[dany-dm]

Originariamente inviato da hackaro75

basterebbe piantare alberi in ogni dove... ma ovviamente non è un business...anzi lavori in perdita! e quindi non lo fa nessuno!!!!!

ma quanta co2 può catturare un albero? intendo quella che finisce nel sottosuolo senza essere più rilasciata nell'ambiente.

[cignox1]

--basterebbe piantare alberi in ogni dove

Mi pare che la cina abbia in opera una riforestazione per bloccare la desertificazione di alcune aree, e anche in africa dovrebbe (sulla carta) esserci un progetto analogo.

Per quanto riguarda il fatto che non é un businness... beh, se questi vendono a 1000 euro crediti verdi corrispondenti ad una tonnellata di co2 catturata, ecco un bel progetto per i paesi africani: piantare milioni di alberi, rilasciando "crediti verdi" a pagamento.

I vantaggi per loro:
-

[hackaro75]

https://blog.ecolstudio.com/emissioni-co2-assorbimento-alberi/ ... ne assorbe parecchia... ma non è solo quello... nelle foreste succede molto altro di positivo... proprio adesso che si parla di siccità ... è evidente che grandi superfici alberate ritornano umidità e, in ultima analisi, acqua.

[cignox1]

I vantaggi per loro:
-decine di migliaia di avrebbero un lavoro
-migliorerebbero il problema della desertificazione
-ci sarebbe un flusso di denaro dall'occidente
-gli alberi avrebbero bisogno di irrigazione, quindi infrastrutture
-potrebbero sfruttare gli alberi per la coltivazione, parchi, etc.

[hackaro75]

Originariamente inviato da cignox1

--basterebbe piantare alberi in ogni dove

Mi pare che la cina abbia in opera una riforestazione per bloccare la desertificazione di alcune aree, e anche in africa dovrebbe (sulla carta) esserci un progetto analogo.

mi sa che si dovrebbe riforestare tutto il Sahara come minimo per andare a pari...

[DevilsAdvocate]

36'000 tonnellate annue.
Contro 245,4 milioni di tonnellate, forse più, sequestrate ogni anno dalle foreste dell'UE.
Quasi 10'000 di questi impianti, e funzionano ad energia solare.

[MaxVIXI]

Originariamente inviato da dany-dm

ma quanta co2 può catturare un albero? intendo quella che finisce nel sottosuolo senza essere più rilasciata nell'ambiente.

La risposta vi stupirà: 0

Nell arco del suo ciclo di vita gli alberi (e qualsiasi vegetale) tanta ne immagazzina tanta ne rilascia, non sono macchine magiche che catturano CO2. Questo avviene solo in particolari condizioni ossia quando gli alberi non vengono consumati in qualche modo. Centinaia di milioni di anni fa questo è successo perché gli alberi si sono sviluppati prima degli animali e dei batteri capaci di digerire la lignina. Oggi non è più così, quindi una pianta nasce, cattura co2, muore, viene consumata in qualche modo e rilascia co2 o peggio metano. Il bonus co2 intrappolata sotto terra sotto forma di idrocarburi ce lo stiamo giocando male (direi ce lo siamo giocato).

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da MaxVIXI

La risposta vi stupirà: 0

Nell arco del suo ciclo di vita gli alberi (e qualsiasi vegetale) tanta ne immagazzina tanta ne rilascia, non sono macchine magiche che catturano CO2. Questo avviene solo in particolari condizioni ossia quando gli alberi non vengono consumati in qualche modo. Centinaia di milioni di anni fa questo è successo perché gli alberi si sono sviluppati prima degli animali e dei batteri capaci di digerire la lignina. Oggi non è più così, quindi una pianta nasce, cattura co2, muore, viene consumata in qualche modo e rilascia co2 o peggio metano. Il bonus co2 intrappolata sotto terra sotto forma di idrocarburi ce lo stiamo giocando male (direi ce lo siamo giocato).

Vero solo se la legna poi la bruci. Se la usi nei mobili o a scopo edile, il carbonio resta lì. C'è da dire che per poterla usare in questo modo, va preparata una coltura a rotazione (in genere si divide il terreno in 14/20 spicchi, ogni anno se ne abbatte e ripianta uno).

[Ragerino]

Coltivassero le alghe nel mare per avere una soluzione decisamente migliore al problema.

[pachainti]

Originariamente inviato da MaxVIXI

La risposta vi stupirà: 0

Nell arco del suo ciclo di vita gli alberi (e qualsiasi vegetale) tanta ne immagazzina tanta ne rilascia, non sono macchine magiche che catturano CO2. Questo avviene solo in particolari condizioni ossia quando gli alberi non vengono consumati in qualche modo. Centinaia di milioni di anni fa questo è successo perché gli alberi si sono sviluppati prima degli animali e dei batteri capaci di digerire la lignina. Oggi non è più così, quindi una pianta nasce, cattura co2, muore, viene consumata in qualche modo e rilascia co2 o peggio metano. Il bonus co2 intrappolata sotto terra sotto forma di idrocarburi ce lo stiamo giocando male (direi ce lo siamo giocato).

Hai qualche riferimento? Da quanto ne so, la sola attività di rimboscamento non consentirebbe di arrestare il cambiamento climatico, ma lo ridurrebbe molto link.

[lutti]

Originariamente inviato da cignox1

--basterebbe piantare alberi in ogni dove

Mi pare che la cina abbia in opera una riforestazione per bloccare la desertificazione di alcune aree, e anche in africa dovrebbe (sulla carta) esserci un progetto analogo.

Per quanto riguarda il fatto che non é un businness... beh, se questi vendono a 1000 euro crediti verdi corrispondenti ad una tonnellata di co2 catturata, ecco un bel progetto per i paesi africani: piantare milioni di alberi, rilasciando "crediti verdi" a pagamento.

I vantaggi per loro:
-

In Africa in teoria dovrebbero essersi già messi, il progetto è bello, il problema sarà la quantità abnorme di soldi che finiranno nelle tasche di non si sa chi rallentando o facendo finire nel nulla il lavoro
Click

[gd350turbo]

Originariamente inviato da hackaro75

https://blog.ecolstudio.com/emissioni-co2-assorbimento-alberi/ ... ne assorbe parecchia... ma non è solo quello... nelle foreste succede molto altro di positivo... proprio adesso che si parla di siccità ... è evidente che grandi superfici alberate ritornano umidità e, in ultima analisi, acqua.

E' un dato di fatto che ogni anno spariscono migliaia di ettari di foreste e tutto quello che bisogna fare è aumentarle anzichè farle sparire e il problema co2 sarebbe risolto !

Troppo facile ?

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da gd350turbo

E' un dato di fatto che ogni anno spariscono migliaia di ettari di foreste e tutto quello che bisogna fare è aumentarle anzichè farle sparire e il problema co2 sarebbe risolto !

Troppo facile ?

si, nel senso che la CO2 "intrappolata" nel legno poi segue quel ciclo e prima o poi o viene bruciato o digerito da microrganismi e quindi alla fine della fiera torna in aria

il problema è che nons solo bruciamo legno odierno ma anche le scorte di quello "antico" intrappolato nel carbone e idrocarburi, quindi di fatto rilasciamo moolta piu co2 di quella che viene intrappolata dalle piante: cioè quelle odierne e quelle del passato


al netto del ciclo CO2 che non viene risolto dalle piante, sicuramente hai ragione che male non farebbe cercare di limitare la desertificazione, in quanto il suo aumento porta anche scompensi nelle temperature e umidità dell'aria

[gd350turbo]

mah...
Non sono tanto sicuro, non è certamente il mio campo e quindi vado per ipotesi, ma secondo me se ogni anno anzichè togliere migliaia di ettari di foreste gli aggiugessimo, la co2 migliorerebbe, ma tanto non avverrà mai...

[mtk]

fascisti...segregare la povera co2...

[Notturnia]

Sarà.. ma un albero muore dopo 50 e più anni per cui sarebbe un vantaggio enorme piantare alberi che fra mezzo secolo possiamo usare per fare mobili o case
Invece no.. li bruciamo per fare calore o spazio agli allevamenti e inquiniamo a più non posso nei modi più artistici..
ci siamo ridotti a credere di salvare il mondo con le pile…

Sia mai che si usino alberi.. non sono ecologici

[unnilennium]

Rispetto all'albero la tecnologia che garanzie da sul lungo periodo? Almeno piantando si può procrastinare la liberazione per la durata della vita utile della pianta, con questa tecnologia non si hanno garanzie di durata... senza contare i vantaggi degli alberi rispetto a quelli di una macchina che consuma per non fare nulla, per vendere crediti che jn realtà non aiutano in alcun modo a difendere il pianeta dalla distruzione, un trucco di paesi ricchi per rallentare la ricerca di soluzioni vere al problema