[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[razor820]

Ma i monitor Ultra g-sync che fine hanno fatto??
Non se ne trova uno..

Possibile che la maggior parte siano freesync con quella dicitura orribile g-sync compatible?

[frafelix]

Originariamente inviato da Marko#88

Guarda che se imposti "di default per monitor" stai facendo ESATTAMENTE la stessa cosa che faresti con Windows impostando il ridimensionamento al 200%.
Stai usando lo scaling, non la risoluzione nativa.
Lo schermo del tuo Mac è 5K (5120*2880) ma la modalità retina di default "accorpa" 2 pixel in uno...e quindi è uno scaling al doppio e hai lo spazio che avresti su un 2560*1440.
Infatti, se passi alla modalità "ridimensionata" e usi l'opzione centrale cosa succede? Rimane tutto uguale vero?

Originariamente inviato da megamitch

Se andasse con risoluzione desktop a 5k non riusciresti a leggere nulla

Sono tornato in ufficio e né dalle impostazioni né dalle informazioni di sistema si riesce a capire a che risoluzione sta girando effettivamente il mac...
Comunque guardando le opzioni di ridimensionamento, rispetto al default adesso ho impostato uno step verso più spazio ed effettivamente ha modificato la risoluzione anche se non so di quanto. Confermo che se metto lo slider al massimo verso più spazio non si legge quasi niente. Comunque sempre meglio di windows.
C'è qualche software di che dice la risoluzione effettivamente usata?

Originariamente inviato da razor820

Ma i monitor Ultra g-sync che fine hanno fatto??
Non se ne trova uno..

Possibile che la maggior parte siano freesync con quella dicitura orribile g-sync compatible?

Se cerchi nelle pagine precedenti avevo postato un link al sito Nvidia dove c'è l'elenco di tutti i monitor con le diverse certificazioni. Se vuoi un monitor con l'ultimo gsync preparati a sborsare qualche migliaia di euro. Il mio che vedi in firma è gsync compatibile e già costa 1000 euro

[megamitch]

Originariamente inviato da frafelix

Sono tornato in ufficio e né dalle impostazioni né dalle informazioni di sistema si riesce a capire a che risoluzione sta girando effettivamente il mac...
Comunque guardando le opzioni di ridimensionamento, rispetto al default adesso ho impostato uno step verso più spazio ed effettivamente ha modificato la risoluzione anche se non so di quanto. Confermo che se metto lo slider al massimo verso più spazio non si legge quasi niente. Comunque sempre meglio di windows.
C'è qualche software di che dice la risoluzione effettivamente usata?



Se cerchi nelle pagine precedenti avevo postato un link al sito Nvidia dove c'è l'elenco di tutti i monitor con le diverse certificazioni. Se vuoi un monitor con l'ultimo gsync preparati a sborsare qualche migliaia di euro. Il mio che vedi in firma è gsync compatibile e già costa 1000 euro

la risoluzione desktop "di default" di iMac 5k è 2560 x 1440; se installassi Windows con bootcamp sarebbe come se impostassi i caratteri al 200%.

[Marko#88]

Originariamente inviato da frafelix

Sono tornato in ufficio e né dalle impostazioni né dalle informazioni di sistema si riesce a capire a che risoluzione sta girando effettivamente il mac...
Comunque guardando le opzioni di ridimensionamento, rispetto al default adesso ho impostato uno step verso più spazio ed effettivamente ha modificato la risoluzione anche se non so di quanto. Confermo che se metto lo slider al massimo verso più spazio non si legge quasi niente. Comunque sempre meglio di windows.
C'è qualche software di che dice la risoluzione effettivamente usata?

Già. E anche al massimo non sei alla nativa.
Richiedo perché non mi sembra tu abbia risposto. Cosa non ti garba nel ridimensionamento di Windows? Una volta che lo imposti a 150/200%, esattamente come sul Mac, cosa non funziona bene?

[frafelix]

A parte che mettere 150% o 200%, vanifico tutto lo spazio in più da poter utilizzare, ma ad esempio a 150% il software per l'ambiente px dell'lg non funziona bene e dopo un po' smette di far cambiare colore ai led. Poi ho visto che anche i giochi non partono con 4k, ma a risoluzioni inferiori, forse giusto per il ridimensionamento? Poco male, lo setto e va perfettamente...

[megamitch]

Originariamente inviato da frafelix

A parte che mettere 150% o 200%, vanifico tutto lo spazio in più da poter utilizzare

Anche iMac "vanifica" allo stesso modo, è quello che sto cercando di dirti da diversi post

Posseggo due iMac 27, un modello 2010 e un modello 5k del 2017. Entrambi (a impostazione di default) mostrano la stessa risoluzione desktop, il modello 5k ha i font più definiti per via dei pixel maggiori ma l'area di lavoro è assolutamente la stessa, per cui "sprecata".

[Marko#88]

Originariamente inviato da frafelix

A parte che mettere 150% o 200%, vanifico tutto lo spazio in più da poter utilizzare

Esattamente come su qualunque altro sistema operativo. Compreso il tuo amato MacOS. O credo di utilizzare lo spazio che avresti con un 5K nativo?

Originariamente inviato da frafelix

ma ad esempio a 150% il software per l'ambiente px dell'lg non funziona bene e dopo un po' smette di far cambiare colore ai led.

Quindi un software ha problemi e la colpa è di Windows? Inoltre, visto che è Windows che fa schifo, immagino che quel software su MacOS funzioni benissimo.

Originariamente inviato da frafelix

Poi ho visto che anche i giochi non partono con 4k, ma a risoluzioni inferiori, forse giusto per il ridimensionamento? Poco male, lo setto e va perfettamente...

Questo può essere. I giochi "capiscono" male quale sia la risoluzione e non si settano in automatico. Anche se aggiungo, quando avevo il monitor 4K e lo usavo al 125%, i giochi settavano in automatico il 4K.

[frafelix]

Non credo che il problema sia il software lg di per se, ma credo che come i giochi lo scaling lo faccia sbarellare e non capisce bene la risoluzione a cui deve lavorare...

[Marko#88]

Originariamente inviato da frafelix

Non credo che il problema sia il software lg di per se, ma credo che come i giochi lo scaling lo faccia sbarellare e non capisce bene la risoluzione a cui deve lavorare...

Quindi se sei allergico alla farina, compri il pane normale e stai male la colpa è del panettiere. Logico.

[razor820]

Originariamente inviato da frafelix

Se cerchi nelle pagine precedenti avevo postato un link al sito Nvidia dove c'è l'elenco di tutti i monitor con le diverse certificazioni. Se vuoi un monitor con l'ultimo gsync preparati a sborsare qualche migliaia di euro. Il mio che vedi in firma è gsync compatibile e già costa 1000 euro

Si quella lista tra l altro nvidia non l ha più nemmeno aggiornata..
Il problema, o almeno quello che cercavo di dire, è che proprio non si trovano..
Almeno negli shopper italiani.. Sia predator che Rog.

Avevo visto un modello, purtroppo solo g sync compatible, di cui nella maggior parte delle review ne parlavano benissimo.
Ovvero Il Gigabyte m28u

[frafelix]

Originariamente inviato da Marko#88

Quindi se sei allergico alla farina, compri il pane normale e stai male la colpa è del panettiere. Logico.

Non capisco il tuo problema e voler difendere a spada tratta lo scaling di windows. Non funziona in modo coerente nemmeno tra le stesse applicazioni microsoft e il solo aumento dei caratteri funziona ancora peggio come coerenza tra i vari software (sempre microsoft). Sul mac come coerenza di visualizzazione siamo su un altro mondo e comunque come avevo scritto prima se su mac sposto lo slider su "più spazio" non si legge quasi niente, ma comunque meglio che con windows.
Sono dati di fatto, c'è poco da discutere.

Il software lg può non essere fatto come si deve, certo che se si usa lo scaling e anche i giochi non capiscono la risoluzione direi che il problema non è solo il software lg

[MorrisADsl]

Sto seguendo la discussione, ma come potrei capire se i giochi non capiscono la risoluzione? Ho il giga m32u con scaling da windows impostato automaticamente a 150%. Nelle impostazioni dei giochi vedo 3840x2160. Dovrebbe essere giusto così?

[Marko#88]

Originariamente inviato da frafelix

Non capisco il tuo problema e voler difendere a spada tratta lo scaling di windows. Non funziona in modo coerente nemmeno tra le stesse applicazioni microsoft e il solo aumento dei caratteri funziona ancora peggio come coerenza tra i vari software (sempre microsoft). Sul mac come coerenza di visualizzazione siamo su un altro mondo e comunque come avevo scritto prima se su mac sposto lo slider su "più spazio" non si legge quasi niente, ma comunque meglio che con windows.
Sono dati di fatto, c'è poco da discutere.

Il software lg può non essere fatto come si deve, certo che se si usa lo scaling e anche i giochi non capiscono la risoluzione direi che il problema non è solo il software lg

A posto così.

[megamitch]

Originariamente inviato da frafelix

Non capisco il tuo problema e voler difendere a spada tratta lo scaling di windows. Non funziona in modo coerente nemmeno tra le stesse applicazioni microsoft e il solo aumento dei caratteri funziona ancora peggio come coerenza tra i vari software (sempre microsoft). Sul mac come coerenza di visualizzazione siamo su un altro mondo e comunque come avevo scritto prima se su mac sposto lo slider su "più spazio" non si legge quasi niente, ma comunque meglio che con windows.
Sono dati di fatto, c'è poco da discutere.

Il software lg può non essere fatto come si deve, certo che se si usa lo scaling e anche i giochi non capiscono la risoluzione direi che il problema non è solo il software lg

Sinceramente ho due iMac , un macbook air e un notebook aziendale Windows, il sistema MacOS è quello più limitato come opzioni di scaling.

[frafelix]

É vero che ha meno opzioni di scaling, ma puoi personalizzare la dimensione dei testi divisi per Finder e desktop e la cosa (nel caso del finder) si ripercuote in tutte le app quando richiedono una finestra per aprire o salvare file.
Ripeto non è che su mac sia molto meglio che su win, ma è più coerente il comportamento tra le varie app

Originariamente inviato da Marko#88

A posto così.

Comunque cercando di risalire all'effettiva risoluzione del mac ho capito che non si può se non con software di terze parti a pagamento. Però mi sono accorto che quando vai fare lo scaling ti dice la risoluzione creata e al massimo l'iMac da 27 5k come risoluzione arriva a 3200x1800, quindi per forza si legge meglio di un 27 4k nativo

Originariamente inviato da MorrisADsl

Sto seguendo la discussione, ma come potrei capire se i giochi non capiscono la risoluzione? Ho il giga m32u con scaling da windows impostato automaticamente a 150%. Nelle impostazioni dei giochi vedo 3840x2160. Dovrebbe essere giusto così?

Se quando fai partire il gioco nelle impostazioni vede subito 3840x2160 allora ha letto correttamente la risoluzione del desktop, altrimenti devi impostarla a mano perché lui parte con un'altra. Nulla di grave visto che comunque la maggior parte di persone va a personalizzare le impostazioni grafiche

[Duncan]

Avevo intenzione di prendere un monitor 32" per casa da sfruttare primariamente per remote working, girando un po' mi sta piacendo molto l'LG 32UN880, principalmente per il supporto ergo e per il display che arriva a coprire il 95% dello spazio colore DCI-P3, almeno accanto al display del Macbook Pro 14 non sfigura completamente ed i colori dovrebbero essere più simili.


Avete alternative da proporre a prezzo simile? Valuto anche monitor e poi comprare a parte un supporto simile a quello fornito da LG

[ciocia]

Da 2 giorni, approfittando del cambio pc, ho tolto il vecchio 24 lcd Dell e collegato al pc la tv 42".
Curioso di provare i 42" in previsione del 42 oled che uscirà quest'anno. Ridimensionamento messo al 150".
Ma cavolo, veramente enorme, eccessivo, abituato da 15 anni al 24".
Ci vorrebbe un oled 32", ma chissà tra quanti anni uscirà. Vedremo, come va nelle prossime settimane, o se dovrò cercarmi un monitor 27qhd o 32 4k.

[Marko#88]

Originariamente inviato da ciocia

Da 2 giorni, approfittando del cambio pc, ho tolto il vecchio 24 lcd Dell e collegato al pc la tv 42".
Curioso di provare i 42" in previsione del 42 oled che uscirà quest'anno. Ridimensionamento messo al 150".
Ma cavolo, veramente enorme, eccessivo, abituato da 15 anni al 24".
Ci vorrebbe un oled 32", ma chissà tra quanti anni uscirà. Vedremo, come va nelle prossime settimane, o se dovrò cercarmi un monitor 27qhd o 32 4k.

Si, un 42" secondo me è usabile come monitor se hai MINIMO 150 cm fra faccia e schermo. E anche così è grande. Con le scrivanie normali, in cui a dir molto riesci a metterti a 80/100 cm (tenendo conto profondità scrivania e distanza sedia) secondo me il massimo è 32" parlando di 16/9. Poi sicuramente c'è chi si trova bene anche con un 50", nulla da dire.

[nickname88]

Originariamente inviato da frafelix

Direi sopra i 3000 euro

Il G8 in realtà è in preorder a 1300£

VA, 4K, Qdot, 1196 miniLed, 240Hz, HDR2000.

https://tftcentral.co.uk/news/samsun...-led-backlight

[dafi]

Originariamente inviato da Marko#88

Si, un 42" secondo me è usabile come monitor se hai MINIMO 150 cm fra faccia e schermo. E anche così è grande. Con le scrivanie normali, in cui a dir molto riesci a metterti a 80/100 cm (tenendo conto profondità scrivania e distanza sedia) secondo me il massimo è 32" parlando di 16/9. Poi sicuramente c'è chi si trova bene anche con un 50", nulla da dire.

Se troppo "vicino" comunque tendi a muovere molto il collo e se ci stai molte ore dopo pochi giorni la schiena di parte e non torna piu'...