[Thread Ufficiale] Cpu di 12th gen. AlderLake a 10nm Enhanced SuperFin - "Intel 7"

[XEV]

Originariamente inviato da magic carpet

Ciao ragazzi vi leggo sempre con piacere, sia perché gli argomenti sono sempre molto interessanti e super tecnici come piace a me (mi avete aperto un mondo sulla RAM) sia perché, dopo molti anni, ho deciso di cambiare tutta la configurazione.
Praticamente ho ordinato e mi è arrivato quasi tutto:

Intel Core i9-12900K
ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI
Corsair iCue H150i Elite LCD - 360mm
Asus ROG THOR 1200W Platinum
Samsung 980 PRO SSD 1 TB PCIe 4.0
Cooler Master Cosmos C700M

Il problema è appunto questa ca**o di DDR5 introvabile!!
Mi trovo nella condizione di avere tutto ma sono con le mani legate...
Ma da cosa dipende?
Ho letto in Rete e non mi sembra vi siano tante spiegazioni, dato che per il mining delle ram non te ne fai niente.

cmq bella build! per l'ali non ci sei andato tanto per il sottile ma hai fatto bene

[magic carpet]

Originariamente inviato da XEV

cmq bella build! per l'ali non ci sei andato tanto per il sottile ma hai fatto bene

Eh sì, dopo aver letto le news sulle prossime VGA (ammesso che tutto torni alla normalità), l'ultimo componente su cui risparmiare è proprio l'ali.

[ROBHANAMICI]

Rivelate alcune caratteristiche, tramite il software "Sisoftware sandra" dei processori mobile Intel Alder-Lake-M con un numero di core fino a un massimo di 10 core e AlderLake-P con un numero di core fino ad un massimo di 12 core: https://videocardz.com/newz/intel-al...e-cpus-spotted



Per la controparte Alder-Lake-M si parlerebbe nello specifico di un processore dotato delle seguenti caratteristiche: Cpu dotata di 10 core, di cui 2 ad alte prestazioni o P-Core o Golven Cove Core ed 8 ad alta efficienza o E-core o Atom/Gracemont Core, con base clock a 806 mhz e turbo boost a 4.7 ghz, con cache L2 pari a 5MB (4x1.25MB) e cache L3 pari a 12MB. Di default queste cpu operano tra i 9 e i 15W, ma l'informazione apparsa nel leak mostra come possano andare anche a 30W in modalità PL2 e fino a 68W in modalità PL4


Per quanto riguarda la controparte Alder-Lake-P si parlerebbe di un processore Core i7-1260P U28 con 12 core e 16 thread (refresh del processore Tiger Lake "UP3"), con 4 P-Core e 8 E-Core e 96 EU per la grafica integrata Xe-LP, con frequenza base di 2.5 Ghz.




Il processore in questione è stato benchato col software di benchmarking Geekbench che mostra come nel test single-thread ottenga un punteggio di 1442 punti e 4190 nel test multi-core. Entrambi i risultati sono inferiori rispetto a quelli ottenuti dal Core i7-1195G7, (flagship dei processori TigerLake-UP3) che raggiunge un punteggio nel single core di 1500 punti e di 5000 nel test multi-core.

[romanetto]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Fidati, come ti hanno già detto, la festa è finita da tempo.

Si certo che mi fido, come dicevo sono fuori dai discorsi da molto tempo. Peccato per win-raid che e' un pozzo di conoscenza. A proposito grazie per la dritta sulla mobo

[frafelix]

Originariamente inviato da davide155

Passato memtest con due moduli da 8gb in xmp2.

E' chiaro che ci sia una differenza netta tra un kit e l'altro e quindi la mobo non riesce a metterle in quadra.

Aspetto la prossima release di bios, se non risolvono vendo 16gb e mi tengo le altre 16. Poi più avanti mi guarderò per un kit 2x16gb......semmai anche belle spinte lato mhz.

Secondo me sei stato fortunato con la piattaforma precedente, quando avevo il 5930k su x99 e le ram viaggiavano a blocchi di 4 ti fornivano il kit con 4 banchi apposta per non comprare due kit da 2 e avere possibili rogne

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da davide155

Hai ragione infatti sto pensando di vendere un kit da 16gb e tenermi solo 16gb in xmp. Il problema è che non boota.
Dopo provo a farlo partire direttamente dal quello del bios. Ma se non fa il boot corretto non credo avvii nemmeno memtest.

Mi riferivo ovviamente alla verifica dei settaggi che ti facevano partire l macchina ma poi il sistema non era stabile, perchè se il memtest passa ma il sistema và in crash i problemi sono anche altrove.

Dal tuo ultimo post mi sembra di aver capito che uno dei due kit sembra andare bene, confermi ?

[Randa71]

ps: domani dovrebbe arrivarmi in prova il 12900K......
lo provo per bene soprattutto il discorso temp. Sono come San Tommaso, devo avere esperienza diretta. perchè al netto dei consumi in full load, il 12700K in idle sta sui 6w.........il mio 5950X in idle sta sui 15-20w causa IOD. valori di coretemp e hwinfo

[FreeMan]

STOP OT SULLE RAM!

>bYeZ<

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Fidati, come ti hanno già detto, la festa è finita da tempo.

Magari ne inizierà un'altra

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...l-USF-Firmware

[amon.akira]

un po di test sul 12600k p.core 51-51-50-50-50-50 e.core 39-39-39-39 ram3866 gear1 cl15 VCCSA poi sono sceso a 1.20v stable.

cinebench r20

cpu-z

aida64

[FroZen]

Curiosità: riusciresti a fare un timespy (o un qualsiasi gioco con demo integrato) con la cpu a def con P+E e con i soli P e vedere se i consumi cambiano e se si di quanto? Perchè ho la sensazione che in gaming i consumi bassi dei vari i9/i7 siano legati ad una gestione ibrida dei task (e non potrebbe essere altrimenti), ma senza e-core mi viene da pensare che un banale i5 liscio con i soli P vada a consumare di più di un top alder lake.....

[amon.akira]

Originariamente inviato da FroZen

Curiosità: riusciresti a fare un timespy (o un qualsiasi gioco con demo integrato) con la cpu a def con P+E e con i soli P e vedere se i consumi cambiano e se si di quanto? Perchè ho la sensazione che in gaming i consumi bassi dei vari i9/i7 siano legati ad una gestione ibrida dei task (e non potrebbe essere altrimenti), ma senza e-core mi viene da pensare che un banale i5 liscio con i soli P vada a consumare di più di un top alder lake.....

poi ci provo a def, ho installato forza5 che ha il bench integrato mi pare...e timespy anche

[FrancoBit]

Originariamente inviato da amon.akira

poi ci provo a def, ho installato forza5 che ha il bench integrato mi pare...e timespy anche

Ma riuscirai a resistere alla libidine di farti uno sparino per testare la stabilità del sistema?

[ROBHANAMICI]

Che tradotto significa battlefield: 2042



Altri benchmark del processore 12700H per sistemi mobile in cinbench r20 e r23: https://videocardz.com/newz/intel-co...nch-benchmarks

[Iceman69]

Ho fatto un po' di prove con il 12900k e le DDR4, ho notato un enorme salto prestazionale specie con i giochi settando il FSB a 110 e abbassando il moltiplicatore.

Tenendo la CPU sempre a 5100MHz e le RAM intorno ai 3900Mhz con il bus a 110 rispetto a 100 ho un balzo di FPS intorno al 10% (pari quindi all'incremento del BUS). Ovviamente ho un incremento considerevole anche in Aida64 come banda e migliorano le latenze.

Come benchmark se prendo Time spy solo CPU salgo da 50 Fps a 55 Fps (io tengo l'hyper threading disattivato).

Mi chiedevo, ma si rovina qualcosa a tenere il FSB più alto di 100?

Con le precedenti generazioni non partiva neanche il PC....

[MariuSSSS]

Originariamente inviato da Iceman69

Mi chiedevo, ma si rovina qualcosa a tenere il FSB più alto di 100?

Con le precedenti generazioni non partiva neanche il PC....

I generatori di clock per gli applicativi software lavorano in modo alterato (magari con 110 su 100 non è il caso) e i timer di sistema che si basano su di loro danno ovviamente "ritmo" sbagliato.

Ricordo benissimo con H55 e Clarkdale che con BCLK (FSB non esiste più dai Pentium non essendoci più un NB fisicamente separato dal processore non c'è alcun "Front Side Bus") con 166 o peggio 200 MHz di Hypertransport il menu di Enclave ( https://store.steampowered.com/app/253980/Enclave/ ) impazziva, dato che era animato e le animazioni usavano come timer di riferimento quello della piattaforma. A 133 Mhz tutto rientrava nel funzionamento atteso......quindi con il 33% di scarto i "PLL software" - chiamiamoli così per fare l'analogia con quelli hardware i cui valori vedete nel BIOS - riuscivano ancora a compensare.

H55 cmq era una piattaforma paurosa (si arrivava a spingere i primi i3 Nehelam/Clakdale a 4 GHz senza particoli problemi proprio giocando sul BCLK/Hypertransport - infatti ne ho ancora uno settato così da 11 anni, con tanto di Windows 10 e driver Intel moddati per la grafica integrata )

A livello hardware ci sono ovviamente i PLL "fisici" che dovrebbero compensare tutto quindi non dovresti incorrere in danneggiamenti dell'hardware.
Ricordati cmq di settare cmq i vari clock non su "auto" ma alla loro frequenza attesa (tipo il PCI-Ex a 100/101).

[MariuSSSS]

Bench sulla iGPU con DDR4 e DDR5 vs il 5700G

https://www.youtube.com/watch?v=8XCUAnWNXvU

[Iceman69]

Originariamente inviato da MariuSSSS

I generatori di clock per gli applicativi software lavorano in modo alterato (magari con 110 su 100 non è il caso) e i timer di sistema che si basano su di loro danno ovviamente "ritmo" sbagliato.

Ricordo benissimo con H55 e Clarkdale che con BCLK (FSB non esiste più dai Pentium non essendoci più un NB fisicamente separato dal processore non c'è alcun "Front Side Bus") con 166 o peggio 200 MHz di Hypertransport il menu di Enclave ( https://store.steampowered.com/app/253980/Enclave/ ) impazziva, dato che era animato e le animazioni usavano come timer di riferimento quello della piattaforma. A 133 Mhz tutto rientrava nel funzionamento atteso......quindi con il 33% di scarto i "PLL software" - chiamiamoli così per fare l'analogia con quelli hardware i cui valori vedete nel BIOS - riuscivano ancora a compensare.

H55 cmq era una piattaforma paurosa (si arrivava a spingere i primi i3 Nehelam/Clakdale a 4 GHz senza particoli problemi proprio giocando sul BCLK/Hypertransport - infatti ne ho ancora uno settato così da 11 anni, con tanto di Windows 10 e driver Intel moddati per la grafica integrata )

A livello hardware ci sono ovviamente i PLL "fisici" che dovrebbero compensare tutto quindi non dovresti incorrere in danneggiamenti dell'hardware.
Ricordati cmq di settare cmq i vari clock non su "auto" ma alla loro frequenza attesa (tipo il PCI-Ex a 100/101).

Sì scusa, io lo chiamo ancora FSB per semplicità, so che non esiste più da anni in favore del BCLK.

Grazie per le dritte, probabilmente con solo il 10% in più non cambia molto, controllerò gli altri BUS.

Dai test che ho fatto non ho nessuna anomalia di nessun tipo, quindi probabilmente il resto si è adeguato per rimanere stabile.

Ho visto utenti che sono arrivati a 200, quello mi sembra un po' eccessivo. Così però le DDR4 hanno più banda delle DDR5 sforando i 100.000 in AIDA64.

Già con il 10% in più in AIDA64 balzo da 52000 a 65000 in lettura e la latenza scende da 64 a 58.

[MariuSSSS]

Ricordati che sono valori - quelli dati dai test in AIDA - di riferimento TEORICI eh.....non nel senso che sono estrapolati, nel senso che si misura effettivamente la banda passante MA con modalità che NON rappresentano l'uso "variegato" che poi si ha del sistema.

Puoi dare quanta banda vuoi alla memoria, ma ovviamente non è detto che il sistema poi ne benefici SEMPRE.

[Randa71]

qcuno di voi nell'event viewer - log sistema di windows ha per caso degli errori WHEA?
ho alcune errori whea uncorrettable ma senza BSOD. in questi casi solitamente la macchina crasha e BSOD perchè appunto errore hw non è riuscito a correggerlo. invece la macchina è stabilissima....e li ho sia con il 12700K che con il 12900K....quindi due CPU difettose tendo ad escluderlo.
tra l'altro con win10 scriveva qcosa...qui zero. solo la segnalazione. a meno che con win11 l'abbiano tolta...Bios aggiornati all'ultima versione