[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX 3000 series

[Zappz]

Originariamente inviato da floyd2

Allora, la curva è settata in maniera corretta. Da quello che vedo, sicuramente non è settata a 0.85, ma qualcosa in più. Ma non credo sia quella la discriminante.
Però è difficile capire quanto stai consumando e quando vieni limitato dal PL. Per quanto tu abbia una 3090, con un PL a 350W, se riesci a tenere 0.85v e stare a 1900 Mhz o oltre, sicuramente non stai caricando la scheda a tal punto da consumare 350W. In parole povere, con quella curva, non dovresti arrivare a 350W. Non ti ci dovresti neanche avvicinare.

Esempio personale: io ho una 3080 e giocando a CP2077 (che dovrebbe essere il gioco che mi fa consumare di più, a memoria), a 0.85 non riesco a tenere i 1900Mhz, il gioco va in crash. Sono mediamente a 1860-1875 Mhz e non arrivo al PL (sempre 350W). La 3090 dovrebbe tenere frequenze più basse.

Adesso gioco a Guardiani della Galassia, e con la stessa curva faccio attorno ai 280W.

Secondo me dovresti mettere la curva che usi, far andare il gioco o il software che usi e monitorare il consumo della gpu, la frequenza che raggiungi in quel frangente e la tensione che viene applicata. In maniera puntuale.

Perchè ripeto, dubito che sfori il PL con quella curva. E se la scena fosse tanto intensiva da farti arrivare al PL, dubito che riusciresti a tenerla con quella frequenza e voltaggio.

Ottimo, grazie mille per la risposta! Pero' come faccio a vedere i consumi esatti? Con gpu-z? Perche' con afterburner vedo solo il grafico power che ogni tanto arriva al 100%.

Edit: Si ho visto con gpu-z, effettivamente sono sempre vicino ad i 350w a [email protected]. Mi sa che piu' di così non posso fare senza cambiare il bios...

https://imgur.com/a/mvdyq3l

[razor820]

Ragazzi provato bf2042. assurdo che con una 3080ti si fanno in media 100fps.. Per non parlare di alcune mappe che si arriva anche a 70!!!
Parlo in 1440p e la gpu sta sul 95% minimo.

Poi il DLS è come se non ci fosse. Visto che attivo o disattivato il frame rate è identico

[floyd2]

Originariamente inviato da Zappz

Ottimo, grazie mille per la risposta! Pero' come faccio a vedere i consumi esatti? Con gpu-z? Perche' con afterburner vedo solo il grafico power che ogni tanto arriva al 100%.

Edit: Si ho visto con gpu-z, effettivamente sono sempre vicino ad i 350w a [email protected]. Mi sa che piu' di così non posso fare senza cambiare il bios...

https://imgur.com/a/mvdyq3l

A questo punto abbasserei un po' la frequenza, tipo mettiti a 1890 per stare più comodo nel PL.

Originariamente inviato da Dono89

Io con una 3060ti e cyberpunk sto sui 180w

Con necromunda supero i 220w

CP non è il più esoso in termini di consumi

Ho parlato per me, infatti. Io Necromunda non lo ho, quindi non ho idea di quanto sia esoso.

[Dono89]

Originariamente inviato da floyd2

Ho parlato per me, infatti. Io Necromunda non lo ho, quindi non ho idea di quanto sia esoso.

Era per suggerire un titolo che può essere usato come metro di paragone, anziché usare come comparazione cp che è sicuramente pesante, ma c'è molto di peggio in termini di consumi

[fabryx73]

Originariamente inviato da TigerTank

Se provi a fare come ho scritto sopra vedrai che una volta dato l'ok la curva si setterà in automatico e dopo il punto frequenza-voltaggio di riferimento avrai una semiretta(cioè il cap del voltaggio)

Originariamente inviato da amon.akira

come dici tu è giusto, ma il -90mhz iniziale serve a non avere punti piu alti in avanti rispetto a quello da te scelto.

esempio,se tu partissi da 0.900 e con +150mhz arrivassi a 1905mhz, dovresti assicurarti che davanti a te fino a 1.081v sia appiattita altrimenti poi in game ti userebbe quest ultima.

per esempio a me basta un -75iniziale e partendo da 925mV con +135mhz riesco ad appiattirla oltre il 1.081 (ultimo step utile)

mia curva

ragazzi scusate se riuppo questa richiesta di qualche giorno fa....purtroppo in settimana col lavoro....quindi mi son messo oggi che ho tempo....

@amon.akira e @TigerTank mi avevate dato qualche consiglio per fare un po di undervolt visto che io chiedevo se era possibile alzare il powerlimit di una zotac 3080 trinity oc con flash firmware....

ho provato sia i vostri 2 consigli ,con molte modifiche per vedere se migliorava a cambiava qualcosa....sia alcune guide trovate su vari siti (tipo su wccftech su youtube "watch?v=sClh4270yg0" dove dice di abbassare di molto il coreclock ,tipo 280, e di alzare di molto a 950mv) ....
poi ho fatto bench con timespy e heaven e altro....
niente allora.... i risultati sono tutti abbastanza simili....cioè non perdo molti frame o altro....ma non guadagno niente su stabilità come gpuclock....non rimane più stabile,è circa come a default.....le temp idem (ma qui avevo già lavorato di pad termici e pasta termica buona cambiata) .
idem e qui la cosa mi lascia un po di amaro in bocca....il wattaggio della scheda .....rimane sempre alto.... come se non avessi fatto undervolt....qualsiasi undervolt faccio....è sempre poco sotto il limite e stop....
ma leggendo varie guide dicono che la cosa più facile e semplice che si ottiene è proprio un minor consumo energetico della scheda....
ora , non è una cosa importante per me , d'altronde vi avevo chiesto come alzare il powerlimit per non essere cappato come potenza....quindi....però se non son riuscito nemmeno in quello...
ho sbagliato qualcosa? grazie per i preziosi consigli

[amon.akira]

Originariamente inviato da fabryx73

ragazzi scusate se riuppo questa richiesta di qualche giorno fa....purtroppo in settimana col lavoro....quindi mi son messo oggi che ho tempo....

@amon.akira e @TigerTank mi avevate dato qualche consiglio per fare un po di undervolt visto che io chiedevo se era possibile alzare il powerlimit di una zotac 3080 trinity oc con flash firmware....

ho provato sia i vostri 2 consigli ,con molte modifiche per vedere se migliorava a cambiava qualcosa....sia alcune guide trovate su vari siti (tipo su wccftech su youtube "watch?v=sClh4270yg0" dove dice di abbassare di molto il coreclock ,tipo 280, e di alzare di molto a 950mv) ....
poi ho fatto bench con timespy e heaven e altro....
niente allora.... i risultati sono tutti abbastanza simili....cioè non perdo molti frame o altro....ma non guadagno niente su stabilità come gpuclock....non rimane più stabile,è circa come a default.....le temp idem (ma qui avevo già lavorato di pad termici e pasta termica buona cambiata) .
idem e qui la cosa mi lascia un po di amaro in bocca....il wattaggio della scheda .....rimane sempre alto.... come se non avessi fatto undervolt....qualsiasi undervolt faccio....è sempre poco sotto il limite e stop....
ma leggendo varie guide dicono che la cosa più facile e semplice che si ottiene è proprio un minor consumo energetico della scheda....
ora , non è una cosa importante per me , d'altronde vi avevo chiesto come alzare il powerlimit per non essere cappato come potenza....quindi....però se non son riuscito nemmeno in quello...
ho sbagliato qualcosa? grazie per i preziosi consigli

guarda è molto semplice, imposta l osd tramite afterburner in cui vedi i mhz, i watt e i volt, lancia un timespy a default e vedrai che quando arriva al limite del pl 330w nel tuo caso i mhz scenderanno a 1800 o meno, rifai la stessa prova con l undervolt a 0.900 come ti abbiamo detto e vedrai che nello stesso punto magari ti fa sempre 330watt ma avrai i mhz piu alti 1900 per esempio.

il risultato è che con 330w hai la scheda con 100 o piu mhz.

se poi vuoi, metti il bios della amp holo

[fraussantin]

Originariamente inviato da amon.akira

guarda è molto semplice, imposta l osd tramite afterburner in cui vedi i mhz, i watt e i volt, lancia un timespy a default e vedrai che quando arriva al limite del pl 330w nel tuo caso i mhz scenderanno a 1800 o meno, rifai la stessa prova con l undervolt a 0.900 come ti abbiamo detto e vedrai che nello stesso punto magari ti fa sempre 330watt ma avrai i mhz piu alti 1900 per esempio.

il risultato è che con 330w hai la scheda con 100 o piu mhz.

se poi vuoi, metti il bios della amp holo

Afterburner ha anche l'opzione a schermo per vedere quando entra il pl , se si mette come grafico si vedono anche i piccoli momenti in cui entra

[amon.akira]

Originariamente inviato da fraussantin

Afterburner ha anche l'opzione a schermo per vedere quando entra il pl , se si mette come grafico si vedono anche i piccoli momenti in cui entra

esatto

bastarebbe anche un semplice average clock nel resoconto timespy

https://www.3dmark.com/spy/23903547

[Thunder-74]

Originariamente inviato da razor820

Ragazzi provato bf2042. assurdo che con una 3080ti si fanno in media 100fps.. Per non parlare di alcune mappe che si arriva anche a 70!!!
Parlo in 1440p e la gpu sta sul 95% minimo.

Poi il DLS è come se non ci fosse. Visto che attivo o disattivato il frame rate è identico

Stesse considerazioni che ho fatto io. Il DLSS fa cambiare le cose solo se impostato su ultra performance, ma veramente da non usare per un 2k .
Inoltre ho notato come l uso della gpu cala attivando anche il RT . Sicuro il titolo deve essere ottimizzato. Comunque è tanta roba che gira con 128 player , non va dimenticato


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Volevo riscaricare rdr2 per provarlo con dlss , ma c'é una versione consigliata da usare\ moddare?

[mtofa]

Originariamente inviato da Thunder-74

Stesse considerazioni che ho fatto io. Il DLSS fa cambiare le cose solo se impostato su ultra performance, ma veramente da non usare per un 2k .
Inoltre ho notato come l uso della gpu cala attivando anche il RT . Sicuro il titolo deve essere ottimizzato. Comunque è tanta roba che gira con 128 player , non va dimenticato


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

Cioè il DLSS serve solo in 4K?

[razor820]

Originariamente inviato da fraussantin

Volevo riscaricare rdr2 per provarlo con dlss , ma c'é una versione consigliata da usare\ moddare?

io l ho provato qualche settimana fa.
La qualità è leggermente superiore anche del Msa. Stentavo a crederci

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

io l ho provato qualche settimana fa.
La qualità è leggermente superiore anche del Msa. Stentavo a crederci

Ottimo allora

[Thunder-74]

Originariamente inviato da mtofa

Cioè il DLSS serve solo in 4K?

no, ho detto che l'impostazione "Ultra performance" non è da utilizzare sul 2k. In realtà nVidia lo consiglia per 8k, perchè il degrado dell'immagine è notevole.

[Blee]

Originariamente inviato da fraussantin

Volevo riscaricare rdr2 per provarlo con dlss , ma c'é una versione consigliata da usare\ moddare?

Questo è Red dead redemption 2 tutto Ultra ( ma proprio tutto) in 4k dlss qualità con una 3080 TI FE

https://imgbb.com/TL8jHf6

https://ibb.co/dtJ1W3S

[fabryx73]

Originariamente inviato da amon.akira

guarda è molto semplice, imposta l osd tramite afterburner in cui vedi i mhz, i watt e i volt, lancia un timespy a default e vedrai che quando arriva al limite del pl 330w nel tuo caso i mhz scenderanno a 1800 o meno, rifai la stessa prova con l undervolt a 0.900 come ti abbiamo detto e vedrai che nello stesso punto magari ti fa sempre 330watt ma avrai i mhz piu alti 1900 per esempio.
il risultato è che con 330w hai la scheda con 100 o piu mhz.

son tardo lo sò ....ma non avevo mai fatto undervolt...
mi spieghi una cosa stupida.....
mi spieghi la differenza tra tu che hai settato -90mhz sul core e poi hai settato la curva del voltaggio sui 0,950mv e tra le varie guide sul net dove invece dicono di andare a -200/250/300mhz e poi settare la curva voltaggio sui 0,950mv ? cioè alla fine è la stessa cosa oppure scendendo di molto rischio di abbassare di tanto le prestazioni? thanks

[amon.akira]

Originariamente inviato da fabryx73

son tardo lo sò ....ma non avevo mai fatto undervolt...
mi spieghi una cosa stupida.....
mi spieghi la differenza tra tu che hai settato -90mhz sul core e poi hai settato la curva del voltaggio sui 0,950mv e tra le varie guide sul net dove invece dicono di andare a -200/250/300mhz e poi settare la curva voltaggio sui 0,950mv ? cioè alla fine è la stessa cosa oppure scendendo di molto rischio di abbassare di tanto le prestazioni? thanks

in realtà -75mhz :P, potresti anche non abbassarla, si rende necessario quando si scende sotto i 950mV perchè altrimenti capita che il punto che tu alzi sia sotto al punto 1.081v, se capita questo poi durante l uso la scheda ti prende sempre 1.081v finchè ha pl e quindi vanifichi il tuo undervolt.

io calando la curva di -75mhz e poi alzando il 0.925 di +135mhz arrivo a 1965mhz cosi riesco ad appiattire la curva fino al 1.081v cosi poi mi usa solo e sempre max 0.925

[(THE REAL) Neo]

Originariamente inviato da fabryx73

son tardo lo sò ....ma non avevo mai fatto undervolt...

mi spieghi una cosa stupida.....

mi spieghi la differenza tra tu che hai settato -90mhz sul core e poi hai settato la curva del voltaggio sui 0,950mv e tra le varie guide sul net dove invece dicono di andare a -200/250/300mhz e poi settare la curva voltaggio sui 0,950mv ? cioè alla fine è la stessa cosa oppure scendendo di molto rischio di abbassare di tanto le prestazioni? thanks

Io normalmente,per creare la curva,parto togliendo 100 MHz dal core, poiché si crea un gradino poco marcato.
Nelle guide si YouTube,dicono di togliere 300 MHz,ma é eccessivo poiché si crea un transiente di frequenza, tra idle e sotto carico,troppo marcato.
Io preferisco fargli fare una transizione piú soft,per non creare picchi di carico.

[amon.akira]

Originariamente inviato da (THE REAL) Neo

Io normalmente,per creare la curva,parto togliendo 100 MHz dal core, poiché si crea un gradino poco marcato.
Nelle guide si YouTube,dicono di togliere 300 MHz,ma é eccessivo poiché si crea un transiente di frequenza, tra idle e sotto carico,troppo marcato.
Io preferisco fargli fare una transizione piú soft,per non creare picchi di carico.

nulla gli vieta di crearla su misura,l importante è arrivare fino a 1.081, inoltre meglio procedere a step di 15mhz, 75-90-105-120-135-150 etc..

[fabryx73]

Originariamente inviato da amon.akira

nulla gli vieta di crearla su misura,l importante è arrivare fino a 1.081, inoltre meglio procedere a step di 15mhz, 75-90-105-120-135-150 etc..

niente....son tardo....non ci arrivo
perchè a 1.081 ,scusami? ma non bisogna stare sotto per farla lavorare meglio?
ascolta facendo un po di prove (a caz*o ti direi ,visto che non ci arrivo proprio a comprendere il concetto....mi merito un 4 pieno .
non comprendo questo -nel core perchè altrimenti rischio di superare 1.081...non ci arrivo come concetto) , il miglior compromesso diciamo ,ottenuto è :
sceso core di 130mhz ,messo curva a 0,937 +166mv per arrivare a max 1995 di frequenza.





dagli un occhio,scusami....

facendo i test con timespy mi ha dato il risultato migliore come "average frequency" più vicino a 1900 (precisamente 1890) piuttosto chhe a default ( 1820) ....

devo aggiungere però....che mi va sempre in powerlimit il grafico di rivaturner/afterburner durante i test ..... è son già a +5% come powerlimit come puoi vedere ( il max che mi da il bios della scheda 336w....).
profilo ventole settato a mano....abbastanza aggresivo visto che non mi interessa il rumore in se....


grazie grazie e rigrazie