Le criptovalute saranno la causa della prossima crisi finanziaria? Secondo qualcuno somigliano troppo a dotcom e subprime

[MikTaeTrioR]

non potrebbe BTC diventare anche fonte di entropia massima per le blockchain POS?

comunque,
io credo che ritenere che sopravviverà solo BTC è una posizione troppo estrema per essere realistica...

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

su 4000 e passa token il 99% sono "shitcoin"...
ne rimangono 40 buoni...
differenziare...sempre!

La tua stima secondo me è generosa, salvandone 40, ma il problema è: quali 40?

Nelle prime 40 per market cap c'è tanta di quella (per me) spazzatura, che levati... E poi c'è Doge, a dimostrare che è per forza così.

Però... Questo è un progetto di micro equity per economie emergenti in Asia

https://arcc.one/

usano una coin in posizione 3618 su coinmarketcap, oggi scambia 30K al giorno... E' una shit coin? E chi lo sa? Tecnologicamente non apporta nulla, è solo un token, ma socialmente? Sparirà o sarà artefice di cambiamenti importanti nella vita delle persone? Come facciamo a saperlo, noi, ora?

Io vedo questi progettini con gli stessi occhi con cui guardo la rivoluzione apportata da Bitcoin, perché alla fine a me interessa l'impatto REALE che avrà sulla società di domani, e Bitcoin potrebbe anche avere impatto zero in questi termini. Al mondo reale non serve un posto sicuro dove mettere 100 milioni di dollari.

[pindol]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

non potrebbe BTC diventare anche fonte di entropia massima per le blockchain POS?.

Si infatti Mint Layer (https://www.mintlayer.org/) che è un protocollo layer 2 di bitcoin è una PoS con fonte di entropia proprio bitcoin, quello si può fare benissimo, certamente.

Infatti non per niente si spera che gli sviluppatori su shitcoin prima o poi si sveglino e pensino a lavorare on top a bitcoin invece che farli da "concorrente" perchè tanto alla fine perdono.

Pindol

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

io credo che ritenere che sopravviverà solo BTC è una posizione troppo estrema per essere realistica...

Ma BTC corre per conto suo, chi lo mescola con "le crittovalute", compreso Ethereum, non ha capito cos'è BitCoin e forse neppure cosa sono le crittovalute. Può fare questo ragionamento solo chi le vede in termini speculativi e pensa a come distribuire il portafoglio per massimizzare il guadagno, che è uno scopo rispettabile, ma ben lontano dall'essere il fine ultimo.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mmorselli

La tua stima secondo me è generosa, salvandone 40, ma il problema è: quali 40?

Nelle prime 40 per market cap c'è tanta di quella (per me) spazzatura, che levati... E poi c'è Doge, a dimostrare che è per forza così.

Però... Questo è un progetto di micro equity per economie emergenti in Asia

https://arcc.one/

usano una coin in posizione 3618 su coinmarketcap, oggi scambia 30K al giorno... E' una shit coin? E chi lo sa? Tecnologicamente non apporta nulla, è solo un token, ma socialmente? Sparirà o sarà artefice di cambiamenti importanti nella vita delle persone? Come facciamo a saperlo, noi, ora?

Io vedo questi progettini con gli stessi occhi con cui guardo la rivoluzione apportata da Bitcoin, perché alla fine a me interessa l'impatto REALE che avrà sulla società di domani, e Bitcoin potrebbe anche avere impatto zero in questi termini. Al mondo reale non serve un posto sicuro dove mettere 100 milioni di dollari.

eh mi piacerebbe saperlo...

io ora sono posizionato su 5 coins che per me sono le migliori...

ho detto uno spannometrico 40 ma potrebbero essere solo 10 o 100, o 3....chi lo sa...

1 sola mi sembra molto improbabile..

[mmorselli]

Originariamente inviato da pindol

Infatti non per niente si spera che gli sviluppatori su shitcoin prima o poi si sveglino e pensino a lavorare on top a bitcoin invece che farli da "concorrente" perchè tanto alla fine perdono.

Ma shitcoin è un termine usato da quelli molto esposti su Bitcoin per esorcizzare la paura di perdere terreno? Tipo quelle frasi che si dicono allo stadio quando si rischia di perdere il campionato?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da pindol

Si infatti Mint Layer (https://www.mintlayer.org/) che è un protocollo layer 2 di bitcoin è una PoS con fonte di entropia proprio bitcoin, quello si può fare benissimo, certamente.

Infatti non per niente si spera che gli sviluppatori su shitcoin prima o poi si sveglino e pensino a lavorare on top a bitcoin invece che farli da "concorrente" perchè tanto alla fine perdono.

Pindol

interessante...

sarebbe bello, un "ecosistema" di blockchain in sinergia...a me piace immaginarlo cosi il futuro delle crypto...


Polkadot in questo scenario è su una bella direzione....scusate non volevo fare il nome (neanche ne ho) ma è l'unica che conosco che ha lo scopo di far comunicare le varie BC...ce ne saranno anche altre suppongo

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma shitcoin è un termine usato da quelli molto esposti su Bitcoin per esorcizzare la paura di perdere terreno? Tipo quelle frasi che si dicono allo stadio quando si rischia di perdere il campionato?

per un massimalista BTC sono tutte effettivamente shitcoin, è proprio cosi, nessun tifo..non prendertela...

io non mi ritengo un massimalista ma penso che su 100 altcoins 95 siano shitcoins..

[pindol]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma shitcoin è un termine usato da quelli molto esposti su Bitcoin per esorcizzare la paura di perdere terreno? Tipo quelle frasi che si dicono allo stadio quando si rischia di perdere il campionato?

No è un termine sdoganato da un senatore USA (https://youtu.be/vf1dym16poc) quindi ormai si può dire.

Il discorso è semplice, al mondo serve un solo protocollo per trasferire valore, che sia resiliente a qls tipo di attacco possibile e immaginabile, e questo già esiste e si chiama Bitcoin, poi on top a bitcoin poi realizzare praticamente qls cosa, come on top a iPv4 è stata realizzata qls cosa.

A me non stanno sulle balle le 4000 e passa cripto, dico solo che ognuna di queste e per diversi motivi, contro un attacco potente e coordinato cadrebbero come mosche.

Nell'ultima puntata del Bitcoin Italia Podcast si parla di questo interessante aspetto di come Ethereum si sta preparando al passaggio a PoS e delle criticità, ogni puntata vengono trattati diversi aspetti, vi consiglio di ascoltarlo: https://bitcoinitaliapodcast.it/podc...e-casa-buterin


Edit: Poi è anche vero che potrebbe succedere anche una cosa del genere, ovvero, gli stati sapendo che esiste Bitcoin che è inattaccabile, non abbiano un reale incentivo ad attaccare le altcoin (visto che preferite questo termine :-D) perchè tanto sanno che se le buttan giù poi tutti si trasferirscon su bitcoin che diventa ancora più grande. Un po' come succede ai siti pirata di streaming, ne nascono come funghi, vengono attaccati ogni tanto, ma non si prendono posizioni serie in merito, perchè tanto tutti sanno che come ultimo baluardo c'è Bittorrent che non può essere fermato, quindi si fa buon viso a cattivo gioco e si lascia "vivere" queste alternative centralizzate allo scambio di materiale pirata.


Pindol

[mmorselli]

Originariamente inviato da pindol

Lo split fork può avvenire in qualsiasi metodo di consenso, guarda gli esempi fatti sopra, e leggi con attenzione il mio articolo, se non credi a me, guarda gli articoli che ho linkato e leggili con attenzione. Mettiamo ad esempio che internet per qualche ragione improvvisa venisse buttata giù e restasse attiva in alcune zone mondiali, le PoS viaggerebbero separate per forza di cose e quando la rete torna ad essere funzionante è li che succedono i casini, come detto: I progettisti del protocollo PoS spesso fanno di tutto per "punire" gli attori che si comportano male, ma quello che non considerano è la possibilità che tutti i nodi agiscano onestamente, in una divisione della catena spontanea o per cause di forza maggiore.

Hai detto che stai preparando un articolo?

Spero quindi che tu voglia farlo con la massima competenza possibile, cosa che, indubbiamente, al momento non possiedi.

Io ti ho suggerito di aggiornarti, e ti ho suggerito cosa andare a leggere. Vatti a leggere come funziona il byzantine agreement di Algorand e avrai la risposta al problema che hai posto sopra. Se decidi di non farlo, sarai responsabile della tua ignoranza, sulla quale spero tu non voglia basare un articolo pubblico.

La fonte di entropia esterna serve per dare un ordine al mondo in cui i validatori tentano di validare un blocco, senza fonte di entropia semplicemente le "scommesse" sarebbero infinite e questo porterebbe a continui split della catena per via dell'elevato numero di tentativi

E qui invece devi studiare come funziona la Verified Random Function. Se non la vedi usare dalle altre blockchain è semplicemente perché è una tecnologia brevettata. E' la risposta alla tua seconda obbiezione.

Tu devi aver studiato un po' le blockchain qualche anno fa, e ora stai sempre girando attorno a conoscenze che non ti sei preoccupato di aggiornare.

Non so perchè in italia si fa tanto parlare di Algorand, va bene che Micali è italiano, ma internazionalmente Algorand non se lo caga quasi nessuno

La ragione è che quelli come te si interessano solo di blockchain scritte da hacker e community che twittano "to the mooooon" 20 volte al giorno, mentre i progetti seri, fatti da scienziati certificati e non auto-proclamati, che portano avanti il loro lavoro con rigore e serietà, non ti sfiorano.

Ma si fa sempre più insistente in me il sospetto che tu non sia davvero interessato alle blockchain in PoS, ma sia più che altro interessato a smontarle, per difendere Bitcoin, per cui argomenti che possano minare le tue tesi difficilmente verranno presi in considerazione.

[mmorselli]

Originariamente inviato da pindol

Il discorso è semplice, al mondo serve un solo protocollo per trasferire valore, che sia resiliente a qls tipo di attacco possibile e immaginabile, e questo già esiste e si chiama Bitcoin

Tesi confermata.

[HackaB321]

Originariamente inviato da mmorselli

Occhio a non passare dalla parte di quelli che dicevano che era il bitcoin una shitcoin

shitcoin, effettivamente, è un termine proprio di merda, suona proprio come un rifiuto preconcetto, e non basato su vero studio e conoscenza.

Ma il mio è un rifiuto preconcetto, perchè so come funzionano e il meccanismo è lo stesso da anni

Ma non succederà, semplicemente perché le alternative sono meglio, solo che tu rifiutandole per via della tua dedizione a Bitcoin non perdi tempo a studiarne le ragioni.

Occhio a fare queste previsioni, sono pericolose. Se avessi avuto un centesimo per tutte le cose che Bitcoin non avrebbe mai potuto essere, sarei milionario. Defi, gli NFT , gli smart contracts sono già arrivati e senza compromettere l'integrità del protocollo originario: sono funzionalità aggiuntive che sono libero di accettare o meno senza essere obbligato a prendere tutto il pacchetto. Non esistono alternative migliori a Bitcoin, non perchè quest'ultimo sia perfetto ma perchè le shitcoin non sono alternative.

No, c'è qualcuno che sta COMPRANDO un prodotto. Come giustamente dici il CEO e gli sviluppatori sono stipendiati, ma sono stipendiati dalla blockchain, non da un ente. La blockchain ha (da Ottobre 2021, quindi avrà, ma è nata da 2 anni) una Governance totalmente decentralizzata e totalmente permissionless. E' chi possiede la moneta (tu, io, Algorand Inc., non fa differenza) che FINANZIA il team di sviluppo, e decide a maggioranza l'evoluzione della rete (e a maggioranza super l'evoluzione del protocollo, che richiede un consenso del 90% )

Certo da ott. 2021, sempre nel futuro. Sarei felice esistesse sempre ad ottobre. Intanto i soldi li hanno presi in anticipo in cambio di un gettone emesso da loro, condito da tante solide ( ) promesse. Chi intasca soldi in cambio di promesse future sta vendendo un prodotto, senza garanzie per giunta.

Spero che sappiate cosa successe con le ICO nel 2017.
Non si può creare la decentralizzazione in laboratorio.
E qualcosa che nasce centralizzato non può diventare decentralizzato a tavolino.

Leggo sul loro sito che questi geni hanno anche intenzione di collaborare con le banche centrali per la realizzazione delle Central Bank Digital Currency.

La bellezza di questo mondo deriva dal fatto che ha l'aspirazione di trovare un'alternativa ai crimini della banche centrali, non di andarci a braccetto.

Figurati quanto è lontano il mio modo di pensare da quello di algogrand.

Non esiste il competitor di BitCoin, forse l'oro. .

Bitcoin ha molte più cose dell'oro, e qualcuna in meno. Ma è moneta usabile in un' economia digitale e globale, cosa che l'oro non sarà mai.

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

per un massimalista BTC sono tutte effettivamente shitcoin, è proprio cosi, nessun tifo..non prendertela...

io non mi ritengo un massimalista ma penso che su 100 altcoins 95 siano shitcoins..

Ma rimane il problema che non sai quali sono queste 95, a parte qualche caso eclatante.

Fra qualche anno, se la rivoluzione apportata diventerà evidente, con BTC relegato a fare semplicemente il suo mestiere di oro digitale, non è che tutta sta gente che diceva "shitcoin" farà la fine dei fascisti nel dopoguerra, se mi è concesso il paragone? Nel senso, non è che diranno tutti che in realtà loro non avevano mai dubitato?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma rimane il problema che non sai quali sono queste 95, a parte qualche caso eclatante.

Fra qualche anno, se la rivoluzione apportata diventerà evidente, con BTC relegato a fare semplicemente il suo mestiere di oro digitale, non è che tutta sta gente che diceva "shitcoin" farà la fine dei fascisti nel dopoguerra, se mi è concesso il paragone? Nel senso, non è che diranno tutti che in realtà loro non avevano mai dubitato?

chiaro, sarebbe bellissimo saperlo...anche le eclatanti, chi lo sa, potrebbero non essere neanche quelle..


sul resto del post non ho capito benissimo...non ne farei un discorso da stadio, si è liberi di vedere l'argomento come si vuole per me, specie quando opinione è ben argomentata...come si è liberi di non essere d'accordo con le stesse argomentazioni...

dai non mettiamoci a fare le fazioni please..

[mmorselli]

Originariamente inviato da HackaB321

Ma il mio è un rifiuto preconcetto, perchè so come funzionano e il meccanismo è lo stesso da anni

Quanti anni? Pensi davvero che esista uno storico per queste cose da poter dire "so come succede"?

Studia, fai le tue ricerche, e poi fai le tue valutazioni volta per volta. Questo è il mio consiglio.

Defi, gli NFT , gli smart contracts sono già arrivati e senza compromettere l'integrità del protocollo originario

Ma non è vero, la possibilità tecnica-teorica non significa che poi ci siano i casi d'uso reali. Oggi Defi, NFT e Smart Contract è al 90% su ETH, perché chi aveva fretta di farlo ha trovato in ETH una piattaforma in cui questo era possibile. Ma abbiamo solo grattato la crosta, non è ancora davvero partito nulla.

Certo da ott. 2021, sempre nel futuro. Sarei felice esistesse sempre ad ottobre.

Mi sembra un'argomentazione un po' isterica. Ottobre non è fra 2 anni a meno che qualcosa non vada storto, Ottobre è una data a breve termine che è stata definita e che non richiede nessuna particolare implementazione tecnica che non sia già pronta e provata sul campo. Era l'obbiettivo fin dall'inizio, richiedeva di completare alcuni passaggi tecnici, è stato fatto, fine. Una persona di buonsenso non mostra il tuo atteggiamento sprezzante, aspetta se mai Ottobre e poi se va tutto in merda dice "ah, lo sapevo". Ma le probabilità, fidati, sono zero.

Non si può creare la decentralizzazione in laboratorio.
E qualcosa che nasce centralizzato non può diventare decentralizzato a tavolino.

Salvo il post e poi ci aggiorniamo di tanto in tanto?

Leggo sul loro sito che questi geni hanno anche intenzione di collaborare con le banche centrali per la realizzazione delle Central Bank Digital Currency.

Assolutamente sì. Algorand è un progetto rivolto al mondo istituzionale e corporate, per questo non si fa marketing su twitter a parte qualche comunicato da parte di gente che pare uscita da LinkedIn. Quel tipo di mondo probabilmente (quasi certamente) non userà la blockchain di Algorand, ma la sua tecnologia, usando le co-chain e usando la main chain per l'interoperabilità con le altre co-chain. Però prima ho postato un progetto di micro equity basato su un token Algorand, non esiste un solo modo per salvare il mondo, perché non esiste un solo tipo di mondo.

La bellezza di questo mondo deriva dal fatto che ha l'aspirazione di trovare un'alternativa ai crimini della banche centrali, non di andarci a braccetto.

Le banche centrali hanno una funzione importante e non sostituibile, ti volevo vedere affrontare l'emergenza Covid con un'economia basata sul Bitcoin. Diventava una gara a chi si salvava il culo per primo, una passeggiata sui cadaveri. Credo sia un'aspirazione più di buon senso puntare ad eliminare o mitigare i crimini delle banche centrali, più che a volerle eliminare.

Figurati quanto è lontano il mio modo di pensare da quello di algogrand.

E ci sta, ma se si parla di tecnologia le cose vanno accettate per quello che sono, l'ideologia non conta.

Bitcoin ha molte più cose dell'oro, e qualcuna in meno. Ma è moneta usabile in un' economia digitale e globale, cosa che l'oro non sarà mai.

OK, è usabile. Ma viene usata? Sarà usata?

Tu sei convinto che succederà, malgrado tutti i segnali facciano intendere il contrario?

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

si è liberi di vedere l'argomento come si vuole per me

Sì, ma facciamo un distinguo:

- Sul futuro delle blockchain, se la DeFi sarà un modello per il futuro, a chi spetterà il compito di interpretale, ecc... Ognuno è libero di vederla come vuole, tanto nessuno ha la palla di cristallo.

- Sulla tecnologia no, non si è liberi di vederla come si vuole. Se dici "questo non si può fare" devi essere certo di quello che dici, se scopri che c'è la possibilità che ti stai sbagliando vai a studiare e ti aggiorni, non tieni il punto, non la pensi come ti pare.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da mmorselli

Sì, ma facciamo un distinguo:

- Sul futuro delle blockchain, se la DeFi sarà un modello per il futuro, a chi spetterà il compito di interpretale, ecc... Ognuno è libero di vederla come vuole, tanto nessuno ha la palla di cristallo.

- Sulla tecnologia no, non si è liberi di vederla come si vuole. Se dici "questo non si può fare" devi essere certo di quello che dici, se scopri che c'è la possibilità che ti stai sbagliando vai a studiare e ti aggiorni, non tieni il punto, non la pensi come ti pare.

inopinabile....


immagino come tu veda di buon occhio i vari nocoiner saccenti

[mmorselli]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

immagino come tu veda di buon occhio i vari nocoiner saccenti

Ma sai, quelli non si mettono a parlare di fork, quelli dicono "le crittovalute non servono a nulla, sono uno schema ponzi, crolleranno e spariranno dopo aver lasciato dietro di sé morte e distruzione"

Per cui torniamo nel campo delle opinioni, io penso di no, e spiego perché, però non è escluso che abbiano ragione loro, quello solo il tempo ce lo dirà. In genere su queste cose non ha ragione nessuno, il futuro si sviluppa in modi imprevedibili, o non sarebbe il futuro, sarebbe il presente.

[HackaB321]

Originariamente inviato da mmorselli

Quanti anni? Pensi davvero che esista uno storico per queste cose da poter dire "so come succede"?

Studia, fai le tue ricerche, e poi fai le tue valutazioni volta per volta. Questo è il mio consiglio.

Il mio consiglio invece è di stare lontano da chiunque ti vuole vendere promesse (emettendo gettoni) in cambio di denaro.

Perchè se ha la forma, l'aspetto e i contorni di una truffa, molto probabilmente è una truffa.

Quattro anni di schemi sempre uguali e quasi sempre con lo stesso esito mi sembra uno storico sufficiente.

Quante ICO sono state lanciate negli ultimi 4-5 anni? Quante esistono ancora? E di quelle che esistono quante di queste oggi sono in profitto (hanno un prezzo attuale superiore a quello di emissione)?

Ma non è vero, la possibilità tecnica-teorica non significa che poi ci siano i casi d'uso reali. Oggi Defi, NFT e Smart Contract è al 90% su ETH, perché chi aveva fretta di farlo ha trovato in ETH una piattaforma in cui questo era possibile. Ma abbiamo solo grattato la crosta, non è ancora davvero partito nulla.

Vogliamo parlare degli hack che si sono succeduti negli anni su ETH con particolare riguardo a Defi (285 milioni di $ persi in due anni https://it.cointelegraph.com/news/de...essari-reports.
E' dal dao attack e conseguente rollback della blockchain che hanno perso ogni credibilità.
Per un bug di uno smart contract hanno deciso di mandare a p. l'immutabilità della blockchain. Se fallisce uno smart contract su RSK la rete bitcoin ne è immune.
Appunto, la corsa è appena partita.

Assolutamente sì. Algorand è un progetto rivolto al mondo istituzionale e corporate, per questo non si fa marketing su twitter a parte qualche comunicato da parte di gente che pare uscita da LinkedIn. Quel tipo di mondo probabilmente (quasi certamente) non userà la blockchain di Algorand, ma la sua tecnologia, usando le co-chain e usando la main chain per l'interoperabilità con le altre co-chain. Però prima ho postato un progetto di micro equity basato su un token Algorand, non esiste un solo modo per salvare il mondo, perché non esiste un solo tipo di mondo.

Quanti sono i nodi reali di Algogrand? Non parlo di nodi farlocchi noleggiati su AWS e spacciati per decentralizzazione (come fa ETH). Quante sono le persone, gli enti, i centri nel mondo che fanno quello che faccio io e altre decine di migliaia di persone in ambito bitcoin: installano a loro spese un nodo e mantengono una copia aggiornata e verificabile della blockchain sul proprio PC o Raspberry.


I principali esperti di crittografia al mondo sono sviluppatori bitcoin, il più potente sistema di calcolo distribuito della terra protegge bitcoin, la quasi totalità dei finanziamenti istituzionali finiscono su bitcoin (oltre l'85%)


I mercati valutano solo bitcoin, le altcoin seguono e basta. Se Elon Musk attacca il POW, le shitcoin basate su POS dovrebbero crescere di valore, giusto? Sbagliato, vanno giù anche loro. Perchè il mercato non riconosce loro alcun valore intrinseco, autonomo.

Le banche centrali hanno una funzione importante e non sostituibile, ti volevo vedere affrontare l'emergenza Covid con un'economia basata sul Bitcoin. Diventava una gara a chi si salvava il culo per primo, una passeggiata sui cadaveri. Credo sia un'aspirazione più di buon senso puntare ad eliminare o mitigare i crimini delle banche centrali, più che a volerle eliminare.

le banche centrali hanno in cinquant'anni solo distrutto il concetto di risparmio e di moneta.

Tre miliardi di persone vivono in Paesi con inflazione sopra il 5%, non ci sono mai stati così tanti stati devastati dalle iperinflazioni (Venezuela, Zimbabwe, Nigeria, Libano, Turchia, Argentina...). Il rapporto tra debito e PIL mondiale non è mai stato così alto senza che questo costo abbia accresciuto effettivamente i consumi, si è solo tradotto in denaro finito nei mercati finanziari.

La moneta è diventata un gettone di carta che si può creare dal nulla a piacimento solo premendo un bottone, in base ai voleri del governante di turno
Sono diventate i galoppini dei governi (Erdogan licenzia spesso il governatore della banca turca infatti) alla faccia della loro indipendenza alimentandone la crescita abnorme dei debiti al solo fine di generare consenso tramite la spesa pubblica con cui essere rieletti al prossimo giro.

Le CBDC saranno solo un altro strumento di controllo che porterà ulteriori limitazioni al contante e alla sua sostituzione con questa versione digitale dove le abitudini al consumo di ognuno sono studiate, analizzate e spiate.

No, grazie.

OK, è usabile. Ma viene usata? Sarà usata?

Tu sei convinto che succederà, malgrado tutti i segnali facciano intendere il contrario?

Tutti i segnali?

[MikTaeTrioR]

perdonami hacka...

paragonare le ICO alle altre Blockchain indipendenti da ETH non è un paragone molto onesto secondo me...


volendo vedere i token basati su ETH comunque ce ne sono diversi che stanno avendo grande successo...


e anche che seguano sempre e solo BTC.....non completamente d'accordo...basta vedere ADA....e non solo