[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali

[\_Davide_/]

Io avevo avuto il problema inverso invece: grosse perdite su Irideos tempo fa.

Ad ora ho due linee attive, una Irideos ed una Clouditalia e non sto registrando grossi problemi (qualche micro-down su Clouditalia qualche giorno fa, ma nulla di rilevante).

[shocker94]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io avevo avuto il problema inverso invece: grosse perdite su Irideos tempo fa.



Ad ora ho due linee attive, una Irideos ed una Clouditalia e non sto registrando grossi problemi (qualche micro-down su Clouditalia qualche giorno fa, ma nulla di rilevante).

Si l'ho avuto anch'io quel problema su irideos. Ma è stato un'unico caso.

Invece con clouditalia, ebbi lo stesso problema su ADSL, infatti se lo avessi saputo, gli avrei detto di attivare la linea su irideos.
Ma ormai è fatta e sinceramente non ho intenzione di sborsare altri 35€ di attivazione. Quindi spero risolvano o mi offrano un passaggio gratuito.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da chris190

Gurda, ti dico che non sei l'unico. Anche un altro utente su altro forum, aveva un problema simile. Gli è stato consigliato di passare ad Irideos ed ha risolto!


Quindi speriamo che su clouditalia non facciano più attivazioni e mettano tutti su sta benedetta nuova rete irideos finalmente unificata!

E perché mai? La rete sua (15K di chilometri) mica l'ha buttata via quando è stata inglobata da Irideos.
Se mai potrebbe essere il contrario... ed infatti conosco un paio di persone che, probabilmente grazie al trasferimento di utenti vs. Irideos dicono di trovarsi ora meglio.
Certamente anche in questo frangente dipende dai luoghi e dai relativi instradamenti.
E potrebbe essere parimenti che qualcuno abbia dei problemi anche se più facile e prevedibile il contrario.
Poi in futuro (forse) sarà un unica grande rete e tutti assieme appassionatamente.
Ma in questo campo le cose migliori accadono se preparate e sopratutto realizzate con calma ed oculatezza. La fretta sempre e sicuramente foriera di risultati assai non provedibili...

[ebeb]

Originariamente inviato da shocker94

Questa mattina, sono ripartiti i pacchetti persi. Ma avete anche voi problemi su clouditalia o è solo un problema mio?

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Io più dei pacchetti persi che vedi in pingplotter che contano per quanto contano in particolare se tracci un server DNS (prova ad eseguire, come @chris190) verso www.google.com o altri server non DNS) mi focalizzerei sul perché per arrivare al primo hop... clouditalia, cioè cominciare ad essere su quella rete, impieghi oltre 25 ms contro gli 8 ms di @j4r0d2308 (pure lui su clouditalia!) .

Migliori e di molto anche degli oltre 12 che impiega @chris190 per arrivare al primo hop di kpnqwest di milano-caldera

[chris190]

Originariamente inviato da ebeb

E perché mai? La rete sua (15K di chilometri) mica l'ha buttata via quando è stata inglobata da Irideos.
Se mai potrebbe essere il contrario... ed infatti conosco un paio di persone che, probabilmente grazie al trasferimento di utenti vs. Irideos dicono di trovarsi ora meglio.
Certamente anche in questo frangente dipende dai luoghi e dai relativi instradamenti.
E potrebbe essere parimenti che qualcuno abbia dei problemi anche se più facile e prevedibile il contrario.
Poi in futuro (forse) sarà un unica grande rete e tutti assieme appassionatamente.
Ma in questo campo le cose migliori accadono se preparate e sopratutto realizzate con calma ed oculatezza. La fretta sempre e sicuramente foriera di risultati assai non provedibili...

Concordo appieno, ebeb, bravo mi hai tolto le parole di bocca!

Tra l'altro ho letto che adesso cloud italia si è svuotata di clienti e non accetta più nuove attivazione se non solo da parte di klik! Quindi un vantaggio per chi è ancora sotto cloud

[shocker94]

Originariamente inviato da ebeb

Io più dei pacchetti persi che vedi in pingplotter che contano per quanto contano in particolare se tracci un server DNS (prova ad eseguire, come @chris190) verso www.google.com o altri server non DNS) mi focalizzerei sul perché per arrivare al primo hop... clouditalia, cioè cominciare ad essere su quella rete, impieghi oltre 25 ms contro gli 8 ms di @j4r0d2308 (pure lui su clouditalia!) .



Migliori e di molto anche degli oltre 12 che impiega @chris190 per arrivare al primo hop di kpnqwest di milano-caldera

Per quei 25ms non só darti spiegazioni. Come dissi tempo fa, quando ero su ADSL, passai da 25ms circa a 40 e più da un giorno all'altro senza alcuna ragione. La stessa cosa si riflette sulla FTTC ma che ovviamente ha un ping più basso. Con irideos(sempre ADSL) avevo un ping di 25ms circa.

Proverò a fare un ping plotter verso google.com. Ma lo vedo abbastanza inutile, dato che nemmeno gli aggiornamenti di Windows riesco a scaricare a più di 50 mega(e cala anche a 30).

Molto probabilmente mi trovo in una posizione geografica svantaggiata per utilizzare la rete clouditalia.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[ebeb]

Originariamente inviato da shocker94

Per quei 25ms non só darti spiegazioni. Come dissi tempo fa, quando ero su ADSL, passai da 25ms circa a 40 e più da un giorno all'altro senza alcuna ragione. La stessa cosa si riflette sulla FTTC ma che ovviamente ha un ping più basso. Con irideos(sempre ADSL) avevo un ping di 25ms circa.

Proverò a fare un ping plotter verso google.com. Ma lo vedo abbastanza inutile, dato che nemmeno gli aggiornamenti di Windows riesco a scaricare a più di 50 mega(e cala anche a 30).

Molto probabilmente mi trovo in una posizione geografica svantaggiata per utilizzare la rete clouditalia.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

Il problema a mio parere NON è sulla rete Clouditalia ma la parte che c'è PRIMA DI ARRIVARCI:

40, o anche solo 25 ms per raggiungere la rete di Clouditalia sul primo hop sono tanti. TROPPI!

Che sono gli stessi che avevi anche in ADSL.

Il problema è quanto connette da casa tua ad arrivare alla rete Clouditalia, Dopo da li in avanti va....

[shocker94]

Originariamente inviato da ebeb

Il problema a mio parere NON è sulla rete Clouditalia ma la parte che c'è PRIMA DI ARRIVARCI:



40, o anche solo 25 ms per raggiungere la rete di Clouditalia sul primo hop sono tanti. TROPPI!



Che sono gli stessi che avevi anche in ADSL.



Il problema è quanto connette da casa tua ad arrivare alla rete Clouditalia, Dopo da li in avanti va....

Ma anche secondo me. Infatti gliel'ho fatto presente. Se riescono a risolvere lasciandomi su clouditalia, per me, é meglio.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[MiloZ]

Originariamente inviato da ebeb

Il problema a mio parere NON è sulla rete Clouditalia ma la parte che c'è PRIMA DI ARRIVARCI:

40, o anche solo 25 ms per raggiungere la rete di Clouditalia sul primo hop sono tanti. TROPPI!

Che sono gli stessi che avevi anche in ADSL.

Il problema è quanto connette da casa tua ad arrivare alla rete Clouditalia, Dopo da li in avanti va....

A prima vista pare non esserci nulla di strano da questo punto di vista.
Il gateway di uscita per @shocker94 sulla rete di CloudItalia è Milano (indice che anche il server finale di google lo pinga giusto 3ms in più), quindi 25ms Brindisi--->Milano ci sta.

(Andrebbero comunque visti altri traceroute IN CHIARO per capire meglio la situazione, ma per adesso ne ha postati pochi).

Altri utenti escono sul gateway di CloudItalia in zone geograficamente più vicine a loro (non necessariamente a Milano) e di conseguenza si trovano una latenza inferiore al primo hop.

[shocker94]

Originariamente inviato da MiloZ

A prima vista pare non esserci nulla di strano da questo punto di vista.
Il gateway di uscita per @shocker94 sulla rete di CloudItalia è Milano (indice che anche il server finale di google lo pinga giusto 3ms in più), quindi 25ms Brindisi--->Milano ci sta.

(Andrebbero comunque visti altri traceroute IN CHIARO per capire meglio la situazione, ma per adesso ne ha postati pochi).

Altri utenti escono sul gateway di CloudItalia in zone geograficamente più vicine a loro (non necessariamente a Milano) e di conseguenza si trovano una latenza inferiore al primo hop.

Ne ho postati pochi, perché la perdita di pacchetti non c'è sempre. Alcune volte è assente, altre 1%, altre molto più elevata.

Questi sono i ping che ho fatto finora.

Spoiler:

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[MiloZ]

Potresti provare qualche traceroute in chiaro senza pingplotter verso:


asia.gamesnet.it
gamestart.it
kqi.it
ampersand.it
1.1.1.1
speedtest.vodafone.it

[shocker94]

Originariamente inviato da MiloZ

Potresti provare qualche traceroute in chiaro senza pingplotter verso:


asia.gamesnet.it
gamestart.it
kqi.it
ampersand.it
1.1.1.1
speedtest.vodafone.it

Spero sia leggibile.

Spoiler:

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[MiloZ]

Ok, da questi risultati può darsi che il tuo gateway di uscita non sia neanche Milano.
A quanto pare, dal primo hop, impieghi: circa 3ms verso Milano e circa 5-6ms verso Roma.
Forse la consegna avviene in Emilia Romagna, non saprei dirti.

La latenza finale potrebbe essere leggermente più bassa, ma comunque intorno ai 25ms dalla Puglia su Milano ci può stare.

Il problema dei pacchetti persi può dipendere sia dal BRAS di raccolta CloudItalia come dal kit NGA, sia dalla tratta TIM fino alla consegna.
Non si può stabilire a priori senza verifiche approfondite.
Prova ad aprire un ticket con Klik e guarda se riescono a venirne a capo inoltrando la segnalazione a chi di dovere,

[shocker94]

Originariamente inviato da MiloZ

Ok, da questi risultati può darsi che il tuo gateway di uscita non sia neanche Milano.
A quanto pare, dal primo hop, impieghi: circa 3ms verso Milano e circa 5-6ms verso Roma.
Forse la consegna avviene in Emilia Romagna, non saprei dirti.

La latenza finale potrebbe essere leggermente più bassa, ma comunque intorno ai 25ms dalla Puglia su Milano ci può stare.

Il problema dei pacchetti persi può dipendere sia dal BRAS di raccolta CloudItalia come dal kit NGA, sia dalla tratta TIM fino alla consegna.
Non si può stabilire a priori senza verifiche approfondite.
Prova ad aprire un ticket con Klik e guarda se riescono a venirne a capo inoltrando la segnalazione a chi di dovere,

Si, emilia. Comunque il problema è palesemente prima o all'accesso della rete di trasporto. Sto inviando a klik i vari pingplotter, spero sia risolvibile.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[j4r0d2308]

Fino a 15 minuti fa tutto nella norma anche a me, dopodiché c'è stata una disconnessione di circa 30 secondi ed al ritorno le latenze sono raddoppiate.

Dopo alcuni tracciati ho notato le differenze:

Prima sul tracciato passavo da qui:

ip-2-97.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.97] --> 12ms

Adesso, dopo la disconnessione passo da qui:

ip-2-65.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.65] -> 22 ms

Ben 10 ms in più e si sentono parecchio specialmente durante le sessioni di gaming online. Allo stato attuale, in gioco era meno pesante Eolo per dirla tutta e voglio vivamente sperare che questa cosa non rimarrà così.

Edit: Niente, i nodi continuano a cambiare ed è tornato anche quello vecchio ma sempre con 10 ms in più di ping, non ho idea di cosa stiano facendo con gli instradamenti, probabilmente lavori in corso

[j4r0d2308]

Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 10 ms 8 ms 8 ms ip-58-1.sn1.clouditalia.com [62.94.58.1]
3 22 ms 22 ms 21 ms ip-2-97.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.97]
4 22 ms 22 ms 23 ms 72.14.242.172
5 24 ms 23 ms 23 ms 108.170.245.81
6 23 ms 22 ms 22 ms 142.250.211.27
7 23 ms 22 ms 25 ms dns.google [8.8.8.8]

Questo è l'instradamento attuale, il problema sembra comunque sul 3° passaggio. Faccio notare che la stessa cosa è accaduta circa 2 ore e mezza fa ad un conoscente di Salerno con Wind FTTH e le latenze sono salite anche a lui di circa 10-12 ms.

[shocker94]

Originariamente inviato da j4r0d2308

Fino a 15 minuti fa tutto nella norma anche a me, dopodiché c'è stata una disconnessione di circa 30 secondi ed al ritorno le latenze sono raddoppiate.

Dopo alcuni tracciati ho notato le differenze:

Prima sul tracciato passavo da qui:

ip-2-97.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.97] --> 12ms

Adesso, dopo la disconnessione passo da qui:

ip-2-65.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.65] -> 22 ms

Ben 10 ms in più e si sentono parecchio specialmente durante le sessioni di gaming online. Allo stato attuale, in gioco era meno pesante Eolo per dirla tutta e voglio vivamente sperare che questa cosa non rimarrà così.

Edit: Niente, i nodi continuano a cambiare ed è tornato anche quello vecchio ma sempre con 10 ms in più di ping, non ho idea di cosa stiano facendo con gli instradamenti, probabilmente lavori in corso

È successa una cosa analoga a me, più di un anno fa con ADSL clouditalia. Da 25ms a 45ms.

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[j4r0d2308]

Il problema è rientrato nella notte, verso le 2:30 circa, ora è di nuovo tutto ok

[ZioMatt]

In "altri siti" gli utenti si lamentavano di latenze alte e banda limitata anche per gli accessi TIM, soprattutto zona Emilia Romagna... possibile guasto sulla rete di trasporto dell'ex-monopolista.

[ranfas]

Originariamente inviato da j4r0d2308

Fino a 15 minuti fa tutto nella norma anche a me, dopodiché c'è stata una disconnessione di circa 30 secondi ed al ritorno le latenze sono raddoppiate.

Dopo alcuni tracciati ho notato le differenze:

Prima sul tracciato passavo da qui:

ip-2-97.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.97] --> 12ms

Adesso, dopo la disconnessione passo da qui:

ip-2-65.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.65] -> 22 ms

Ben 10 ms in più e si sentono parecchio specialmente durante le sessioni di gaming online. Allo stato attuale, in gioco era meno pesante Eolo per dirla tutta e voglio vivamente sperare che questa cosa non rimarrà così.

Edit: Niente, i nodi continuano a cambiare ed è tornato anche quello vecchio ma sempre con 10 ms in più di ping, non ho idea di cosa stiano facendo con gli instradamenti, probabilmente lavori in corso

Interessante
ma non penso che sia correlato quel nodo .65 alla latenza.
anche io passo di la ma la latenza é rimasta la stessa

da NAP/FTTC50

C:\Users\USER>tracert 8.8.8.8

Traccia instradamento verso dns.google [8.8.8.8]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1     1 ms    <1 ms    <1 ms  FRITZ-NAS [192.168.1.1]
  2    10 ms     9 ms     9 ms  ip-58-1.sn1.clouditalia.com [62.94.58.1]
  3    18 ms    17 ms    17 ms  ip-2-65.sn-212-90.clouditalia.com [212.90.2.65]
  4    19 ms    17 ms    23 ms  72.14.242.172
  5    19 ms    18 ms    18 ms  108.170.245.65
  6    18 ms    17 ms    17 ms  216.239.50.221
  7    19 ms    17 ms    17 ms  dns.google [8.8.8.8]

Traccia completata.

a guardar bene il .65 e il .97 non sembrano nemmeno essere "alternativi".
Se leggi il post di shocker94 in cui fa la serie di tracert qui in alto vedrai che due tracert consecutivi esce uno col .97 e uno con il .65.

Anche io facendo vari trace esco con entrambi