[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Una curiosità : dici che il repeater 3000 è collegato al 7590 in ponte LAN poi dici ch'è collegato al 7590 in 5ghz sul 48?
Vedi un po' sul tuo grafico (come quelle messe da DLINKO) se il 7590 è collegato al repeater 3000 con una linea continua oppure da linee discontinue. Perché nel primo caso, i dati tra i due apparecchi passano solo per la LAN (per mesh s'intende solo una condivisione delle impostazioni del repeater con il master che lo comanda ) mentre i rispettivi Wifi non si agganciano ma hanno solo le stesse impostazioni perché registrati in mesh di fatti, secondo anche le spiegazioni di AVM per effettuare il ponte LAN, il LED non rappresenta più il collegamento wifi (che non c'è) tra repeater e master, ma rappresenta il collegamento tra il repeater ed il primo apparècchio che si collega ad esso.

Il repeater 3000 è l'ideale se viene usato in mesh ponte wifi (dati dal repeater al master e viceversa passano attraverso il Wifi) perché una radio viene utilizzato solo per collegare il repeater al master ed ad avere problemi radar, si dovrebbe passare alla seconda radio avente i canali bassi così come mi succede ad ogni riavvio .. ma non credo sia tanto efficace in mesh ponte LAN ad avere problemi di radar .

In questa configurazione, i dati dovrebbero transitare solo tramite LAN e i 2 Wifi 5ghz del repeater dovrebbero venire entrambi utilizzati per agganciare gli apparecchi mentre perché in mesh, le impostazioni del repeater diventano quelle del master (la mesh si limita a questo, poi non so se effettua band steering tra le due radio 5ghz in caso di ricerca radar ma a darti problemi, non credo)
Avendo problemi di radar, la seconda radio, non essendo escludibile, darà sempre problemi agli apparècchi ad essi agganciati anche se, non avendolo in LAN non posso saperlo ma lo presumo, gli apparecchi della seconda dovrebbero passare alla prima avente i canali bassi.... Poi non so come lo gestisce non avendo esperienze dirette.

L'unica cosa che propongo di provare è quella di fare un reset al repeater e di collegarla come ponte LAN senza registrarla in mesh... cosi le sue impostazioni dovrebbero ritornare indipendenti e possono essere tutti selezionabili direttamente dalla UI del repeater. Fissi un canale basso alla prima radio e fissi uno a caso sulla seconda avente i canali da 100 a 128 e vedi come ti va altrimenti torna come prima (mesh + ponte LAN) che ad aver problemi radar (o di qualche disturbo a sto punto) più di così non si può.

Comunque, tanto per farti sapere, controllando i miei dati in eventi ho notato che la ricerca radar non è periodica così com'è la ricerca del miglior canale (anche più di 6 volte al dì) a quando i canali sono in automatico invece che fissati manualmente. Di fatti, almeno per me che mai ho avuto di questi problemi, Non ho ricerche radar da quando ho avuto il riavvio per aver installato l'ultima labor (fine gennaio). Evidentemente per riscontrarla con così tanta frequenza hai qualche problema particolare tipo un disturbo ..inizia a controllare ciò che ti succede in eventi per vedere anche altre cose oltre alle ricerche radar che può darsi riscontri qualcosa.
Per la velocità di connessione, se nel tuo schema hai repeater ed il 7590 collegatibcin una linea retta, ossia in LAN, la velocità è di 1G.

Ti confermo che:

- Essendo in ponte LAN ovviamente sul grafico c'è una linea continua da 7590 al 3000 (come anche per i 2 2400)
- Da quanto ho impostato la 5 GHz su 7590 su canale 48 lo stesso è stato ereditato anche dal 3000 per il 5 GHz I e nonostante il 5 GHz II sia sopra il canale 100 non ho più avuto problemi di radar (che il problema ce l'abbia solamente il 5 GHz I del 3000? Mah...)
- Capisco il discorso che il 3000 andrebbe meglio in ponte WiFi, ma se io ce l'ho al piano terra ed ho il 7590 al primo piano ho cablato apposta tutta casa per stare bello sereno, altrimenti se beccava 40 MBit era già tanto (il 5 GHz manco arrivava sopra a parer mio, poi non so)
- Avevo già provato a lasciarlo in Mesh ma comunque ha settare a manella le 5 GHz e (non ricordo quale delle 2) una 5 GHz si poteva settarla solo dal canale 100 in su mentre l'altra solo in automatico (ora non so se dipenda dal Mesh ma non credo dato che avevo disabilitato da 3000 "Applicare automaticamente le impostazioni dalla rete Mesh"

Francamente se davvero (mi tocco) non mi arriverà più qualche messaggio del malefico problema del radar non mi metto a resettare il 3000 od altro perchè mi sono un po' rotto le scatole.
Ho tutto in ponte LAN con unico SSID e la cosa va benissimo.
Non ho voglia di avere diversi SSID o di farmi altri sbattimenti, tutto qua.
Voglio una rete unica in tutta la casa e pure bella comoda.
Diciamo che con il 7590 ed i 2 2400 mi trovo bene e che mi trovo bene anche col 3000 anche se con quest'ultimo per quanto costa... ha fin troppi problemi.
Secondo me non se l'è filato molta gente.

[Steu83]

Uscita nuova inhaus 07.24-86112

Driver .72

http://download.avm.de/inhaus/PSQ19P...2-Inhaus.image

[ranfas]

Originariamente inviato da mavelot

Premesso che sto ancora ridendo per "il modem che gracchia"

Vocabolario TIM
Giuro che ha usato il termine.

Originariamente inviato da mavelot

Detto questo seriamente.
E' chiaro che il problema sembra esserci sulla parte modem ovvero sulla porta DSL del 7590.
Se hai, come credo, già cambiato cavetto

Si, ne abbiamo usato uno standard, per sicurezza quello che dava il valore 1 con il golden modem. UN rj11-rj11. Naturalmente non un altro di tipo proprietario AVM.

Originariamente inviato da mavelot

l'unica prova rimasta rispetto al Tester DSL, è mettere un altro router.
La porta può essersi danneggiata per sovratensioni ad esempio...o semplicemente per guasto dell'elettronica.
Non è assolutamente una caratteristica dei Fritz !!!
Al massimo si è guastato

Ho appena pagato i 175 euri a klik...in arrivo nuovo 7590.....

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Ti confermo che:

- Essendo in ponte LAN ovviamente sul grafico c'è una linea continua da 7590 al 3000 (come anche per i 2 2400)
- Da quanto ho impostato la 5 GHz su 7590 su canale 48 lo stesso è stato ereditato anche dal 3000 per il 5 GHz I e nonostante il 5 GHz II sia sopra il canale 100 non ho più avuto problemi di radar (che il problema ce l'abbia solamente il 5 GHz I del 3000? Mah...)
- Capisco il discorso che il 3000 andrebbe meglio in ponte WiFi, ma se io ce l'ho al piano terra ed ho il 7590 al primo piano ho cablato apposta tutta casa per stare bello sereno, altrimenti se beccava 40 MBit era già tanto (il 5 GHz manco arrivava sopra a parer mio, poi non so)
- Avevo già provato a lasciarlo in Mesh ma comunque ha settare a manella le 5 GHz e (non ricordo quale delle 2) una 5 GHz si poteva settarla solo dal canale 100 in su mentre l'altra solo in automatico (ora non so se dipenda dal Mesh ma non credo dato che avevo disabilitato da 3000 "Applicare automaticamente le impostazioni dalla rete Mesh"

Francamente se davvero (mi tocco) non mi arriverà più qualche messaggio del malefico problema del radar non mi metto a resettare il 3000 od altro perchè mi sono un po' rotto le scatole.
Ho tutto in ponte LAN con unico SSID e la cosa va benissimo.
Non ho voglia di avere diversi SSID o di farmi altri sbattimenti, tutto qua.
Voglio una rete unica in tutta la casa e pure bella comoda.
Diciamo che con il 7590 ed i 2 2400 mi trovo bene e che mi trovo bene anche col 3000 anche se con quest'ultimo per quanto costa... ha fin troppi problemi.
Secondo me non se l'è filato molta gente.

Meglio così, finquando non riscontri altri problemi, lascia tutto così com'è..

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Meglio così, finquando non riscontri altri problemi, lascia tutto così com'è..

Al momento no, da quando come detto ho messo il canale 48.
Mi rende curioso il fatto che pare, quindi, forse, che il problema avvenga solamente sul 5 GHz I e non sul 5 GHz II del 3000.
Sporadicamente avveniva anche sui 2400 ed una rarissima volta anche sul 7590.
Al momento tutto ok, vorrei sapere quante antenne aereo ho sopra la testa, o di fianco, o...

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Al momento no, da quando come detto ho messo il canale 48.
Mi rende curioso il fatto che pare, quindi, forse, che il problema avvenga solamente sul 5 GHz I e non sul 5 GHz II del 3000.
Sporadicamente avveniva anche sui 2400 ed una rarissima volta anche sul 7590.
Al momento tutto ok, vorrei sapere quante antenne aereo ho sopra la testa, o di fianco, o...

È Chi lo sa, Potrebbe essere anche un disturbo...

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

È Chi lo sa, Potrebbe essere anche un disturbo...

Per ora tengo botta in attesa che venga Capitan Ventosa da me.

[strassada]

labor 07.24-86172-LabBETA (solo firmware)
firmware+recovery+changelog

[purpe]

Ma nelle nuove beta il blocco del traffico a livello di client funziona? Perché almeno a me ha praticamente smesso di funzionare.

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[onesky]

vorrei acquistare questo router, cosa dovrei comprare per associarlo ad una fibra FTT e togliere di mezzo il router attuale (che ha l'entrata fibra incorporata)

questo è quello che poi viene richiesto dal fornitore di rete

Parametri router Fibra FTTH

Se a casa o in ufficio hai la Fibra Unidata con tecnologia FTTH (acronimo di Fiber to the home), affinché la configurazione vada a buon fine, è necessario che l’apparato di rete abbia una interfaccia di rete WAN di tipo Gigabit Ethernet Full-Duplex Auto-Sensing e su essa è necessario il supporto del protocollo Ethernet 802.1q.

Per configurare il modem fibra UNIDATA dovrai impostare questi parametri:

USERNAME: Richiedi tramite modulo
PASSWORD: Richiedi tramite modulo
PROTOCOLLO: PPPoE Routed (definito come RFC 2516)
INCAPSULAMENTO: VLAN Ethernet 802.1q
NAT: attivo
VLAN: Richiedi tramite modulo

[Bovirus]

Se hai una connessione fibra ti viene fornito o un'ONT esterno od un modulo SFP.

Quale dei due?

[onesky]

Originariamente inviato da Bovirus

Se hai una connessione fibra ti viene fornito o un'ONT esterno od un modulo SFP.

Quale dei due?

purtroppo mi hanno fornito un router con ingresso fibra incorporato, quindi mi sa che devo prendere un ont esterno per far fuori quel maledetto router

hai gli ingressi come questo:

[da3d4lus]

Salve, ho un 7590 collegato direttamente (tramite presa DSL) ad una FTTC-Tim, ho anche una seconda linea con fastweb.
Potrei collegare il fastgate di fastweb alla presa WAN del fritzbox in modo da fare load balancing delle due linee? Oppure devo acquistare un altro apparato (es. Ubiquity Edgerouter) ?

Grazie

[dmann9999]

Originariamente inviato da da3d4lus

Salve, ho un 7590 collegato direttamente (tramite presa DSL) ad una FTTC-Tim, ho anche una seconda linea con fastweb.
Potrei collegare il fastgate di fastweb alla presa WAN del fritzbox in modo da fare load balancing delle due linee? Oppure devo acquistare un altro apparato (es. Ubiquity Edgerouter) ?

Grazie

no, non puoi gestire dal 7590 due flussi dati (tranne parzialmente via usb per la rete mobile)
adesso è uscito il 7583 che fa bonding, ma sembra destinato solo alla clientela business:
https://business.avm.de/it/contenuto...che-in-italia/

[Tigre.]

Uscito il firmware Labor 07.24-86172

[da3d4lus]

Originariamente inviato da dmann9999

no, non puoi gestire dal 7590 due flussi dati (tranne parzialmente via usb per la rete mobile)
adesso è uscito il 7583 che fa bonding, ma sembra destinato solo alla clientela business:
https://business.avm.de/it/contenuto...che-in-italia/

Teoricamente sono in tempo per cambiare il 7590 con il 7583 visto che l'ho acquistato la settimana scorsa su amazon (e ti pareva che non uscisse un modello più aggiornato).
Soltanto che il 7583 non lo vedo disponibile al momento...
Se risolve il problema che ho lo faccio il cambio perché preferisco avere meno dispositivi e poi ho già anche il repeater mesh di fritz, con ubiquity dovrei poi cambiare tutto...

[strassada]

uscita anche la Inhaus 07.24-86193

[DLINKO]

Originariamente inviato da Tigre.

Uscito il firmware Labor 07.24-86172

Già installata, per il driver DSL versione .72, non vedo nessun cambiamento circa la rotta presa da AVM da un po' di tempo a questa parte e cioè, driver che tendono a dare la massima stabilità anche su linee già buone di loro.

Conseguenza logica, ad ogni miglioramento della stabilità ne consegue perdita di velocità in Download e questo secondo me è sbagliato, perchè io non ho mai avuto problemi di stabilità, nemmeno con il famoso driver 6.90 plus degli anni che furono e che aprì la strada al 35b sul Fritz!box 7590.

In ogni caso, quanto sopra giusto per rimarcare che ci sono nel menù anche i cursori per guadagnare in stabilità, mentre, rendendo il driver "tranquillo" per tutti, io devo obbligatoriamente viaggiare con 1-2 dB di SNR anziché i canonici 6 per poter riavere ciò che avevo fino a qualche versione fa in termini di Download speed.

Comunque, non importa, quanto sopra giusto per dovere di cronaca, per il resto, a me non disturba vedere nelle statistiche SNR a 1-2 dB.

Ecco le velocità misurate direttamente sul Fritz stesso.



Per tutto il resto, vedrò nelle prossime ore, soprattutto il comportamento del WiFi.

[RedSky]

@Dlinko
Per fare due calcoli, nell'immagine del grafico, lo spazio fra il valore 180 e il 209 è di circa 29px .. se fai due proporzioni fra dove arriva la linea gialla della saturazione e lo spazio bianco sopra inutilizzato: stai usando 199,84mbit e rotti (200mbit toh) non 209,3

Mi pare giusto fare questa considerazione alla luce del fatto che spesso si pensa che la "portante piena" siano i 216mbit, si può avere la portante sopra i 203mbit, ma si è cappati come chi aggancia 203

Posta uno speedtest, non il grafico del 7590 e fai test con portanti agganciate più alte dei 209 o più basse fino a 203, potrai riscontrare come siano identiche all'atto pratico

[DLINKO]

Originariamente inviato da RedSky

@Dlinko
Per fare due calcoli, nell'immagine del grafico, lo spazio fra il valore 180 e il 209 è di circa 29px .. se fai due proporzioni fra dove arriva la linea gialla della saturazione e lo spazio bianco sopra inutilizzato: stai usando 199,84mbit e rotti (200mbit toh) non 209,3

Mi pare giusto fare questa considerazione alla luce del fatto che spesso si pensa che la "portante piena" siano i 216mbit, si può avere la portante sopra i 203mbit, ma si è cappati come chi aggancia 203

Posta uno speedtest, non il grafico del 7590 e fai test con portanti agganciate più alte dei 209 o più basse fino a 203, potrai riscontrare come siano identiche all'atto pratico

Si, ma io ragionavo in assoluto, se da qualche tempo, ad ogni cambio del driver DSL, io scendo di qualche Mbps e per recuperarli non ho altro modo che forzare il valore dello SNR, significa che AVM ha scelto la politica di programmare driver conservativi a vantaggio della stabilità. Peccato che molti di noi, avendo pochi metri della tratta in rame, non soffrivano certo di instabilità. Ecco perché non trovo giusto che per non avere lamentele o peggio dalla clientela, loro abbiano deciso per tutti.

E guarda che su quello che ho scritto, oramai, non ho più dubbi, perché se io faccio un downgrade di qualche versione indietro, ne consegue un balzo della velocità in su. Ora, indipendentemente dal fatto di quanti di quei bit in più siano effettivamente utilizzabili, sottolineo per l'ennesima volta, se volessi una linea più stabile, potrei sempre agire sui noti cursori, in realtà, con questi ultimi driver, non solo i cursori si rendono inutili, ma, in aggiunta, devo andare a forzare la linea.

Ora, nessuno pretende che AVM faccia uscire aggiornamenti diversi per ogni utente, ma proprio perché ogni linea è un caso a se, volevo semplicemente dire che non mi sembra giusto "castrare" anche quelle che non avevano ne problemi di stabilità e ne di velocità.

Tutto qua.

Circa gli speed test, lascia perdere quei gadget che si trovano in rete, io preferisco saturare la linea e farmi un’idea direttamente con il fritz.