[Thread Ufficiale] AVM FRITZ!Box 7590

[BigEaster]

Ciao.
Ho la stessa situazione tua: 7590 router FTTC configurato come master della rete mesh (piano di sotto) e 7490 come repeater collegato in ponte LAN a 1 Gb (piano di sopra).
Ho una serie di device domotici e sono andato al manicomio per trovare una configurazione decente, anche perché devo coprire due livelli.
Alla fine, sto utilizzando 4 nomi SSID diversi. due sul Fritz di sotto (2.4 e 5 GHz) e altri due sul 7490 del piano di sopra.
I fritz sono in configurazione mesh ma non condividono le stesse impostazioni, altrimenti non potevo configurare liberamente.
Il canale di entrambe le 2.4 è automatico, quello delle 5 è fisso a 48 perché alcuni dispositivi (maledetta Amazon) non operano oltre detto canale.
Sono arrivato a questa configurazione perché mi succedevano problemi di assenza (o pigrizia) di roaming e di band steering inefficace.
Considera che ho molti dispositivi domotici che sono parecchio stupidi, sono in grado di memorizzare solo un nome di rete wifi e usano solo la 2.4.
Quando il nome era unico tra sopra e sotto (o peggio, globalmente), se si spegneva il repeater di sopra, alcuni si agganciavano di sotto con segnale veramente scarso e non si muovevano più da lì quando anche ritornava disponibile la rete di sopra con lo stesso nome.
Anche gli Echo, che sono più smart e usano anche la 5 GHz, spesso rimanevano agganciati al segnale meno forte o sulla banda a 2.4.
Ora con 4 nomi diversi, ho faticato a riconfigurare tutti i dispositivi ma ognuno si collega dove voglio io, visto che non lo capiscono bene da soli. Conoscono solo un nome wifi e usano quello.
Gli smartphone ed i portatili hanno solo un attimo di interruzione quando cambio piano ma almeno tutto il resto è stabile.
Certo, se spengo il repeater, tutta la domotica stupida del piano di sopra rimane isolata ed anche i dispositivi più intelligenti che potrebbero collegarsi di sotto...ma poi rimarrebbero agganciati lì.
Alla fine, per la mia situazione, me ne faccio quasi nulla della rete mesh e mi va bene così.
Ah, aggiungo una cosa interessante che mi ha causato altri problemi:
avevo configurato la sicurezza su WPA3+WPA2 credendo che comunque tutti i device che ho, che supportano WPA2 si collegassero.
Invece no, ci sono due interruttori ed un telecomando IR wifi che non ne volevano sapere.
Ho dovuto impostare WPA2(CMP) fissa.

Originariamente inviato da Homeless

Premetto che la mia rete mesh è composta da un 7590 master e un 7490 come ripetitore mesh, entrambi sono connessi tramite cavo lan cat6.
Il nome della rete è lo stesso e le due wifi 2.4 e 5 ghz sono unificate.

Su tutte e due le rete wifi ho impostato il canale manuale, 6 per la 2.4 e 36 per i 5 ghz.
Il problema nasce dalla TV che non si vuole connettere alla rete 5ghz ma come prioritaria prende la 2.4.

Solo se spengo la 2.4 si connette naturalmente alla 5 ghz.
Ho provato di tutto ma non ho ottenuto nulla di buono.

Accetto consigli?

[vincenzomary]

Margine rapporto segnale-rumore dB 6 15

attenuazione di linea db 6 2

ho notato che si è riavviato il router, i valori in invio sono strani no?
in eventi, "Sulla linea DSL è stata rilevata un'interferenza del segnale dovuta a un cablaggio non corretto. La deviazione ha una lunghezza di [lunghezza] metri. Questa deviazione provoca una perdita di circa " . non ho toccato nulla...
potrebbe essere questo il problema
https://ibb.co/wMg6wKY

[Joe 69]

Originariamente inviato da BigEaster

Ciao.
Ho la stessa situazione tua: 7590 router FTTC configurato come master della rete mesh (piano di sotto) e 7490 come repeater collegato in ponte LAN a 1 Gb (piano di sopra).
Ho una serie di device domotici e sono andato al manicomio per trovare una configurazione decente, anche perché devo coprire due livelli.
Alla fine, sto utilizzando 4 nomi SSID diversi. due sul Fritz di sotto (2.4 e 5 GHz) e altri due sul 7490 del piano di sopra.
I fritz sono in configurazione mesh ma non condividono le stesse impostazioni, altrimenti non potevo configurare liberamente.
Il canale di entrambe le 2.4 è automatico, quello delle 5 è fisso a 48 perché alcuni dispositivi (maledetta Amazon) non operano oltre detto canale.
Sono arrivato a questa configurazione perché mi succedevano problemi di assenza (o pigrizia) di roaming e di band steering inefficace.
Considera che ho molti dispositivi domotici che sono parecchio stupidi, sono in grado di memorizzare solo un nome di rete wifi e usano solo la 2.4.
Quando il nome era unico tra sopra e sotto (o peggio, globalmente), se si spegneva il repeater di sopra, alcuni si agganciavano di sotto con segnale veramente scarso e non si muovevano più da lì quando anche ritornava disponibile la rete di sopra con lo stesso nome.
Anche gli Echo, che sono più smart e usano anche la 5 GHz, spesso rimanevano agganciati al segnale meno forte o sulla banda a 2.4.
Ora con 4 nomi diversi, ho faticato a riconfigurare tutti i dispositivi ma ognuno si collega dove voglio io, visto che non lo capiscono bene da soli. Conoscono solo un nome wifi e usano quello.
Gli smartphone ed i portatili hanno solo un attimo di interruzione quando cambio piano ma almeno tutto il resto è stabile.
Certo, se spengo il repeater, tutta la domotica stupida del piano di sopra rimane isolata ed anche i dispositivi più intelligenti che potrebbero collegarsi di sotto...ma poi rimarrebbero agganciati lì.
Alla fine, per la mia situazione, me ne faccio quasi nulla della rete mesh e mi va bene così.
Ah, aggiungo una cosa interessante che mi ha causato altri problemi:
avevo configurato la sicurezza su WPA3+WPA2 credendo che comunque tutti i device che ho, che supportano WPA2 si collegassero.
Invece no, ci sono due interruttori ed un telecomando IR wifi che non ne volevano sapere.
Ho dovuto impostare WPA2(CMP) fissa.

Band steering e la distribuzione dei carichi (apparecchi) tra le bande e tra master e repeaters avviene in automatico quando si è in mesh ed è il master a gestirlo. La mesh però è pensata e funziona bene solo se si ha tutto sotto lo stesso ssid e se non c'è collegamento LAN visto che ci si collega solo in ponte radio .

Almeno sul repeater 3000 (altri non ne conosco) c'è una scelta iniziale: o ponte lan o ponte radio e per me permettere che il repeater si possa ancora associare in wifi con il modem una volta che sono stati collegati in LAN o viceversa sarà un bug perché altrimenti non ci sarebbe logica sia per la definizione stessa della mesh e sia visto che neanche AVM menziona un possibile simultaneo doppio tipo di ponte e ad averlo in qualche modo per me potrebbe portare a conflitti e malfunzionamenti.

È chiaro che, senza mesh, con 2 ssid per le due bande e avente un modem ed un repeater in LAN, il roaming di un device tra modem e repeater su una banda avente lo stesso ssid dipende solo dalla reattività del device per passare dal segnale più debole al segnale più forte oppure alla sua propensione a non sganciarsi dal segnale più debole visto che ne il modem ne il repeater si occupano del suo trasferimento così come avverrebbe con la mesh ... Insomma le vecchie problematiche di un tempo ad avere un repeater dove avvolte tenere lo stesso canale oppure fissare due canali differenti per la stessa banda tra i due apparecchi faceva a secondo dei casi la differenza.

Con 4 ssid differenti, e sempre senza mesh, puoi isolare ad una radio predefinita dei device che si trovano sotto il raggio d'azione di più segnali quindi eviti che possano passare ad una radio ch'è debole per evitare cali di prestazioni però, a se desideri il roaming, per esempio di un cellulare, ti tocca memorizzare due ssid differenti a seconda della banda che scegli di utilizzare (4 a sceglierli entrambi) e questo causa rallentamenti del roaming anzi, tra le combinazioni possibili, a quel che mi ricordo, qualche volta avere ssid differenti riduceva pure i tempi... dipendeva dalle reattività e dalle logiche di funzionamento dei singoli Device stessi

[BigEaster]

Il problema dell'utilizzo della rete mesh è che se i dispositivi che hai non sono predisposti per interpretare tali direttive, le ignorano.
Quasi tutti i device IOT di basso costo..e bassa qualità.
Cioè, i miei
Inoltre, il repeater (7490) riceve un segnale wifi troppo basso dal master 7590, quindi non mi rimane che il ponte LAN.
Ho fatto le prove ed il collegamento wifi master-repeater è purtroppo un collo di bottiglia.
Ho pensato di riposizionare il 7490 ma per le scale non c'è alcuna presa di alimentazione e sarebbe un accrocco.
La mia personale opinione è che, in caso di più piani di cemento armato, il ponte LAN Gb è la soluzione più efficiente.
Con buona pace della rete mesh.
E con la storia del doppio nome SSID del piano sopra e del piano sotto sugli smartphone e sui portatili.
Gli altri dispositivi non si spostano.
Ad esempio, prima, con lo stesso nome SSID, mi è capitato di trovarmi una IP camera del terrazzo di sotto agganciata al repeater di sopra che si lamentava della connessione scarsa...
e se andava via la corrente, apriti cielo....c'era la corsa a chi saliva per primo...

Originariamente inviato da Joe 69

Band steering e la distribuzione dei carichi (apparecchi) tra le bande e tra master e repeaters avviene in automatico quando si è in mesh ed è il master a gestirlo. La mesh però è pensata e funziona bene solo se si ha tutto sotto lo stesso ssid e se non c'è collegamento LAN visto che ci si collega solo in ponte radio .

Almeno sul repeater 3000 (altri non ne conosco) c'è una scelta iniziale: o ponte lan o ponte radio e per me permettere che il repeater si possa ancora associare in wifi con il modem una volta che sono stati collegati in LAN o viceversa sarà un bug perché altrimenti non ci sarebbe logica sia per la definizione stessa della mesh e sia visto che neanche AVM menziona un possibile simultaneo doppio tipo di ponte e ad averlo in qualche modo per me potrebbe portare a conflitti e malfunzionamenti.

È chiaro che, senza mesh, con 2 ssid per le due bande e avente un modem ed un repeater in LAN, il roaming di un device tra modem e repeater su una banda avente lo stesso ssid dipende solo dalla reattività del device per passare dal segnale più debole al segnale più forte oppure alla sua propensione a non sganciarsi dal segnale più debole visto che ne il modem ne il repeater si occupano del suo trasferimento così come avverrebbe con la mesh ... Insomma le vecchie problematiche di un tempo ad avere un repeater dove avvolte tenere lo stesso canale oppure fissare due canali differenti per la stessa banda tra i due apparecchi faceva a secondo dei casi la differenza.

Con 4 ssid differenti, e sempre senza mesh, puoi isolare ad una radio predefinita dei device che si trovano sotto il raggio d'azione di più segnali quindi eviti che possano passare ad una radio ch'è debole per evitare cali di prestazioni però, a se desideri il roaming, per esempio di un cellulare, ti tocca memorizzare due ssid differenti a seconda della banda che scegli di utilizzare (4 a sceglierli entrambi) e questo causa rallentamenti del roaming anzi, tra le combinazioni possibili, a quel che mi ricordo, qualche volta avere ssid differenti riduceva pure i tempi... dipendeva dalle reattività dei Device.

[Joe 69]

Originariamente inviato da BigEaster

Il problema dell'utilizzo della rete mesh è che se i dispositivi che hai non sono predisposti per interpretare tali direttive, le ignorano.
Quasi tutti i device IOT di basso costo..e bassa qualità.
Cioè, i miei

Sinceramente a questa mai ci avevo pensato... So che a dirigere un device tra le bande e tra master e repeaters ci pensava il master della mesh (al contrario di un semplice impiego di reapeters dove il roaming è pensato dal device stesso) però non so esattamente come un Device e mesh interagiscono tra loro per effettuare gli spostamenti..

Originariamente inviato da BigEaster

Inoltre, il repeater (7490) riceve un segnale wifi troppo basso dal master 7590, quindi non mi rimane che il ponte LAN.
Ho fatto le prove ed il collegamento wifi master-repeater è purtroppo un collo di bottiglia.
Ho pensato di riposizionare il 7490 ma per le scale non c'è alcuna presa di alimentazione e sarebbe un accrocco.
La mia personale opinione è che, in caso di più piani di cemento armato, il ponte LAN Gb è la soluzione più efficiente.
Con buona pace della rete mesh.

Giusto, hai fatto bene a metterli in LAN... se i segnali sono deboli a stento il repeater si aggancia e pure se lo fa, avrà una connessione troppo lenta. La mesh non è altro che un'estensione del wifi però per avere un sistema efficiente master e reapeters (in serie o in parallelo) devono stare sufficientemente vicini o non avere grossi ostacoli tra loro altrimenti connessioni rallentano.

Originariamente inviato da BigEaster

E con la storia del doppio nome SSID del piano sopra e del piano sotto sugli smartphone e sui portatili.
Gli altri dispositivi non si spostano.
Ad esempio, prima, con lo stesso nome SSID, mi è capitato di trovarmi una IP camera del terrazzo di sotto agganciata al repeater di sopra che si lamentava della connessione scarsa...
e se andava via la corrente, apriti cielo....c'era la corsa a chi saliva per primo...

Se hai il muro di cemento armato a come dici e questo non ti fa sovrapporre i segnali del repeater e modem con sufficiente forza , ssid diversi non creano rallentamenti di roaming in quanto non c'è possibilità che un device rimanga agganciato al segnale più debole visto che esso diventa fin troppo debole a superare il piano quindi, a piano superato , il passaggio all'altro segnale, che è più forte, è immediato. Inoltre è vero, ssid diversi comunque consentano di fissare devices la dove vuoi che rimangono agganciati e non passano altrove con meno prestazioni...

Però, ritornando a ciò che dicevo nell'intervento precedente, se sei in LAN controlla nelle UI dei fritz.box che non hai i simboli delle mesh perché averli e stare contemporaneamente in LAN potrebbe dare dei problemi di incompatibilità anche se avendo 4 ssid diversi può darsi che anche ad averli, li escludi.

[BigEaster]

La configurazione dei Fritz prevede ufficialmente la rete mesh anche con ponte LAN...
Togliendo la condivisione delle impostazioni, non si capisce bene se e a cosa potrebbe servire...

[Joe 69]

Originariamente inviato da BigEaster

La configurazione dei Fritz prevede ufficialmente la rete mesh anche con ponte LAN...
Togliendo la condivisione delle impostazioni, non si capisce bene se e a cosa potrebbe servire...

Ti ringrazio di averlo postato, per me questo è una novità... Questo è la prima volta che vedo una configurazione del genere forse perché non collegando il repeater via LAN di conseguenza certe voci di menù non mi escono proprio.
Di fatti, avendo la prima voce fritz.box come master della mesh , a me poi è in grigio "accesso a rete locale" (con via Wifi e via LAN) e non ho altro sotto di essi (sopratutto quello da te circondato dal quadrato rosso) e da questo ero giunto alla conclusione che la mesh era solo in ponte wifi...

Non si finisce mai di imparare.

Ho un repeater 3000 ed appena acceso, o dopo un reset, ti chiede a come la vuoi configurare e, a scegliere ponte wifi, poi si collega in automatico in mesh dopo l'associazione wps anzi, adesso è così ma prima c'era un bug visto che alla prima associazione wps si collegava ma senza dare il simbolo mesh che compariva solo dopo la seconda associazione wps.

Però, visto che la mesh si può fare anche in LAN, non riesco a capire a come si collega in questa configurazione un repeater con il master avendo anche la mesh : i dati tra master e repeater viaggiano attraverso la LAN o attraverso le bande Wifi o attraverso entrambi oppure ancora attraverso il Wifi per ciò che usa il WiFi e attraverso la LAN per ciò che si collega al repeater tramite LAN?

Da AVM non trovo spiegazioni.

[BigEaster]

Originariamente inviato da Joe 69

Però, visto che la mesh si può fare anche in LAN, non riesco a capire a come si collega in questa configurazione un repeater con il master avendo anche la mesh : i dati tra master e repeater viaggiano attraverso la LAN o attraverso le bande Wifi o attraverso entrambi ?

Da AVM non trovo spiegazioni.

Dubbi leciti.
In teoria, se io avessi messo un unico SSID con le impostazioni condivise, probabilmente master e repeater, potendo dialogare (LAN e/o WIFI, mah), sarebbero capaci di richiedere ai dispositivi di swtichare tra le bande ed i canali in maniera ottimale in base alla posizione.
Però, come già detto, richiedere è un conto, ottenere che lo facciano è un altro

[foxdefox]

Originariamente inviato da Joe 69

Ti ringrazio di averlo postato, per me questo è una novità... Questo è la prima volta che vedo una configurazione del genere forse perché mai collegata via LAN e certe voci non mi escono.
Di fatti, avendo la prima voce fritz.box come master della mesh , a me poi è in grigio accesso a rete locale con via Wifi e via LAN e non ho altro sotto di essi e da questo ero giunto alla conclusione che la mesh era solo in ponte wifi...

Non si finisce mai di imparare.

Ho un repeater 3000 ed appena acceso, o dopo un reset, ti chiede a come la vuoi configurare e, a scegliere wifi, poi si collegava in automatico in mesh dopo l'associazione.

Però, visto che la mesh si può fare anche in LAN, non riesco a capire a come si collega in questa configurazione un repeater con il master avendo anche la mesh : i dati tra master e repeater viaggiano attraverso la LAN o attraverso le bande Wifi o attraverso entrambi ?

Da AVM non trovo spiegazioni.

Io a casa uso 2 7490 collegati in ponte lan mesh.
Questo perché così puoi coprire la rete mesh non posizionando tassativamente il client mesh ad una distanza congrua dal master per non penalizzare la banda, ma il trasferimento tra le soirgenti viene fatto via lan così come la gestione.
Però il paring iniziale lo devi sempre fare a portata wifi.
In pratica devi configurare via lan i 2 apparati quando sono a portata wifi impostando da prima il tipo di collegamento, quindi poi fare il paring via vps, poi una volta che sono in mesh, puoi anche posizionare il repeater collegandolo al master via lan, in zona non a portata wifi con il master, lui preleverà tutte le informazioni via lan riconoscendolo e configurandolo in rete mesh con il master il quale ha fatto il paring.
Io ripeto lo uso perché a casa mia e in 2 livelli, e da zona notte a giorno dove c'è il master , avevo instabilità di connessione con il nas qnap se ero collegato al repeater.
Così quando sono in zona repeater mesh ho le medesime prestazioni di quando sono collegato direttamente al master.
In genere i repeater di posizionano ad una distanza dal master dove vi dia il limite segnale ammissibile, presto però a volte rende la copertura migliore in buona parte dell'area , ma può succedere che si fa uso di buona connessione nel limite di copertura del repeater, ed in euro caso sei penalizzato, quindi stendendo un cavo dal master al repeater, la sorgente di trasmissione la puoi invertire posizionando il repeater nell'area dove hai più esigenza di stabilità e nello stesso tempo hai la rete mesh comunque operativa.
Io così trovo la connessione molto più stabile di quando la usavo al solo ponte wifi.

Inviato dal mio M2007J22G utilizzando Tapatalk

[RossFu]

Ho un router 4G professionale di Teltonika che non ha porte usb ma solo Ethernet (2, wan/lan).

Se lo collego alla porta WAN del 7590 posso utilizzare la funzione backup 4G o tale funzione è riservata alla porta usb ?

[Joe 69]

Originariamente inviato da BigEaster

Dubbi leciti.
In teoria, se io avessi messo un unico SSID con le impostazioni condivise, probabilmente master e repeater, potendo dialogare (LAN e/o WIFI, mah), sarebbero capaci di richiedere ai dispositivi di swtichare tra le bande ed i canali in maniera ottimale in base alla posizione.
Però, come già detto, richiedere è un conto, ottenere che lo facciano è un altro

Strano anche in considerazione a ciò che classicamente viene considerata essere una mesh ossia un estensione del segnale Wifi... Ed allora che c'entra la LAN?

Di fatti, Da AVM ho trovato solo questo :

https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...-un-FRITZ-Box/

Da qui si considera la mesh per il WiFi mentre a consigliare utile un collegamento in LAN si deve avere :

il FRITZ!Repeater deve essere posizionato nella rete locale al di fuori della portata Wi-Fi del FRITZ!Box o di un altro ripetitore.

E da qui si capisce anche perché nel link non indica di collegare in LAN e poi di fare l'associazione wps Wifi per ottenere la mesh visto che si presume che i rispettivi WiFi (master e repeater) sono fuori portata e non si agganciano.

Edit : sempre da AVM poi ho trovato questo per collegare il repeater 3000 in LAN e che finalmente spiega...

https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...x-tramite-LAN/

.... il fatto della mesh : prima associare i dispositivi tramite wps per la mesh in modo tale da avere stesse configurazioni Wifi che si ereditano dal master, poi scegliere ponte LAN dalla UI del repeater e poi collegare la LAN.

Quindi, in questo modo la mia interpretazione sarebbe che scegliendo il ponte LAN dal repeater, il repeater si collega al master tramite solo la LAN però, grazie all'associazione in mesh fatto in precedenza, il wifi e quant'altro del repeater erediterà tutte le impostazioni già effettuate e che verranno effettuate dal master.

Di fatti, alla fine viene specificato nel link....

Il FRITZ!Repeater è ora configurato come ponte LAN ed è disponibile come ulteriore punto di accesso Wi-Fi.
Il LED per la qualità della connessione mostra la qualità della connessione Wi-Fi del primo dispositivo che si è connesso alla rete Wi-Fi del FRITZ!Repeater.

... dove per me "disponibile come ulteriore punto di accesso Wi-Fi" significa che i wifi del repeater e master non sono collegati tra loro nella maniera classica che si avrebbe in mesh e questo lo si vede anche dal diverso comportamento del led visto che, con collegamento wifi mesh, esso indica collegamento tra repeater e master mentre adesso, con ponte LAN, indica la bontà del collegamento del primo apparècchio che si collega al repeater.

Per me si è risolto.... Anzi, ritornando al caso tuo, associare in mesh o meno se stai in LAN non influisce o dovrebbe creare conflitti o problemi visto che i dati tra repeater e master viaggiano solo via LAN.

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Fortunatamente, in 5 GHz, anche grazie alla elevata direttività di quella banda di frequenze, le interferenze sono decisamente minori. Circa la ricerca radar, l'ho detto più di una volta, basta tenere il canale in manuale, non andare oltre il 48 e la ricerca radar non si attiverà. Circa la larghezza di banda a 160 MHz per avere la massima velocità disponibile oggi a 5 GHz con lo standard n+ac non è obbligatorio andare sui canali DFS, proprio per non avere blocchi di connessione, devi stare abbondantemente lontano da quei canali, tenendo conto anche della larghezza di banda, ecco perché ti consiglio di non andare oltre il Ch 48.


Vedi immagine sotto di collegamento a 160 MHz senza andare sui canali DFS.




Mentre qui sotto, puoi vedere dal mio repeater 2400, lui è collegato a 160 MHz di banda, mentre quelli in blu, sono i 1750E che arrivano massimo a 80 MHz di banda.

Sbucciando le FAQ di assistenza AVM ho trovato questo link per il repeater 3000 in cui si spiega...

https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...di-866-Mbit-s/

...perché bisogna andare sui canali DFS (100~128) per avere la max velocità di collegamento possibile (1.733) visto che, a non farlo, ci si collega al max ad 866 e credo che non dipende solo dal bandwidth visto che larghezze di 160mhz si hanno anche nei canali bassi al contrario di quel che pensavo io....

[dmann9999]

Originariamente inviato da RossFu

Ho un router 4G professionale di Teltonika che non ha porte usb ma solo Ethernet (2, wan/lan).

Se lo collego alla porta WAN del 7590 posso utilizzare la funzione backup 4G o tale funzione è riservata alla porta usb ?

no, non puoi.
Come hai detto tu tale funzione è riservata alla porta usb

[DLINKO]

Originariamente inviato da Joe 69

Sbucciando le FAQ di assistenza AVM ho trovato questo link per il repeater 3000 in cui si spiega perché bisogna andare sui canali DFS (100~128) per avere la max velocità di collegamento (1.733) visto che, a non farlo, si va a max 866

https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...di-866-Mbit-s/

Carissimo Joe,

allora, vedo di riassumere al sodo.

Se leggi attentamente, lui si riferisce al Repeater 3000 che, in effetti, pare essere limitato a 866 Mbps fino al canale 64 in banda 5 GHz. Poi, però, continua dicendo che puoi risolvere il problema facendo delle piccole operazioni, la prima consiste nell'aggiornare il software del 3000 eccetera.

Ebbene a conferma che i canali del Fritz 7590 vanno tutti alla massima velocità, ho preso il mio 2400 e l'ho posizionato momentaneamente vicino al master in modo da essere sicuro di ottenere il massimo delle prestazioni via radio. Poi, ho cambiato i canali e salvando l'immagine di volta in volta su: 36, 44, 48, 100, 128.

Ebbene, guardando le immagini, si può vedere che essendo il 2400 compatibile con la larghezza di banda dello standard n+ac (160 MHz), lui riesce a raggiungere la massima velocità su tutti i canali, mentre i due 1750E che arrivano massimo allo standard a+n (80 MHz) non ce la fanno, quando va bene, sfiorano 1 Gbps.

Canale 36


Canale 44


Canale 48


Canale 100


Canale 128

[Joe 69]

Originariamente inviato da DLINKO

Carissimo Joe,

allora, vedo di riassumere al sodo.

Se leggi attentamente, lui si riferisce al Repeater 3000 che, in effetti, pare essere limitato a 866 Mbps fino al canale 64 in banda 5 GHz. Poi, però, continua dicendo che puoi risolvere il problema facendo delle piccole operazioni, la prima consiste nell'aggiornare il software del 3000 eccetera.

Ebbene a conferma che i canali del Fritz 7590 vanno tutti alla massima velocità, ho preso il mio 2400 e l'ho posizionato momentaneamente vicino al master in modo da essere sicuro di ottenere il massimo delle prestazioni via radio. Poi, ho cambiato i canali e salvando l'immagine di volta in volta su: 36, 44, 48, 100, 128.

Ebbene, guardando le immagini, si può vedere che essendo il 2400 compatibile con la larghezza di banda dello standard n+ac (160 MHz), lui riesce a raggiungere la massima velocità su tutti i canali, mentre i due 1750E che arrivano massimo allo standard a+n (80 MHz) non ce la fanno, quando va bene, sfiorano 1 Gbps.

Canale 36


Canale 44


Canale 48


Canale 100


Canale 128

Ma infatti, forse non mi sono espresso bene, però diciamo solo ora entrambi la stessa cosa visto che io ho un repeater 3000 e ad averlo, così com'erano i casi degli altri ad averlo, bisogna utilizzare per forza i canali da 100 in poi per avere un collegamento a 1.733 visto che l'altra radio, con i canali più bassi, non raggiunge tale velocità.
Per come ti eri espresso, quella parte che ho segnalato in rosso, l'avevo inteso come un affermazione generica però, nel mio (e di altri) specifico con il 3000 , così come hai letto e che adesso hai riportato, le cose non stanno così.

A questo punto avrei solo il dubbio che la max velocità possa dipendere dal bandwidth visto che per la presenza di altri segnali, sul grafico del repeater, il repeater non va mai oltre 80mhz mentre il fritz.box è sempre a 160mhz ed in eventi il collegamento, grazie al canale 100, avviene lo stesso a 1.733 anche se poi si riduce a 560 per le distanze.(comunque più allontani il repeater dal master e più si riduce velocità del collegamento, è normale per dov'è posizionato )

A proposito del 3000 e di chi l'é contro, ecco a cosa serve e perché sarebbe la soluzione migliore ad utilizzarlo in mesh a ponte wifi :
https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...modo-ottimale/

[ruinsofalcatraz]

Originariamente inviato da Joe 69

Sbucciando le FAQ di assistenza AVM ho trovato questo link per il repeater 3000 in cui si spiega...

https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...di-866-Mbit-s/

...perché bisogna andare sui canali DFS (100~128) per avere la max velocità di collegamento possibile (1.733) visto che, a non farlo, ci si collega al max ad 866 e credo che non dipende solo dal bandwidth visto che larghezze di 160mhz si hanno anche nei canali bassi al contrario di quel che pensavo io....

Il discorso è che io ho tutto in ponte LAN (3000 compreso) ed ho impostato il 48 sul 5 GHz del 7590 cui sono collegati 2 2400 ed un 3000, ma sul 3000 NON E' POSSIBILE impostare il 5 GHz che ogni tanto cambia canale (sempre sopra il 100).
Premesso che da quando ho impostato tutto così non ho più (spero) avuto il problema del radar sul 3000 (ed avveniva spesso, per cui mi chiedo... il problema è SOLO DEL 5 GHz???), io vado a 866 od a 1.733 Mbit/s?
Certo che... cinema questo 3000...

Originariamente inviato da DLINKO

Carissimo Joe,

allora, vedo di riassumere al sodo.

Se leggi attentamente, lui si riferisce al Repeater 3000 che, in effetti, pare essere limitato a 866 Mbps fino al canale 64 in banda 5 GHz. Poi, però, continua dicendo che puoi risolvere il problema facendo delle piccole operazioni, la prima consiste nell'aggiornare il software del 3000 eccetera.

Ebbene a conferma che i canali del Fritz 7590 vanno tutti alla massima velocità, ho preso il mio 2400 e l'ho posizionato momentaneamente vicino al master in modo da essere sicuro di ottenere il massimo delle prestazioni via radio. Poi, ho cambiato i canali e salvando l'immagine di volta in volta su: 36, 44, 48, 100, 128.

Ebbene, guardando le immagini, si può vedere che essendo il 2400 compatibile con la larghezza di banda dello standard n+ac (160 MHz), lui riesce a raggiungere la massima velocità su tutti i canali, mentre i due 1750E che arrivano massimo allo standard a+n (80 MHz) non ce la fanno, quando va bene, sfiorano 1 Gbps.

Canale 36


Canale 44


Canale 48


Canale 100


Canale 128

Grandissimo test!
Andrebbe aggiunto anche il 3000 e verificato tutto anche in ponte LAN...

Originariamente inviato da Joe 69

Ma infatti, forse non mi sono espresso bene, però diciamo solo ora entrambi la stessa cosa visto che io ho un repeater 3000 e ad averlo, così com'erano i casi degli altri ad averlo, bisogna utilizzare per forza i canali da 100 in poi per avere un collegamento a 1.733 visto che l'altra radio, con i canali più bassi, non raggiunge tale velocità.
Per come ti eri espresso, quella parte che ho segnalato in rosso, l'avevo inteso come un affermazione generica però, nel mio (e di altri) specifico con il 3000 , così come hai letto e che adesso hai riportato, le cose non stanno così.

A questo punto avrei solo il dubbio che la max velocità possa dipendere dal bandwidth visto che per la presenza di altri segnali, sul grafico del repeater, il repeater non va mai oltre 80mhz mentre il fritz.box è sempre a 160mhz ed in eventi il collegamento, grazie al canale 100, avviene lo stesso a 1.733 anche se poi si riduce a 560 per le distanze.(comunque più allontani il repeater dal master e più si riduce velocità del collegamento, è normale per dov'è posizionato )

A proposito del 3000 e di chi l'é contro, ecco a cosa serve e perché sarebbe la soluzione migliore ad utilizzarlo in mesh a ponte wifi :
https://it.avm.de/assistenza/fritzwl...modo-ottimale/

Sì ma ti pare normale che io ho preso il 3000 perchè costretto dalla necessita della porta LAN aggiuntiva per collegare una cam filare allarme, ho tutta la casa cablata e dovrei metterlo in WiFi?
A parte il fatto che essendo lontano dal 7590 se fa 30 MBit in WiFi è tanto...
Boh, a me basta continuare a vedere che il 3000 non mi da più il problema del radar e da quanto vedo... il canale 48 necessario a non averlo è SOLO il 5 GHz I, mentre il 5 GHz II anche se a me sta sempre sopra il 100 non lo da, per cui mi chiedo... che fa AVM, non controlla "interferenze" sul 5 GHz II?
Mah...

[RossFu]

Le 2 prese Usb del 7590 riescono ad alimentare il piccolo router “saponetta” ?
Altrimenti come backup servirebbe a poco perché questi router si scaricano in un nonnulla.

[ranfas]

Premessa

1) Connettivitá VDSL 50/10 Mbit Klik.Network su Cloud Italia.
2) Valori sempre pieni. Probabilmente per il vectoring. (54/11)
3) Stabilitá ottima. Mai una disconnessione.

Tranne due eventi: autunno scorso e adesso

Iniziano le disconnessioni. 1-2 al giorno. Non chiamo nessuno.
Accelerazione questo fine settimana: 10-12 al giorno.
Stamattina chiamo i ragazzi di Klik e stamattina stesso mi chiama TIM
(SLA business? mai stati cosi rapidi!)

Valori della linea






I tecnici TIM guardano tutta la tratta, centrale, ripartilinea, cassetta all'ingresso fino alla 503 con presa trelefonica.

I valori sono ottimi..
IL DELTA é 0.96/0.99.
Mi hanno spiegato che il DELTA misura il degrado del rame
(1=perfetto, 0,5=problemini 0.3=pessimo)

Appena colleghiamo il 7590 il DELTA crolla a 0.5


Anche in Autunno mi dissero dello stesso problema, ma mi cambiarono porta e tutto é rimasto UP fino allo scorso weekend.

Ho sottoposto in quel di ottobre anche all'assistenza AVM il problema che mi ha scritto dopo aver analizzato il mio HLOG

"oltre a confermarti che risultano piu di 100 derivazioni (????) sulla linea sembra esserci qualche falso contatto sulla presa principale....se possiamo consigliarti proverei a spostare di qualche punto verso la stabilitá sia INP che RFI....se non trovi beneficio prova a cambiare la presa a muro...."

La presa a muro che uso non é la principale....é l'unica.

Proviene direttamente dalla cassetta di derivazione all'ingresso dove é giuntata a circa 5 metri di cavo fino alla presa telefonica.
Tra l'altro abbiamo rifatto il giunto stamattina.

Resta il fatto che alla presa, collegandosi con il golden modem, tutti i valori sono perfetti....fino a che non si mette su il Fritzbox.

Il tecnico i ha anche detto che dalla centrale loro "sentono" il modem e questo Fritznox "gracchiava" come se non riuscisse ad agganciarsi e secondo lui é sintomo di guasto. I modem TIM hanno un segnale piu limpido e continuo. Anche se ha ammesso che non é abituato ai Fritzbox "perché costano molto" quindi potrebbe essere una caratteristivca dei tedeschi.

Il mio 7590 tra poco compie 3 anni.
E' davvero ora di cambiarlo ? (con un altro 7590.....)

Il tecnico TIM dice che viene a rianalizzare i valori non appena metto su un nuovo modem.

[Joe 69]

Originariamente inviato da ruinsofalcatraz

Il discorso è che io ho tutto in ponte LAN (3000 compreso) ed ho impostato il 48 sul 5 GHz del 7590 cui sono collegati 2 2400 ed un 3000, ma sul 3000 NON E' POSSIBILE impostare il 5 GHz che ogni tanto cambia canale (sempre sopra il 100).
Premesso che da quando ho impostato tutto così non ho più (spero) avuto il problema del radar sul 3000 (ed avveniva spesso, per cui mi chiedo... il problema è SOLO DEL 5 GHz???), io vado a 866 od a 1.733 Mbit/s?
Certo che... cinema questo 3000...

Grandissimo test!
Andrebbe aggiunto anche il 3000 e verificato tutto anche in ponte LAN...

Sì ma ti pare normale che io ho preso il 3000 perchè costretto dalla necessita della porta LAN aggiuntiva per collegare una cam filare allarme, ho tutta la casa cablata e dovrei metterlo in WiFi?
A parte il fatto che essendo lontano dal 7590 se fa 30 MBit in WiFi è tanto...
Boh, a me basta continuare a vedere che il 3000 non mi da più il problema del radar e da quanto vedo... il canale 48 necessario a non averlo è SOLO il 5 GHz I, mentre il 5 GHz II anche se a me sta sempre sopra il 100 non lo da, per cui mi chiedo... che fa AVM, non controlla "interferenze" sul 5 GHz II?
Mah...

Una curiosità : dici che il repeater 3000 è collegato al 7590 in ponte LAN poi dici ch'è collegato al 7590 in 5ghz sul 48?
Vedi un po' sul tuo grafico (come quelle messe da DLINKO) se il 7590 è collegato al repeater 3000 con una linea continua oppure da linee discontinue. Perché nel primo caso, i dati tra i due apparecchi passano solo per la LAN (per mesh s'intende solo una condivisione delle impostazioni del repeater con il master che lo comanda ) mentre i rispettivi Wifi non si agganciano ma hanno solo le stesse impostazioni perché registrati in mesh di fatti, secondo anche le spiegazioni di AVM per effettuare il ponte LAN, il LED non rappresenta più il collegamento wifi (che non c'è) tra repeater e master, ma rappresenta il collegamento tra il repeater ed il primo apparècchio che si collega ad esso.

Il repeater 3000 è l'ideale se viene usato in mesh ponte wifi (dati dal repeater al master e viceversa passano attraverso il Wifi) perché una radio viene utilizzato solo per collegare il repeater al master ed ad avere problemi radar, si dovrebbe passare alla seconda radio avente i canali bassi così come mi succede ad ogni riavvio .. ma non credo sia tanto efficace in mesh ponte LAN ad avere problemi di radar .

In questa configurazione, i dati dovrebbero transitare solo tramite LAN e i 2 Wifi 5ghz del repeater dovrebbero venire entrambi utilizzati per agganciare gli apparecchi mentre perché in mesh, le impostazioni del repeater diventano quelle del master (la mesh si limita a questo, poi non so se effettua band steering tra le due radio 5ghz in caso di ricerca radar ma a darti problemi, non credo)
Avendo problemi di radar, la seconda radio, non essendo escludibile, darà sempre problemi agli apparècchi ad essi agganciati anche se, non avendolo in LAN non posso saperlo ma lo presumo, gli apparecchi della seconda dovrebbero passare alla prima avente i canali bassi.... Poi non so come lo gestisce non avendo esperienze dirette.

L'unica cosa che propongo di provare è quella di fare un reset al repeater e di collegarla come ponte LAN senza registrarla in mesh... cosi le sue impostazioni dovrebbero ritornare indipendenti e possono essere tutti selezionabili direttamente dalla UI del repeater. Fissi un canale basso alla prima radio e fissi uno a caso sulla seconda avente i canali da 100 a 128 e vedi come ti va altrimenti torna come prima (mesh + ponte LAN) che ad aver problemi radar (o di qualche disturbo a sto punto) più di così non si può.

Comunque, tanto per farti sapere, controllando i miei dati in eventi ho notato che la ricerca radar non è periodica così com'è la ricerca del miglior canale (anche più di 6 volte al dì) a quando i canali sono in automatico invece che fissati manualmente. Di fatti, almeno per me che mai ho avuto di questi problemi, Non ho ricerche radar da quando ho avuto il riavvio per aver installato l'ultima labor (fine gennaio). Evidentemente per riscontrarla con così tanta frequenza hai qualche problema particolare tipo un disturbo ..inizia a controllare ciò che ti succede in eventi per vedere anche altre cose oltre alle ricerche radar che può darsi riscontri qualcosa.
Per la velocità di connessione, se nel tuo schema hai repeater ed il 7590 collegatibcin una linea retta, ossia in LAN, la velocità è di 1G.

[mavelot]

Originariamente inviato da ranfas

Il tecnico i ha anche detto che dalla centrale loro "sentono" il modem e questo Fritznox "gracchiava" come se non riuscisse ad agganciarsi e secondo lui é sintomo di guasto. I modem TIM hanno un segnale piu limpido e continuo. Anche se ha ammesso che non é abituato ai Fritzbox "perché costano molto" quindi potrebbe essere una caratteristivca dei tedeschi.

Premesso che sto ancora ridendo per "il modem che gracchia"
Detto questo seriamente.
E' chiaro che il problema sembra esserci sulla parte modem ovvero sulla porta DSL del 7590.
Se hai, come credo, già cambiato cavetto, l'unica prova rimasta rispetto al Tester DSL, è mettere un altro router.
La porta può essersi danneggiata per sovratensioni ad esempio...o semplicemente per guasto dell'elettronica.

Non è assolutamente una caratteristica dei Fritz !!!
Al massimo si è guastato