[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali

[giovanni69]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Scherzi a parte, il bonding (o teaming, o trunking, o quel che te voi) può assumere diversi significati e configurazioni, ma non è di certo quello di cui stavano parlando che di fatto crea una VPN verso un punto dal quale poi si uscirà sul WWW.

che sarà anche un bel giochino ma appunto, crea latenza aggiuntiva oltre che finire sul... computer... di qualcun altro.

Ma il teaming NIC su Windows 10 l'hanno poi ripristinato? A leggere diversi thread trovo solo il macello degli anni 2015/2016...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Scherzi a parte, il bonding (o teaming, o trunking, o quel che te voi) può assumere diversi significati e configurazioni, ma non è di certo quello di cui stavano parlando che di fatto crea una VPN verso un punto dal quale poi si uscirà sul WWW.

Il bonding è l'unione di due interfacce. Se unisci due interfacce vengono viste come una unica, se vengono viste come una unica hanno un solo IP e il traffico transita un po' su una interfaccia e un po' sull'altra. Visto che tu dici di conservare entrambi gli IP pubblici, non stai facendo bonding, tuttalpiù un Session based band aggregation.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da giovanni69

che sarà anche un bel giochino ma appunto, crea latenza aggiuntiva oltre che finire sul... computer... di qualcun altro.

O banda o latenza....

[ZioMatt]

Originariamente inviato da giovanni69

che sarà anche un bel giochino ma appunto, crea latenza aggiuntiva oltre che finire sul... computer... di qualcun altro.

Sì e no. Se la VPS o comunque il server che vi "termina" la VPN o il multipath TCP che sia è "di strada" per raggiungere il servizio che vi interessa, l'aggiunta di latenza è sostanzialmente trascurabile, 1-2ms forse?
Chiaro che se fate "sponda" su un server in America per raggiungere Francoforte dall'Italia...

Computer di qualcun altro: sì, a meno che la VPS che termina il tunnel non sia configurata da te in quel caso è solo il processore e la banda che son di qualcun altro, il software lo configuri come ti serve.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da OUTATIME

Il bonding è l'unione di due interfacce. Se unisci due interfacce vengono viste come una unica, se vengono viste come una unica hanno un solo IP e il traffico transita un po' su una interfaccia e un po' sull'altra. Visto che tu dici di conservare entrambi gli IP pubblici, non stai facendo bonding, tuttalpiù un Session based band aggregation.

Ti sei risposto da solo

Inoltre dove ho parlato di "bonding"?

Originariamente inviato da giovanni69

che sarà anche un bel giochino ma appunto, crea latenza aggiuntiva oltre che finire sul... computer... di qualcun altro.

Già! E pensa che c'è gente che paga servizi di VPN per uscire sul PC di altri anche senza fare aggregazione di banda

Per quanto mi riguarda preferisco tenermi le due connessioni separate e dividere il traffico "a mano", ma ovviamente per l'utente medio è improponibile

Originariamente inviato da giovanni69

Ma il teaming NIC su Windows 10 l'hanno poi ripristinato? A leggere diversi thread trovo solo il macello degli anni 2015/2016...

Per fortuna non lavoro con winzozz

So che c'erano stati problemi seri anche su Windows Server 2019. Io le pochissime installazioni che seguo le ho virtualizzate e per fortuna mi elimino questo problema.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ti sei risposto da solo

Inoltre dove ho parlato di "bonding"?

Ok, ma io stavo parlando di ciò che offre klik, visto che è il thread klik.
E Klik offre un bonding.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da OUTATIME

Ok, ma io stavo parlando di ciò che offre klik, visto che è il thread klik.
E Klik offre un bonding.

Quindi è su due linee identiche?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Quindi è su due linee identiche?

Boh, immagino di sì... Perchè?

[giovanni69]

Sempre e comunque identiche? Non si parlava di possibilità di bonding misto fibra / 4G oppure come diceva ranfas anche tutte 4G quindi... identiche?

Grazie per i chiarimenti ZioMatt

Originariamente inviato da ZioMatt

Computer di qualcun altro: sì, a meno che la VPS che termina il tunnel non sia configurata da te in quel caso è solo il processore e la banda che son di qualcun altro, il software lo configuri come ti serve.

E questo sarebbe un quesito da chiarire con Klik.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da giovanni69

Sempre e comunque identiche? Non si parlava di possibilità di bonding misto fibra / 4G oppure come diceva ranfas anche tutte 4G quindi... identiche?

Appunto perché il bonding inteso in senso specifico come da OUTATIME non si può fare su linee diverse, nè su due linee 4G sui protocolli esistenti.
Va proprio impostato sugli apparati da entrambe i lati, di conseguenza se i lati diventano 3 e non due non si può fare (e parte il discorso che facevo io)

Originariamente inviato da ZioMatt

Sì e no. Se la VPS o comunque il server che vi "termina" la VPN o il multipath TCP che sia è "di strada" per raggiungere il servizio che vi interessa, l'aggiunta di latenza è sostanzialmente trascurabile, 1-2ms forse?
Chiaro che se fate "sponda" su un server in America per raggiungere Francoforte dall'Italia...

In ogni caso fai sempre strada in più: poca o tanta che sia

Originariamente inviato da ZioMatt

Computer di qualcun altro: sì, a meno che la VPS che termina il tunnel non sia configurata da te in quel caso è solo il processore e la banda che son di qualcun altro, il software lo configuri come ti serve.

Qui si parlava di VPN creata dal provider, su un suo VPS, di conseguenza non cambierebbe molto perché usciresti sempre dalla rete del provider.

Discorso diverso se te lo crei tu (tornando a quando avevo la casa in 4G, ad esempio, era in VPN su un mio server fisico per poter essere raggiunta dall'esterno).

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Appunto perché il bonding inteso in senso specifico come da OUTATIME non si può fare su linee diverse, nè su due linee 4G sui protocolli esistenti.
Va proprio impostato sugli apparati da entrambe i lati, di conseguenza se i lati diventano 3 e non due non si può fare (e parte il discorso che facevo io)

Lo puoi anche fare su linee diverse, ma visto che qui si parla di klik che non rivende su 4g, il cerchio si stringe.
Io ti coniglio di aprire il link di MiloZ di qualche pagina fa, così ti chiarisci di cosa si sta parlando.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da giovanni69

Sempre e comunque identiche? Non si parlava di possibilità di bonding misto fibra / 4G oppure come diceva ranfas anche tutte 4G quindi... identiche?

Grazie per i chiarimenti ZioMatt


E questo sarebbe un quesito da chiarire con Klik.

Ripeto, se parliamo in generale lo potete fare come volete, se parliamo di klik immagino saranno due linee identiche.

[\_Davide_/]

Beh no, è corretto quello che hai detto qui:

Originariamente inviato da OUTATIME

Il bonding è l'unione di due interfacce. Se unisci due interfacce vengono viste come una unica, se vengono viste come una unica hanno un solo IP e il traffico transita un po' su una interfaccia e un po' sull'altra. Visto che tu dici di conservare entrambi gli IP pubblici, non stai facendo bonding, tuttalpiù un Session based band aggregation.

L'opzione che punta alla VPN non è assolutamente una aggregazione standard come quella che si fa su due linee rame parallele

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Beh no, è corretto quello che hai detto qui:



L'opzione che punta alla VPN non è assolutamente una aggregazione standard come quella che si fa su due linee rame parallele

Eh?
Secondo me hai le idee un po' confuse su cosa fanno quegli apparati.
Puoi, per piacere, aprire il link di due pagine fa?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da OUTATIME

Eh?
Secondo me hai le idee un po' confuse su cosa fanno quegli apparati.
Puoi, per piacere, aprire il link di due pagine fa?

Ci lavoro con "quegli apparati", cosa c'è di poco chiaro?

Non puoi fare aggregazione LACP tra una linea 4G ed una FTTC, ad esempio

[chris190]

Ragazzi, prima di fantasticare troppo su certe teorie di un prodotto non ancora lanciato sul mercato (di cui non si conoscono i dettagli se non superficiali o riservati) io aspetteri ad aprir bocca in merito anche perchè è molto facile in questo contesto prendere una bella cantonata!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ci lavoro con "quegli apparati", cosa c'è di poco chiaro?

Non puoi fare aggregazione LACP tra una linea 4G ed una FTTC, ad esempio

Tu, lavori con questi?
https://www.uania.com/

Trasparenza rispetto alle diverse tecnologie e protocolli, riuscendo ad aggregare FTTH, xDSL, 4G/5G, etc

E’ possibile aggregare linee fisse e mobili?
Si, con Uania puoi aggregare qualsiasi tipo di tecnologia, indipendentemente dal tipo

La chiudo qui. Ti ho chiesto più volte di aprire il link per renderti conto di cosa si sta parlando.
È chiaro che i prodotti in questione effettuano un'aggregazione a livello applicativo, trasparente al livello di trasporto.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da chris190

Ragazzi, prima di fantasticare troppo su certe teorie di un prodotto non ancora lanciato sul mercato (di cui non si conoscono i dettagli se non superficiali o riservati) io aspetteri ad aprir bocca in merito anche perchè è molto facile in questo contesto prendere una bella cantonata!

Non c'è molto da capire.
TIM con i suoi apparati fa bonding a livello di rete, praticamente due modem in uno, klik non potendolo fare, lo fa a livello applicativo.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da OUTATIME

Tu, lavori con questi?
https://www.uania.com/

No, ma posso programmare la stessa identica cosa su macchine pre-esistenti se se ne crea la necessità. Non vedo perché dovrei passare da server altrui (e pagarli) con apparati che non prevedono l'HA se non a progetto

Onestamente o Uania ha prezzi veramente bassi oppure non mi spiego come possano andare avanti

Originariamente inviato da OUTATIME

La chiudo qui. Ti ho chiesto più volte di aprire il link per renderti conto di cosa si sta parlando.
È chiaro che i prodotti in questione effettuano un'aggregazione a livello applicativo, trasparente al livello di trasporto.

Quando io parlavo di aggregazione a livello applicativo sei stato tu ad uscirtene con il termine "bonding" riferendoti ai protocolli classici del bonding/teaming, se ora vuoi rigirare la frittata il funzionamento sempre quello rimane.

Originariamente inviato da OUTATIME

Non c'è molto da capire.
TIM con i suoi apparati fa bonding a livello di rete, praticamente due modem in uno, klik non potendolo fare, lo fa a livello applicativo.

Perché Klik non dovrebbe poterlo fare?

[OUTATIME]

Originariamente inviato da \_Davide_/

No, ma posso programmare la stessa identica cosa su macchine pre-esistenti se se ne crea la necessità. Non vedo perché dovrei passare da server altrui (e pagarli) con apparati che non prevedono l'HA se non a progetto

Perché il server altrui ti dà l'unico IP pubblico necessario per instaurare una connessione session based utilizzando due linee.
Tu invece mi devi ancora spiegare come fai a spacchettare UNA sessione UNA su due linee.