[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

Originariamente inviato da pakal77

Oggi mi è capitata una Evga Black 2080s sottomano e ho fatto un bench al volo con RDR2















ad aria sapete quanto può arrivare una evga 2080 s black, mi sono fermato a 70 sul core e 700 sulle ram oggi..

Varia da scheda a scheda.Ma anche tirata al max ci rimedi poco in game.Meglio downvolt per tenere basse le temp.

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Psycho77]

Originariamente inviato da aldo87mi

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

-il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing

-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Se avete una rtx 2080 o 2080ti tenetevela stretta, non ha senso venderla a prezzo stracciato, perderci un sacco rispetto a quanto l'avete pagata e poi comprare un'Ampere che oggettivamente non offre nulla di cui non si possa fare a meno.

Secondo me invece, se avete una Pascal (gtx 1070, 1080), vi conviene veramente passare ad Ampere: con 500 eur vi portate a casa una rtx 3070 che andrà come o meglio di una 2080ti.

Insomma, conclusione: a mio avviso chi ha una Turing non ha motivo di passare ad Ampere.

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Psycho77

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

Poi tempo 2 settimane e lo vedi con la 3080 in firma.

Originariamente inviato da Psycho77

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

Ci crede ci crede 😊

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[amon.akira]

Originariamente inviato da aldo87mi

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

-il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing

-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Se avete una rtx 2080 o 2080ti tenetevela stretta, non ha senso venderla a prezzo stracciato, perderci un sacco rispetto a quanto l'avete pagata e poi comprare un'Ampere che oggettivamente non offre nulla di cui non si possa fare a meno.

Secondo me invece, se avete una Pascal (gtx 1070, 1080), vi conviene veramente passare ad Ampere: con 500 eur vi portate a casa una rtx 3070 che andrà come o meglio di una 2080ti.

Insomma, conclusione: a mio avviso chi ha una Turing non ha motivo di passare ad Ampere.

a sto punto pure con pascal potevi attivare il raytracing se non era questione di fps

Originariamente inviato da OrazioOC

Poi tempo 2 settimane e lo vedi con la 3080 in firma.

novembre 2060 to 3060

[gabmamb]

Sapete che.... Secondo me sono più belle le founders?!?!?!

[aldo87mi]

Originariamente inviato da Psycho77

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

Ma anziché provocare perché non argomenti?

[Psycho77]

Originariamente inviato da aldo87mi

Ma anziché provocare perché non argomenti?

Perchè dalle tre camomille per non dormire sei passato all'ampere è evitabile,quando è l'esatto contrario anche per chi possiede turing.
Con tutto il rispetto........

[mikael84]

Originariamente inviato da aldo87mi

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

E certo, solo che turing lo accelera, che pensavi ad effetti extra solo su Ampere? Puoi farlo anche su Pascal, volendo, solo che i frame saranno bassi.

Originariamente inviato da aldo87mi

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing


-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

Bisogna vedere il DLSS3, ora come ora sono uguali.
Non vedo perchè debba essere esclusiva Ampere, attualmente i tensor, vengono solo solleticati.

Originariamente inviato da aldo87mi

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Beh per cosa devi cambiarla una scheda video. Per fare più FPS.
Per la grafica dipende dalle console, e dai giochi mica dalle GPU.
Se giochi con una 1650 a 20fps, hai la stessa grafica di una 3090 che ne fa 150.

Non ti fanno un motore per le gpu.

[sertopica]

Forse soffre di disturbo bipolare. Dopo essere scomparso per qualche ora prima dell'annuncio di Ampere l'altra personalita' ha preso il sopravvento.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da aldo87mi

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

-il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing

-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Se avete una rtx 2080 o 2080ti tenetevela stretta, non ha senso venderla a prezzo stracciato, perderci un sacco rispetto a quanto l'avete pagata e poi comprare un'Ampere che oggettivamente non offre nulla di cui non si possa fare a meno.

Secondo me invece, se avete una Pascal (gtx 1070, 1080), vi conviene veramente passare ad Ampere: con 500 eur vi portate a casa una rtx 3070 che andrà come o meglio di una 2080ti.

Insomma, conclusione: a mio avviso chi ha una Turing non ha motivo di passare ad Ampere.

Aldo, ti rispondo semplicemente dicendo che se non hai la potenza, non puoi migliorare la qualità visiva. Non servono effetti migliori..., che poi il Ray Tracing è una tecnica che viene applicata, la sua qualità varia dal numero di "raggi" che utilizzi per creare la proiezione di ombre, riflessi ecc. Solamente avendo potenza puoi applicare questa tecnica in modo massivo. L'obiettivo ora e poter usare più tipi di RT sui titoli per avere una qualità migliore, ma questo con Turing abbiamo visto poco possibile, o circoscritto in ambientanti chiusi tipo control. Immaginati cosa sarà possibile fare con Ampere..
Quindi si, Ampere porterà maggior qualità nei titoli. Mi aspetto di trovare dei setting grafici che se attivati su Ampere il titolo girerà degnamente, mentre su Turing farà fatica.

[Teamprotein]

alla luce di quanto emerso con le nuove rtx io personalmente salto questo giro per due semplici motivi giocando in 1440p non mi serve altra potenza e secondo il salto lo farei per una vga che mi consenta di giocare in 4k ad almeno 120fps altrimenti non spendo più un centesimo per ora.
La cosa che mi fa ridere è vedere la folle corsa a cambiare una 2080/2080ti che con cui fino a ieri giocavate a TUTTO anche in 4k e io sono ... ero uno che voleva tutto il top subito appena uscito.
Faccio una domanda ai possessori delle 2080ti cosa vi spinge a fare il cambio?

[ROBHANAMICI]

Personalmente farò il cambio della mia 2080ti con una 3080 perché con le prestazioni di questa gpu, a parte il fatto di spingere i titoli in rtx come Dio comanda, finalmente potrei sfruttare in gaming (si spera e si immagina, anche porting permettendo) il mio monitor 144hz/165hz con overclock al massimo delle sue potenzialità, anche perché anche una 2080ti con certi titoli fa molta fatica a superare i 100fps.


Poi team, tu lo sai io sono un pò uno smanettone ed in vista dell'uscita delle nuove cpu intel rocketlake e delle nuove schede madri, la serie 500 mi permetterà anche di utilizzare il bus pci-express 4.0 sfruttando al massimo le potenzialità di queste nuove schede video (anche se tuttora anche la serie 3000, si dice, che non saturi il bus pci-express 3.0), sperando magari che esca qualche bios aggiornato per le attuali mobo z490 che permetta di sbloccarlo anche su quelle di fascia inferiore e non solo su quelle top di gamma

[pakal77]

Originariamente inviato da fabietto27

Varia da scheda a scheda.Ma anche tirata al max ci rimedi poco in game.Meglio downvolt per tenere basse le temp.

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

Da 69 a 76 non fa proprio schifo dai mi permette agilmente di rimanere sempre abbondantemente sopra i 60 a RDR2 (considerando sempre un pc obsoleto come il mio), sono curioso di fare lo stesso test poi con la 3080 😂

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Personalmente farò il cambio della mia 2080ti con una 3080 perché con le prestazioni di questa gpu, a parte il fatto di spingere i titoli in rtx come Dio comanda, finalmente potrei sfruttare in gaming (si spera e si immagina, anche porting permettendo) il mio monitor 144hz/165hz con overclock al massimo delle sue potenzialità, anche perché anche una 2080ti con certi titoli fa molta fatica a superare i 100fps.


Poi team, tu lo sai io sono un pò uno smanettone ed in vista dell'uscita delle nuove cpu intel rocketlake e delle nuove schede madri, la serie 500 mi permetterà anche di utilizzare il bus pci-express 4.0 sfruttando al massimo le potenzialità di queste nuove schede video (anche se tuttora anche la serie 3000, si dice, che non saturi il bus pci-express 3.0), sperando magari che esca qualche bios aggiornato per le attuali mobo z490 che permetta di sbloccarlo anche su quelle di fascia inferiore e non solo su quelle top di gamma

ciao rob io aspetterei qualche benchmark fatto da qualche fonte autorevole per vedere come muove il raytracing in game prima di eventualmente acquistare

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Personalmente farò il cambio della mia 2080ti con una 3080 perché con le prestazioni di questa gpu, a parte il fatto di spingere i titoli in rtx come Dio comanda, finalmente potrei sfruttare in gaming (si spera e si immagina, anche porting permettendo) il mio monitor 144hz/165hz con overclock al massimo delle sue potenzialità, anche perché anche una 2080ti con certi titoli fa molta fatica a superare i 100fps.


Poi team, tu lo sai io sono un pò uno smanettone ed in vista dell'uscita delle nuove cpu intel rocketlake e delle nuove schede madri, la serie 500 mi permetterà anche di utilizzare il bus pci-express 4.0 sfruttando al massimo le potenzialità di queste nuove schede video (anche se tuttora anche la serie 3000, si dice, che non saturi il bus pci-express 3.0), sperando magari che esca qualche bios aggiornato per le attuali mobo z490 che permetta di sbloccarlo anche su quelle di fascia inferiore e non solo su quelle top di gamma

ciao rob io aspetterei qualche benchmark fatto da qualche fonte autorevole per vedere come muove il raytracing in game prima di eventualmente acquistare

[ROBHANAMICI]

Sicuramente ma non mi metto neanche a svendere adesso la mia 2080ti, che faccio per quasi un mese mi rigiro i pollici?

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Sicuramente ma non mi metto neanche a svendere adesso la mia 2080ti, che faccio per quasi un mese mi rigiro i pollici?

esatto attendiamo qualche bella custom magari asus
ps dopo so che la scimmia prenderà il sopravvento e comincerò a sbroccare per la 3090 ahahahah

[ROBHANAMICI]

E si o asus o msi sembrano sempre le migliori, mi preoccupa un pò l'alimentazione a 3 connettori a 8 pin sulle top di gamma, staremo a vedere.


Addirittura la 3090, ti consiglierei di attendere la scheda di mezzo a questo punto, 3080Ti

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

E si o asus o msi sembrano sempre le migliori, mi preoccupa un pò l'alimentazione a 3 connettori a 8 pin sulle top di gamma, staremo a vedere.

come ali noi siamo a posto