[Thread Ufficiale] nVidia Turing RTX 2080/2080ti

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Raven

C'è poco da girarci intorno... le 3070 e 3080, con quelle performance e a quei prezzi, di fatto hanno ucciso il mercato (e il valore) della generazione precedente... ma di brutto... una 3070 che va come una 2080ti a 500 e rotti euro...
Credo la peggior svalutazione della storia delle vga (e da qua si capisce quanto fossero UBERprezzate, le turing)

le Turing sono state una beta pagate a caro prezzo.....


Inviato dal mio iPhone 11 PRO utilizzando Tapatalk Pro

[Teamprotein]

Originariamente inviato da mattxx88

giocando in 4k, e se confermati i grafici emersi ad oggi (voglio toccare con mano con review serie però pima) ha senso.
3080 sembra fare un +80% di media sulla 2080, parliamo di un 40/45% sulla Ti dunque

non sono proprio noccioline

esatto prima guardiamo le performance in 4k soprattutto per anche con turing si gridava al miracolo e poi in 4k ci si gioca per carità ma non come decantato da nvidia che pubblicizzava la 2080ti come la vga definitiva per il 4k

[TigerTank]

Originariamente inviato da mattxx88

giocando in 4k, e se confermati i grafici emersi ad oggi (voglio toccare con mano con review serie però pima) ha senso.
3080 sembra fare un +80% di media sulla 2080, parliamo di un 40/45% sulla Ti dunque

non sono proprio noccioline

1)prestazioni RT.

2)Il DLSS 3.0 che sarà sì più diffuso(a tutti i giochi che supportino TAA) ma per un tot. di tempo ipotetica esclusiva delle ampère.

Con giochi attuali e nuovi la somma di questi 2 punti oscurerebbe completamente le turing.

Chiaro, per chi è interessato a questi aspetti altrimenti in puro raster non è che le turing sono diventate improvvisamente delle cariole, specialmente stando sotto al 4K.
Anzi chi continuerà a sfruttarle ad oltranza a fronte della forte perdita di valore, farà benone come sempre.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Teamprotein

esatto prima guardiamo le performance in 4k soprattutto per anche con turing si gridava al miracolo e poi in 4k ci si gioca per carità ma non come decantato da nvidia che pubblicizzava la 2080ti come la vga definitiva per il 4k

vabbè, ad ogni generazione la top viene pubblicizzata come "soluzione definitiva".....ma quando mai nell'informatica esistono soluzioni definitive? Nemmeno la 3090, per quanto al momento paurosa, lo sarà per più di un paio d'anni...la prossima scheda farà impallidire anche Ampere...è normale.

Ciò di cui bisogna tener conto è che Nvidia d'ora in avanti, ad ogni generazione, potrebbe fare un salto prestazionale pari a 2

Un conto è il marketing, un altro la realtà.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Raven

C'è poco da girarci intorno... le 3070 e 3080, con quelle performance e a quei prezzi, di fatto hanno ucciso il mercato (e il valore) della generazione precedente... ma di brutto... una 3070 che va come una 2080ti a 500 e rotti euro...
Credo la peggior svalutazione della storia delle vga (e da qua si capisce quanto fossero UBERprezzate, le turing)

non vorrei essere nei panni dei negozi che ne hanno acquistate scorte a magazzino...se esistono ancora negozi con scorte fisiche.

[mattxx88]

Originariamente inviato da TigerTank

1)prestazioni RT.

2)Il DLSS 3.0 che sarà sì più diffuso(a tutti i giochi che supportino TAA) ma per un tot. di tempo ipotetica esclusiva delle ampère.

Con giochi attuali e nuovi la somma di questi 2 punti oscurerebbe completamente le turing.

Chiaro, per chi è interessato a questi aspetti altrimenti in puro raster non è che le turing sono diventate improvvisamente delle cariole, specialmente stando sotto al 4K.
Anzi chi continuerà a sfruttarle ad oltranza a fronte della forte perdita di valore, farà benone come sempre.

esattamente, quoto in tutto
per mio personale interesse switcho punto 1) col 2)

[TigerTank]

Originariamente inviato da mattxx88

esattamente, quoto in tutto
per mio personale interesse switcho punto 1) col 2)

Idem anche se non mi fionderò subito sulle nuove. Intanto speriamo che essendo anche energivore, non esplodino come le Turing

Originariamente inviato da Teamprotein

esatto prima guardiamo le performance in 4k soprattutto per anche con turing si gridava al miracolo e poi in 4k ci si gioca per carità ma non come decantato da nvidia che pubblicizzava la 2080ti come la vga definitiva per il 4k

Normale, nulla è mai "definitivo" per qualcosa, quelle sono le solite balle di marketing presentandoti di volta in volta qualcosa come un miracolo divino senza pari.
La verità è che le vga ogni 2 anni vengono rese "obsolete" dalle nuove, prima meno...ora di più causa progressione generazionale del ray tracing e features accessorie(come il DLSS).
Tu ti devi mettere nell'ottica di non comprare mai roba da "far durare" o "definitiva" ma che avrà una tot. vita.
E' il motivo ad esempio per cui io non arriverò mai a spendere 1500€ di vga...ma nemmeno 1000€
Perchè so già che il discorso "me la farò durare un pò di anni" sarebbe una barzelletta. Le vga a certi livelli ormai sono il componente meno longevo del pc.

[Teamprotein]

Originariamente inviato da Predator_1982

vabbè, ad ogni generazione la top viene pubblicizzata come "soluzione definitiva".....ma quando mai nell'informatica esistono soluzioni definitive?

Un conto è il marketing, un altro la realtà.

Esatto aspetterò bench Seri

Comunque oggi il mercatino nei confronti delle Touring sembra il Vietnam 😱

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[aldo87mi]

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

-il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing

-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Se avete una rtx 2080 o 2080ti tenetevela stretta, non ha senso venderla a prezzo stracciato, perderci un sacco rispetto a quanto l'avete pagata e poi comprare un'Ampere che oggettivamente non offre nulla di cui non si possa fare a meno.

Secondo me invece, se avete una Pascal (gtx 1070, 1080), vi conviene veramente passare ad Ampere: con 500 eur vi portate a casa una rtx 3070 che andrà come o meglio di una 2080ti.

Insomma, conclusione: a mio avviso chi ha una Turing non ha motivo di passare ad Ampere.

[Alekos Panagulis]

Hai già scritto up tuo post nelle news, non c'era motivo di copiarlo qui.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[frankjr1]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Hai già scritto up tuo post nelle news, non c'era motivo di copiarlo qui.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

Beh non ha chiuso occhi la notte prima, talmente era gasato

Si deve sfogare

[pakal77]

Oggi mi è capitata una Evga Black 2080s sottomano e ho fatto un bench al volo con RDR2







ad aria sapete quanto può arrivare una evga 2080 s black, mi sono fermato a 70 sul core e 700 sulle ram oggi..

Originariamente inviato da pakal77

Oggi mi è capitata una Evga Black 2080s sottomano e ho fatto un bench al volo con RDR2















ad aria sapete quanto può arrivare una evga 2080 s black, mi sono fermato a 70 sul core e 700 sulle ram oggi..

Varia da scheda a scheda.Ma anche tirata al max ci rimedi poco in game.Meglio downvolt per tenere basse le temp.

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[Psycho77]

Originariamente inviato da aldo87mi

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

-il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing

-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Se avete una rtx 2080 o 2080ti tenetevela stretta, non ha senso venderla a prezzo stracciato, perderci un sacco rispetto a quanto l'avete pagata e poi comprare un'Ampere che oggettivamente non offre nulla di cui non si possa fare a meno.

Secondo me invece, se avete una Pascal (gtx 1070, 1080), vi conviene veramente passare ad Ampere: con 500 eur vi portate a casa una rtx 3070 che andrà come o meglio di una 2080ti.

Insomma, conclusione: a mio avviso chi ha una Turing non ha motivo di passare ad Ampere.

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Psycho77

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

Poi tempo 2 settimane e lo vedi con la 3080 in firma.

Originariamente inviato da Psycho77

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

Ci crede ci crede 😊

Inviato dal mio OnePlus 7 Pro utilizzando Tapatalk

[amon.akira]

Originariamente inviato da aldo87mi

Io voglio andare controcorrente rispetto ai vostri messaggi sulle nuove schede Ampere e dico che secondo me non introducono nulla di veramente nuovo e sostanzioso:

-il ray tracing è lo stesso di quello implementato da Turing (parlo proprio a livello concreto, di qualità grafica che vedi sullo schermo, lasciando stare il fatto che sia di seconda generazione e più veloce)

-i tensor cores sono di terza generazione, avranno più potenza ma a livello visivo sullo schermo vedo la stessa qualità se ho una Turing

-il DLSS è lo stesso di quello che posso avere con una scheda Turing (parlo sempre a livello qualitativo, lasciando stare la velocità e potenza in più), non è detto che il DLSS 3.0 sia esclusiva Ampere, sono solo rumours finora. E comunque il DLSS 2.0 è già ottimo oggi sulle Turing

-hanno introdotto qualche altra piccola modifica qua e là (supporto Hdmi 2.1, nuove memorie GDDR6X, Pcie 4.0, controllo latenza) ma nella sostanza non c'è nulla che mi spinga a comprare una Ampere se sono già possessore di una Turing. L'unico motivo è fare più fps nei giochi ma a livello qualitativo concretamente sullo schermo vedo le stesse cose che vedo con una Turing. Invece con una Pascal mi perderei ray tracing, DLSS e tutto il resto.

Mio verdetto: se hai una Turing, non ha senso passare a queste Ampere. Ok sono ottime schede, non molto costose, ma non ha senso vendere una Turing e prendere una Ampere. Concretamente, non offrono nulla di veramente nuovo.

Se avete una rtx 2080 o 2080ti tenetevela stretta, non ha senso venderla a prezzo stracciato, perderci un sacco rispetto a quanto l'avete pagata e poi comprare un'Ampere che oggettivamente non offre nulla di cui non si possa fare a meno.

Secondo me invece, se avete una Pascal (gtx 1070, 1080), vi conviene veramente passare ad Ampere: con 500 eur vi portate a casa una rtx 3070 che andrà come o meglio di una 2080ti.

Insomma, conclusione: a mio avviso chi ha una Turing non ha motivo di passare ad Ampere.

a sto punto pure con pascal potevi attivare il raytracing se non era questione di fps

Originariamente inviato da OrazioOC

Poi tempo 2 settimane e lo vedi con la 3080 in firma.

novembre 2060 to 3060

[gabmamb]

Sapete che.... Secondo me sono più belle le founders?!?!?!

[aldo87mi]

Originariamente inviato da Psycho77

Sono sicuro che non credi neanche tu a quello che hai scritto.

Ma anziché provocare perché non argomenti?