[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Piedone1113

Veramente fino a 2 anni fa si diceva che un i3-7350K era la cpu definitiva per i game a 1440, sappiamo tutti come è andata

E' andata che fino a due settimane fa giocavo in full hd con un i5 4690 e una 1070 senza nessun problema con qualsiasi titolo. Cambiato solo per sfizio.

[macchiaiolo]

Io personalmente tra il 3100 e il 2600x o anche il 3300x preferisco il 2600x ma non tanto per la velocità in sé della CPU che tutto sommato oggigiorno bene o male si casca in piedi xke sono cmq potenti, è che con il passare del tempo il sistema operativo "s'ingolfa" lasciatemi il termine, e due core in più aiutano nella gestione gestione delle istanze in background di winzoz 😀

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

Partendo dal presupposto che i soldi non sono miei e ognuno li spende come vuole.

Ma, se fossero miei, prenderei già oggi una b450 e un 3600. Spendere di più sulla mobo che sul processore secondo me non ha senso. E con il 3600 non hai certo "bisogno" di fare l'upgrade con la serie 4000. Al massimo si cambia con la fascia bassa AM5.

[fra55]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Io personalmente tra il 3100 e il 2600x o anche il 3300x preferisco il 2600x ma non tanto per la velocità in sé della CPU che tutto sommato oggigiorno bene o male si casca in piedi xke sono cmq potenti, è che con il passare del tempo il sistema operativo "s'ingolfa" lasciatemi il termine, e due core in più aiutano nella gestione gestione delle istanze in background di winzoz 😀

Inviato dal mio SNE-LX1 utilizzando Tapatalk

Vero, ma il 2600x scalda e consuma decisamente di più rispetto ad un 3100.
Ho scoperto oggi che come dissipatore aftermarket posso arrivare fino a modelli con altezza massima di 14.5 cm, quindi scelta abbastanza limitata e/o costosa.
Visto che mi piacerebbe avere un sistema silenzioso e che scaldi poco, mi sa che il 2600x lo scarto a priori.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da fra55

Vero, ma il 2600x scalda e consuma decisamente di più rispetto ad un 3100.
Ho scoperto oggi che come dissipatore aftermarket posso arrivare fino a modelli con altezza massima di 14.5 cm, quindi scelta abbastanza limitata e/o costosa.
Visto che mi piacerebbe avere un sistema silenzioso e che scaldi poco, mi sa che il 2600x lo scarto a priori.

hai pensato ad un AIO?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Appunto. Quindi? Hai visto i benchmark? Quelle differenze che vedi nella recensione dipendono dall'aver usato la 2080. Quanto credi possa essere la differenza con una scheda al massimo del livello della 5600XT? Sarebbe CPU Limited con un 3100?

Oggi no.
l'anno prossimo magari con qualche gioco si (già oggi alcuni engine da 4 a 6 core scalano una meraviglia), tra due anni sulla maggior parte dei giochi si.

... forse non ci capiamo perchè ovviamente stai parlando di un argomento che non conosci. Mi spiego meglio, ho dato troppe cose per scontate e non dovevo.
Sia il 3100 che il 3300x hanno in dotazione il dissipatore wraith stealth. Questo dissipatore è al limite con il 3300X (e infatti ho messo il Wraith spire del 2600x), non ti permette l'overclock.

Sul 3100 anche con il dissi stock 200 Mhz li aggiungi sicuro, colmando parte del gap con il 3300x che, comunque, su una 2080 a 1080P vuol dire allo stato attuale 8 fps medi su 100. Senza spesa aggiuntiva. Roba da cambiarti la vita? Non credo proprio.

suvvia... sui Matisse l'overclock non è certo la soluzione ai problemi, e non ci sono sicurezze indipendentemente dal dissipatore.
E poi CONTINUI CON STO 3300X !!! MA CHI CAVOLO L'HAI MAI CONSIGLIATO !?!?!?
Io ho sempre parlato del 3600 liscio, chiedendogli appunto se non riusciva proprio a spendere quei 60 euro in più.

E' lo stesso discorso, sempre uguale, di anni fa. Non è cambiato nulla e nulla cambierà. Quando i processore con mille mila core saranno sfruttati dalla stragrande maggioranza dei giochi saranno belli che superati.

No, no e poi no.
Gli engine dei giochi sono stati già cambiati negli ultimi due anni.
I vecchi UE e simili, nati per single/dual core che per generazioni hanno piallato le prestazioni sono stati fortunatamente gettati nel cestino.

E la cosa migliorerà ancora.
Poi se vuoi continuare a difendere la tua CPU fai pure... io non ne ho mai parlato male.
è eccezionale per il prezzo che costa e per la fascia che deve coprire (non dimentichiamoci che pattume c'era in quella fascia fino a meno di due anni fa).
ma se si parla di gaming NON è la soluzione che io consiglio.

Originariamente inviato da Therinai

Riporto la mia recente esperienza: qualche giorno fa sono passato dal vecchio intel 3570K (una cpu 4C/4T del 2012 mi pare) a un Ryzen 3600, ho avviaot il videogiochino del momento, Horizon, risultato: stessi FPS di prima, non è cambiato niente.
Reportizzo giusto per invitare a riflettere prima di consigliare una cpu rispetto ad un altra se il principale scopo è giocare.
Se invece di giocare usassi il pc per fare, per esempio, conversioni video di sicuro il salto sarebbe stato pazzesco, ma con i videogiochi non funziona così.

lo sai vero che Horizon sta scatenando un casino perché è una conversione fatta con i piedi e non funziona bene neppure con PC di fascia altissima ?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non ti preoccupare... lo sa l'intero TH, sei solamente tu che non lo sai.
Mi pare che ti hanno risposto pure altri... forse nessuno ha voglia di perdere tempo

Questo riporta quanto detto da Norrod (staf AMD), ma è anteriore... lì non ha riportato i numeri, ma c'è poco da immaginare.

https://www.atizone.it/news/reader.php?objid=30195



E' o non è AMD? Fissato bene? Sono voci di corridoio per te? Numeri sparati a vanvera?

Ma questo è anteriore... dopo è sempre AMD che ha parlato di +15% di media di cui fino a +50% in FP.

Direi di finirla con la pagliacciata, no?

Partendo da quel +15%, chi ha avuto gli ES e li ha testati, ha riportato che AMD è stata bassa (non è una novità, lo è stata sia con Zen2 che con Zen 1000) e ha detto che è sul +17%.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...+20_89420.html

La valutazione ha un senso logico... e condivisa da tutte le testate, perchè dal 15% si è passati ad un 17% tramite gli ES, nel confronto frequenze tra Zen2 7nm e Zen3 7nm+, è stato visto che il 7nm+ guadagnava 100MHz. quindi incremento IPC 17% + +100MHz frequenza = ~+20%.
Mi sembra perfettamente logico che arrivando ad una previsione complessiva di +20% con +100MHz di frequenza, aver visto ES con +200MHz, ovvio che il risultato sarà superiore al +20%.

Questa è l'ultima volta che scrivo... tanto so che è inutile, tu non ammetterai mai che hai sbagliato... chissà che papiro con arrampicata sugli specchi pur di trovare scuse

ahem... la dichiarazione UFFICIALE ?
Dov'`e ?

Qui sopra hai postato solo l'ennesimo pasticcio semantico, con numeri sparati a caso, e nei link che metti si parla di UN RUMORS (ufficiale ZERO) e c'è una bella nota:

"Pur quindi con tutte le cautele del caso, in quanto non si tratta di dichiarazioni ufficiali, Zen 3 potrebbe arrivare a offrire un IPC fino al 20% migliore di Zen 2"

neanche scritto in italiano è chiaro che NON è una dichiarazione ufficiale ?
L'altro link è un intervista in cui , se la leggi in lingua originale, Norrod NON RILASCIA NESSUN NUMERO.

C'è pure scritto> Pur senza fornire, come è naturale che sia, alcuna indicazione di carattere numerico


Ripeto per la millesima volta: possono anche migliorare del 70%, io sono il primo a tifare per loro vista la spesa appena fatta, ma AD OGGI NON SI SA NULLA, neppure un benchmark scappato per sbaglio.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da CrazyDog

hai pensato ad un AIO?

beh considerando che ha parlato di budget limitato, un AIO non mi sembra ci rientri.

Intanto per finire l'OT (consiglio spassionato: parlate di dissipatori altrove che qui abbiamo pagato cara l'ultima discussione OT ), ma restando in tema termico, sto notando come, almeno con raffreddamenti ad aria, Matisse risenta davvero tanto della Tamb.

Pur facendo ancora caldo, la temp è scesa di qualche grado negli ultimi due giorni e le prestazioni single thread del mio 3900X aumentano:



affascinante. È la prima volta che vedo una CPU così sensibile alle variazioni.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Max(IT)

beh considerando che ha parlato di budget limitato, un AIO non mi sembra ci rientri.

magari usato, nel mercatino mi è capitato di vederne a non molto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Max(IT)

Oggi no.
l'anno prossimo magari con qualche gioco si (già oggi alcuni engine da 4 a 6 core scalano una meraviglia), tra due anni sulla maggior parte dei giochi si.





suvvia... sui Matisse l'overclock non è certo la soluzione ai problemi, e non ci sono sicurezze indipendentemente dal dissipatore.
E poi CONTINUI CON STO 3300X !!! MA CHI CAVOLO L'HAI MAI CONSIGLIATO !?!?!?
Io ho sempre parlato del 3600 liscio, chiedendogli appunto se non riusciva proprio a spendere quei 60 euro in più.



No, no e poi no.
Gli engine dei giochi sono stati già cambiati negli ultimi due anni.
I vecchi UE e simili, nati per single/dual core che per generazioni hanno piallato le prestazioni sono stati fortunatamente gettati nel cestino.

E la cosa migliorerà ancora.
Poi se vuoi continuare a difendere la tua CPU fai pure... io non ne ho mai parlato male.
è eccezionale per il prezzo che costa e per la fascia che deve coprire (non dimentichiamoci che pattume c'era in quella fascia fino a meno di due anni fa).
ma se si parla di gaming NON è la soluzione che io consiglio.





lo sai vero che Horizon sta scatenando un casino perché è una conversione fatta con i piedi e non funziona bene neppure con PC di fascia altissima ?




ahem... la dichiarazione UFFICIALE ?
Dov'`e ?

Qui sopra hai postato solo l'ennesimo pasticcio semantico, con numeri sparati a caso, e nei link che metti si parla di UN RUMORS (ufficiale ZERO) e c'è una bella nota:

"Pur quindi con tutte le cautele del caso, in quanto non si tratta di dichiarazioni ufficiali, Zen 3 potrebbe arrivare a offrire un IPC fino al 20% migliore di Zen 2"

neanche scritto in italiano è chiaro che NON è una dichiarazione ufficiale ?
L'altro link è un intervista in cui , se la leggi in lingua originale, Norrod NON RILASCIA NESSUN NUMERO.

C'è pure scritto> Pur senza fornire, come è naturale che sia, alcuna indicazione di carattere numerico


Ripeto per la millesima volta: possono anche migliorare del 70%, io sono il primo a tifare per loro vista la spesa appena fatta, ma AD OGGI NON SI SA NULLA, neppure un benchmark scappato per sbaglio.

ma ci sei o lo fai?

AMD, attraverso una intervista di Forrest Norrod, un dirigente di Advanced Micro Devices che è a capo della divisione CPU e GPU per server, pubblicata dal sito The Street, ha fornito alcune indicazioni in merito alla nuova architettura per CPU denominata Zen 3.

AMD, soggetto, attraverso Forrest Norrod, dirigente di AMD e capo della divisione CPU e GPU per server (non è il portinaio), ha fornito alcune indicazioni (oggetto).

Stilizzando, AMD ha fornito queste indicazioni.

Zen3 avrà un incremento IPC uguale o superiore a Zen2 perchè si tratta di un'altra architettura.

Non ha detto i numeri, C'E' l'NDA, non li può dire come nessuno di AMD, ma se io ti dico che la Mercedes va più forte della Ferrari, se la Ferrari fa 320km/h, è ovvio che anche senza poterti dire i numeri, ti faccio capire immediatamente che va più di 320KM/h.

Forrest Norrod, dirigente di AMD e capo della divisione CPU e GPU per server... è una voce di corridoio? E' palese che non sapevi nulla, come io ti scritto, informati prima.

Questo l'ha capito il mondo intero, ma tu no, piuttosto che dare contro a me... si, l'ennesimo pasticcio semantico.... come detto nel post prima, anzichè ammettere, vedremo l'arriimpacata sugli specchi, detto e fatto.

Comunque basta così... è inutile continuare.

Il +15% è stato comunicato da AMD attraverso Forrest Norrod, capo divisione CPU e GPU Server, semplicemente riportando che Zen3 avrà => incremento di Zen2. Zen2 l'ha avuto del 15%, quindi è ovvio che la base minima di incrementoo di Zen3 è del 15%. Precisando, il +15% di Zen2 è una media, non fino a... basta guardare tutte le rece di confronto vs Zen 2000, e su questa base, Zen2 ha +5% di IPC su Intel. Tutt'altro che una voce di corridoio.
Non chiedetemi tutti i link delle recensioni di Zen2 su Zen 2000, ve le cercate

[Max(IT)]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ma ci sei o lo fai?

AMD, attraverso una intervista di Forrest Norrod, un dirigente di Advanced Micro Devices che è a capo della divisione CPU e GPU per server, pubblicata dal sito The Street, ha fornito alcune indicazioni in merito alla nuova architettura per CPU denominata Zen 3.

AMD, soggetto, attraverso Forrest Norrod, dirigente di AMD e capo della divisione CPU e GPU per server (non è il portinaio), ha fornito alcune indicazioni (oggetto).

Stilizzando, AMD ha fornito queste indicazioni.

Zen3 avrà un incrimento IPC uguale o superiore a Zen2 perchè si tratta di un'altra architettura.

Non ha detto i numeri, C'E' l'NDA, non li può dire come nessuno di AMD, ma se io ti dico che la Mercedes va più forte della Ferrari, se la Ferrari fa 320km/h, è ovvio che anche senza poterti dire i numeri, ti faccio capire immediatamente che va più di 320KM/h.

Forrest Norrod, dirigente di AMD e capo della divisione CPU e GPU per server... è una voce di corridoio? E' palese che non sapevi nulla, come io ti scritto, informati prima.

Questo l'ha capito il mondo intero, ma tu no, piuttosto che dare contro a me... si, l'ennesimo pasticcio semantico....

ah ok, quindi NON C`È NESSUNA DICHIARAZIONE UFFICIALE che riporti numeri ?

Che è esattamente quello che ho scritto dall'inizio ?
Perfetto, hai chiarito tutto

[Dj Huzi]

Ciao ragazzi, dato che sto per acquistare il r7 3800x, su Am@zon ho dato un'occhiata alle schede madri: ho letto un po' le varie caratteristiche, ma mi sembra strano che una x470 costi come una b450. Per questo vi chiedo:
Cosa comprereste attualmente che vada bene per qualche anno (direi con le mie attuali ddr4 3200) tra:

- MSI X470 GAMING PLUS MAX AMD RYZEN Gen3 (R5/R7/R9) 123,20€
- MSI X470 GAMING PRO MAX (Socket AM4/x470/DDR4/S-ATA 600/ATX) 145,99€
- MSI B450 GAMING PLUS MAX 117,30€
- Asus ROG STRIX B450-F GAMING 129,99€

Il mio amico Dred suggerisce l'asus... Voi?
Grazie

(scusate se lo stesso post l'ho messo ieri in motherboard, ma non mi ha risposto nessuno)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Dj Huzi

Ciao ragazzi, dato che sto per acquistare il r7 3800x, su Am@zon ho dato un'occhiata alle schede madri: ho letto un po' le varie caratteristiche, ma mi sembra strano che una x470 costi come una b450. Per questo vi chiedo:
Cosa comprereste attualmente che vada bene per qualche anno (direi con le mie attuali ddr4 3200) tra:

- MSI X470 GAMING PLUS MAX AMD RYZEN Gen3 (R5/R7/R9) 123,20€
- MSI X470 GAMING PRO MAX (Socket AM4/x470/DDR4/S-ATA 600/ATX) 145,99€
- MSI B450 GAMING PLUS MAX 117,30€
- Asus ROG STRIX B450-F GAMING 129,99€

Il mio amico Dred suggerisce l'asus... Voi?
Grazie

(scusate se lo stesso post l'ho messo ieri in motherboard, ma non mi ha risposto nessuno)

nuova oggi non prenderei ne B450 ne X470 ma almeno una B550... (e magari un 3700X al posto del 3800X se è un problema di budget).

Detto questo, i mod non vogliono troppi consigli per gli acquisti qui

[affiu]

Originariamente inviato da Max(IT)

ah ok, quindi NON C`È NESSUNA DICHIARAZIONE UFFICIALE che riporti numeri ?

Che è esattamente quello che ho scritto dall'inizio ?
Perfetto, hai chiarito tutto

Scusami se entro a gamba tesa....ma per dichiarazione ufficiale cosa intendi?...che il rosso dia la percentuale numerica in cinebenchr20 tra il 3700x ed il 4700x?....è chiaro che non può essere per tanti motivi.

Siamo sulla frequenza RUMORS e come tali ci relazioniamo, chi da ''scettico'' chi da ''distanziato'' chi da ''San tommassiano'' chi da fanboy chi da ''negazionetor'' ecc....ma comunque tu personalmente, ALDILA' di come andrà e cosa sarà zen3, cosa pensi delle parole di Forrest Norrod relativo al fatto di poter considerare zen3 come una nuova architettura rispetto a zen2???....da questo si capisce come ti poni in termini di aspettative(e per carità ognuno ha la sua posizione in termini di quello che si aspetta).....alla PEGGIO...non si va MENO al 100% di questo grafico, stai serenessimo:



Chiaramente consumi esclusi.

Se poi ti vuoi fidare di quello che ti tice affiu.....io ti ''posso'' dire che dopo ZEN3 nessuno volgerà lo sguardo verso quel colore ....a parte gli ''ignari''.

Chiaramente in tutti i settori server/ desktop /mobile ...

Anzi anche per l'amico verde ci sarà la GRANDE risposta molto presto, forse più a sorpresa dello stesso zen3!!!

PS. ZEN3 chiaramente man mano che arriva ovunque: sia desktop, che threadripper, che EPYC che mobile(l'anno prox....l'evento più atteso secondo me se non ci sarà uno sdoppiamento pasqua zen2-revision e zen3 mobile settembre e poi vediamo se il POMO prema il citofono al ROSSO!!! ) che nelle case ti tutto il mondo!

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Dj Huzi

Ciao ragazzi, dato che sto per acquistare il r7 3800x, su Am@zon ho dato un'occhiata alle schede madri: ho letto un po' le varie caratteristiche, ma mi sembra strano che una x470 costi come una b450. Per questo vi chiedo:
Cosa comprereste attualmente che vada bene per qualche anno (direi con le mie attuali ddr4 3200) tra:

- MSI X470 GAMING PLUS MAX AMD RYZEN Gen3 (R5/R7/R9) 123,20€
- MSI X470 GAMING PRO MAX (Socket AM4/x470/DDR4/S-ATA 600/ATX) 145,99€
- MSI B450 GAMING PLUS MAX 117,30€
- Asus ROG STRIX B450-F GAMING 129,99€

Il mio amico Dred suggerisce l'asus... Voi?
Grazie

(scusate se lo stesso post l'ho messo ieri in motherboard, ma non mi ha risposto nessuno)

Nah, ormai vai di b550 imho.

Quanto al discorso 3300x 3600, per quanto le architetture qui in firma non sono comparabili, i quad core + HT sono al loro tramonto. Io gioco a Destiny 2 (che è anzionotto del 2018 ormai se non 2017), la differenza sul quad core vs il 3700x è abissale e dubito sia tutto dovuto alle DDR4.
Le ddr3 stanno a 2,2ghz, la cpu a 4,4ghz lo stutter con impostazioni grafiche medio basse è terribile, in molti frangenti fatico a tenere i 144hz tanto che ho ridotto ormai a 120, altrimenti noto ancora di più i frame drop e/o lo stuttering.
Sul 3700x ho quasi tutto high o ultra e giusto nei postacci peggiori del gioco (tipo istanze della torre con una marea di giocatori connessi) allora ho dei frame drop, ma da 144 arriva si e no a 100 e non hai stutter, magari percepisci meno frame ma non vedi alcuno stuttering.
Con l'i7 è uno slideshow anche se di fps mi dice che ne starei facendo una 70ina. Entrambi i pc hanno monitor freesync, 1080p, la differenza tra le due gpu è ridicola.. sta tutto nelle ddr4 vs le ddr3? O anche nel numero dei core/thread?

Nei titoli di racing (Project cars 2, Raceroom, F1 201x, AC) posso tenere i 144hz con dettagli alti facilmente sul vecchio haswell, ma anche questi non sono titoli molto ottimizzati per il multithread.
Il 3300x ha dalla sua la cache e un q/p eccellente, ma ce lo vedo solo per gli esports, titoli che saranno sempre tarati su APU o comunque ottimizzati per architetture ala internet cafe. Quindi quad core ancora per anni e via andare, ma perché è giusto così anche da parte dello sviluppatore, raggiungere tutta l'audience possibile.

Per tutto il resto (nuovi tripla A) esa od octa core, chiaro, ove possibile col budget a disposizione, il minimo sindacale che faccio montare io è un 3600 (o il 3400g per chi proprio vuole solo una APU senza manco la discreta se i 4000 pro fossero disponibili mannaggia); piuttosto risparmio sul resto, ma quello è.
Aggiungete qualcuno che vuole poi magari in un secondo momento anche fare streaming dei propri giochi e già un 3600 inizia a stargli stretto, figurarsi il 3300x.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da fra55

Vero, ma il 2600x scalda e consuma decisamente di più rispetto ad un 3100.
Ho scoperto oggi che come dissipatore aftermarket posso arrivare fino a modelli con altezza massima di 14.5 cm, quindi scelta abbastanza limitata e/o costosa.
Visto che mi piacerebbe avere un sistema silenzioso e che scaldi poco, mi sa che il 2600x lo scarto a priori.

Tra il 3100 ed il 2600x con molta probabilità il secondo scalda meno ( il 2600x starà al 60/70% utilizzo CPU quando il 3100 sta al 100%. Quando il 2600 sta al max il 3100 non ti farà giocare).
Per il dissipare ci sono tantissi in push invece che torre. Perdi qualche grado sulla CPU, ma li guadagni sui beni.
Di avervloccare te lo sconsiglio che tanto in game serve poco ( +200 MHz a stento ti darà più di FPS sotto i 70).
Per la mobo è un po' un terno, ma personalmente ho abbinato il 2600x ad una b450 da 60€ ( matx) ed il 3900x ad una gaming plus ( non la max).
Onestamente per gaming non credo che spendere 60 o 160€ di mobo faccia la differenza. Investi in CPU o VGA piuttosto perché a meno di esigenze particolari un b450 va più che bene.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Max(IT)

E poi CONTINUI CON STO 3300X !!! MA CHI CAVOLO L'HAI MAI CONSIGLIATO !?!?!?

Niente, è più forte di te. Ti impegni a non capire. Lo sapevo che non avremmo tirato un ragno da un buco con te.

Originariamente inviato da Max(IT)

se vuoi continuare a difendere la tua CPU fai pure... io non ne ho mai parlato male.

Difendere la "mia" cpu? Ma che stai dicendo? Quale cpu dovrei difendere? Il 2600x, il 3400g o il 3300x?

Ma roba da matti. Come i bimbi dell'asilo.

Ti metto subito nella lista ignore. I tuoi papelli da saputello mi hanno stancato.

Originariamente inviato da fra55

Vero, ma il 2600x scalda e consuma decisamente di più rispetto ad un 3100.

Molto di più. È molto impegativo su quel versante e il dissipatore di serie gli fa raggiungere temperature abbastanza alte con annesso casino della ventola. Infatti ho messo un noctua che avevo comprato anni fa. La realtà è che i quad core con MT della serie 3000 hanno prestazioni nei giochi pari se non superiori in media ai 6 core della serie precedente. Sono perfetti per un pc gaming economico. Abbinati che so ad una 1650 super o 5500x, ti danno molte soddisfazioni in full hd. Poca spesatanta resa. Ne ho già assemblati un paio così. Se poi ci sipuò permettere una scheda videodi fascia un pò più alto, vai magnificamente anche in 2k.
Con 100 euro compri un 3100 che già default va benissimo. In due secondi e in piena sicurezza gli dai 200mhz, se proprio vuoi e sei ok. Comunque,io questa discussione me la segno. Vediamo tra due anni se questi processori saranno ancora adeguati o no.
Intanto risparmi un pò e piazzi la somma sulla vga.

Originariamente inviato da Piedone1113

Tra il 3100 ed il 2600x con molta probabilità il secondo scalda meno ( il 2600x starà al 60/70% utilizzo CPU quando il 3100 sta al 100%. Quando il 2600 sta al max il 3100 non ti farà giocare).

Semplicemente falso.

[Nowhere]

Originariamente inviato da Max(IT)

cut

affascinante. È la prima volta che vedo una CPU così sensibile alle variazioni.

Vedrai d'inverno... e non scherzo, magari anche finestra aperta e via..

[Max(IT)]

Originariamente inviato da affiu

Scusami se entro a gamba tesa....ma per dichiarazione ufficiale cosa intendi?...che il rosso dia la percentuale numerica in cinebenchr20 tra il 3700x ed il 4700x?....è chiaro che non può essere per tanti motivi.“

Ma tu sei l'altra cheerleader AMD, quello che parla di rossi, verdi e blu, quindi non dubitavo

Siamo sulla frequenza RUMORS e come tali ci relazioniamo, chi da ''scettico'' chi da ''distanziato'' chi da ''San tommassiano'' chi da fanboy chi da ''negazionetor'' ecc....ma comunque tu personalmente, ALDILA' di come andrà e cosa sarà zen3, cosa pensi delle parole di Forrest Norrod relativo al fatto di poter considerare zen3 come una nuova architettura rispetto a zen2???....da questo si capisce come ti poni in termini di aspettative(e per carità ognuno ha la sua posizione in termini di quello che si aspetta).....alla PEGGIO...non si va MENO al 100% di questo grafico, stai serenessimo:



Chiaramente consumi esclusi.

Se poi ti vuoi fidare di quello che ti tice affiu.....io ti ''posso'' dire che dopo ZEN3 nessuno volgerà lo sguardo verso quel colore ....a parte gli ''ignari''.

Chiaramente in tutti i settori server/ desktop /mobile ...

Anzi anche per l'amico verde ci sarà la GRANDE risposta molto presto, forse più a sorpresa dello stesso zen3!!!

PS. ZEN3 chiaramente man mano che arriva ovunque: sia desktop, che threadripper, che EPYC che mobile(l'anno prox....l'evento più atteso secondo me se non ci sarà uno sdoppiamento pasqua zen2-revision e zen3 mobile settembre e poi vediamo se il POMO prema il citofono al ROSSO!!! ) che nelle case ti tutto il mondo!

a parte i deliri sugli "ignari", guarda che alla fine la penso cosi anche io. Non mi aspetto incrementi molto lontani da quelli che hai postato li sopra, ed in determinati ambiti anche maggiori.
Il discorso che ho fatto era solo relativo al fatto che sparare post pieni di "+15% per la scatola, +18% per il nome, +20% perché il pacate è più figo" come fa l'amico qui sopra non ha alcun senso.
Ancor meno se poi scrive, IN GRASSETTO, che AMD l'ha ufficialmente dichiarato quando AMD non l'ha fatto (ma è naturale che non possa/voglia farlo oggi, sarebbe follia ).

Un 4900X è nella lista della mia spesa da gennaio in poi.

Originariamente inviato da John_Mat82

Nah, ormai vai di b550 imho.

Quanto al discorso 3300x 3600, per quanto le architetture qui in firma non sono comparabili, i quad core + HT sono al loro tramonto. Io gioco a Destiny 2 (che è anzionotto del 2018 ormai se non 2017), la differenza sul quad core vs il 3700x è abissale e dubito sia tutto dovuto alle DDR4.
Le ddr3 stanno a 2,2ghz, la cpu a 4,4ghz lo stutter con impostazioni grafiche medio basse è terribile, in molti frangenti fatico a tenere i 144hz tanto che ho ridotto ormai a 120, altrimenti noto ancora di più i frame drop e/o lo stuttering.
Sul 3700x ho quasi tutto high o ultra e giusto nei postacci peggiori del gioco (tipo istanze della torre con una marea di giocatori connessi) allora ho dei frame drop, ma da 144 arriva si e no a 100 e non hai stutter, magari percepisci meno frame ma non vedi alcuno stuttering.
Con l'i7 è uno slideshow anche se di fps mi dice che ne starei facendo una 70ina. Entrambi i pc hanno monitor freesync, 1080p, la differenza tra le due gpu è ridicola.. sta tutto nelle ddr4 vs le ddr3? O anche nel numero dei core/thread?

Nei titoli di racing (Project cars 2, Raceroom, F1 201x, AC) posso tenere i 144hz con dettagli alti facilmente sul vecchio haswell, ma anche questi non sono titoli molto ottimizzati per il multithread.
Il 3300x ha dalla sua la cache e un q/p eccellente, ma ce lo vedo solo per gli esports, titoli che saranno sempre tarati su APU o comunque ottimizzati per architetture ala internet cafe. Quindi quad core ancora per anni e via andare, ma perché è giusto così anche da parte dello sviluppatore, raggiungere tutta l'audience possibile.

Per tutto il resto (nuovi tripla A) esa od octa core, chiaro, ove possibile col budget a disposizione, il minimo sindacale che faccio montare io è un 3600 (o il 3400g per chi proprio vuole solo una APU senza manco la discreta se i 4000 pro fossero disponibili mannaggia); piuttosto risparmio sul resto, ma quello è.
Aggiungete qualcuno che vuole poi magari in un secondo momento anche fare streaming dei propri giochi e già un 3600 inizia a stargli stretto, figurarsi il 3300x.

bello vedere che c'è qualcuno che ragiona in modo sensato senza cercare semplicemente di dimostrare che il proprio processore è perfetto.
4 cores nel 2020 (avanzato...) per giocare non sono una soluzione.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Nowhere

Vedrai d'inverno... e non scherzo, magari anche finestra aperta e via..

qui in Olanda se apro la finestra d'inverno andiamo sotto zero

Meglio evitare

[fra55]

Originariamente inviato da Piedone1113

Tra il 3100 ed il 2600x con molta probabilità il secondo scalda meno ( il 2600x starà al 60/70% utilizzo CPU quando il 3100 sta al 100%. Quando il 2600 sta al max il 3100 non ti farà giocare).
Per il dissipare ci sono tantissi in push invece che torre. Perdi qualche grado sulla CPU, ma li guadagni sui beni.
Di avervloccare te lo sconsiglio che tanto in game serve poco ( +200 MHz a stento ti darà più di FPS sotto i 70).
Per la mobo è un po' un terno, ma personalmente ho abbinato il 2600x ad una b450 da 60€ ( matx) ed il 3900x ad una gaming plus ( non la max).
Onestamente per gaming non credo che spendere 60 o 160€ di mobo faccia la differenza. Investi in CPU o VGA piuttosto perché a meno di esigenze particolari un b450 va più che bene.

No non penso di overclockare ma leggevo che montare un dissi aftermarket permette alla cpu di mantenere meglio le frequenze di boost.
La MB mi costerà sui 100 euro, non di più. Infatti non ha senso, almeno per me, spendere 150 euro o più di MB...a maggior ragione avendo un budget risicato