Come avere un'ottima linea dati in 4G

[buonasalve]

Originariamente inviato da marcof12

si appunto, io più che forzare il modem a usare una, l'altra o più frequenze, non posso fare. Empiricamente posso dire che succede se uso in un preciso momento le singole bande e poi provo a selezionarle in gruppi di due o di tre. Non altro

esattamente quello che faccio

[nemozx]

Originariamente inviato da marcof12

poi 3CA o 2CA con la b7+ le altre due a rotazione, non si sposta il valore di Download. Oscillava a seconda dei momenti tra 156Mb e 196Mb.
La b20 non l'ho provata perchè sulla BTS più vicina alla quale mi collego l'hanno disattivata. Finchè c'è stata, era una bella risorsa pure quella nei momenti di magra.

Ps: ovviamente quei valori li ottengo sempre quando la bts non è stra carica, tipo mattina molto presto o notte tarda. I valori negli orari di maggiore congestione variano, anche se per ora non posso lamentarmi rispetto alle adsl\fttc su rete rigida, anzi...

il b618 è 2ca, se gli dici di aggregare 3 bande ( con vari hack) lui ne aggrega 2, se hai un buon segnale va circa il 33 % meglio del 525

[Vertex]

Originariamente inviato da buonasalve

ma certo che il 618 aggrega 3 bande, perchè non dovrebbe farlo?

EDIT sono meravigliato, sembra che il 618 non sia 4g++, cioè non fa la 3ca

In realtà 4G++ in questo caso non significa proprio niente se ci pensi un'attimo
Facciamo un esempio.
Il Huawei B715s-23c è un modem cat.9 in grado di arrivare a 450 Mbps aggregando 3 bande. Il Huawei B618s-22d è invece un cat.11 in grado di raggiungere 600 Mbps aggregando 2 sole bande ma in MIMO 4x4. Teoricamente quindi il B618 è superiore al B715 (cat 11 vs cat 9), di conseguenza non si capisce perché il B715 debba essere considerato un modem 4G++ e il B618 no.
Se poi per 4G++ si intende l'evoluzione del 4G+, allora nessuno dei due modem citati rientra nella categoria. Infatti già prima dell'avvento del LTE-A Pro (4.5G o se vuoi 4G++) erano state definite le specifiche sino alla categoria 16 (1 Gbps). Quindi possiamo dire con certezza che tutti i dispositivi dal cat.16 in giù supportano al più il 4G+ (di conseguenza le reti degli operatori italiani sono solo 4G+ e non 4.5G come invece pubblicizzano).
Altro esempio. Abbiamo detto che sino alla cat.16 si tratta sicuramente di 4G+. Il Netgear MR1100 guada caso è proprio un cat.16 e supporta il QAM 256, il MIMO 4x4 e l'aggregazione sino a 4 bande. Il 4G+ infatti già dalla sua prima release prevedeva l'aggregazione sino a 5 bande da 20 MHz ciascuna.
Il succo del discorso è il seguente. Non fatevi ingannare dagli spot commerciali degli operatori

[robertogl]

Originariamente inviato da buonasalve

ma certo che il 618 aggrega 3 bande, perchè non dovrebbe farlo?

EDIT sono meravigliato, sembra che il 618 non sia 4g++, cioè non fa la 3ca

Il b618 non è ca3, ecco perché non aggregherà mai 3 bande

[buonasalve]

Originariamente inviato da Vertex

In realtà 4G++ in questo caso non significa proprio niente se ci pensi un'attimo
Facciamo un esempio.
Il Huawei B715s-23c è un modem cat.9 in grado di arrivare a 450 Mbps aggregando 3 bande. Il Huawei B618s-22d è invece un cat.11 in grado di raggiungere 600 Mbps aggregando 2 sole bande ma in MIMO 4x4. Teoricamente quindi il B618 è superiore al B715 (cat 11 vs cat 9), di conseguenza non si capisce perché il B715 debba essere considerato un modem 4G++ e il B618 no.
Se poi per 4G++ si intende l'evoluzione del 4G+, allora nessuno dei due modem citati rientra nella categoria. Infatti già prima dell'avvento del LTE-A Pro (4.5G o se vuoi 4G++) erano state definite le specifiche sino alla categoria 16 (1 Gbps). Quindi possiamo dire con certezza che tutti i dispositivi dal cat.16 in giù supportano al più il 4G+ (di conseguenza le reti degli operatori italiani sono solo 4G+ e non 4.5G come invece pubblicizzano).
Altro esempio. Abbiamo detto che sino alla cat.16 si tratta sicuramente di 4G+. Il Netgear MR1100 guada caso è proprio un cat.16 e supporta il QAM 256, il MIMO 4x4 e l'aggregazione sino a 4 bande. Il 4G+ infatti già dalla sua prima release prevedeva l'aggregazione sino a 5 bande da 20 MHz ciascuna.
Il succo del discorso è il seguente. Non fatevi ingannare dagli spot commerciali degli operatori

non fa una piega

mi hai fatto venire un gran desiderio di provare il nighthawk m1 perchè sono sicuro che qui da me avrei l'aggregazione di 4 bande con wind3

[marcof12]

Originariamente inviato da buonasalve

non fa una piega

mi hai fatto venire un gran desiderio di provare il nighthawk m1 perchè sono sicuro che qui da me avrei l'aggregazione di 4 bande con wind3

si ma anche no XD
l'ho avuto un paio di mesi. Quando il segnale era adeguato, a parità di segnale andava un pelo meglio del b618 soprattutto in upload (circa 60 contro i 45 max del b618). Download da me era lo stesso, il ping all'incirca pure era molto molto simile.
Di contro cambiava cell\frequenze continuamente, rendendone l'uso un pò a culo. Quindi per come l'ho provato io, sebbene avesse le antenne esterne collegate, resta un prodotto chiaramente più votato alla mobilità anche come logica di funzionamento e cambio celle.
Il fatto che non si potesse smanettare più di tanto per selezionare una banda specifica me lo ha fatto cambiare al volo.
Ora non so se si sono inventati qualche hack nel frattempo per usarlo in modo più "manuale" come vuole l'utente.

[buonasalve]

Originariamente inviato da marcof12

si ma anche no XD
l'ho avuto un paio di mesi. Quando il segnale era adeguato, a parità di segnale andava un pelo meglio del b618 soprattutto in upload (circa 60 contro i 45 max del b618). Download da me era lo stesso, il ping all'incirca pure era molto molto simile.
Di contro cambiava cell\frequenze continuamente, rendendone l'uso un pò a culo. Quindi per come l'ho provato io, sebbene avesse le antenne esterne collegate, resta un prodotto chiaramente più votato alla mobilità anche come logica di funzionamento e cambio celle.
Il fatto che non si potesse smanettare più di tanto per selezionare una banda specifica me lo ha fatto cambiare al volo.
Ora non so se si sono inventati qualche hack nel frattempo per usarlo in modo più "manuale" come vuole l'utente.

l'unica cosa che mi viene da dedurre, visto che alla fine avevano la stessa velocità di download, è che le bts a cui ti agganciavi non consentissero il 3ca

non lo comprerei mai l'mr1100 ma se ci fosse qualcuno che me lo presta per fare un confronto con il b715 ne sarei felice, a vantaggio delle conoscenze di tutti noi ovviamente

[Enrico84]

Avrei bisogno di un modem 4G da posizionare in case vacanza dove spesso la ricezione è scarsa se non vicino alle finestre.
Dovrebbe quindi avere una buona potenza wifi, per coprire 3/4 stanze diciamo, come un Access Point fisso classico, cosa che le saponette non sono in grado di fare.

Intorno ai 150 Euro cosa trovo di buono e compatto oltre a Huawei B535?
Ho visto anche lo Zyxel LTE 4506, comodo perché alimentato con Micro USB e quindi volendo anche da powerbank, ma non so quanto sia potente in trasmissione. Grazie!!

[Vertex]

Originariamente inviato da buonasalve

non fa una piega

mi hai fatto venire un gran desiderio di provare il nighthawk m1 perchè sono sicuro che qui da me avrei l'aggregazione di 4 bande con wind3

In realtà piega eccome! Ho beccato proprio un modem LTE-A Pro
Il Nighthawk M1 ha un chipset Qualcomm Snapdragon X16. Dovrebbe garantire un ping notevolmente inferiore rispetto ad un "semplice" modem 4G+ in una reale rete 4.5G. Bisogna vedere quale rete italiana lo è veramente e quale invece è fake.

[robertogl]

Originariamente inviato da Vertex

In realtà piega eccome! Ho beccato proprio un modem LTE-A Pro
Il Nighthawk M1 ha un chipset Qualcomm Snapdragon X16. Dovrebbe garantire un ping notevolmente inferiore rispetto ad un "semplice" modem 4G+ in una reale rete 4.5G. Bisogna vedere quale rete italiana lo è veramente e quale invece è fake.

Io l'm1 l'ho provato, e comparato con un b535 e con il mikrotik lhg cat6. Tutto in 4g+ (niente 4.5g). Contate che da me il segnale è pessimo (sinr quasi sempre negativo):
- l'm1 è quello con i risultati in download/upload migliori, mediamente ho calcolato un 12% meglio del b535 - questo in ca2, da me non posso provare ca3 o ca4. Ovviamente a parità di bts e parità di antenna,
- l'm1 è anche quello con il ping peggiore, ed è questo che alla fine me l'ha fatto restituire ad Amazon: un 10% in download non mi cambia niente, ma passare da 40ms a 65ms su google.com, e poi doverci mettere una vpn di mezzo, diventava troppo sinceramente. E poi è difficile da gestire per controllargli le bande e simili.

E cosa il triplo del b535

[buonasalve]

Originariamente inviato da robertogl

Io l'm1 l'ho provato, e comparato con un b535 e con il mikrotik lhg cat6. Tutto in 4g+ (niente 4.5g). Contate che da me il segnale è pessimo (sinr quasi sempre negativo):
- l'm1 è quello con i risultati in download/upload migliori, mediamente ho calcolato un 12% meglio del b535 - questo in ca2, da me non posso provare ca3 o ca4. Ovviamente a parità di bts e parità di antenna,
- l'm1 è anche quello con il ping peggiore, ed è questo che alla fine me l'ha fatto restituire ad Amazon: un 10% in download non mi cambia niente, ma passare da 40ms a 65ms su google.com, e poi doverci mettere una vpn di mezzo, diventava troppo sinceramente. E poi è difficile da gestire per controllargli le bande e simili.

E cosa il triplo del b535

sappiamo bene che l'unica cosa buona sarebbe poter comparare contemporaneamente tutti i router di cui parliamo, però purtroppo non è una strada facile da praticare per via dei costi. tu hai potuto fare test a confronto tra 535 ed m1 ricavando la superiorità del secondo (tranne il ping nel tuo caso), mentre io ho potuto fare test a confronto tra 525 e 715, test in cui il 715 ne esce vincitore senza dubbio. aggiungendo che le antenne presenti nella scatola del router migliorano le prestazioni al contrario di quanto sostenuto da molti (cioè che queste antennine sma non servano assolutamente a nulla), cosa che accadeva pure col 525

[buonasalve]

aggiungo che nighthawk m1 non so quanto sia facile da gestire in merito alle scelta delle bande di frequenza, in pratica funzionerebbe in modalità "auto", mentre un test tra 715 e 818 sarebbe il top

[Grezzo]

il 618 è 256qam ecco perchè va più forte, è cmq un 2ca.

il chateaou 12 che sta provando mio cognato pur con 3 bande è più lento di un 535 che aggrega solo 2 bande, quindi occhio perchè il dispositivo è poco più che un prototipo attualmente e su vodafone si sta dimostrando un prodotto medriocre

[Grezzo]

il netgear m1 ha attacchi sma?

[robertogl]

Originariamente inviato da Grezzo

il netgear m1 ha attacchi sma?

ts9

[Vertex]

Originariamente inviato da robertogl

Io l'm1 l'ho provato, e comparato con un b535 e con il mikrotik lhg cat6. Tutto in 4g+ (niente 4.5g). Contate che da me il segnale è pessimo (sinr quasi sempre negativo):
- l'm1 è quello con i risultati in download/upload migliori, mediamente ho calcolato un 12% meglio del b535 - questo in ca2, da me non posso provare ca3 o ca4. Ovviamente a parità di bts e parità di antenna,
- l'm1 è anche quello con il ping peggiore, ed è questo che alla fine me l'ha fatto restituire ad Amazon: un 10% in download non mi cambia niente, ma passare da 40ms a 65ms su google.com, e poi doverci mettere una vpn di mezzo, diventava troppo sinceramente. E poi è difficile da gestire per controllargli le bande e simili.

E cosa il triplo del b535

Incredibile che abbia un ping più alto. Rimane da confrontare in una rete 4.5G. Non può andare peggio anche in quella situazione, sarebbe ridicolo...

[robertogl]

Originariamente inviato da Vertex

Incredibile che abbia un ping più alto. Rimane da confrontare in una rete 4.5G. Non può andare peggio anche in quella situazione, sarebbe ridicolo...

In realtà tutti quelli che hanno potuto confrontarlo direttamente con un b5x5, mi hanno detto che l'm1 ha un ping più alto. Nessuno era in 4.5g che io sappia, perché non da molti vantaggi rispetto al 4g+.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Vertex

Dovrebbe garantire un ping notevolmente inferiore rispetto ad un "semplice" modem 4G+ in una reale rete 4.5G.

Il ping di sicuro non cambia. Magari c'è differenza durante l'utilizzo effettivo, ma di sicuro non sul ping.

Originariamente inviato da Vertex

Incredibile che abbia un ping più alto. Rimane da confrontare in una rete 4.5G. Non può andare peggio anche in quella situazione, sarebbe ridicolo...

Come sopra.

[ZerOFraG]

Originariamente inviato da maidiremaik

, mi sa che prendo direttamente la cpe 5g pro 2

Ma si trova? L’ho vista solo su Ali. In europa niente...

[marcof12]

i distributori italiani del Mikrotik Chateau LTE12 o 18 chi sarebbero?
Leggere qui che oltre ad essere in beta, l'Lte12 sia anche meno prestante di altri modem di fascia medio\bassa Huawei, mi lascia perplesso. Sto facendo i salti mortali per capire quale prodotto sia oltre che velocisticamente superiore al B618, anche in grado di farmi selezionare una bts specifica. Gli Zyxel cpe che voi sappiate? ho visto un 7480 mi pare sull'amazzone...caro è caro...ma se mi risolve, ci faccio un pensiero.