[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[nikolaus85]

Originariamente inviato da ferro10

Io suo le Viper rgb 4133mhz e mi trovo molto bene.

Lato rapporto qualità/prestazioni/OC le viper steel 4400mhz sono ottime.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

credi che la configurazione da me pensata sia bilanciata?

[six007]

Originariamente inviato da Crysis76

il pl2 sulla tua gygabyte lo puoi impostare perchè hai un processore K , ma se avessi un liscio non potresti toccare niente che riguardi il power limit.
Praticamente MSI ,seguendo ASROCK ,con la serie 400 ti offre una possibilità di oc sulle schede madri non Z per le cpu non K

si ma non è "overclock" nel senso che usiamo di solito, il processore va semplicemente come dovrebbe andare perchè non va in power throttling. un 10900 che non va in turbo all cores (che mi pare sia 4.4) sotto carico, perchè intel lo limita ad un tdp di 65W quando dice lei (75W li faceva il mio 9400F 6core 3900 a sotto prime95...), è UNA PRESA PER IL CULO. scusami ma è così. stessa cosa per il dissipatore, vogliamo parlare della gente che si lamenta che il dissipatore stock (venduto anche con il 10900, per carità bello eh, tutto nero, alto tipo 2cm... stile minimalista...) gli fa andare in throttle la cpu ancora prima del wattaggio? non hanno senso dal punto di vista tecnico. stessa cose le schede madri tipo le h410 che hanno supporto per il 10900, ma come va come va poi se i vrm hanno un dissipatore minuscolo, è un altro conto.

[ferro10]

Originariamente inviato da nikolaus85

credi che la configurazione da me pensata sia bilanciata?

Scrivi i pezzi

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[six007]

Originariamente inviato da ferro10

Io suo le Viper rgb 4133mhz e mi trovo molto bene.

Lato rapporto qualità/prestazioni/OC le viper steel 4400mhz sono ottime.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

le viper sotto i 4400 dovrebbero essere tutte b-die ma con A1 pcb. le 4400 invece dovrebbero essere sempre b-die ma A2 pcb (meglio delle normali b-die). il che giustifica il prezzo credo, l'ultima volta avevo visto i prezzi delle 4400 stavano sui 160 euro, mentre le 4133 a scendere mi pare sotto i 120.

https://www.reddit.com/r/overclockin...irmed_bdie_a2/

[nikolaus85]

Originariamente inviato da ferro10

Scrivi i pezzi

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

i7 10700k, msi z490 unify e 16 giga di ram ddr4 viper steele 4400mhz.

[ferro10]

Originariamente inviato da nikolaus85

i7 10700k, msi z490 unify e 16 giga di ram ddr4 viper steele 4400mhz.

Secondo me è bilanciata

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nikolaus85

i7 10700k, msi z490 unify e 16 giga di ram ddr4 viper steele 4400mhz.

Ma il motivo per cui prendere RAM da 4400 MHz ?
Io prenderei qualcosa a 3600/4000 MHz con timings migliori (o stessi timings ma risparmiando qualche soldo).
AL di la di qualche benchmark, ho seri dubbi che ci siano vantaggi ad andare cosi tanto fuori specifica con le DDR4.

Originariamente inviato da Crysis76

il pl2 sulla tua gygabyte lo puoi impostare perchè hai un processore K , ma se avessi un liscio non potresti toccare niente che riguardi il power limit.
Praticamente MSI ,seguendo ASROCK ,con la serie 400 ti offre una possibilità di oc sulle schede madri non Z per le cpu non K

Sei sicuro ?
La serie K ha il moltiplicatore sbloccato, ma il PL1/PL2/Tau non sono una caratteristica della CPU bensì della scheda madre.
Teoricamente Intel NON obbliga i produttori ad usare i loro valori. Li suggerisce soltanto.
Poi i produttori in base alle specifiche della loro mobo decidono i parametri.
Molte schede non hanno proprio alcun parametro PL1 o PL2 settato (nel senso che sono messi a valori tipo 4096 che significano illimitato). Così il limite è solo termico.

Originariamente inviato da MorrisADsl

Giustissimo. Bisogna anche vedere anche uno quanto può spendere.

A me ai tempi dissero che per giocare bastava anche un i5... e presi un 6600k. Arrivò bf1 e scoprì che faceva fatica... presi il 7700k, e fu un altro modo di giocare.. mi sono detto se cambio stavolta preferisco abbondare!

Avevo una r9 390 ai tempi con quei processori e giocavo già in 2k.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

Un tempo la forbice era più ampia.
Oggi in gaming tra un 10600 ed un 10900 praticamente non cambia nulla.
Poi è chiaro che se puoi permetterti il 10900 perché no ?

Originariamente inviato da six007

si ma non è "overclock" nel senso che usiamo di solito, il processore va semplicemente come dovrebbe andare perchè non va in power throttling. un 10900 che non va in turbo all cores (che mi pare sia 4.4) sotto carico, perchè intel lo limita ad un tdp di 65W quando dice lei (75W li faceva il mio 9400F 6core 3900 a sotto prime95...), è UNA PRESA PER IL CULO. scusami ma è così. stessa cosa per il dissipatore, vogliamo parlare della gente che si lamenta che il dissipatore stock (venduto anche con il 10900, per carità bello eh, tutto nero, alto tipo 2cm... stile minimalista...) gli fa andare in throttle la cpu ancora prima del wattaggio? non hanno senso dal punto di vista tecnico. stessa cose le schede madri tipo le h410 che hanno supporto per il 10900, ma come va come va poi se i vrm hanno un dissipatore minuscolo, è un altro conto.

I Power Limits hanno senso soprattutto per i notebook. Sono una guida di Intel, ma non sono in alcun modo forzati.
Sui portatili ho visto PL2 settati a 50W e PL1 a 38W, su processori H che venivano quindi castrati pesantemente, ma su mobo desktop i valori sono spesso generosi.
La Gigabyte che ho in firma ha valori illimitati, mentre l’ Alienware ha 210W PL2 e 150W di PL1, che sono ben superiori al TDP massimo del 9700K.

[demonangel]

Ieri è arrivato il tutto

MSI MPG Z490M GAMING EDGE WIFI
I7 10700K

Ho fatto i primi test di stabilità con Intel Burn test

OC cpu 5Ghz 1.30V All core AVX0
OC ram 4000C18 1.35V
Cache 47
Vcsa 1.24
Vccio 1.20
Load line calibration 4
Picco del core più caldo 75°

Ciò messo un'attimo ad adattarmi al bios Msi, arrivando da Asus!
Le temperature mi trovano soddisfatto, non ho ancora provato a salire...ma almeno mi son tolto sibito il dente dei 5Ghz...che era ciò a cui puntavo...

[nikolaus85]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ma il motivo per cui prendere RAM da 4400 MHz ?

Io prenderei qualcosa a 3600/4000 MHz con timings migliori (o stessi timings ma risparmiando qualche soldo).

AL di la di qualche benchmark, ho seri dubbi che ci siano vantaggi ad andare cosi tanto fuori specifica con le DDR4.







Sei sicuro ?

La serie K ha il moltiplicatore sbloccato, ma il PL1/PL2/Tau non sono una caratteristica della CPU bensì della scheda madre.

Teoricamente Intel NON obbliga i produttori ad usare i loro valori. Li suggerisce soltanto.

Poi i produttori in base alle specifiche della loro mobo decidono i parametri.

Molte schede non hanno proprio alcun parametro PL1 o PL2 settato (nel senso che sono messi a valori tipo 4096 che significano illimitato). Così il limite è solo termico.





Un tempo la forbice era più ampia.

Oggi in gaming tra un 10600 ed un 10900 praticamente non cambia nulla.

Poi è chiaro che se puoi permetterti il 10900 perché no ?







I Power Limits hanno senso soprattutto per i notebook. Sono una guida di Intel, ma non sono in alcun modo forzati.

Sui portatili ho visto PL2 settati a 50W e PL1 a 38W, su processori H che venivano quindi castrati pesantemente, ma su mobo desktop i valori sono spesso generosi.

La Gigabyte che ho in firma ha valori illimitati, mentre l’ Alienware ha 210W PL2 e 150W di PL1, che sono ben superiori al TDP massimo del 9700K.

ho letto diverse recensioni, tutte estremamente positive, giudicando queste ram il top del top. Le ram che dici tu le pagherei al massimo 20 o 30 euro in meno, anche perché le viper in oggetto costano 150 euro su Amazon, mica 300. Per quale motivo dovrei considerare ram dalle specifiche inferiori rispetto a queste (che sono anche b-die)?

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

[Teamprotein]

Trovata la configurazione stabile al 100% testata cun 2hbdi prime95
[email protected] con 1.27v da bios e ram a 3600mhz [email protected]
Temperatura core tra 85 e 90

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Teamprotein

Trovata la configurazione stabile al 100% testata cun 2hbdi prime95
[email protected] con 1.27v da bios e ram a 3600mhz [email protected]
Temperatura core tra 85 e 90

ma per curiosità, a default (mi pare sia @ 4.7 GHz) che temperature hai con Prime95 sul tuo 9900K ?

[Teamprotein]

Originariamente inviato da Max(IT)

ma per curiosità, a default (mi pare sia @ 4.7 GHz) che temperature hai con Prime95 sul tuo 9900K ?

Ciao se nn ricordo male 75/80 sui core

[FrancoBit]

Originariamente inviato da demonangel

Ieri è arrivato il tutto

MSI MPG Z490M GAMING EDGE WIFI
I7 10700K

Ho fatto i primi test di stabilità con Intel Burn test

OC cpu 5Ghz 1.30V All core AVX0
OC ram 4000C18 1.35V
Cache 47
Vcsa 1.24
Vccio 1.20
Load line calibration 4
Picco del core più caldo 75°

Ciò messo un'attimo ad adattarmi al bios Msi, arrivando da Asus!
Le temperature mi trovano soddisfatto, non ho ancora provato a salire...ma almeno mi son tolto sibito il dente dei 5Ghz...che era ciò a cui puntavo...

Ottimo, il 10700k sembra prenderli facile i 5ghz. Io come te arrivavo da anni di asus e sono passato a gigabyte, ci vuole un po' per ambientarsi. Fino a ieri avevo 5.1, ma con core a 1.35 non riuscivo a passare prime. Ieri alla fine ho deciso di impostare a 5.0, vcore 1.31 ed è finalmente stabile anche su prime, con picchi fino a 90 gradi, ma ci sta, tamb 31 gradi. io load line ho impostato high alla fine, in una scala mi sembra da 1 a 8 dovrebbe essere 4.
Per quanto riguarda la differenza tra i 5100 e i 5000 (all core), ti posto il link del database di 3dmark coi miei ultimi risultati. Il primo è a 51oo, il seconfo a 5000, differenza nel cpu score praticamente nulla. Considera poi che se uno non gioca in fullhd fregak@zz di quell'ultima strizzata di mhz:
https://www.3dmark.com/newsearch#adv...se&freeParams=

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Teamprotein

Ciao se nn ricordo male 75/80 sui core

Beh quindi sei salito da 80 a 90° massimo, direi che ci sta come differenza, considerando che la Tamb sarà anche più elevata.

Originariamente inviato da nikolaus85

ho letto diverse recensioni, tutte estremamente positive, giudicando queste ram il top del top. Le ram che dici tu le pagherei al massimo 20 o 30 euro in meno, anche perché le viper in oggetto costano 150 euro su Amazon, mica 300. Per quale motivo dovrei considerare ram dalle specifiche inferiori rispetto a queste (che sono anche b-die)?

Inviato dal mio RMX1971 utilizzando Tapatalk

Ma si, certo, nessuno dice che non siano ottime.
Mi chiedo solo se quei 20/30 euro rispetto ad ottime DDR4 da 3200/3600 MHz siano sensati.
Mi pare di aver visto una recensione di recente in cui si facevano dei test a salire dai 2400 MHz dello standard fino ai 4400 MHz su piattaforma Intel ed il guadagno di prestazioni cresceva inizialmente parecchio nel passaggio a 2666 MHz, per poi appiattirsi sopra i 3000...

[Teamprotein]

Originariamente inviato da Max(IT)

Beh quindi sei salito da 80 a 90° massimo, direi che ci sta come differenza, considerando che la Tamb sarà anche più elevata.

La temperatura ambientale è 26 gradi

[Giovamas]

ciao provato un po' di test @ 5,1 @ 1,32. nessun problema fatto real bench cine e OCCT. Mi ha fatto anche il RB 256 a 5,2 ma non voglio andare oltre 1,35. non ho visto temp superiori a 77 e sono ad aria (grande mammuth D15). in serata posto un po' di screen magari. A me pare ok. domanda spontanea: dove sono queste grandi temperature?

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Giovamas

ciao provato un po' di test @ 5,1 @ 1,32. nessun problema fatto real bench cine e OCCT. Mi ha fatto anche il RB 256 a 5,2 ma non voglio andare oltre 1,35. non ho visto temp superiori a 77 e sono ad aria (grande mammuth D15). in serata posto un po' di screen magari. A me pare ok. domanda spontanea: dove sono queste grandi temperature?

Ciao,
quanto avevi di temp ambiente? Io i picchi a 90 li ho avuti solo con prime, coi testi tipo 3dmark mi fermavo a 70-75, purtroppo con più di 30 gradi . Per quanto mi riguarda devo ancora prendere confidenza col bios gigabyte. Magari poi ti è anche andata bene con la silicon lottery, io a 5.1, con 1.34v non riuscivo a far andare prime 95, a 5.0 con 1.31 invece si

[demonangel]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ottimo, il 10700k sembra prenderli facile i 5ghz. Io come te arrivavo da anni di asus e sono passato a gigabyte, ci vuole un po' per ambientarsi. Fino a ieri avevo 5.1, ma con core a 1.35 non riuscivo a passare prime. Ieri alla fine ho deciso di impostare a 5.0, vcore 1.31 ed è finalmente stabile anche su prime, con picchi fino a 90 gradi, ma ci sta, tamb 31 gradi. io load line ho impostato high alla fine, in una scala mi sembra da 1 a 8 dovrebbe essere 4.
Per quanto riguarda la differenza tra i 5100 e i 5000 (all core), ti posto il link del database di 3dmark coi miei ultimi risultati. Il primo è a 51oo, il seconfo a 5000, differenza nel cpu score praticamente nulla. Considera poi che se uno non gioca in fullhd fregak@zz di quell'ultima strizzata di mhz:
https://www.3dmark.com/newsearch#adv...se&freeParams=

Si ormai sembra palese che i vari 10700k non abbiano problemi coi 5ghz
Il BIOS Msi è ovviamente diverso da Asus...su cui andavo ad occhi chiusi...va però detto che è molto più moderno quello MSI.

Per i test notai con 8700k che se passavo Intel burn test su Very higt Passavo qualsiasi Altra cosa.

Appena riesco faccio screen dei 5ghz
Poi giusto per curiosità verificherò se fattibili i 5.1 ...

[Giovamas]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ciao,
quanto avevi di temp ambiente? Io i picchi a 90 li ho avuti solo con prime, coi testi tipo 3dmark mi fermavo a 70-75, purtroppo con più di 30 gradi . Per quanto mi riguarda devo ancora prendere confidenza col bios gigabyte. Magari poi ti è anche andata bene con la silicon lottery, io a 5.1, con 1.34v non riuscivo a far andare prime 95, a 5.0 con 1.31 invece si

5.0 full core è lo stesso tanta roba 24/25.. in taverna c'è fresco io sono su asus

[Teamprotein]

Ragazzi ma il valore VID a cosa corrisponde?