[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[batou83]

Originariamente inviato da Max(IT)

Consiglio al volo: il passaggio da 9600K ad un 9700K lo fareste voi, per circa 150€ di differenza (nuovo) ?
Sono indeciso... guardando i benchmark la differenza è irrisoria ma avere 8 core mi farebbe sentire più “sicuro” nel medio termine.
Tremenda indecisione...

Stai bene come stai, anche perchè la tua scheda madre non è proprio ottimale per un 8core.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da batou83

Stai bene come stai, anche perchè la tua scheda madre non è proprio ottimale per un 8core.

Come mai ?
E’ una Z390...
Ho cercato qualche recensione online/YouTube e ne parlavano bene nonostante fosse nella fascia “economica” delle Z390.

[euscar]

Originariamente inviato da Max(IT)

Come mai ?
E’ una Z390...
Ho cercato qualche recensione online/YouTube e ne parlavano bene nonostante fosse nella fascia “economica” delle Z390.

Forse perché è una "4+2 Phases Digital VRM".

Tra l'altro, hai appena preso il 9600K e già lo vuoi sostituire?
L'hai confrontato con il 9700K che hai?
Quanta differenza ci trovi?

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Teamprotein

Ok quindi da quello che mi dite è un test che serve a poco xche simula un carico che normalmente in dayli use non ci arrivi mai
Giusto?

TeamProtein, allora sicuramente segui i consigli che ti hanno dato anche gli altri utenti.

Per quanto riguarda la mia esperienza personale, se il tuo scopo primario e principale è solo e unicamente "il gioco", quindi niente programmi, applicazioni, rendering e altre cavolate varie, personalmente ti consiglierei di prendere veritieri solo i test in avx e di lasciare perdere quelli in avx2 (prime95 in primis, ma anche aida64 fpu, al limite ti puoi fare un occt o un blender, ma attento ad alzare il vcore se ti vuoi azzardare a provarli). Puoi stare tranquillo se superi i vari "ibt maximum", realbench, cinbench, etc, di essere RS nell'ambito gaming anche con quelli più tosti, fidati.


Considera che hai sempre, pur se di ottimo livello un dissi ad aria che per il periodo in cui ci troviamo non può fare miracoli.

Ti do questi consigli perchè ho un'esperienza quasi decennale di stress test vari e simili, quindi qualcosa ne so.

[Teamprotein]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

TeamProtein, allora sicuramente segui i consigli che ti hanno dato anche gli altri utenti.

Per quanto riguarda la mia esperienza personale, se il tuo scopo primario e principale è solo e unicamente "il gioco", quindi niente programmi, applicazioni, rendering e altre cavolate varie, personalmente ti consiglierei di prendere veritieri solo i test in avx e di lasciare perdere quelli in avx2 (prime95 in primis, ma anche aida64 fpu, al limite ti puoi fare un occt o un blender, ma attento ad alzare il vcore se ti vuoi azzardare a provarli). Puoi stare tranquillo se superi i vari "ibt maximum", realbench, cinbench, etc, di essere RS nell'ambito gaming anche con quelli più tosti, fidati.


Considera che hai sempre, pur se di ottimo livello un dissi ad aria che per il periodo in cui ci troviamo non può fare miracoli.

Ti do questi consigli perchè ho un'esperienza quasi decennale di stress test vari e simili, quindi qualcosa ne so.

Grazie rob della tua risposta.
Proverò a vedere di essere stabile con le avx alla fine gioco e basta non faccio rendering e altri lavori pesanti

[six007]

Originariamente inviato da DanieleRC5

Qualcosa non mi torna. Io sul 7700k a 5ghz e ram 3600 17-19-19-40 2T (2x16Gb IC Hynix) faccio 45ns di latenza senza strafare ma da ram a 4ghz e timing più bassi mi sarei aspettato una latenza inferiore

se non sbaglio sono delle 3200@4000, i dati di lettura/scrittura sono decenti, ma è probabile che i sub-timings siano tutti alti a default. ci sono timings che agiscono molto sulla latenza mi pare Trefi sia quello che influisca di più.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da six007

se non sbaglio sono delle 3200@4000, i dati di lettura/scrittura sono decenti, ma è probabile che i sub-timings siano tutti alti a default. ci sono timings che agiscono molto sulla latenza mi pare Trefi sia quello che influisca di più.

Esatto, i subtimings non li avevo ancora toccati, volevo prima trovare la stabilità con solo i primari.
Ma mi sa che lascio perdere, mi sono stufato dei 4 banchi e pure per stressare meno l'Imc penso che ripiego su questo kit dual 2x16gb 3600.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da euscar

Forse perché è una "4+2 Phases Digital VRM".

Tra l'altro, hai appena preso il 9600K e già lo vuoi sostituire?
L'hai confrontato con il 9700K che hai?
Quanta differenza ci trovi?

Ok, è una 4+2 ... quindi ?
Detto questo, perché mai non dovrebbe supportare a dovere un 9700K ?
È una scheda che supporta anche il 9900K ...

L'ho confrontato con il 9700K, ma fare paragoni simili è difficile, visto che ho due VGA diverse, e per molte cose il PC con il 9600K è migliore dell'altro (checché se ne dica, la 2070 Super è superiore alla 5700XT ).
In effetti non esiste una vera ragione per cui volerlo cambiare, è solo che ho trovato un offerta sul i7-9700K e vendendo il mio 9600K potrei fare l'upgrade, cosi chiedevo a voi consigli per uccidere la mia scimmia oppure alimentarla per bene

Originariamente inviato da Gello

Il consiglio di lasciare meno cose in auto possibile in linea di massima e' corretto.

Bisogna sempre conoscere l'hardware in proprio possesso perche' ogni produttore (seppur all'interno dei parametri forniti da Intel) fa storia a se', non ho la tua mobo sottomano per sapere cosa faccia con LLC in auto.

Intanto assicurati di controllare il sensore giusto per la lettura corretta del vcore (Vrvout se ricordo bene) e poi con LLC settato su high fai un po' di stress testing e verifichi Vdroop e conseguente stabilita' del sistema.

Secondo me una rinfrescata qua puo' farti comodo (anche se parla di z390):

https://www.youtube.com/watch?v=d8rY4TrcDXg

Perdonami Gello, non la prendere sul personale perché assolutamente non lo è, ma tu l'hai visto quel video ???

Cioè quello dovrebbe insegnare qualcosa sull'overclocking ???
Guarda, sono convinto che in diversi di voi qui dentro ne sanno di più... confusionario ed approssimativo, e dulcis in fundo fa partire un test in cui dimostra di aver fatto uno schifo di lavoro con la CPU che frigge ad oltre 100°

Non lo seguo quindi non mi permetto di giudicarlo, magari è preparatissimo, ma almeno in QUELLO SPECIFICO VIDEO ha veramente fatto male.

[Gello]

@Max e' una base di partenza per chi debba occare con una Gigabyte, un minimo d'infarinatura per chi si approccia alla piattaforma.

Che in diversi qua dentro ne sappiamo di piu' di quelli che mettono video online mi sembrava fosse scontato

Per la cronaca il tizio non so chi sia, non seguo questo genere di content, preferisco leggere i datasheet, che la CPU faccia 100 gradi sotto prime non ha niente a che vedere con la correttezze delle info date, non e' lo scopo del video.

In questo caso a Franco (mi pare fosse lui) fara' comodo come base di partenza, per conoscere di piu' quello che ha sottomano.

Come in ogni situazione e' l'analisi e l'applicazione delle informazioni che si hanno sottomano a fare la differenza, non si puo' sperare di prendere qualcosa come un dogma, fare copia e incolla, sperando che tutto magicamente risolva la propria problematica.

Sono promotore nel cercare di insegnare a pescare alle persone piuttosto che dargli il pesciolino gia' pronto, l'unica maniera per far funzionare il cervello e imparare davvero qualcosa, che poi puo' essere cucito poi a su misura per il proprio vestitino

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gello

@Max e' una base di partenza per chi debba occare con una Gigabyte, un minimo d'infarinatura per chi si approccia alla piattaforma.

Che in diversi qua dentro ne sappiamo di piu' di quelli che mettono video online mi sembrava fosse scontato

Per la cronaca il tizio non so chi sia, non seguo questo genere di content, preferisco leggere i datasheet, che la CPU faccia 100 gradi sotto prime non ha niente a che vedere comunque con la correttezze delle info date.

In questo caso a Franco (mi pare fosse lui) fara' comodo come base di partenza, per conoscere di piu' quello che ha sottomano.

Come in ogni situazione e' l'analisi e l'applicazione delle informazioni che si hanno sottomano a fare la differenza, non si puo' sperare di prendere qualcosa come un dogma, fare copia e incolla, sperando che tutto magicamente risolva la propria problematica.

Sono promotore nel cercare di insegnare a pescare alle persone piuttosto che dargli il pesciolino gia' pronto, l'unica maniera per far funzionare il cervello e imparare davvero qualcosa, che poi puo' essere cucito poi a su misura per il proprio vestitino

certo certo capisco... ma sai, io sono un ingegnere informatico con poca esperienza di overclocking (diciamo che mi piace ottimizzare più che spremere) e visto che tu sembri ferrato, mi sono gettato sul tuo link sperando in una guida seria... per trovarmi di fronte ad uno che la metà delle opzioni non sapeva cosa fossero ne perché le stava cambiando
Ed alla fine si spara un prima95 in cui la CPU dopo 10 secondi è a 103° fissi

Ci sono rimasto un filino male

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

Ok, è una 4+2 ... quindi ?
Detto questo, perché mai non dovrebbe supportare a dovere un 9700K ?
È una scheda che supporta anche il 9900K ...

L'ho confrontato con il 9700K, ma fare paragoni simili è difficile, visto che ho due VGA diverse, e per molte cose il PC con il 9600K è migliore dell'altro (checché se ne dica, la 2070 Super è superiore alla 5700XT ).
In effetti non esiste una vera ragione per cui volerlo cambiare, è solo che ho trovato un offerta sul i7-9700K e vendendo il mio 9600K potrei fare l'upgrade, cosi chiedevo a voi consigli per uccidere la mia scimmia oppure alimentarla per bene





Perdonami Gello, non la prendere sul personale perché assolutamente non lo è, ma tu l'hai visto quel video ???

Cioè quello dovrebbe insegnare qualcosa sull'overclocking ???
Guarda, sono convinto che in diversi di voi qui dentro ne sanno di più... confusionario ed approssimativo, e dulcis in fundo fa partire un test in cui dimostra di aver fatto uno schifo di lavoro con la CPU che frigge ad oltre 100°

Non lo seguo quindi non mi permetto di giudicarlo, magari è preparatissimo, ma almeno in QUELLO SPECIFICO VIDEO ha veramente fatto male.

il salto notevole sarebbe il 9900k secondo me, 8 core 16thread. Che nell'uso di software di produttività fa la differenza rispetto al 9600k e 9700k.
Nel gaming sai benissimo che il 9600k se occato a 4,8-5ghz da molte soddisfazioni. La scelta è ardua , ora la scimmia mi ha fatto ordinare il 9900k pensa te , e non che ne abbia bisogno veramente

[Gello]

Originariamente inviato da Max(IT)

certo certo capisco... ma sai, io sono un ingegnere informatico con poca esperienza di overclocking (diciamo che mi piace ottimizzare più che spremere) e visto che tu sembri ferrato, mi sono gettato sul tuo link sperando in una guida seria... per trovarmi di fronte ad uno che la metà delle opzioni non sapeva cosa fossero ne perché le stava cambiando
Ed alla fine si spara un prima95 in cui la CPU dopo 10 secondi è a 103° fissi

Ci sono rimasto un filino male

Io oramai bazzico poco pure i forum e di video guardo quelli di Buildzoid giusto perche' e' Irish e perche' e' davvero bravo e preparato.

Per quello che cerchi te (visto anche il tuo background) forse meglio buttarsi su qualche guida scritta, di solito usano le Asus come base di partenza, ma oramai su Coffelake e simili e' stato scritto talmente tanto che non ci sono piu' segreti

Sono personalmente inorridito dal 99% dei video "informativi" che girano sul tubo, quindi sfondi una porta aperta.

[batou83]

Originariamente inviato da Max(IT)

Come mai ?
E’ una Z390...
Ho cercato qualche recensione online/YouTube e ne parlavano bene nonostante fosse nella fascia “economica” delle Z390.

Scusami non ho specificato, volevo dire che non è ottimale per l'overclock di una cpu a 8core a causa delle poche fasi, a frequenze stock non dovresti avere grossi problemi.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

il salto notevole sarebbe il 9900k secondo me, 8 core 16thread. Che nell'uso di software di produttività fa la differenza rispetto al 9600k e 9700k.
Nel gaming sai benissimo che il 9600k se occato a 4,8-5ghz da molte soddisfazioni. La scelta è ardua , ora la scimmia mi ha fatto ordinare il 9900k pensa te , e non che ne abbia bisogno veramente

Eh ma il 9900K costa uno sproposito, e li davvero la mia mobo è davvero al limite
Il mio 9600K @ 4.7 GHz alla fine mi sa che resta nel case fino all’anno prossimo che cambierò cpu + mobo.

Originariamente inviato da Gello

Io oramai bazzico poco pure i forum e di video guardo quelli di Buildzoid giusto perche' e' Irish e perche' e' davvero bravo e preparato.

Per quello che cerchi te (visto anche il tuo background) forse meglio buttarsi su qualche guida scritta, di solito usano le Asus come base di partenza, ma oramai su Coffelake e simili e' stato scritto talmente tanto che non ci sono piu' segreti

Sono personalmente inorridito dal 99% dei video "informativi" che girano sul tubo, quindi sfondi una porta aperta.

Non amo YouTube e preferisco di gran lunga forum seri dove leggere ...

Originariamente inviato da batou83

Scusami non ho specificato, volevo dire che non è ottimale per l'overclock di una cpu a 8core a causa delle poche fasi, a frequenze stock non dovresti avere grossi problemi.

Ah ok. No, io non lo overclockerei. Al massimo frequenza stock su tutti i core...

Comunque usando l’ottimo sito gpucheck ho fatto un po’ di prove con la 2070 Super e 9600 - 9700 - 9900 a 1080P e 1440P. Beh a seconda del gioco si va dai 2 ai 5 fps... mi sa che ammazzo la scimmia

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Arrow0309

Esatto, i subtimings non li avevo ancora toccati, volevo prima trovare la stabilità con solo i primari.
Ma mi sa che lascio perdere, mi sono stufato dei 4 banchi e pure per stressare meno l'Imc penso che ripiego su questo kit dual 2x16gb 3600.

Prese le ram RGB F4-3600C16D-32GTZR, speriamo (molto) meglio

Cmq per la cronaca questo mi fanno le mie attuali a default XMP 3200 cl14 (potrebbe essere un risultato non del tutto accurato visto che la vers. di Aida che ho e' un po obsoleta, del 11/2019):

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Arrow0309

Prese le ram RGB F4-3600C16D-32GTZR, speriamo (molto) meglio

Cmq per la cronaca questo mi fanno le mie attuali a default XMP 3200 cl14 (potrebbe essere un risultato non del tutto accurato visto che la vers. di Aida che ho e' un po obsoleta, del 11/2019):

Le ho montate due ore fa ...
Fammi sapere come le setti tu (io per ora con il profilo XMP di default a 1.35 V)

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Max(IT)

Le ho montate due ore fa ...
Fammi sapere come le setti tu (io per ora con il profilo XMP di default a 1.35 V)

Nice, quanto le hai pagate?
Cmq anche in XMP non sono male credo, cl16 sono i timings più bassi nel commercio.
Più in la penso di provare a salire se possibile anche a 4266
Ci sentiremo qui sempre

Edit:
Appena scoperta come cosa:

https://www.msi.com/blog/memory-force

Tanta carne sul fuoco

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Arrow0309

Nice, quanto le hai pagate?
Cmq anche in XMP non sono male credo, cl16 sono i timings più bassi nel commercio.
Più in la penso di provare a salire se possibile anche a 4266
Ci sentiremo qui sempre

Edit:
Appena scoperta come cosa:

https://www.msi.com/blog/memory-force

Tanta carne sul fuoco

se non altro sono belle da vedere



Alla fine mi sa che sfrutterò al massimo il mio i5-9600K e l'anno prossimo vediamo cosa fare, tanto dovrò cambiare CPU+dissipatore + mobo (le RAM sono l'unica cosa che terrò fino alle DDR5 immagino non troppo presto).
Valuterò se Intel finalmente tira fuori qualcosa di nuovo intrigante oppure rifarò un giretto in casa AMD.

[Teamprotein]

Finalmente sono riuscito a stabilizzarlo a 5ghz cpn 1.33v da bios fatto ibt su maximum passato tranquillamente con i core massimo a 90 gradi ho giocato un oretta a nfsnheat e tutto è filato liscio.
Col senno dì poi non lo ricomprerei più sto 9900k perché alla fine dell ht non me ne faccio nulla passando da un 9700k deliddato ho visto pochissimi miglioramenti lo dico per chi vuole passare al 9900k pensateci bene anzi benissimo prima di farlo.

[euscar]

Originariamente inviato da Teamprotein

Finalmente sono riuscito a stabilizzarlo a 5ghz cpn 1.33v da bios fatto ibt su maximum passato tranquillamente con i core massimo a 90 gradi ho giocato un oretta a nfsnheat e tutto è filato liscio.
Col senno dì poi non lo ricomprerei più sto 9900k perché alla fine dell ht non me ne faccio nulla passando da un 9700k deliddato ho visto pochissimi miglioramenti lo dico per chi vuole passare al 9900k pensateci bene anzi benissimo prima di farlo.

Questo era scontato, se non fai uso dell'HT, i due processori si equivalgono, entrambi 8 core e 100 MHz di differenza sul turbo, che poi se si fa overclock sparisce. L'unico sostanziale vantaggio del 9900k sul 9700k sono i 4 mega di cache in più.
Diversamente se sfrutti molti più thread la cosa si fa sentire. Ma onestamente, per ora persino con un 9600k spinto a 5 GHz si nota poca differenza in gaming.