Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[DeeezNuuutz]

Originariamente inviato da HSH

che budget hai? io ho synology non sono molto aggiornato sui modelli Qnap ma il 231 P esiste da parecchio , meglio il modello P2 se nonricordo male

Se possibile starei sui 150€ ma penso sia impossibile se escludiamo i terramaster!
Mi darei come tetto massimo 250€ sperando di riuscire a vendere il NAS Buffalo.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da HSH

si ma per me che non uso virtual machine e non ho chissà che esigenze sarebbe inutile
mi paicerebbe cimentarmi ma con un setting ultra basico giusto per vedere le differenze con syno x transcodifica

Ah beh ma allora con qualsiasi cosa lo puoi fare!!

[roiter]

Un amico, libero professionista, mi ha chiesto di dargli una mano a scegliere un NAS e a installarlo.

Esigenza: fare backup automatico della cartella del notebook dove ci mette tutti i progetti di lavoro. Nn vuole lavorare sul nas, non gli interessa di accedere da esterno. Quantità di dati non gigantesca, saranno 100GB in tutto forse meno.

Minimo interesse per streaming multimediale (se lo fa... bene, se no pazienza)

Detta così basterebbe anche un hard disk esterno USB... ma si voleva piazzare il NAS in un posto sicuro della casa e metterlo in rete via powerline in modo da minimizzare il rischio furto del device. E soprattutto che si arrangiasse da solo a tenere il backup di tutto quanto, con possibilità di rollback in caso di cancellazione accidentale o manomissione dei files.

Io ho un Qnap TS-228A, che uso come backup domestico. Per lui starei su Qnap solo perchè ho già un minimo di dimestichezza, ma non è strettamente necessario. Oltretutto nn ho mai usato il mio NAS per sync automatico dei dati, quindi nn so nemmeno se la soluzione di Qnap nello specifico (QSYNC?) sia ottimale

Che mi consigliate? Budget sul modello minima spesa per massima resa

[looun]

Originariamente inviato da roiter

Un amico, libero professionista, mi ha chiesto di dargli una mano a scegliere un NAS e a installarlo.

Esigenza: fare backup automatico della cartella del notebook dove ci mette tutti i progetti di lavoro. Nn vuole lavorare sul nas, non gli interessa di accedere da esterno. Quantità di dati non gigantesca, saranno 100GB in tutto forse meno.

Minimo interesse per streaming multimediale (se lo fa... bene, se no pazienza)

digli di prendere google drive 200gb 3€ al mese usa il backup di google e campa sereno funziona benissimo(modifichi un file e lo sincronizza subito col cloud) , a limite pure un account di office su ebay a poche decine di € e fa un altro backup su drive.

Zero sbattimenti e 5 minuti per fare tutto.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da looun

Zero sbattimenti e 5 minuti per fare tutto.

Io i miei dati lì sopra non li metterei nemmeno se mi pagassero loro (profumatamente) per farlo.

Inoltre, a meno che tu abbia una fibra ottica 1Gbps bidirezionale (che in italia esiste solo a progetto) le prestazioni sarebbero di gran lunga minori rispetto a quelle di un NAS.

Eviterei comunque anche le powerline.

C'è il nuovo DS720+ da valutare

[looun]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io i miei dati lì sopra non li metterei nemmeno se mi pagassero loro (profumatamente) per farlo.

contento tu , in abito lavorativo si guarda la praticità.
Avere già i documenti sul cloud magari da condividere con un gruppo di lavoro o da mandare al cliente in due secondi è quello che conta.

La richiesta è molto semplice fare il backup dei dati è il cloud è quella migliore, bassissimi costi di gestione altissimo livello di garanzia.

La frase tipica che ti di rispondo: "è se prende fuoco il NAS?" e "se me lo rubano?".

Metti un secondo NAS per fare il backup del backup?

@roiter non penso che voglio grosse responsabilità che lo chiama amico "mi si è rotto il NAS è adesso come faccio ?"

quindi evitiamo commenti inutili.

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io i miei dati lì sopra non li metterei nemmeno se mi pagassero loro (profumatamente) per farlo.

Inoltre, a meno che tu abbia una fibra ottica 1Gbps bidirezionale (che in italia esiste solo a progetto) le prestazioni sarebbero di gran lunga minori rispetto a quelle di un NAS.

a meno che non lavori in ambite video/audio basta e avanza anche un una line 3G, dubito che modifichi tutti i giorni 100GB dati in continuazione.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da looun

contento tu , in abito lavorativo si guarda la praticità.

Non vedo differenze di praticità, mentre ne vedo in gestione della privacy e soprattutto prestazioni.

Originariamente inviato da looun

Avere già i documenti sul cloud magari da condividere con un gruppo di lavoro o da mandare al cliente in due secondi è quello che conta.

Dal suo post: "Nn vuole lavorare sul nas, non gli interessa di accedere da esterno.". In ogni caso potresti farlo anche sul tuo device.

Originariamente inviato da looun

La richiesta è molto semplice fare il backup dei dati è il cloud è quella migliore, bassissimi costi di gestione altissimo livello di garanzia.

Migliore in base a cosa? In più hai solo la garanzia della continuità del servizio che va a dipendere dalla tua connessione.

Originariamente inviato da looun

La frase tipica che ti di rispondo: "è se prende fuoco il NAS?" e "se me lo rubano?".

Se prende fuoco hai un backup offline. Se te lo rubano i dati sono criptati e non se ne fanno nulla.

Originariamente inviato da looun

Metti un secondo NAS per fare il backup del backup?

Di solito si usano dischi offline, per le ragioni dette e ripetute molte volte.

Se vuoi puoi anche mettere un secondo NAS, ma lasci scoperti diversi scenari di DR ed ha senso solo se perdere gli ultimi giorni di lavoro è un problema.

Originariamente inviato da looun

@roiter non penso che voglio grosse responsabilità che lo chiama amico "mi si è rotto il NAS è adesso come faccio ?"

quindi evitiamo commenti inutili.

Prova a guardare di quanti NAS rotti senti parlare in giro... Al massimo ti si brucia un disco, il NAS lo cambi prima per obsolescenza.

Originariamente inviato da looun

a meno che non lavori in ambite video/audio basta e avanza anche un una line 3G, dubito che modifichi tutti i giorni 100GB dati in continuazione.

Vabbè, lascio perdere

In tutto questo non hai considerato che si parlava di possibili altri utilizzi come server multimediale, come fai col drive?

[DIDAC]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Non sopportando più il Qnap ho trasferito i 4 Segate Ironwolf da 4TB su un HPE ML310e Gen 8 v2, per ora in configurazione base nell'attesa dei 32 GB di RAM (ahimè il massimo) e di trovare a buon prezzo uno Xeon E3-1241/71 v3.
Nonostante il Pentium G3220 scabercio e i 4GB di ram mi sta dando soddisfazioni: avevo una controller raid P420 con cache da 1GB e batteria che mi avanzava, così l'ho messa su impostando la cache a 10% lettura e 90% scrittura.

Risultati? Con campioni da 64 GB fa 560 MB/s in lettura e 600 MB/s in scrittura. Probabilmente monterò anche una scheda di rete 10 Gbit

               READ     WRITE
SEQ1M Q8T1    559.53    598.87
SEQ1M Q1T1    586.72    708.35
RND4K Q32T16    5.49     27.36
RND4K Q1T1      0.63     10.96

Velocità espresse in MB/s
5 x 64 GiB

Io è da un po che ci sto pensando...sono ancora sul synology solo perchè è comodo avere i suoi servizi anche se poi l'accesso da esterno è leeeeento, troppo lento ed è collegato ad una fibra 300/300 (si trova in spagna, i 300 MB sono effettivi testati piu volte).

Mi frena un po anche tutto il discorso di usare siti per IP dato che non ce l'ho statico, ma prima o poi lo faccio, metto su un serverino con vecchio hardware , magari vecchio portatile con P8600, anche se ho paura consumi un po troppo...

EDIT mi sono accorto dell'errore, ovviamente parlo di 300 Mb e non 300 MB. Simmetrica perchè in spagna la fibra è sempre simmetrica.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DIDAC

Io è da un po che ci sto pensando...sono ancora sul synology solo perchè è comodo avere i suoi servizi anche se poi l'accesso da esterno è leeeeento, troppo lento ed è collegato ad una fibra 300/300 (si trova in spagna, i 300 MB sono effettivi testati piu volte).

Strano! Che syno hai? Il mio è sotto una ADSL quindi so ben poco da quel lato, ma dato che usa il protocollo OpenVPN dovrebbe viaggiare abbastanza!

Originariamente inviato da DIDAC

Mi frena un po anche tutto il discorso di usare siti per IP dato che non ce l'ho statico, ma prima o poi lo faccio, metto su un serverino con vecchio hardware , magari vecchio portatile con P8600, anche se ho paura consumi un po troppo...

Quelli son problemi di poco conto: una volta configurato non ci pensi più.

[DIDAC]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Strano! Che syno hai? Il mio è sotto una ADSL quindi so ben poco da quel lato, ma dato che usa il protocollo OpenVPN dovrebbe viaggiare abbastanza!



Quelli son problemi di poco conto: una volta configurato non ci pensi più.

Ho un DS115J.
Quando accedo attraverso smartphone a DSPhoto è molto lento, dovrei prima fare in modo di scaricare tutte le miniaturure sullo smartphone dove ho impostato dall'app la cache illimitata.
Parliamo di molte foto organizzate in cartelle per anno/mese.
MA sto penssando di caricarle tutte anche su google foto a qualità standard per avere cloud illimitato e al llimite me le guardo da li.
E' come se ogni tanto il synology andasse alle cozze e smettesse di fare l'upload delle info che gli chiedo.

A volte lo fa anche se sono in spagna sotto wifi. La cosa "strana" è che ho condiviso il nas anche tra le risorse di rete di un portatile che ho in spagna, quindi lo vedo come un disco. Sempre via wifi. In questo caso l'accesso è molto veloce. Forse è proprio dsphoto che fa pena.

[\_Davide_/]

DSphoto non lo uso; potrebbe essere sia lui sia le capacità di elaborazione del DS115 che non sono eccelse (Processore Marvel Armada 370, ARM, 800 MHz e soli 256MB di RAM DDR3).

Occhio con Google, come dicevo su dai una occhiata alle condizioni perché non sono proprio trasparenti.

[DIDAC]

Ma la mia idea è di continuare a usare Dropbox come mezzo di passaggio da telefono (sono 3 i telefoni in famiglia) a PC e dal PC poi organizzare foto in cartelle, farne una copia sul nas e fare back up multipli su HD USB. Questo non cambia. Google foto sarebbe una cosa in più, cioè carico tutte le foto anche su Google ma non in qualità originale, solo per poter essere facilmente accessibili da smartphone quando sono fuori casa. Era questa l'idea, anche se ci sono due punti critici: 1 caricare tutte le vecchie foto e le nuove in futuro, 2 avere le mie foto personali su Google, anche se mensilmente ci passano già tutte da Dropbox...

[supertopix]

Originariamente inviato da DIDAC

Ma la mia idea è di continuare a usare Dropbox come mezzo di passaggio da telefono (sono 3 i telefoni in famiglia) a PC e dal PC poi organizzare foto in cartelle, farne una copia sul nas e fare back up multipli su HD USB. Questo non cambia. Google foto sarebbe una cosa in più, cioè carico tutte le foto anche su Google ma non in qualità originale, solo per poter essere facilmente accessibili da smartphone quando sono fuori casa. Era questa l'idea, anche se ci sono due punti critici: 1 caricare tutte le vecchie foto e le nuove in futuro, 2 avere le mie foto personali su Google, anche se mensilmente ci passano già tutte da Dropbox...

Usare Cloud Sync? https://www.synology.com/it-it/dsm/packages/CloudSync
Ad esempio con Amazon Prime hai spazio foto illimitato.

[DIDAC]

Uso già cloud sync per Dropbox.
Cioè tutte le foto che temporaneamente lascio su Dropbox (che normalmente sono quelle del mese in corso fatte con gli smartphone) me le ritrovo anche nella cartella del cloud sync. Così ho il vantaggio che le. Foto a fine mese sono anche nel synology in Spagna, mentre se sono in Italia sono sul PC nella cartella Dropbox sincronizzata del PC. Quindi ovunque mi trovo ho sempre in locale le foto del mese. A fine mese faccio "ordine" catalogando le foto sul PC principale e sugli hd di backup.
Ma la mia esigenza sarebbe quella di avere un accesso più veloce alle foto già catalogate (presenti sul PC principale in Italia, copia speculare sul synology in Spagna, e copie speculari di back up su due hd USB).
Ora accedo direttamente al. Synology ovunque mi trovo attraverso ds Photo ma la velocità non è il suo forte.
Credo che con serverino dedicato qui in Spagna tutto sarebbe più veloce.

[DIDAC]

Scusa forse ho afferrato solo ora.
Tu suggerisci di caricare con cloud sync le foto già catalogate sul NAS (le catalogo io per cartelle anno/mese) su amazon prime?

Potrebbe essere in effetti una alternativa a google foto e sarebbe un caricamento automatico non appena metto sul synology le foto catalogate.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da supertopix

Ad esempio con Amazon Prime hai spazio foto illimitato.

Ma non vi siete mai chiesti il perché (come anche il backup di whatsapp su google drive)? A voi va bene così?

[HSH]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ma non vi siete mai chiesti il perché (come anche il backup di whatsapp su google drive)? A voi va bene così?

esatto, non mi andava bene e infatti non lo uso.... ho criptato tutto su onedrive di office365

[\_Davide_/]

Infatti, se non carichi i file in chiaro lo spazio non è gratuito e illimitato. Certo così diventa più scomodo da fruire, ma è sicuro.

[DIDAC]

Il backup di whatsapp su google drive tra l'altro non può essere fatto criptato, c'è proprio scritto.
Ma si può fare backup whatsapp in altro modo anzichè su google drive?

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da DIDAC

Il backup di whatsapp su google drive tra l'altro non può essere fatto criptato, c'è proprio scritto.
Ma si può fare backup whatsapp in altro modo anzichè su google drive?

Sì, penso tu possa copiare direttamente la cartella. Su iPhone faccio il backup dal mac e prende dentro tutto in automatico, su Android non saprei.

Il backup su Google non può essere fatto criptato per gli ovvi motivi di cui sopra, altrimenti avrebbero tutta la convenienza a fartelo caricare criptato e compresso.