[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teo180

Il led arancio significa che è in attesa del sistema e carica la boot rom, ciò è normale senza disco.
Monta un disco nuovo e via

Lo ordino e provo. Per l’ho invece temo non sia nulla da fare. Altro che 1.000.000 di ore.

[burghy]

Ma chi di voi ha il router synology ha installato le licenze vpn plus gratuite per il covid?

[emax81]

Sarebbe anche ora di presentare qualcosina di nuovo...

[teo180]

Originariamente inviato da burghy

Ma chi di voi ha il router synology ha installato le licenze vpn plus gratuite per il covid?

Cercai informazioni quando mi serviva un router serio, ma le recensioni in vari siti non lo davano come un router professionale, e che il suo prezzo/quello che offre non è contemplato, come invece accade per i Nas.

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Lo ordino e provo. Per l’ho invece temo non sia nulla da fare. Altro che 1.000.000 di ore.

Il milione di ore è un valore un pò controverso, non significa che la durata media è di 1 milione di ore (che di fatto sarebbero oltre 100 anni )
La vita media di un disco (dati di Backblaze) è di circa 6-7 anni, i migliori arrivano anche a 10, ma vengono sostituiti prima perchè obsoleti, i restanti si rompono nei primi anni.
E' sempre stato cosi, il milione di ore non li ha mai visti nessuno, anche perchè sarebbe un pò impossibile testarlo se non accelerando il tempo.
Concordo invece che è una misurazione che non andrebbe nemmeno menzionata, e credo che nel giro di qualche anno cambieranno con una più evoluta in termini di comprensione rispetto all'utente.
@Campioni del mondo, per curiosità che disco è quello che avevi sul tuo synology?

[Totix92]

Io ho dischi accessi tutt'ora che hanno già 12 anni o più e vanno ancora bene.

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Lo ordino e provo. Per l’ho invece temo non sia nulla da fare. Altro che 1.000.000 di ore.

Originariamente inviato da Totix92

Io ho dischi accessi tutt'ora che hanno già 12 anni o più e vanno ancora bene.

Notevole, quindi hai oltre 100.000 ore?
Ne ho visti ben pochi a quella cifra
Che modelli sono?

[burghy]

Originariamente inviato da Totix92

Io ho dischi accessi tutt'ora che hanno già 12 anni o più e vanno ancora bene.

Fatti un bel backup

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teo180

Il milione di ore è un valore un pò controverso, non significa che la durata media è di 1 milione di ore (che di fatto sarebbero oltre 100 anni )
La vita media di un disco (dati di Backblaze) è di circa 6-7 anni, i migliori arrivano anche a 10, ma vengono sostituiti prima perchè obsoleti, i restanti si rompono nei primi anni.
E' sempre stato cosi, il milione di ore non li ha mai visti nessuno, anche perchè sarebbe un pò impossibile testarlo se non accelerando il tempo.
Concordo invece che è una misurazione che non andrebbe nemmeno menzionata, e credo che nel giro di qualche anno cambieranno con una più evoluta in termini di comprensione rispetto all'utente.
@Campioni del mondo, per curiosità che disco è quello che avevi sul tuo synology?

Wd red

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Wd red

Che taglio? C'era un articolo che ha postato qualcuno qualche pagina indietro per quanto riguarda i decessi molto elevati delle unità WD red
Eccolo: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...nto_88750.html

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da teo180

Che taglio? C'era un articolo che ha postato qualcuno qualche pagina indietro per quanto riguarda i decessi molto elevati delle unità WD red
Eccolo: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...nto_88750.html

3tb e meno male che li davano tra i migliori. Ora che prendere?

[teo180]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

3tb e meno male che li davano tra i migliori. Ora che prendere?

i 3Tb sono stati i più sfortunati della serie Red, sono tantissimi che hanno avuto problemi su queste unità, più di tutte le altre, penso che attualmente siano rimasti in pochi quelli ancora vivi installati sui nas
Un consiglio per un nuovo disco? Personalmente ti direi Seagate Ironwolf, ma va sempre a fortuna, sperare che un dispositivo complesso come un hard disk abbia vita molto lunga posta spesso a delusioni .
Ti direi prendine uno da un venditore affidabile che ti dia garanzia più lunga possibile e vivi sereno, l'importante è avere sempre un backup aggiornato.
Gli ironwolf, come i Wd red godono di 3 anni di garanzia dalla casa madre, le versioni pro 5 anni, ma costano in proporzione di più.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Notevole, quindi hai oltre 100.000 ore?
Ne ho visti ben pochi a quella cifra
Che modelli sono?

Un vecchissimo Samsung SP1654N IDE da 160GB un altrettanto vecchissimo Seagate marchiato Maxtor sempre da 160GB IDE e un Samsung Spinpoint F1 da 320GB SATA.
Sono in funzione ogni giorno usati esternamente, e vanno benissimo.
Penso che la mia sia solo fortuna di tutti gli HDD che ho avuto, nemmeno uno si è guastato, ho addirittura un antiquato Fujitsu-Siemens da 30GB ancora funzionante.
Sono tutti dischi a 7200 RPM.

Originariamente inviato da burghy

Fatti un bel backup

Faccio sempre i backup, ma ancora non danno segni di cedimento e lo SMART è perfetto, nemmeno un bad sector.

Originariamente inviato da teo180

Che taglio? C'era un articolo che ha postato qualcuno qualche pagina indietro per quanto riguarda i decessi molto elevati delle unità WD red
Eccolo: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...nto_88750.html

Quindi i Seagate Ironwolf non sono SMR, ho fatto bene a prendere questo per il mio NAS In sostanza meglio che specie per carichi di lavoro intensivi si lasci perdere i WD Red...

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Un vecchissimo Samsung SP1654N IDE da 160GB un altrettanto vecchissimo Seagate marchiato Maxtor sempre da 160GB IDE e un Samsung Spinpoint F1 da 320GB SATA.
Sono in funzione ogni giorno usati esternamente, e vanno benissimo.
Penso che la mia sia solo fortuna di tutti gli HDD che ho avuto, nemmeno uno si è guastato, ho addirittura un antiquato Fujitsu-Siemens da 30GB ancora funzionante.
Sono tutti dischi a 7200 RPM.


Faccio sempre i backup, ma ancora non danno segni di cedimento e lo SMART è perfetto, nemmeno un bad sector.



Quindi i Seagate Ironwolf non sono SMR, ho fatto bene a prendere questo per il mio NAS In sostanza meglio che specie per carichi di lavoro intensivi si lasci perdere i WD Red...

Ma sono accesi h24?
Teoricamente da quel che si legge in rete Seagate non ha rilasciato nulla di ufficiale per il momento, mentre WD dice che gli unici con tecnologia SMR (cioè quelli che potenzialmente hanno il "problema") sono le unità red da 2 a 6TB e alcuni blue sempre da 2 a 6Tb, l'1 e l'8 ad esempio no, probabilmente perchè l'1 ha un solo piatto magnetico e l'8 ha un piatto in più per cui non è necessario utilizzare tale tecnologia
Questo dice WD:

Originariamente inviato da WD

Tabella riassuntiva preparata e pubblicata da Western Digital.

Nel caso di Western Digital tutti gli hard disk da 3,5 pollici da 1 TB o meno sono di tipo CMR.
I WD Red da 2 a 6 TB da 3,5 pollici sono SMR mentre i WD Blue con le stesse caratteristiche di base possono essere CMR o SMR. Sempre nella "fascia" da 2 a 6 TB, invece, i Red Pro, Black e Purple sono solo CMR. Oltre gli 8 TB Western Digital produce solamente hard disk CMR.

Passando al fattore di forma pari a 2,5 pollici, sotto i 500 GB tutti gli hard disk Western Digital sono CMR mentre i WD Blue da 1 e 2 TB sono di tipo SMR, come i WD Black da 1 TB.

Ora sappiamo quindi che non sono solo i dischi WD Red poggiano sulla tecnologia SMR ma anche molti dischi WD Blue e WD Black da 1 TB e 2,5 pollici sono SMR.

Diciamo che hanno fatto una cazzata, ma funzionerà la regola che se è in garanzia viene sostituito, se non si rompe entro il periodo di garanzia significa che lo state utilizzando entro i limiti in cui il problema non si verifica e in tal caso funzionerà, non credo esista firmware in grado di risolvere il problema.

Seagate invece ha confermato di usare la tecnologia SMR sui dischi destinati al mercato desktop ma sostiene di usare soltanto l'architettura CMR per i prodotti concepiti per l'installazione entro sistemi NAS, anche se leggo articoli discordanti su questo.

Per aprire una parentesi, ho sempre pensato, che in realtà tra un disco desktop e uno per nas non abbiano tanto di diverso sia meccanicamente che a livello firmware, basti pensare che come spiega backblaze qui: https://www.backblaze.com/blog/hard-...stats-q2-2019/ loro utilizzano unità desktop per i loro server, questo perchè hanno valutato che la percentuale di guasti è circa la stessa delle unità più costose, e le unità desktop costano ovviamente meno.
I dati backblaze vanno comunque presi con le dovute precauzioni, la mia idea è che si può cercare in lungo e in largo ma l'hard disk che funzionerà sempre non esiste, per cui va quasi totalmente a fortuna.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Ma sono accesi h24?

Qualche volta è capitato, ma normalmente dalla mattina fino a sera.

Originariamente inviato da teo180

Teoricamente da quel che si legge in rete Seagate non ha rilasciato nulla di ufficiale per il momento, mentre WD dice che gli unici con tecnologia SMR (cioè quelli che potenzialmente hanno il "problema") sono le unità red da 2 a 6TB e alcuni blue sempre da 2 a 6Tb, l'1 e l'8 ad esempio no, probabilmente perchè l'1 ha un solo piatto magnetico e l'8 ha un piatto in più per cui non è necessario utilizzare tale tecnologia
Questo dice WD:

Veramente Seagate di recente ha scritto nel loro PDF relativo alle unità Ironwolf che sono CMR e non SMR
https://www.seagate.com/www-content/...04IT-it_IT.pdf

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Totix92

Un vecchissimo Samsung SP1654N IDE da 160GB un altrettanto vecchissimo Seagate marchiato Maxtor sempre da 160GB IDE e un Samsung Spinpoint F1 da 320GB SATA.
Sono in funzione ogni giorno usati esternamente, e vanno benissimo.
Penso che la mia sia solo fortuna di tutti gli HDD che ho avuto, nemmeno uno si è guastato, ho addirittura un antiquato Fujitsu-Siemens da 30GB ancora funzionante.
Sono tutti dischi a 7200 RPM.

Mi hai fatto tornare in mente i mitici Quantum Fireball... che tempi!

[Totix92]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Mi hai fatto tornare in mente i mitici Quantum Fireball... che tempi!

Ne ho uno da 10GB, l'ultima volta che l'ho usato alcuni anni fa era ancora funzionante

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Quindi i Seagate Ironwolf non sono SMR, ho fatto bene a prendere questo per il mio NAS In sostanza meglio che specie per carichi di lavoro intensivi si lasci perdere i WD Red...

Non avevo letto che era specificato anche nei datasheet, in quel caso direi che sono sicuramente da preferire da ora in avanti.
Il problema è che prima questa cosa non era a conoscenza, e la cosa ancora più buffa è che le versioni desktop WD, quindi i barracuda, sono CMR, per cui in questo caso con la giusta tecnologia anche per uso nas

[Totix92]

Ti confondi con Seagate, forse intendevi i WD Blue e Black.
Al contrario i Seagate Barracuda a partire dal 2TB sono SMR, ma visto l'uso per sola archiviazione non intensiva ci può stare.

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Ti confondi con Seagate, forse intendevi i WD Blue e Black.
Al contrario i Seagate Barracuda a partire dal 2TB sono SMR, ma visto l'uso per sola archiviazione non intensiva ci può stare.

Allora mi sono perso, questo è il datasheet del seagate barracuda 3Tb: https://www.seagate.com/www-content/...08IT-it_IT.pdf
Dove dice che è SMR?