[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fcs

ma invece applicare un offset negativo come leggo in giro?
Molti thread dicono che le migliori performance si hanno con pbo enabled +200 ed offset di -0.1v.

Ci proverò con la fase finale del bios, ma per quanto ho provato fino ad ora, l'offset negativo dice poco perchè alla fine di quanto imposti da bios, l'Agesa se ne sbatte e fa a modo suo.

Ho fatto 2 prove con CPU-z e OCCT 5.05. Con CPU-z supero i 5600 (vario da 5670 a 5570, a seconda se lo faccio con la tamb max o minima (sono all'equatore), e l'ST so che a @4,4GHz dovrei fare 540, e vado da 528 a 534, quindi direi che va bene.

Il problema con gli ultimi bios, almeno su Taichi X470 e 3700X, è che l'Agesa ha cambiato il comportamento del Vcore sui core.
E' un po' difficile da spiegare... il Vcore complessivo è leggermente più basso rispetto ai bios precedenti, ma se prendi il Vcore di ogni singolo core, non è cambiato rispetto ai primi bios.
Ora... se il Vcore di media è più basso ma il Vcore di ogni singolo core ha lo stesso valore minimo e massimo rispetto ai bios precedenti, quello che mi viene da ipotizzare è che una media più bassa significhi che i tempi di ogni core alla frequenza massima (e massimo Vcore) siano inferiori. E per malizia aggiungerei che lo scopo AMD è che la gente vedesse il procio alla massima frequenza in targa... forse però diminuendo il tempo della frequenza massima a core.

In ogni caso la massima prestazione del procio non è universale, ma a seconda dell'utilizzo. Il procio a def o in PBO va bene per un utilizzo universale... ma se il procio lo si utilizza in MT, secondo me l'OC manuale è ancora la scelta migliore.
Prima dell'Agesa 1.0.0.4/1.0.0.4B, io potevo tenere il 3700X a 1,3V per 4,3GHz... perdevo i 4,4GHz su 1 core ma guadagnavo 50/100MHz in MT su tutti i core.
Ora come ora... se devo settare il 3700X a 1,325V per 4,250GHz, non ha molto senso, perchè il guadagno in MT è da 0 a +50MHz, e in ST -150MHz, e 1,325V con tamb 40° è un Vcore alto.

[fcs]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci proverò con la fase finale del bios, ma per quanto ho provato fino ad ora, l'offset negativo dice poco perchè alla fine di quanto imposti da bios, l'Agesa se ne sbatte e fa a modo suo.

Ho fatto 2 prove con CPU-z e OCCT 5.05. Con CPU-z supero i 5600 (vario da 5670 a 5570, a seconda se lo faccio con la tamb max o minima (sono all'equatore), e l'ST so che a @4,4GHz dovrei fare 540, e vado da 528 a 534, quindi direi che va bene.

Il problema con gli ultimi bios, almeno su Taichi X470 e 3700X, è che l'Agesa ha cambiato il comportamento del Vcore sui core.
E' un po' difficile da spiegare... il Vcore complessivo è leggermente più basso rispetto ai bios precedenti, ma se prendi il Vcore di ogni singolo core, non è cambiato rispetto ai primi bios.
Ora... se il Vcore di media è più basso ma il Vcore di ogni singolo core ha lo stesso valore minimo e massimo rispetto ai bios precedenti, quello che mi viene da ipotizzare è che una media più bassa significhi che i tempi di ogni core alla frequenza massima (e massimo Vcore) siano inferiori. E per malizia aggiungerei che lo scopo AMD è che la gente vedesse il procio alla massima frequenza in targa... forse però diminuendo il tempo della frequenza massima a core.

In ogni caso la massima prestazione del procio non è universale, ma a seconda dell'utilizzo. Il procio a def o in PBO va bene per un utilizzo universale... ma se il procio lo si utilizza in MT, secondo me l'OC manuale è ancora la scelta migliore.
Prima dell'Agesa 1.0.0.4/1.0.0.4B, io potevo tenere il 3700X a 1,3V per 4,3GHz... perdevo i 4,4GHz su 1 core ma guadagnavo 50/100MHz in MT su tutti i core.
Ora come ora... se devo settare il 3700X a 1,325V per 4,250GHz, non ha molto senso, perchè il guadagno in MT è da 0 a +50MHz, e in ST -150MHz, e 1,325V con tamb 40° è un Vcore alto.

io ho notato che impostando il pbo su enabled e tutto il resto su auto le temperature in game sono leggermente aumentate(variano tra 52 con sbalzi a 62), ma ogni tanto le frequenze arrivano a 4375mhz.
quando avevo impostato l'offset a -0.1v, pbo enabled +200mhz le temperature non andavano oltre i 55 gradi in game e il vcore non superava 1.38v, ma le frequenze erano quasi sempre a 4300mhz con qualche picco di pochissimo a 4350.

[dero79]

Originariamente inviato da newtechnology

Gaming e un po' di lavoro misto, autocad/solid work/codifica h265
mi interessava per la potenza pura , voglio vedere fino a quanto si spinge sta CPU... La sto montando adesso sulla Zenith II
Comunque se rispecchia i benchmark on-line per le mie codifiche h265 e una manna del cielo....

Complimenti. Io sto per ordinare il 3960x ma non ho ancora scelto la mobo. Se hai tempo e voglia sarebbe molto interessante avere le tue opinioni su CPU e mobo ed in generale sul livello di maturità della nuova piattaforma.

Inviato dal mio SM-G975F utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

https://www.hdblog.it/hardware/artic...iche-tecniche/

va beh... non so se il sito sia affidabile... perchè un APU X8 e boost fino a @4,2GHz nei 15W TDP...

[newtechnology]

Cinebench R15 tutto stock



Cinebench R20


Lato cpu , temperature bassissime , 62-64° in full (impianto custom fan a 500 rpm) , lato mobo il chipset scalda ,bisgona lasciare la ventolina accesa a 20/25% , che è inudibile , nel caso della zenith II se ci fossero problemi la fan è cambiabile.

[paolo.oliva2]

Un mostro.

OK, che hai un custom, ma con i giri ventole a 500, direi che 62°-64° in full, direi che ci si può permettere di tenerlo sotto carico per ore.
Date le prestazioni, combinate con le temp, è un gioiello così, pensare al PBO/OC sarebbe da pazzi.
Il raffreddamento attivo per i VRM è azzeccato... ventolina sul chipset, CPU fresca... prestazioni da Zen2 e 24 core.
Beh... il core Zen2 ha aumentato l'IPC, chiplet e motherchip hanno portato latenze pure inferiori ad AM4... AMD ha fatto veramente un ottimo lavoro.
Certo che >2200€ sono una bella cifra tra 3960X e mobo Zenit... però per chi ci lavora il ritorno è veloce.

Ti ha fatto fare le ore piccole... scommetto che manco te ne sei accorto

[Nautilu$]

Guarda meglio.... Il "maledetto" ha un 3970!

[newtechnology]

Originariamente inviato da Nautilu$

Guarda meglio.... Il "maledetto" ha un 3970!

Scherzi a parte , ho cambiato stamattina il pad termico della zenith sotto il chipset prima stava sui 70-72° con fan a 25% e temp ambiente a 17.5° , adesso siamo sui 67-68° con fan al 25% ma con temp ambiente (ho alzato apposta la stanza apposta) 23°
e pensare che l'unico che avevo è quello dell ek che non è il top , sono sicuro che si potrebbe mangiare ancora qualche grado (ovviamente non rismonto tutto)
Alzano la temp ambiente anche la cpu è salita qualcosina , in idle sta a 35-37° in full intorno ai 63-64°

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti ha fatto fare le ore piccole... scommetto che manco te ne sei accorto

Sono andato a letto alle 4.30 , ma dovevo finirlo a dovere , adesso sto giocando a the division 2 , temperature simili a 2950x (il raffreddamento e ancora quello) ma con più del doppio delle banane!!!
Sono contentissimo , peccato che l'utilizzo del PCI-Express 4.0 porti cosi tanto calore a chipset x570/TRx40
Anche la vga ovviamente fa del suo , la tengo in modalità 0 fan e il calore della vga si ripercuote sul chipset.

[aled1974]

Originariamente inviato da newtechnology

Cinebench R15 tutto stock

Cinebench R20

Oh UAAUU! (Marc Gene style)

che bellezza

ciao ciao

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da Delling

Ecco, questo non lo sapevo... cmq ho una Enterprise, non dovrei avere problemi. Il limite più grosso che intravedo è che non si potrà fare vmotion fra macchine Intel ed AMD (forse con la EVC mode attiva sì... però non è vero che voglio pagare lo scotto prestazionale dell'attivarla) ma è sempre stato così con architetture differenti, anche da un Intel all'altro.



Anche il mio commerciale inizialmente mi guardava un po' dubbioso (ed è uno bravo...) ma poi dopo aver parlato con qualcuno in Dell s'è rasserenato...

Con la enterprise vai tranquillo, non hai limitazioni lato numero hosts. Evitando l'evc l'unica è la migrazione a vm spente, purtroppo. Spegni, migri e riaccendi. Purtroppo in questo caso un po' di disservizio c'è.

Inviato dal mio LYA-L09 utilizzando Tapatalk

[ninja750]

si incrociano gli occhi a guardare quel task manager

[Rikardobari]

Mi iscrivo.
Le notizie, quelle belle

"AMD Ryzen 9 3950x Retail - (AM4/16 Core/4.70GHz/70MB/105W) - 100-100000051WOF"
Data di consegna prevista: 24 dicembre 2019 - 30 dicembre 2019

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nautilu$

Guarda meglio.... Il "maledetto" ha un 3970!

OPs... è che ho commentato alle 09.33, ma quelle italiane, qui erano le 07.33.

Vero, si incrociano gli a guardare il taskmanager

[Spitfire84]

Test completi su scaling memorie.

3800x @ 4300 MHz
Valori calcolati su media di 3 run su tutti i test, 5 run su Realbench.

[batou83]

Originariamente inviato da Spitfire84

Test completi su scaling memorie.

Bel lavoro, grazie per aver postato i risultati. Interessante il fatto che schede am4 più vecchie riescano a spingere bene le ram con la serie zen 3000. Alla fine si è capito che erano proprio le cpu delle prime serie che erano sfigate con le ram

[MarkL]

ho un ryzen 7 3700x +x570: c'è modo di overcloccare solo il turbo ai mhz che voglio io? perchè se metto il moltiplicatore a 44 mi rimane sempre a 4400mhz fissi.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da batou83

Bel lavoro, grazie per aver postato i risultati. Interessante il fatto che schede am4 più vecchie riescano a spingere bene le ram con la serie zen 3000. Alla fine si è capito che erano proprio le cpu delle prime serie che erano sfigate con le ram

Si, con i Ryzen 3000 il miglioramento è stato importante lato ram. Le x370 non sono comunque a livello delle x470 e x570 tant’è che nel mio caso con 4 banchi di ram riesco a girare stabile con ottimi timing fino a 3666 MHz; per salire a 3733 MHz non sono riuscito ad essere stabile neanche con 1,48 V e rilassando i timing (almeno fino ad un livello che abbia un senso se confrontato alla configurazione con 3666 MHz...).

Comunque la cosa più interessante è il vantaggio dei 4 banchi sui 2 in alcune applicazioni, come ad esempio con 7-zip dove in compressione si arriva a circa un 10% in più di prestazioni.

[fpezzino1]

Originariamente inviato da Spitfire84

Test completi su scaling memorie.

3800x @ 4300 MHz
Valori calcolati su media di 3 run su tutti i test, 5 run su Realbench.

Ciao e complimenti per i grafici!
Hai messo, come mi avevi detto tempo fa in PVT, i grafici del mio test StaxRip!
Ottimo lavoro davvero!!

[stefano192]

Ma anche voi nella combinazione per il risparmio dell'energia sul profilo AMD Ryzen Balanced sotto "risparmio energia processore" -> Livello minimo prestazioni è a 99%?

[paolo.oliva2]

Nelle prime versioni di Agesa non avevo notato che il clock IF si abbassava...


Va beh, che l'Agesa 1.0.0.4 lo faccia, lo si capisce dal bios, perchè hanno aggiunto l'opzione del settaggio sempre al max dell'IF.
Però che strano... HWinfo riesce a rilevare il variare del clock dell'IF e non riesce a rilevare quello dei core...
OK che variano un tot di volte al secondo... ma il clock dell'IF è comunque collegato alla L3 e questa alla L2/core... quindi la frequenza di cambiamento dell'IF dovrebbe avere comunque la stessa cadenza dei core.