[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da psychok9

@ninja750
Che significa 1T? Non dovrebbe rimanere stabile nel tempo?

1 thread.
La t non indica i tempi che sono ininfluenti per il boost amd

[psychok9]

Originariamente inviato da ninja750

possiamo supporre che ingame la frequenza con un carico 6 core sia sui 4250-4350 per entrambi

Per una cpu 12 core speravo qualcosa di più,
anche perché chi ha disabilitato, non so come, la metà dei core, è riuscito effettivamente ad arrivare a 4.6/4.7GHz...
In gaming una gestione del genere sarebbe stata una manna... in auto a 4.6GHz su carichi poco MT

[Gioz]

Originariamente inviato da psychok9

@ninja750
Che significa 1T? Non dovrebbe rimanere stabile nel tempo?

numero di thread attivi.
occhio che TPU inganna, sono medie (credo ponderate stando allo storico delle recensioni passate) quelle che riporta e sotto vede l'escursione min/max delle frequenze e non è un grafico temporizzato.

[psychok9]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

1 thread.
La t non indica i tempi che sono ininfluenti per il boost amd

Scusami non ci ero arrivato proprio e grazie mille

[Cfranco]

Originariamente inviato da psychok9

@ninja750
Che significa 1T? Non dovrebbe rimanere stabile nel tempo?

È la velocità di clock al crescere del numero di threads

[psychok9]

Originariamente inviato da Gioz

numero di thread attivi.
occhio che TPU inganna, sono medie (credo ponderate stando allo storico delle recensioni passate) quelle che riporta e sotto vede l'escursione min/max delle frequenze e non è un grafico temporizzato.

Non male quindi, fino a 4T fa dei picchi di 4.55GHz

Grazie per la spiegazione

[ninja750]

Originariamente inviato da psychok9

Per una cpu 12 core speravo qualcosa di più,
anche perché chi ha disabilitato, non so come, la metà dei core, è riuscito effettivamente ad arrivare a 4.6/4.7GHz...

anche io speravo in 4600 più stabili ma non sono quei 100mhz che faranno decidere amd o intel ecc

credevo tutto sommato che col PBO si potesse vedere anche 4700 con carichi di 2 core invece non si arriva nemmeno a 4600 netti

ripeto, nei giochi non so nemmeno quanto sia alto il clock visto che la cpu non sarà mai al 100% ma la gpu ovviamente si

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da ninja750

anche io speravo in 4600 più stabili ma non sono quei 100mhz che faranno decidere amd o intel ecc

credevo tutto sommato che col PBO si potesse vedere anche 4700 con carichi di 2 core invece non si arriva nemmeno a 4600 netti

ripeto, nei giochi non so nemmeno quanto sia alto il clock visto che la cpu non sarà mai al 100% ma la gpu ovviamente si

Il 3950X darà altri 100mhz

[Gioz]

Originariamente inviato da psychok9

Non male quindi, fino a 4T fa dei picchi di 4.55GHz

Grazie per la spiegazione

si esatto, ad esempio 1T e 2T max 4.6, poi ovviamente se la media è inferiore significa che saranno mantenuti per poco ma li hanno visti e ci arriva, per questo mi aspetto che in mano all'utenza con tutto sistemato al meglio vedremo le frequenze dichiarate senza tutti questi dubbi.

[psychok9]

Originariamente inviato da ninja750

anche io speravo in 4600 più stabili ma non sono quei 100mhz che faranno decidere amd o intel ecc

credevo tutto sommato che col PBO si potesse vedere anche 4700 con carichi di 2 core invece non si arriva nemmeno a 4600 netti

ripeto, nei giochi non so nemmeno quanto sia alto il clock visto che la cpu non sarà mai al 100% ma la gpu ovviamente si

Si, stavo pensando al video con azoto di qualche giorno fa, se non sbaglio partecipa anche a questo forum
https://www.youtube.com/watch?v=gnn4lga7RL4

L'ho visto solo velocemente... ma mi piacerebbe sperimentare giochi come WOW limitando fisicamente le cpu disponibili per il processo. Nel video non andava oltre i 4250MHz... ma è un gioco veramente poco MT... quindi un gran peccato di "ottimizzazione" dello scheduler?

Limitandolo a 4/6 core magari andava di più.

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Il 3950X darà altri 100mhz

Speriamo di più... anche grazie al binning... sembra vi siano parti di silicio molto più performanti...

Originariamente inviato da Gioz

si esatto, ad esempio 1T e 2T max 4.6, poi ovviamente se la media è inferiore significa che saranno mantenuti per poco ma li hanno visti e ci arriva, per questo mi aspetto che in mano all'utenza con tutto sistemato al meglio vedremo le frequenze dichiarate senza tutti questi dubbi.

Speriamo... mi piacerebbe uno scenario no-brain in favore di AMD per almeno 6-12 mesi.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da psychok9

Speriamo di più... anche grazie al binning... sembra vi siano parti di silicio molto più performanti...

Non bisogna sperare più di quello che c'è, l'aumento sarà di 100mhz nell'1T e mi sembra già parecchio per una architettura che murava a 4,1ghz fino a 2 anni fa con appena 8 core.

[M4to]

Sono curioso di vedere sotto custom se le cose migliorano. Se solo arrivasse sto 3700/3800 da amazon

[Gigibian]

Originariamente inviato da ninja750

questo il 3700x che ricordiamo 3600/4400:



anche qui a fare i pignoli mancano 50mhz

idem col 3900x:

Grazie me l'ero persa! Buono allora arriva veramente alle frequenze dichiarate

Originariamente inviato da TheDarkAngel

C'è pure questa:
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-...k-analysis.jpg
Ma anche qui con il bios vecchio e fa 4575

Ovviamente non mi salvo tutto quello che vedo su reddit per postarlo quando qualcuno vuole far polemica I 4600mhz ci sono, poi se uno vuole aprire ogni singolo 3d su reddit per conferma, faccia pure.

La polemica è solo nella tua testa, sorry.

[tartamania]

Originariamente inviato da Marko#88

Si, aumentano gli fps. Ma di quanto? Perchè se un gioco passa da 100 a 110 ok, è un 10% di incremento... ma non serve a nulla.
Lo stesso 10% potrebbe portarti dal farne 30 al farne 33, di nuovo non serve.
Rimango della mia idea, il processori lo cambi o per passare ad un modello con più core (qualora ti nasca il bisogno di averli) oppure quando il tuo è 3/4 generazioni indietro e allora magari fai un cambio piattaforma anche per avere che so, ram nuove, mobo più valida e ovviamente cpu.
Ci sono molti utenti che leggo (io sono fra quelli) che hanno i5/i7 serie 4xxx, li il cambio ha senso. Ma da una generazione all'altra ne ha sempre avuto pochissimo, specie in ambito gaming.

Straquoto! vengo da un i5 2500k e soffre con i giochi nuovi un po' ma ancora se la batte.Con un ryzen 5 2600x o un 3600 liscio vedrei la differenza di sicuro(sempre se riescono a farli andare con bios decenti...ora nemmeno partono con b450 o crashano e freezano in continuo ).In molti ,like me, acquistano solo per necessità e il tutto deve funzionare.Ora sto nel dubbio se acquistare un 2600x che funziona sicuro o impazzirmi con i bios trash che stanno girando per la serie 3000.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Marko#88

Si, aumentano gli fps. Ma di quanto? Perchè se un gioco passa da 100 a 110 ok, è un 10% di incremento... ma non serve a nulla.
Lo stesso 10% potrebbe portarti dal farne 30 al farne 33, di nuovo non serve.
Rimango della mia idea, il processori lo cambi o per passare ad un modello con più core (qualora ti nasca il bisogno di averli) oppure quando il tuo è 3/4 generazioni indietro e allora magari fai un cambio piattaforma anche per avere che so, ram nuove, mobo più valida e ovviamente cpu.
Ci sono molti utenti che leggo (io sono fra quelli) che hanno i5/i7 serie 4xxx, li il cambio ha senso. Ma da una generazione all'altra ne ha sempre avuto pochissimo, specie in ambito gaming.

Ti quoto pure io... perchè è giusto.

[Windtears]

anni e anni a maledire bulldozer per il suo basso ipc e ora tutti a cercare la frequenza massima... io non ho parole, davvero.

è la prima iterazione dei 7nm per amd, con chiplet, con una cache enorme e volevate che superasse la frequenza del concorrente immediatamente?

Io sti discorsi li sposterei solo nel thread oc, dove ovviamente hanno senso, ma non per un giudizio di un'archittetura che ha raggiunto intel in meno di 3 anni (ok, giochi a parte... ma al solito chi vuole il top ha gpu da risoluzioni tali da mandare a donnine qualsiasi gap)

Se avessero potuto aggiungere mhz avrebbero ridotto il numero di core, ma non è questa la strada di zen e si capiva già dalla prima incarnazione.

Peace and love.

[Kaider]

posso flashare il bios su una mobo x470 nuova mettendo il ryzen 3xxx ? Capisco chi ha aveva la serie Ryzen precedente, ma se uno prende la mobo vecchia e la cpu nuova può dar problemi ? Sono indeciso tra MSI e Asus come brand per la MB

[Ale55andr0]

raga ma recensioni del 3800x non ce ne stanno?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

questo il 3700x che ricordiamo 3600/4400:



anche qui a fare i pignoli mancano 50mhz

idem col 3900x:

A me arriva il 3700X lunedi e mi sono incapponito di provare se ho ragione o torto... perchè per me c'è qualche cosa che non torna.

Guardando quei grafici, e confrontandoli a memoria con quelli del 2700X, c'è un abisso di differenza.

Tra un carico di 12 core passando a 7,5core, il risparmio di TDP si tradurrebbe in +10MHz? Stiamo parlando di un procio che dal 100% ppassa al 65%
Addirittura passando ad un carico quasi del 20%, il clock aumenta di 150MHz.
E alla fine il 3900X su 2 core passa a +300MHz... che sarebbe con un carico 16/17%.

Il 2700X guadagnava 50MHz ad ogni -1 core.
Quel 3900X passa praticamente da 100% al 50% guadagnando 100MHz.

Boh... a me sembra surreale che 2 core a @4,6GHz consumino quanto 12 core a -300MHz, anche considerando che si avrebbe un guadagno ulteriore con PBO e OC automatico...

Ancora più esplicativo il 3700X vs 2700X.
Abbiamo un procio che nei 65W TDP regge 8 core a >4,2GHz... che praticamente sarebbe quanto un 2700X + PBO, per poi passare a +25MHz sul 2700X su 2 core.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tra un carico di 12 core passando a 7,5core, il risparmio di TDP si tradurrebbe in +10MHz? Stiamo parlando di un procio che dal 100% ppassa al 65%
Addirittura passando ad un carico quasi del 20%, il clock aumenta di 150MHz.
E alla fine il 3900X su 2 core passa a +300MHz... che sarebbe con un carico 16/17%.

in questo passaggio dai scontato che tutta la cpu scala allo scalare del numero di threads senza considerare l'incidenza di ciò che stai facendo su data fabric e cache(che dipende da cosa sta facendo fisicamente la cpu in quel test, perché anche facendo hello world MT posso mandare al 100% la cpu o tot core ma il dispendio energetico non è paragonabile ad un rendering con blender). inoltre la considerazione è fatta senza sapere come scalano le coppie frequenza tensione, esempio banale:
se prendi un 1800X a 4.1 circa, per come scala in frequenza e tensione già scendere a 3.95 è enormemente meno dispendioso dal punto di vista del fabbisogno energetico, anche disattivando dei core puoi rilevare in proporzione un grande stacco.