Mozilla Firefox 66.0.4 al rilascio: l'aggiornamento permette di ''ri-utilizzare'' le estensioni. Polemiche su Mozilla

[zappy]

Originariamente inviato da rollers

...ubuntu non ha ancora la vers. agg.

mah, veramente sono stato 1 minuto col problema.
poi ho trovato il flag da modificare in about:config e ho risolto, in attesa del rilascio della .4... non c'è fretta.

[virtualdj]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Comunque penso che tanto del risentimento che c'è verso mozilla foundation sia per la migrazione alle api webextension.. che è stata tutt'altro che indolore.. visto che la quasi totalità delle estensioni più utili non s'è più potuta usare .. né è stato possibile convertire molte di esse (per funzionalità non più implementate nelle API).

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da LukeIlBello

io mi lamento perchè stimo sia FF come browser che la fondazione, e questi incidenti non le fanno bene
se no non avrei mica suggerito ESR, ma edge (che cmq è il top su windows come performance) o chrome..
per il resto hai ragione

Si, benissimo la stima ma contano anche le azioni concrete, Chrome usa i soldi di Google e della sua pubblicità e quindi la politica predatoria sui dati degli utenti. Microsoft usa i soldi che guadagna col suo software e i suoi servizi, software spesso che si è obbligati ad acquistare per il così detto lock-in.

Mozilla non "ruba" i dati degli utenti e non fa politiche di lock-in per cui ha bisogno degli utenti che lo apprezzano e lo usano.

[calabar]

E io che per un attimo ho pensato ad un layer di compatibilità con le vecchie estensioni... ovviamente è stato solo un attimo, era pura utopia.

Certo che l'hanno combinata grossa. Ma come hanno fatto a non accorgersene in fase di testing?
Visto come hanno maltrattato le stensioni con quantum, ci manca solo che ora dicano "eh, le estensioni sono problematiche, leviamole via!". Anche questa direi che è piuttosto improbabile, ma vatti a fidare...

[marcram]

Originariamente inviato da calabar

Certo che l'hanno combinata grossa. Ma come hanno fatto a non accorgersene in fase di testing?
Visto come hanno maltrattato le stensioni con quantum, ci manca solo che ora dicano "eh, le estensioni sono problematiche, leviamole via!". Anche questa direi che è piuttosto improbabile, ma vatti a fidare...

Non c'è stato nessun testing, perché non c'era niente da testare.
Non è stato un aggiornamento a causare il problema.
È semplicemente scaduto il certificato con cui sono firmate le estensioni.
Come quando scade il certificato di un sito web, e quel sito diventa irraggiungibile da qualsiasi browser che controlli i certificati...

[kean3d]

uso ff dal paleolitico ma dopo il problema devo dire che mi han fatto riscoprire opera (che uso già di default su android)
e ora non so se ritornare su ff dato che per certe cose opera lo trovo assai buono

se solo si potesse settare la cache in memoria come su ff
non avrei dubbi

[Varg87]

Originariamente inviato da kean3d

uso ff dal paleolitico ma dopo il problema devo dire che mi han fatto riscoprire opera (che uso già di default su android)
e ora non so se ritornare su ff dato che per certe cose opera lo trovo assai buono

se solo si potesse settare la cache in memoria come su ff
non avrei dubbi

Prova anche Vivaldi.

[calabar]

Originariamente inviato da marcram;

Non c'è stato nessun testing, perché non c'era niente da testare.

Se è successo il fattaccio, se colpisce anche in base alle impostazioni del browser, se hanno fatto uscire una nuova versione per correggere il problema, qualche problema c'era.
Da quel che c'è scritto (non ho approfondito leggendo altrove) hanno fatto delle variazioni al sistema dei certificati, li andavano fatti i test.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da calabar

Se è successo il fattaccio, se colpisce anche in base alle impostazioni del browser, se hanno fatto uscire una nuova versione per correggere il problema, qualche problema c'era.
Da quel che c'è scritto (non ho approfondito leggendo altrove) hanno fatto delle variazioni al sistema dei certificati, li andavano fatti i test.

Non è stato un bug... visto che le estensioni han smesso di funzionare anche SENZA AGGIORNARE NIENTE, con qualsiasi (*) versione del browser.

L'aggiornamento rilasciato in queste ore, come ho già scritto in un altro post, probabilmente non fa altro che disabilitare di default la verifica dei certificati.. che è alla base del problema e - lo ripeto per l'ennesima volta - si verificava anche senza aggiornare niente.

(*) almeno quelle più recenti e usate

[zuril]

L'altro "workaround" suggerito da alcuni era quello di cambiare il valore del parametro xpinstall.signatures.required in about:config settandolo su "false" e pare che per alcuni abbia funzionato mentre per altri no (quindi anche quello era subordinato a qualcosa di diverso).

Grazie, sembra che questa soluzione su XP con FF 52.9.0 funzioni.

Anche a me con la ESR 52.9.0 ABP ha ripreso a funzionare dopo aver modificato il valore in false

[calabar]

Io sulla 52 ESR non mi ero accorto di nulla... e infatti xpinstall.signatures.required era già su false da tempo.

Originariamente inviato da sintopatataelettronica;

Non è stato un bug... visto che le estensioni han smesso di funzionare anche SENZA AGGIORNARE NIENTE, con qualsiasi (*) versione del browser.

Il "bug" (se di bug si tratta) non era infatti nel browser ma nel sistema dei certificati che è stato cambiato, o nelle procedure che hanno usato per passare dal vecchio al nuovo.
Insomma, un problema del genere non sorge perchè si sono dimenticati di aggiornare qualche certificato, soprattutto se la cosa avviene abbinata ad un cambiamento del sistema dei certificati.

[kean3d]

Originariamente inviato da Varg87

Prova anche Vivaldi.

provo 👍🍺

[Folgore 101]

Originariamente inviato da kean3d

provo 👍🍺

Bravo, cosa buona e giusta.
Passa pure a trovarci se hai domande: https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2712630

[woddy68]

Qui ho letto che qualche utente sostiene che su Firefox ESR il problema non sussiste, ma non è così ! Anzi mentre ho risolto il problema sull'ultima versione di FF, sulla ESR il problema permane.
Fortunatamente ho anche Chrome, che mi ha permesso di continuare a navigare tranquillamente con qualche estensione....! Mi chiedo quando risolveranno questo problema sulla ESR !

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da woddy68

Qui ho letto che qualche utente sostiene che su Firefox ESR il problema non sussiste, ma non è così ! Anzi mentre ho risolto il problema sull'ultima versione di FF, sulla ESR il problema permane.
Fortunatamente ho anche Chrome, che mi ha permesso di continuare a navigare tranquillamente con qualche estensione....! Mi chiedo quando risolveranno questo problema sulla ESR !

coll'ultimo aggiornamento dell'ESR a me nessun problema
mentre in release si, su tutti e 3 i dispositivi

[Yakkuz]

Io avuto problema solo su Android con la 66.0.3 , risolto con 66.0.4.

Su Desktop non me ne son proprio accorto sicché ho pure la master password ed è una complicazione aggiuntiva corretta solo poche ore fa con la 66.0.5 (aggiornato anche ESR).

Secondo me la reazione è stata un po' eccessiva.

[Viridian]

Originariamente inviato da *aLe

L'altro "workaround" suggerito da alcuni era quello di cambiare il valore del parametro xpinstall.signatures.required in about:config settandolo su "false" e pare che per alcuni abbia funzionato mentre per altri no (quindi anche quello era subordinato a qualcosa di diverso).

Grazie, funzionato su win7 e firefox 52.2.1

[cdimauro]

Originariamente inviato da LukeIlBello

mazza quanto scrivi, cercherò di rispondere a tutto...
- il metodo usato si chiama empirismo, ovvero fai le prove con 2 browser, uno funziona l'altro no, ERGO il primo è migliore del scecondo (chiamasi sillogismo aristotelico, così la "loggica" che ti piace tanto viene accontentata)
- sono un programmatore c/c++ java .net ecc..
- sono utente di FF da 15 anni
- parlo romano perchè... sono di roma (non l'avresti mai detto eh, prova ad usare la loggica )

Logica alquanto fallace. La tua si chiama, infatti, generalizzazione affrettata.

Originariamente inviato da marcram

Non c'è stato nessun testing, perché non c'era niente da testare.
Non è stato un aggiornamento a causare il problema.
È semplicemente scaduto il certificato con cui sono firmate le estensioni.
Come quando scade il certificato di un sito web, e quel sito diventa irraggiungibile da qualsiasi browser che controlli i certificati...

This.

Originariamente inviato da calabar

Se è successo il fattaccio, se colpisce anche in base alle impostazioni del browser, se hanno fatto uscire una nuova versione per correggere il problema, qualche problema c'era.
Da quel che c'è scritto (non ho approfondito leggendo altrove) hanno fatto delle variazioni al sistema dei certificati, li andavano fatti i test.

No, non è un bug, e i test non ti salvano da certificati che, a un certo punto, scadono.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da cdimauro

Logica alquanto fallace. La tua si chiama, infatti, generalizzazione affrettata.

oddio hai postato un link a linux.it che è successo

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

- sono un programmatore c/c++ java .net ecc..

Due sono le opzioni :

1 - conosci così tanti linguaggi di programmazione da non poterli elencare tutti e pare poco credibile.

2 - Stai scrivendo linguaggi a caso e non sai come continuare. Per altro i primi 2 sono i classici che si studiano nei percorsi scolastici.

Lascio a te l'ardua sentenza.
Che tu fossi un romanaccio l'avevamo già capito dal tuo "italiano" errato.