[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[elgabro.]

Originariamente inviato da TigerTank

Se in full hai quelle temp vuol dire che sei messo bene altrimenti chissà dove ti andavano.
Imho può essere che se ad aria mantieni un vocre fisso anche in idle, tu abbia quelle temp minime. Alla fine parliamo di quanto? 1,25-1,35V fissi(a seconda del processore e dei setting) invece di uno sotto a 1V quando va a riposo. probabile che ad aria faccia una certa differenza.
In caso prova a vedere cosa succede usando l'adattivo.

è variabile e sta tra i 0.7 e i 1.25 in idle, forse è montato male il dissi?

appena posso posto una foto di come è montato, non vorrei aver serrato male le due viti, la pasta termica ho seguito il consiglio del manuale, una goccia al centro.

CMQ secondo me il dissi è vecchiotto, ma se entro nel BIOS segna 31 gradi appena accendo win 10 segna 41 BOH!

[elgabro.]

ho scoperto l'arcano, era gamefirt V che non si avviava appena lo disattivato è sceso a 30.

[mattxx88]

Originariamente inviato da elgabro.

ho scoperto l'arcano, era gamefirt V che non si avviava appena lo disattivato è sceso a 30.

personalmente sconsiglio sempre l'installazione di quei bloatware software

[TigerTank]

Originariamente inviato da elgabro.

ho scoperto l'arcano, era gamefirt V che non si avviava appena lo disattivato è sceso a 30.

Ottimo, infatti sembrava strano fosse un errato montaggio, avendo delle buone temp. in full

[elgabro.]

Originariamente inviato da mattxx88

personalmente sconsiglio sempre l'installazione di quei bloatware software

non aiuta nella latenza in gaming?

[mattxx88]

Originariamente inviato da elgabro.

non aiuta nella latenza in gaming?

Ma figurati sono stronzate atomiche quei software

[Bestio]

Sto configurando un mini pc itx da gaming low cost per un'amico (CPU i3-8100), da specifiche il chipset h310 non dovrebbe supportare l'm.2 PCIe X4, però vedo che ci sono MoBo come la MSI H310i Pro che lo supportano.

Ci sarà quindi qualche controindicazione ad utilizzare un MoBo h310 con un SSD NVME (Samsung 970evo) ed è quindi meglio optare per una più costosa b360, oppure non dovrebbero esserci problemi?

[TigerTank]

Originariamente inviato da Bestio

Sto configurando un mini pc itx da gaming low cost per un'amico (CPU i3-8100), da specifiche il chipset h310 non dovrebbe supportare l'm.2 PCIe X4, però vedo che ci sono MoBo come la MSI H310i Pro che lo supportano.

Ci sarà quindi qualche controindicazione ad utilizzare un MoBo h310 con un SSD NVME (Samsung 970evo) ed è quindi meglio optare per una più costosa b360, oppure non dovrebbero esserci problemi?

Ma essendo low cost non ti converrebbe ad esempio montargli un ssd da 2,5" SATA da 1TB piuttosto che un nvme da 512GB?
Tanto a quel livello credo che la velocità di un ssd classico basti e avanzi, ma avrà il doppio dello spazio.
Comunque è un pò OT qui, forse prova a postare QUI.

[XEV]

ragazzi vi ricordare quali risparmi energetici nel bios non toccano frequenza e voltaggi? Da un giorno all'altro 3 riavvii in idle; l'unico cambiamento che ricordo è stato un aggiornamento di w10 1 settimana fa, e da domenica ho avuto questi riavii, boh

[ninety-five]

Per curiosità mi sono guardato un paio di video test per vedere le differenze tra il 9700K, 8700K e 9600K, in particolare quale fosse la combinazione migliore tra 8c 8t, 6c 12t e 6c 6t.

In FHD
9700K media Fps in 10 giochi 140
8700K media Fps in 10 giochi 137
9600K media Fps in 10 giochi 123

In QHD
9700K media Fps in 10 giochi 120
8700K media Fps in 10 giochi 117
9600K media Fps in 10 giochi 112

Prezzi
9700K 450€ circa.
8700K 411€ circa.
9600K 275€ circa.

C'è davvero così tanta differenza di prezzo e così poca differenza di prestazioni?

[L_Rogue]

Originariamente inviato da TigerTank

Ma essendo low cost non ti converrebbe ad esempio montargli un ssd da 2,5" SATA da 1TB piuttosto che un nvme da 512GB?
Tanto a quel livello credo che la velocità di un ssd classico basti e avanzi, ma avrà il doppio dello spazio.
Comunque è un pò OT qui, forse prova a postare QUI.

Tra l'altro su un NVME dentro un mini-PC ITX ci si potrebbero tranquillamente cuore le uova (di quaglia viste le dimensioni):

[Gello]

Originariamente inviato da ninety-five

Per curiosità mi sono guardato un paio di video test per vedere le differenze tra il 9700K, 8700K e 9600K, in particolare quale fosse la combinazione migliore tra 8c 8t, 6c 12t e 6c 6t.

In FHD
9700K media Fps in 10 giochi 140
8700K media Fps in 10 giochi 137
9600K media Fps in 10 giochi 123

In QHD
9700K media Fps in 10 giochi 120
8700K media Fps in 10 giochi 117
9600K media Fps in 10 giochi 112

Prezzi
9700K 450€ circa.
8700K 411€ circa.
9600K 275€ circa.

C'è davvero così tanta differenza di prezzo e così poca differenza di prestazioni?

Se la maggior parte dei titoli non supporta gli extra core/thread averne 4 o 20 cambia poco...

L'abbiamo ripetuto piu' volte che un 6 core secco (AL MOMENTO) e' praticamente il top in gaming, ma in verita' gia' un 7700k a 5ghz ha poca concorrenza dove non vengono sfruttati piu' di 4 core.

Se guardi al gaming spicciolo, col 9600k campi strafelice per diverso tempo

[FroZen]

un po' come passare da un 8700 a un 9700, side grade se va bene e pure con dispendio di soldi non indifferente.....per dire un 7700k ad oggi come dice gello va in crisi poche volte...... certo, se poi nel frattempo uno vuole streammare e registrare in contemporanea un 4+4 inizia a mostrare il fianco

[Telstar]

Originariamente inviato da ninety-five

In QHD
9700K media Fps in 10 giochi 120
8700K media Fps in 10 giochi 117
9600K media Fps in 10 giochi 112

C'è davvero così tanta differenza di prezzo e così poca differenza di prestazioni?

I fps medi non contano un caXXo.
Devi guardare i minimi (99% percentile). E in quel caso 8600k e 9600k a volte hanno problemi.

[ninety-five]

[quote=Gello;46081385]

Originariamente inviato da Telstar

I fps medi non contano un caXXo.
Devi guardare i minimi (99% percentile). E in quel caso 8600k e 9600k a volte hanno problemi.

Intendevi questi dati?

In FHD 1% low fps
9700K media Fps in 10 giochi 105
8700K media Fps in 10 giochi 103
9600K media Fps in 10 giochi 99

In QHD 1% low fps
9700K media Fps in 10 giochi 89
8700K media Fps in 10 giochi 86
9600K media Fps in 10 giochi 80

[Gello]

Originariamente inviato da Telstar

I fps medi non contano un caXXo.
Devi guardare i minimi (99% percentile). E in quel caso 8600k e 9600k a volte hanno problemi.

E anche quello e' vero, analizzare solo i medi oramai ha poco senso...

Comunque e' tutto molto situazionale, fare un minestrone fra n titoli e n cpu ha poco senso, comunque sia anche li' non ci dovrebbero essere grosse differenze (mediamente).

[Telstar]

[quote=ninety-five;46081746]

Originariamente inviato da Gello

Intendevi questi dati?

In FHD 1% low fps
9700K media Fps in 10 giochi 105
8700K media Fps in 10 giochi 103
9600K media Fps in 10 giochi 99

In QHD 1% low fps
9700K media Fps in 10 giochi 89
8700K media Fps in 10 giochi 86
9600K media Fps in 10 giochi 80

Perfetto. Qualche differenza in più come vedi c'è (a sfavore del 6c6t).
Poi andrebbe considerato anche l'overclock (il 8700k mediamente sale di meno).
Riguardo ai giochi testati, va data la priorità a quelli più recenti e a quelli che uno gioca, considerando anche gli engine.

Con tutti i dati alla mano, ognuno trae le proprie conclusioni, anche in base al portafogli e ai tempi di upgrade. Il mio 9900k deve durare 3-4 anni, se invece per esempio tu sei il tipo che cambia ogni 12-18 mesi, allora mai e poi mai prendere un top di gamma.

[Telstar]

Originariamente inviato da FroZen

un po' come passare da un 8700 a un 9700, side grade se va bene e pure con dispendio di soldi non indifferente.....

diciamola tutta, è un totale spreco di denaro. Anche passando da un 8700k ad un 9900k, salvo usare mulithreading spinto per lavoro.

[masand]

Scusate ragazzi, faccio una domanda abbastanza stupida...

Per svariate ragioni, devo assemblarmi un PC che devo affiancare al mio iMAC Pro, ho però un dubbio, non mi interessa overcloccare o simili, per cui sarei intenzionato ad acquistare una CPU boxata non K, ma la vera differenza qual è tra le due versioni? Tra l'altro le CPU non sbloccate si trovano senza dissipatore?

Grazie.

[ninety-five]

[quote=Telstar;46081824]

Originariamente inviato da ninety-five

Perfetto. Qualche differenza in più come vedi c'è (a sfavore del 6c6t).
Poi andrebbe considerato anche l'overclock (il 8700k mediamente sale di meno).
Riguardo ai giochi testati, va data la priorità a quelli più recenti e a quelli che uno gioca, considerando anche gli engine.

Con tutti i dati alla mano, ognuno trae le proprie conclusioni, anche in base al portafogli e ai tempi di upgrade. Il mio 9900k deve durare 3-4 anni, se invece per esempio tu sei il tipo che cambia ogni 12-18 mesi, allora mai e poi mai prendere un top di gamma.

La mia era solo curiosità...avendo ryzen mi ero perso gli ultimi sviluppi di casa Intel.
Però, il 9600K per rapporto qualità/prezzo mi ha sorpreso.