[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[Fedesandeluxe]

https://videocardz.com/newz/amd-shar...-on-radeon-vii

[dav1deser]

Originariamente inviato da FroZen

Hanno tolto 4 cu e aumentato le prestazioni del 20/30% a parità di consumo

fail!

Premesso che ho una Vega64 di cui sono assolutamente soddisfatto, per me questa VII è deludente:

https://www.techpowerup.com/reviews/...ega_64/32.html

Con un +25% di perf/w, questa VII supererà di poco l'efficienza di una RX 480! A livello di desing Vega è più efficiente di Polaris (vedi Vega 64 in power saving sul secondo bios), ma con Vega 64 e 56 a default hanno tirato le frequenze a discapito dei consumi, e con questa VII lo hanno fatto ancora di più.
Hanno le capacità di tirar fuori qualcosa che non faccia gridare al "fornetto", ma pensano solo alle prestazioni, è questo che mi delude.
Poi può anche essere che non possono fare altrimenti, fare una VII@1500MHz che va come una 64 consumando 150W forse non gli avrebbe permesso di piazzarla ad un prezzo che non fosse in perdita (i 7nm essendo nuovi sicuramente costano, 16gb di hbm2 sicuramente costano, la riprogettazione sicuramente costa).

Fosse a 14nm o 12nm direi "ottimo miglioramento" ma su un 7nm (visto anche quello che AMD stessa sta facendo con Ryzen), mi vien solo da dire "tutto qui?". Speriamo che con Navi stiano sull'ottimo della curva di efficienza/prestazioni.

P.S.
Non sto denigrando la scheda in se, sarei ben contento di averla, ed ha comunque prestazioni da top di gamma (2080ti e titan non le considero visto che costano quanto o più di un normale stipendio...).

[Favuz]

Originariamente inviato da FroZen

custom gigabyte e asus mi pare siano da evitare su vega (gigabyte anche su nvidia in realtà)

Eh lo so ma come dicevo, il mio vecchio case non permette schede più lunghe di 28 cm, la gigabyte (56 o 64 sono lunghe uguali) è l'unica che ci va per mezzo cm, le altre no.

[FaTcLA]

Originariamente inviato da FroZen

custom gigabyte e asus mi pare siano da evitare su vega (gigabyte anche su nvidia in realtà)

come mai? danno problemi o é solo questione di dissipazione insufficiente?
(io la liquiderei subito in ogni caso)

[Fedesandeluxe]

Doveva essere brandizzata come Radeon Frontier VII, se non fosse che il brand Frontier non lo vedremo mai più

[dav1deser]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusa ma tu come lo sai il perf/warr di una scheda non ancora recensita di cui non si conoscono i consumi?

Comunque il miglioramento è meno del previsto perchè di base non è una gpu gaming ma una gpu compute portata su gaming.
Non entusiasma al 100% manco me per uso gaming.

Perchè ho visto il live del CES, e c'era una slide dove si parlava di +25% performance at same power.

Se fai una ricerca on line puoi trovare immagini di quella slide.

[FroZen]

Originariamente inviato da FaTcLA

come mai? danno problemi o é solo questione di dissipazione insufficiente?
(io la liquiderei subito in ogni caso)

dissipazione

[FroZen]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Quelle 4 CU che ci siano o meno è indifferente in gaming vedi vega 56 vs 64 a parità di frequenza e bw memoria

Quello che imho aumenta il consumo e non poco è tutta la parte compute nuova di MI50/60 come la double precision FP64. Storicamente queste capabilities sui chip consumer sono state tolte (oltre per segmentare rispetto all'offerta pro) anche per ridurre sensibilmente i consumi.

Qui Radeon VII ha il chip probabilmente uguale alle MI50 anche sotto questo aspetto. Quindi probabilmente non c'è miglioramento dei consumi (o si sono fermati solo a +25% freq) anche per questo aspetto

ok allora sia confrontata con la vega 56 come prestazioni non la 64 ma tutti , a torto o ragione, la stanno paragonando con la 2080

Di quanto stacca la 2080 una vega 56 a def in BFV?

[Catan]

Originariamente inviato da Gyammy85

A sto punto fanno direttamente navi, non riprogettano per fare meno cu e tutto il resto.
Questa qui è pronta da mesi, è la mi50.

navi non lo hanno in mano, vega a 7 nm.
Se hanno cut (laser o bios) da 64 a 60 possono farlo anche da 64 a 56 o 52.
sull'interposer una volta che lo hai predisposto per metterci 1 gpu e 4 stack, poi tranquillamente metterne 2 di stack e lasciare gli altri vuoti (o con del silicio dummy silile a quello dei treadripper).
Praticamente hai il refresh della fascia 400-450$ a costo 0.

[Fedesandeluxe]

Su anandtech si parla di 128 ROP invece delle 64 di Vega 64.

In effetti l'aumento di perf è molto maggiore rispetto alla frequenza, che sarebbe giustificabile solo con rimozioni di bottleneck vari di vega 14nm

- Memory Bandwidth (più che duplicato)
- Rasterizzazione migliorata (doppio delle rop)

Potrebbe anche qui indicare la via per le future Navi top di gamma

[dav1deser]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusami secondo quale ragionamento allora se ha il 25% di prestazioni in più di una vega 64 "at same power" ha un rapporto performance consumi peggiore di una vega 64?

Tra l'alto stessi consumi di una vega 64 vuole dire molto, perchè se hai una vega sai benissimo che basta toccare 2 parametri è il rapporto performance consumi cambia enormemente.

Leggi meglio il mio post...

Riassumendo, dal link che ho postato l'efficienza delle schede è
Vega 64 (stock, profilo balanced, bios standard) = 100
Quindi VII è 125
RX 480 = 118 (poco peggio di VII).

Quindi anni è un salto di nodo per avere praticamente l'efficienza della prima incarnazione di Polaris.

E so benissimo che è facile migliorarla, proprio per questo sono deluso, sempre da quel link Vega 64 power saving bios 2 è al 139% (mi pare), col +25% VII arriverebbe al 175%, pari a Pascal. Darebbe un'immagine ben diversa, e ben lontana dal "fornetto", ma a def, non sarà così.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ok adesso mi è più chiaro.
Beh speriamo che questa volta facciano un miglior bilanciamento a stock.
Cioè che quel +25% sia rispetto a vega 64 power saving (no bios 2 che era da mining se non ricordo male).

La paragonano ad una 64 stock, che con pl a 0 non credo consumi tanto, saranno 220-240 watt al massimo. Quindi abbiamo consumi ampiamente paragonabili a pascal e turing.

A me sembra sempre più interessante ogni minuto che passa, e quel 19% in più sulla 2080ti in luxmark la dice lunga.

[Mandalore]

Originariamente inviato da FroZen

dissipazione

La mia Asus Vega56 non ha alcun problema di dissipazione, almeno finché non si cerca di andarci pesanti in OC. Ammetto comunque che il profilo della ventola di default faccia schifissimo, ma si risolve facilmente.

La mia la tengo a 1670/930 (stock sarebbe 1590/800, e penso che ci sia già un OC di fabbrica sul core) con le ventole a 2600rpm a 60 gradi come target e il core non supera i 62 gradi, le memorie HBM non superano i 65 mentre i VRM rispettivamente i 75 e gli 85. Non ho notato alcun throttle al di sotto dei 1100mv sul core, sopra invece è alquanto evidente (attualmente sto a 1075mv), ma cominciamo a parlare di OC superiori al 10/15% su core e memorie.

Il consumo in full load si aggira tra i 230 e i 240W, prima a 1600/865 @1000mv stavo sotto ai 200W con 1-2 gradi in meno sul core, 5 in meno per ogni VRM e ventola max a 2300rpm.

Ho letto in giro di utenti che avevano vrm a oltre 100 gradi a frequenze stock, però io almeno questa sfortuna l'ho scampata, in compenso ho memorie hynix putride che non vanno oltre gli 870mhz senza flashare il bios della 64 (cosa che alla fine ho fatto, annullato, e rifatto), e max a 935mhz con il bios nuovo, non un granché ma meglio di niente.

[Crysis76]

Originariamente inviato da FroZen

dissipazione

La mia vega in firma a stock 1590/800 non supera i 62-65 gradi in game fullhd
,quindi l'affermazione che hai fatto è discutibile , e anche le ventole non fanno tutto quel rumore osannato da alcune recensioni

[DuttZ]

Originariamente inviato da creatron

Nuovi driver Adrenalin 2019 Edition 19.1.1

Li hai provati? Cerco una cavia 😅

[psycho91]

Ragazzi, qualcuno ha mai acquistato su topachat (sito francese)? Perchè ci sono le Vega56 della gigabyte a 300€ con i tre giochi inclusi e sarei molto tentato...

[Mandalore]

Fixed Issues
[...]
Zero RPM control may fail to enable correctly when toggled on/off in Radeon Settings.
[...]

Mi piace molto.

Known Issues
[...]
Custom settings in Radeon WattMan may sometimes fail to apply on Radeon RX Vega series graphics products.
[...]

Questo un po' meno

[Angeland]

Originariamente inviato da psycho91

Ragazzi, qualcuno ha mai acquistato su topachat (sito francese)? Perchè ci sono le Vega56 della gigabyte a 300€ con i tre giochi inclusi e sarei molto tentato...

Se puoi pagare con PayPal non vedo il motivo di preoccuparsi, tra l'altro su tpu c'è pure bello pronto il BIOS della 64 in caso di memorie Samsung

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Su anandtech si parla di 128 ROP invece delle 64 di Vega 64.



Potrebbe anche qui indicare la via per le future Navi top di gamma

sbaviamo tutti in coro:

80CU/5120sp 7nm 2Ghz
8 Geo
128 Rop
16Gb gddr6 ()

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

sbaviamo tutti in coro:

80CU/5120sp 7nm 2Ghz
8 Geo
128 Rop
16Gb gddr6 ()

8 geo a grattarsi la pancia

Guarda i 4 geo di Radeon VII quanto vanno