[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[amon.akira]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Mi sai rispondere sull'impostazione grafica chiamata Qualità della resa Dinamica, a cosa serve, in inglese, Dynamic Render Quality.

va ti rispondo io, innanzitutto presumo tu stia parlando di forza horizon 4, a mente potrebbe essere l unico gioco ad avere un impostazione simile; in parole povere ti cambia la qualità grafica del gioco se scendi sotto gli fps da te impostati quindi andrebbe disattivata

[PlayerGiocatore]

Originariamente inviato da amon.akira

va ti rispondo io, innanzitutto presumo tu stia parlando di forza horizon 4, a mente potrebbe essere l unico gioco ad avere un impostazione simile; in parole povere ti cambia la qualità grafica del gioco se scendi sotto gli fps da te impostati quindi andrebbe disattivata

Anche Forza 7, su un video YT l'impostazione è settata ad ULTRA, con questa impostazione ULTRA cosa fa?

[amon.akira]

Originariamente inviato da PlayerGiocatore

Anche Forza 7, su un video YT l'impostazione è settata ad ULTRA, con questa impostazione ULTRA cosa fa?

allora ci ho preso XD, a logica su ultra tenterà di mantenere i settaggi massimi e avrà una soglia minima di qualità sotto la quale non potrà scendere; in questi casi io sono per l impostazione manuale dei settaggi, disattiva il dinamico e li metti tu su ultra etc.. anche perchè i forza non sono pesantissimi

[Vul]

Originariamente inviato da techsaskia

che tristezza ste schede, ad averlo saputo prima tenevo le 980Ti ancora un giro.

Ti consiglio di vedere il video di digital foundry.

Il mio screenshot non vale quanto la resa in video.

Onestamente dopo averlo rivisto bene mi sono un poco ricreduto sulla bontà del DLSS, ma rimane il fatto che vorrei vederlo paragonato ad altre tecniche.

E' vero che da una parte si perde dettaglio, però in movimento è tutt'altra cosa e personalmente fra 4k taa (IN QUEL GIOCO) e 1440p + DLSS preferisco la seconda:

https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA

(p.s. il video ha l'opzione 4k).

Però ripeto, il temporal aa non è che sia chissà che gran tecnica di aliasing, io preferivo il vecchio msaa.

Dalle immagini statiche l'fxaa sarà bene o male quello che ha la resa migliore (calcola la differenza di colore di pixel vicini e li interpola, economico ed efficace) ma poi sappiamo che in movimento il taa e l'msaa sono meglio.

In verità ad ogni post che scrivo mi convinco sempre più della bontà del dlss, ma rimane comunque una soluzione che perde dettaglio e vorrei un paragona con un msaa.

Uno dei punti a sfavore del DLSS, per me, è che è Nvidia only. Non sono amante delle tecnologie esclusive in ambito hardware, tendono a fare una finaccia e a passare nel dimenticatoio dopo qualche tempo.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Vul

Ti consiglio di vedere il video di digital foundry.

Il mio screenshot non vale quanto la resa in video.

Onestamente dopo averlo rivisto bene mi sono un poco ricreduto sulla bontà del DLSS, ma rimane il fatto che vorrei vederlo paragonato ad altre tecniche.

E' vero che da una parte si perde dettaglio, però in movimento è tutt'altra cosa e personalmente fra 4k taa (IN QUEL GIOCO) e 1440p + DLSS preferisco la seconda:

https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA

(p.s. il video ha l'opzione 4k).

Però ripeto, il temporal aa non è che sia chissà che gran tecnica di aliasing, io preferivo il vecchio msaa.

Dalle immagini statiche l'fxaa sarà bene o male quello che ha la resa migliore (calcola la differenza di colore di pixel vicini e li interpola, economico ed efficace) ma poi sappiamo che in movimento il taa e l'msaa sono meglio.

In verità ad ogni post che scrivo mi convinco sempre più della bontà del dlss, ma rimane comunque una soluzione che perde dettaglio e vorrei un paragona con un msaa.

Uno dei punti a sfavore del DLSS, per me, è che è Nvidia only. Non sono amante delle tecnologie esclusive in ambito hardware, tendono a fare una finaccia e a passare nel dimenticatoio dopo qualche tempo.

scusa quindi il dlss o hai un +40% fps o niente meglio fxaa...non capisco non lo puoi paragonare a parità di fps? metti 8k e te lo renderizza a 4k e poi lo confronti con taa 4k...stessi fps e vedi qual'è meglio

oppure metti dlss2x e confronti con 4k taa stessi fps, idem come sopra

il taa in movimento hai un sacco di problemi ghosting in primis e altre robe...ma li sentite almeno i video? youtube ha anche i sub per i non anglofoni, vabbe che ci voleva DF per scoprire i problemi del taa lol

edit
poi il confronto con msaa? 4k msaa? msaa è un multisample cioè vuoi paragonare un 2k ricostruito a 4k con un 4k msaa magari 4x giusto per avere pixel horizontal/vertical lol ci sarà una differenza di fps del 100% se non di piu XD

edit2
fxaa

[DJurassic]

Originariamente inviato da techsaskia

Quindi quella che è campata di più è stata la 1080ti.

E credo che camperà ancora un altro bel pò

[techsaskia]

Originariamente inviato da Vul

Ti consiglio di vedere il video di digital foundry.

Il mio screenshot non vale quanto la resa in video.

Onestamente dopo averlo rivisto bene mi sono un poco ricreduto sulla bontà del DLSS, ma rimane il fatto che vorrei vederlo paragonato ad altre tecniche.

E' vero che da una parte si perde dettaglio, però in movimento è tutt'altra cosa e personalmente fra 4k taa (IN QUEL GIOCO) e 1440p + DLSS preferisco la seconda:

https://www.youtube.com/watch?v=MMbgvXde-YA

(p.s. il video ha l'opzione 4k).

Però ripeto, il temporal aa non è che sia chissà che gran tecnica di aliasing, io preferivo il vecchio msaa.

Dalle immagini statiche l'fxaa sarà bene o male quello che ha la resa migliore (calcola la differenza di colore di pixel vicini e li interpola, economico ed efficace) ma poi sappiamo che in movimento il taa e l'msaa sono meglio.

In verità ad ogni post che scrivo mi convinco sempre più della bontà del dlss, ma rimane comunque una soluzione che perde dettaglio e vorrei un paragona con un msaa.

Uno dei punti a sfavore del DLSS, per me, è che è Nvidia only. Non sono amante delle tecnologie esclusive in ambito hardware, tendono a fare una finaccia e a passare nel dimenticatoio dopo qualche tempo.

Ma il dlss automaticamente riduce ma risoluzione?
Cioè se imposto 4k e poi dlss, vado a 1080? 1440?
È se imposto 1440?

Il dlss 2x invece mantienea risoluzione originale?

[amon.akira]

Originariamente inviato da techsaskia

Ma il dlss automaticamente riduce ma risoluzione?
Cioè se imposto 4k e poi dlss, vado a 1080? 1440?
È se imposto 1440?

Il dlss 2x invece mantienea risoluzione originale?

yes 1440 la prima

yes la seconda

[Vul]

Originariamente inviato da amon.akira

scusa quindi il dlss o hai un +40% fps o niente meglio fxaa...non capisco non lo puoi paragonare a parità di fps? metti 8k e te lo renderizza a 4k e poi lo confronti con taa 4k...stessi fps e vedi qual'è meglio

oppure metti dlss2x e confronti con 4k taa stessi fps, idem come sopra

il taa in movimento hai un sacco di problemi ghosting in primis e altre robe...ma li sentite almeno i video? youtube ha anche i sub per i non anglofoni, vabbe che ci voleva DF per scoprire i problemi del taa lol

edit
poi il confronto con msaa? 4k msaa? msaa è un multisample cioè vuoi paragonare un 2k ricostruito a 4k con un 4k msaa magari 4x giusto per avere pixel horizontal/vertical lol ci sarà una differenza di fps del 100% se non di piu XD

edit2
fxaa

Hai ragione su tutto. Vorrei vederlo un test contro FXAA e contro niente AA.

Anche se, a 1440p/4k, imho iniziano a contare molto le distanze dal monitor, la dimensione del monitor e la densità di pixel.

[DJurassic]

E anche DF ha finalmente partorito la review:

https://www.youtube.com/watch?v=pgEI4tzh0dc

[eXeS]

Originariamente inviato da mikael84

Forse Arrow intendeva dire che:
-esce x04 chippino Kepler (2012)
- esce gk100 chip enthusiast Kepler (2013)
-esce x04 come enthusiast (spacciata) 2014 (chippino)
-esce x200 (chippone) come enthusiast (vera) 2015
-esce x04 chip mid Pascal spacciato per enthusiast/ 2016
-esce x02 Pascal venduto come enthusiast con tot prestazioni (2017).

Qua con il lancio della TI in partenza, l'anno prossimo, difficilmente ci sarà una scheda top, se non qualche Titan full.
I 7nm prima del 2020 li vedo quasi impossibili, se non per una Tesla.

Se facevi lo stesso gioco, ora partivi dalla 2080, e l'anno prossimo lanciavi la TI




Ciò che limita molto queste schede sono i colli di bottiglia in raster ed in rop's.
Con i 7nm, risolvi gran parte dei problemi aumentando sino al 30% il clock.

I veri vantaggi si hanno in situazioni simili, dove una 2070 può tranquillamente pareggiare una 1080ti.



Quando si riuscirà a risolvere il problema degli 8 TPC (6144cc max) si spera riescano a raddoppiare le rop's, eliminando un primo collo di bottiglia.

Sicuramente, ma cosa c'entra con la domanda di tek, che si chiedeva se nvidia nel passato entro l'anno dal lancio della top in termini di prestazioni l'ha rimpiazzata con una scheda più performante ?

Con turing ripeterà quanto fatto precedentemente ? Probabilmente no, si, dipende da troppi fattori ma tanto cosa cambia, se fra 12 mesi mettessero in preorder ampere con consegna fra 24 mesi, andrebbero comunque in outofstock



Inviato dal mio BTV-DL09 utilizzando Tapatalk

[Arrow0309]

Originariamente inviato da mikael84

Forse Arrow intendeva dire che:
-esce x04 chippino Kepler (2012)
- esce gk100 chip enthusiast Kepler (2013)
-esce x04 come enthusiast (spacciata) 2014 (chippino)
-esce x200 (chippone) come enthusiast (vera) 2015
-esce x04 chip mid Pascal spacciato per enthusiast/ 2016
-esce x02 Pascal venduto come enthusiast con tot prestazioni (2017).

Qua con il lancio della TI in partenza, l'anno prossimo, difficilmente ci sarà una scheda top, se non qualche Titan full.
I 7nm prima del 2020 li vedo quasi impossibili, se non per una Tesla.

Se facevi lo stesso gioco, ora partivi dalla 2080, e l'anno prossimo lanciavi la TI




Ciò che limita molto queste schede sono i colli di bottiglia in raster ed in rop's.
Con i 7nm, risolvi gran parte dei problemi aumentando sino al 30% il clock.

I veri vantaggi si hanno in situazioni simili, dove una 2070 può tranquillamente pareggiare una 1080ti.



Quando si riuscirà a risolvere il problema degli 8 TPC (6144cc max) si spera riescano a raddoppiare le rop's, eliminando un primo collo di bottiglia.

Esatto.
Inoltre stanno parlando su ocn dei "bottlenecks" della cpu che seppur 8700k spesso in 2k e soprattutto in 1080p ha problemi con ste bestie saltuariamente.
Mamma mia come sono contento di avermi tenuto il mio i9.
Devo migliorare un po' l'oc.

Senti, riguardo ai shunts sono diversi ora con un solo resistor che te lo permette di fare ma saldandogli un'altro sopra. Sinceramente non mi va di farlo.

[techsaskia]

Originariamente inviato da Arrow0309

Esatto.
Inoltre stanno parlando su ocn dei "bottlenecks" della cpu che seppur 8700k spesso in 2k e soprattutto in 1080p ha problemi con ste bestie saltuariamente.
Mamma mia come sono contento di avermi tenuto il mio i9.
Devo migliorare un po' l'oc.

Senti, riguardo ai shunts sono diversi ora con un solo resistor che te lo permette di fare ma saldandogli un'altro sopra. Sinceramente non mi va di farlo.

Ma che se la compra a fare uno una scheda di questi se deve giocare in 2k o addirittura a 1080?

[FroZen]

Originariamente inviato da techsaskia

Ma che se la compra a fare uno una scheda di questi se deve giocare in 2k o addirittura a 1080?

JHH ha deciso che è così, punto. Rassegnati.

Mi domando come faranno a marchettare i big monitor 4k che avevano in canna

"ecco il monitor definitivo 4k da soli 2500$ 65'' che il vero giocatore di fortnite deve avere. Ed ecco la gpu da affiancarci, una bella 2080ti da 1300$ per avere la qualità immagine da urlo e la tecnologia d'illuminazione della prossima decade"

"capo, renderizza a 1080 e upscala"

"come dite? abbiamo creato una console da 4000$?"

[TigerTank]

Originariamente inviato da Arrow0309

Esatto.
Inoltre stanno parlando su ocn dei "bottlenecks" della cpu che seppur 8700k spesso in 2k e soprattutto in 1080p ha problemi con ste bestie saltuariamente.
Mamma mia come sono contento di avermi tenuto il mio i9.
Devo migliorare un po' l'oc.

Senti, riguardo ai shunts sono diversi ora con un solo resistor che te lo permette di fare ma saldandogli un'altro sopra. Sinceramente non mi va di farlo.

Preparano il campo per il lancio dei 9700/9900K di Intel! Tra megaziende ci si aiuta!

Ma che scherzi Arrow? Capissi uno che lo fa perchè gli hanno dato un sample apposito e deve fare test estremi sulla scheda ma tu che ci devi giocare lascia perdere quella roba

Originariamente inviato da DJurassic

E credo che camperà ancora un altro bel pò

In condizioni normali la 1080Ti sarebbe stata l'ultima Ti disponibile ancora per svariati mesi

[Vul]

Comunque mettere i bench di un gioco dove vega 56/64 stanno attaccate ad una 1080ti per giustificare "l'incremento prestazionale" da te proprio non me lo aspettavo mikael.

E' lampante che quel gioco ha problemi di driver ed ottimizzazione.

Quel grafico non dice proprio nulla di Turing.

[aeN_13]

Originariamente inviato da Vul

Comunque mettere i bench di un gioco dove vega 56/64 stanno attaccate ad una 1080ti per giustificare "l'incremento prestazionale" da te proprio non me lo aspettavo mikael.

E' lampante che quel gioco ha problemi di driver ed ottimizzazione.

Quel grafico non dice proprio nulla di Turing.

Oppure è un gioco che sfrutta bene le DX12 e async compute, e quindi le AMD e Turing vanno meglio?

Non lo conosco bene il gioco, ma penso sia una situazione simile a Wolfenstein 2 in Vulkan dove le RTX hanno vantaggi mostruosi rispetto a Pascal

[Arrow0309]

Originariamente inviato da techsaskia

Ma che se la compra a fare uno una scheda di questi se deve giocare in 2k o addirittura a 1080?

Io, in 2k ultra wide che è sempre un 1440p.

Originariamente inviato da FroZen;457719 94

JHH ha deciso che è così, punto. Rassegnati.

Mi domando come faranno a marchettare i big monitor 4k che avevano in canna

"ecco il monitor definitivo 4k da soli 2500$ 65'' che il vero giocatore di fortnite deve avere. Ed ecco la gpu da affiancarci, una bella 2080ti da 1300$ per avere la qualità immagine da urlo e la tecnologia d'illuminazione della prossima decade"

"capo, renderizza a 1080 e upscala"

"come dite? abbiamo creato una console da 4000$?"

This
(TR)lol. Lmao.

Originariamente inviato da TigerTank

Preparano il campo per il lancio dei 9700/9900K di Intel! Tra megaziende ci si aiuta!

Ma che scherzi Arrow? Capissi uno che lo fa perchè gli hanno dato un sample apposito e deve fare test estremi sulla scheda ma tu che ci devi giocare lascia perdere quella roba


In condizioni normali la 1080Ti sarebbe stata l'ultima Ti disponibile ancora per svariati mesi

Btw:
Hai visto il video sull'analisi del vrm?
Ora abbiamo una bestia con fasi da overkill, predisposta a tutto, LN2 o ghiaccio secco compreso.
Mica quelle fasi incomplete e coi mosfet di una certa potenza (40A) della mia TitanX, qui abbiamo powerstage da 70A e un sacco di roba, connettori che potrebbero reggere anche 650W.
Che non mi metto a saldare un resistor da 0.005ohm sopra è ovvio ma non ho capito bene se lo moddassi sto shunt con del metallo liquido (coperto da plastidip) facile, indolore e 100% reversibile (anche da pulire il tutto in caso di un'eventuale rma) a che valori staremo (o se sconsigliato è perché)?
Ma poi sai che la liquido con un'ottimo impianto e tamb basse (soprattutto nei bench).
Per il resto basta non maxare il PL e/o vcore.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Preparano il campo per il lancio dei 9700/9900K di Intel! Tra megaziende ci si aiuta!

Ma che scherzi Arrow? Capissi uno che lo fa perchè gli hanno dato un sample apposito e deve fare test estremi sulla scheda ma tu che ci devi giocare lascia perdere quella roba


In condizioni normali la 1080Ti sarebbe stata l'ultima Ti disponibile ancora per svariati mesi

In effetti dalle recensioni si percepisce che a volte la 2080ti viene tarpata dalla cpu, anche a 1440p... chi sta urlando 9900k !!! Ahahahahah


Inviato dal mio iPhone X utilizzando Tapatalk

[devil_mcry]

Originariamente inviato da techsaskia

Ma che se la compra a fare uno una scheda di questi se deve giocare in 2k o addirittura a 1080?

Beh se vuoi giocare con l'RT attivo mi sa che i 1080p sono il target ... a me va bene. Quello che secondo me è il punto cardine è che una VGA è solo un mezzo per godere di un'esperienza ludica (il videogioco appunto). Se il gioco supporta l'RT e tu vuoi avere quell'effetto la compri. Fine.