[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

GOMBLODDO!!

https://www.semiaccurate.com/2018/09...ends-amd-epyc/

[Gioz]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Il ritardo sui 10 nm ha sicuramente influito ed è uno dei fattori in gioco, in ogni caso ho trovato l'articolo.
Era di tom's usa, non anadtech: https://www.tomshardware.com/news/14...ies,37746.html

il ritardo del pp e le falle di sicurezza sicuramente assesteranno una botta nei denti fastidiosa ad intel nel lungo termine, però quando l'ho letto mi è parso come una giustificazione all'aumento dei prezzi anche per la gen attuale cosa che trovo comunque anomala perché non credo che siano stati prodotti e distribuiti così pochi processori, diverso nell'ottica delle prossime generazioni finché si ritroveranno ancorati al 14nm.
P.S. ammetto però di aver letto la versione italiana dell'articolo e, come a volte accade, potrebbe non esser estata tradotta ed adattata al meglio, appena ho tempo provo leggere direttamente questa che linki.

Originariamente inviato da capitan_crasy

CUT

il mio JoJo preferito! (però non da vecchio)

[techsaskia]

ragazzi sembrerebbe che Battlefield V stanno avendo dei problemi di stuttering su Ryzen...
voi avete avuto questi problemi?

qualche stuttering su Battlefield 1 dovuto a Ryzen?

[Totix92]

Originariamente inviato da techsaskia

ragazzi sembrerebbe che Battlefield V stanno avendo dei problemi di stuttering su Ryzen...
voi avete avuto questi problemi?

qualche stuttering su Battlefield 1 dovuto a Ryzen?

Si, sto giocando la beta, e stuttera, non è un problema mio perché con altri game, come anche Battlefield 1 vanno lisci come l'olio.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gioz

il ritardo del pp e le falle di sicurezza sicuramente assesteranno una botta nei denti fastidiosa ad intel nel lungo termine, però quando l'ho letto mi è parso come una giustificazione all'aumento dei prezzi anche per la gen attuale cosa che trovo comunque anomala perché non credo che siano stati prodotti e distribuiti così pochi processori, diverso nell'ottica delle prossime generazioni finché si ritroveranno ancorati al 14nm.
P.S. ammetto però di aver letto la versione italiana dell'articolo e, come a volte accade, potrebbe non esser estata tradotta ed adattata al meglio, appena ho tempo provo leggere direttamente questa che linki.

...

Tutto può essere anche con Tom's originale.

Originariamente inviato da techsaskia

ragazzi sembrerebbe che Battlefield V stanno avendo dei problemi di stuttering su Ryzen...
voi avete avuto questi problemi?

qualche stuttering su Battlefield 1 dovuto a Ryzen?

Ho un numero scandaloso di ore in Battlefield 1 (e faccio ancora pena ), mai avuto problemi di stuttering. Ho provato la beta e la closed alpha di Bf5, anche se per poche ore, e nemmeno li nessun problema (sebbene il framerate sia più basso rispetto a bf1).

Tutto questo ovviamente in dx11, le dx 12 le hanno implementato a caso e stutterano su qualsiasi piattaforma. Battelfield picchia duro sulle cpu, al punto che i quad core fanno fatica. Magari chi ha problemi di stuttering ha memorie lente o va a capire quale problema di stabilità.
Fun fact: la closed alpha usava al massimo 3\4 cores, la nuova beta impegna la mia cpu fino anche al 100%... Io sospetto sia l'anticheat che nella closed non era attivato. Ma è una teoria :P

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gioz

il mio JoJo preferito! (però non da vecchio)

[maxsin72]

Originariamente inviato da techsaskia

ragazzi sembrerebbe che Battlefield V stanno avendo dei problemi di stuttering su Ryzen...
voi avete avuto questi problemi?

qualche stuttering su Battlefield 1 dovuto a Ryzen?

Probabilmente deve essere solo ottimizzato.

[Totix92]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Tutto può essere anche con Tom's originale.



Ho un numero scandaloso di ore in Battlefield 1 (e faccio ancora pena ), mai avuto problemi di stuttering. Ho provato la beta e la closed alpha di Bf5, anche se per poche ore, e nemmeno li nessun problema (sebbene il framerate sia più basso rispetto a bf1).

Tutto questo ovviamente in dx11, le dx 12 le hanno implementato a caso e stutterano su qualsiasi piattaforma. Battelfield picchia duro sulle cpu, al punto che i quad core fanno fatica. Magari chi ha problemi di stuttering ha memorie lente o va a capire quale problema di stabilità.
Fun fact: la closed alpha usava al massimo 3\4 cores, la nuova beta impegna la mia cpu fino anche al 100%... Io sospetto sia l'anticheat che nella closed non era attivato. Ma è una teoria :P

Il problema si verifica anche con gli 8 core, non so se è legato alle dx12, ma fatto sta che altri game in dx12, compreso battlefield 1 non stutterano, almeno a me no.
Quando comincia a stutterare a volte Battlefield V dopo un bel po' di tempo si chiude da solo con un errore DirectX da imputare ai driver video, che sono gli ultimi.
Comunque è una beta, c'erano da aspettarsi bug vari.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Totix92

Il problema si verifica anche con gli 8 core, non so se è legato alle dx12, ma fatto sta che altri game in dx12, compreso battlefield 1 non stutterano, almeno a me no.
Quando comincia a stutterare a volte Battlefield V dopo un bel po' di tempo si chiude da solo con un errore DirectX da imputare ai driver video, che sono gli ultimi.
Comunque è una beta, c'erano da aspettarsi bug vari.

Io trovo vergognoso che giochi del genere abbiano ancora problemi con le dx12, quando ci sono giochi "incommensurabilmente" meno blasonati che con le nuove api vanno benone, così come trovo assurda questa tendenza a fornire ste pre alpha not yet optimized just buy it it just works, solo per dire "eh ma con gli altri gira meglio". Oltretutto dagli screen che ho visto siamo a livello di indie di merda come level design, roba messa a caso. Ah già è un'alpha...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Na, il fatto è che Intel da qualche mese produce tutto quello che vende su 14 nm. Anche i chipset se non erro, non è che hanno ridimensionato.

Non ce la fanno a star dietro alla produzione, c'è un articolo su anandtech che spiega per bene. Anche i prossimi serie 9000 avranno la stessa sorte degli 8000 dell'anno scorso. Cioè lancio intorno ad ottobre\novembre ma scarsa reperibilità fino al nuovo anno.

C'è anche da dire che avendo alzato di un tot le frequenze, sia comprensibile un tempo superiore per arrivare ad una resa decente di produzione.
Comunque sono dell'idea che il 9900K sarà una bestia... e credo rappresenterà lo stato dell'arte sia dal punto di vista silicio che di spremitura dell'architettura.

Onestamente faccio il tifo perchè vada il più possibile e che abbia un prezzo il più basso possibile. Non è mia intenzione acquistarlo, ma il prezzaggio AMD di Zen2 sarà rapportato su di lui nella fascia AM4, e più il 9900K avrà un vantaggio di frequenza e più AMD per controbattere "regalerà" dei core in più.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Gyammy85

Io trovo vergognoso che giochi del genere abbiano ancora problemi con le dx12,

Il problema è identico a BF1.

Il fatto che ci siano gli stessi difetti del precedente vuol dire forse un mega DLC con delle nuove mappe e dinamiche con titolo rimarchiato?

[bmw320d150cv]

Volevo chiedervi , ma anche si ryzen il passaggio da dx11 ad dx12 porta ad un grosso boost in termini di fps?
Perche vedendo molte recensioni e video confronti , sugli AMD FX 8core il guadagno è veramente considerevole
Anche il 20-30% di fps a parita di configurazione...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Volevo chiedervi , ma anche si ryzen il passaggio da dx11 ad dx12 porta ad un grosso boost in termini di fps?
Perche vedendo molte recensioni e video confronti , sugli AMD FX 8core il guadagno è veramente considerevole
Anche il 20-30% di fps a parita di configurazione...

No perché ryzen non ha problemi con le dx11...

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Gyammy85

No perché ryzen non ha problemi con le dx11...

ah ok ... Dove posso trovare un confronto in dx12 tra FX e ryzen?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Gyammy85

No perché ryzen non ha problemi con le dx11...

Vero, dipende soprattutto dalla microarchitettura e dalla reintegrazione in HW di istruzioni come x87 (totalmente snobbate con FX su AM3), infatti girano molto meglio strategici/simulatori, ma in generale le differenze fra APIs ci sono tutt'ora:



P.S. x87 in harware sono state implementate anche in Excavator, mi sembra a partire dall' Athlon X4 845.

[Totix92]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Volevo chiedervi , ma anche si ryzen il passaggio da dx11 ad dx12 porta ad un grosso boost in termini di fps?
Perche vedendo molte recensioni e video confronti , sugli AMD FX 8core il guadagno è veramente considerevole
Anche il 20-30% di fps a parita di configurazione...

Dipende dalla configurazione, ma in generale essendo le dx12 api a basso livello i miglioramenti ci sono sempre.

[FedeGata]

Guardavo oggi sull'amazzone, il 1900x costa da nuovo 30€ meno del 2700x. Sinceramente ci sto facendo un pensiero, nonostante il maggior costo delle mobo e il quad channel non sfruttato...

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Totix92

Dipende dalla configurazione, ma in generale essendo le dx12 api a basso livello i miglioramenti ci sono sempre.

per quanto riguarda gli FX siamo ben oltre un banale miglioramento....

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

per quanto riguarda gli FX siamo ben oltre un banale miglioramento....

Se nel 2012 fossero usciti con Windows di oggi, le vga ed i loro drivers di oggi e le librerie coi giochi di oggi magari qualche giudizio degli "esperti" sarebbe stato più temperato. Ad oggi chi non ha necessità di cose più performanti ed aspetta le prossime uscite può anche andargli ancora bene. Così come chi ha i 2500k i 2700k i 3570 od i 4440/4450 ma è indubbio che i paragoni con gli intel e gli AMD di oggi sono ormai improponibili.
Il tempo passa inesorabilmente per tutti, anche per noi purtroppo....

[techsaskia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

C'è anche da dire che avendo alzato di un tot le frequenze, sia comprensibile un tempo superiore per arrivare ad una resa decente di produzione.
Comunque sono dell'idea che il 9900K sarà una bestia... e credo rappresenterà lo stato dell'arte sia dal punto di vista silicio che di spremitura dell'architettura.

Onestamente faccio il tifo perchè vada il più possibile e che abbia un prezzo il più basso possibile. Non è mia intenzione acquistarlo, ma il prezzaggio AMD di Zen2 sarà rapportato su di lui nella fascia AM4, e più il 9900K avrà un vantaggio di frequenza e più AMD per controbattere "regalerà" dei core in più.

da quanto ho capito il 9900K sarà un 8700K con due core in più saldato.
nessun aumento di IPC quindi perchè sarà una bestia?

ma quando è previsto il 9900K?

io volevo prendere adesso il Threadripper 2950X la mia schimmia è arrivata a questi livellli


però poi ho letto che a gennaio AMD presenterà X499 e mi si è smontata, non so se aspettare o prendere adesso la X399...