[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tanto tra b350 e b450 non cambia veramente nulla.

Leggendo un po in giro il B450 è un semplice step "B" del B350 (come il X470 sul X370 del resto)...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Mi è venuta una follia in mente... ma nn è che amd ha differenziato le fabbriche magari per fare ccx differenti 6 e 8 core con il primo a vantaggio della potenza in MHz più elevati (minore densità) ed efficienza per il secondo nel campo hedt e server? Oppure come disse qualcuno è una cagata pazzesca 😂☺😁

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Se usa due fonderie diverse, sono due progetti diversi, i processi non sono sovrapponibili soprattutto tra tmsc e gf però differenze così drastiche non le vedrai mai

Il concetto di TheDarkAngel è giusto... considerando la filosofia AMD di accorpare sempre tutto per stilizzare al massimo la spesa.

Però... io direi di considerare 2 cose:

- In primis bisogna vedere gli sviluppi lato mobile, perchè sarei dell'opinione che vs gli Intel X6 un Zen APU X4 ci vadi stretto... ma nel contempo non credo possibile sul 7nm un APU X8, quindi la soluzione X6 non andrebbe "a male".

- In secondo luogo, nei tempi passati le "mezze" voci poi hanno trovato sostanza. Se vi ricordate, le voci di un passaggio a 6 core/12 core era rimbalzata molto tempo fa, oggi invece si parla di 8 core. E se fossero vere entrabe?

Faccio notare 3 cose:

1) Con Zen è uscito prima la versione desktop e poi la versione server, per 2 principali motivi. La prima è che la validazione per server è più severa e quindi richiede più tempo, la seconda è che la selezione server è più dura e quindi si attende un'affinamento silicio superiore.
Invece Epyc uscirà prima di TR4/AM4.

2) Se facciamo un conteggio di TDP, se il 7nm fa risparmiare il 50% di TDP, a grandi linee (non stiamo a valutare l'aumento di transistor, l'FO4 assoluto del silicio e menate varie, è un discorso di massima), in teoria il 7nm garantirebbe un +50% di transistor (diciamo pure core) ad una frequenza che teoricamente avrebbe un TDP soggettivo al silicio, quindi si sarebbe più propensi ad ipotizzare un X12 a frequenze superiori di un X8 più che ad un X16 (che avrebbe +100% di transistor).

3) Discorso APU precedente. Se AMD vuole un APU con +50% di core, allora Zen desktop X86 non sarebbee un progetto a parte ma sarebbe in comune con gli APU nella parte X86.

Infine... AMD ha rimpinguato le sue casse... se 2 anni fa continuava la sua road-map con APU a sè e desktop/server in comune, già il fatto di non avere più solamente GF come partner fonderia (almeno riferito ai proci desktop/mobile), lascierebbe aperta se non spalancata la porta a nuove soluzioni... anche perchè Intel ha solamente la carta frequenza e mi sembra evidente che la sta giocando e la giocherà per tutto il 2019 con il 14nm.
Se AMD vuole essere concorrenziale, in primis deve alzare le frequenze il più possibile ed in secondo luogo giocare sul prezzo.

Facciamo il punto. Il die X8 era la base per tutto, come lo sarà Zen2 per desktop. Partire con un die X16 nativo cosa implicherebbe?

- in primis il costo del die sarebbe maggiore, e senza senso, perchè con Intel max offerta X8, l'X12 già basta e avanza.

- Cosa se ne farebbe dei die X16 integri? (è ovvio che non ci sarà una moria di die fallati, quindi a tutti gli effetti l'offerta principale dovrebbe essere l'X16, e perchè X16, più dura da controbattere con Intel sulla massima frequenza).

- I die fallati hanno frequenze inferiori rispetto al die integro, perchè il fallato, proprio perchè fallato, è in una zona del wafer ccon silicio più impuro, quindi di per sè, un X8/X12 fallato avrebbe frequenze inferiori rispetto all'X16, e sarebbe proprio l'X8 e X12 a dover fronteggiare l'X8 Intel... questo vorrebbe dire prezzare un X16 MOLTO basso, e il senso? Tra fare nativo X12 e guadagnare di più ed essere più competitivi...

Scusate la pappardella, ma quando devo fantasticare io vado in 5a.

[conan_75]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tanto tra b350 e b450 non cambia veramente nulla.

In teoria consuma meno e credo abbia più supporto futuro.
Il problema è che al momento costa più di soluzioni x470.

[Mparlav]

Il giorno di lancio i prezzi non sono molto veritieri, ma li trovi comunque accettabili:
https://geizhals.eu/?cat=mbam4&xf=317_B450

in Italia non ne ho ancora viste, ma non mi stupirei di vederne poche per tutto agosto.

Le X470 in Italia vanno dai 130-140 euro in su: con le B450 si dovrebbe poter risparmiare almeno 50 euro, tagliando sugli "optional" della Mb di cui non si ha bisogno.

[FedeGata]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Leggendo un po in giro il B450 è un semplice step "B" del B350 (come il X470 sul X370 del resto)...

Ma quindi la comprereste una b450 per fare un pc da 0, o cerchereste comunque una b350, specie per i ryzen 2?

[ninety-five]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui...

Sarà bellissimo montare il 4600x sulla mia x370 Gaming 5

[Hadar]

Originariamente inviato da FedeGata

Ma quindi la comprereste una b450 per fare un pc da 0, o cerchereste comunque una b350, specie per i ryzen 2?

Se ci fosse la certezza di beccare la mobo col BIOS aggiornato, avrei già preso da una settimana la giga ab350 :/

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Hadar

Se ci fosse la certezza di beccare la mobo col BIOS aggiornato, avrei già preso da una settimana la giga ab350 :/

chiedi il kit boot ad amd

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Bivvoz

Veramente, se prendevi una settimana fa la mobo avevi già tutto funzionante anche se avevi il bios vecchio e ti restava solo da rispedire il boot kit.

tanto non si paga niente, spediscono e ritirano a spese loro

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/reviews/...Gaming-ITX_ac/


si becca un bel 9.8 su 10......niente male davvero niente male

The ASRock B450 Gaming-ITX/ac is available for US$129

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CrazyDog

chiedi il kit boot ad amd

E' gratis ed inoltre pareva che non lo devi manco ridare indietro.

[CrazyDog]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' gratis ed inoltre pareva che non lo devi manco ridare indietro.

no lo devi rispedire dopo che hai aggiornato, ti rimane solamente la scatola e il dissipatore

[Gyammy85]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/reviews/...Gaming-ITX_ac/


si becca un bel 9.8 su 10......niente male davvero niente male

The ASRock B450 Gaming-ITX/ac is available for US$129

No onboard RGB lighting

[Catan]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/reviews/...Gaming-ITX_ac/


si becca un bel 9.8 su 10......niente male davvero niente male

The ASRock B450 Gaming-ITX/ac is available for US$129

probabilmente la migliore prezzo prestazioni.
E' fatta bene, solida e non costa un'eresia come la asus strix.
Rispetto alla msi ha un comparto multimediale migliore (non capisco perchè msi, per risparmiare quei 10$ in più continua a mettere l'alc892 invece del 1220)
Probabilmente l'unica che la può impensierire, sarà la gigabyte (alla fine tutte hanno riciclato il design delle b350 migliorando qualcosina qui e la), solo che , ad oggi, gigabyte ancora non ha annunciato nulla.

L'unico motivo , se uno ha necessità, di preferire la x470 alla b450 è la presenza del wifi da 1733 contro il 433 della b450.

Insomma, se è capito che se gigabyte non mi tira fuori nulla "di nuovo" appena è disponibile nei negozzi mi prendo lei?

Ho il 2600 che scalpita nella scatola

[Viper_80]

alla fine l'unica cosa che cambia tra b450 e b350 è lo StoreMi e qualche modifica estetica

[giovanbattista]

ho trovato le rece della Gigabyte B450 Aorus Pro......mo me le pappo, se ne esce indenne piglio questa, che abbia il wifi o meno mi frega poco, poco-nulla

questa in ita
https://pc-gaming.it/gigabyte-b450-a...ro-recensione/

@Matteo Carrara recensore di cui sopra.......ma tu quella me la chiami una recensione, al massimo una preview...peccato, quando vedo Italia mi si gonfia il cuore e poi al 99.99% bummmm delusione cocente, un minimo di orgoglio, niente?

...........passiamo alle altre


https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

https://www.tweaktown.com/reviews/86...iew/index.html

la danno sui 120 dollaroni........mo vado a leggere

[Catan]

Originariamente inviato da Gyammy85

No onboard RGB lighting

e dio (o chi per lui) sia lodato. Me so rotto le bolas de tutte le pupazzate e lucette inutili^^

[Catan]

Originariamente inviato da giovanbattista

ho trovato le rece della Gigabyte B450 Aorus Pro......mo me le pappo, se ne esce indenne piglio questa, che abbia il wifi o meno mi frega poco, poco-nulla

questa in ita
https://pc-gaming.it/gigabyte-b450-a...ro-recensione/

@Matteo Carrara recensore di cui sopra.......ma tu quella me la chiami una recensione, al massimo una preview...peccato, quando vedo Italia mi si gonfia il cuore e poi al 99.99% bummmm delusione cocente, un minimo di orgoglio, niente?

...........passiamo alle altre


https://www.guru3d.com/articles-page...-review,1.html

https://www.tweaktown.com/reviews/86...iew/index.html

la danno sui 120 dollaroni........mo vado a leggere

Va beh, dai, ovvio che al day one, i sample li hanno ricevuti solo i "grossi" siti internazionali/eng (e forse qualche tedesco), per il resto da noi si inizierà a vedere qualche cosa forse tra una settimana 10 giorni, se qualche anima pia ha voglia di comprare di suo

[Catan]

Originariamente inviato da Viper_80

alla fine l'unica cosa che cambia tra b450 e b350 è lo StoreMi e qualche modifica estetica

la stessa differenza in termini sostanziali tra x370 e x470, che fossero operazioni "di affinamento" che rasentavano il rimarchio si sapeva.

[Theodorakis]

C'è questa comparativa tra la Asus strix B450-F è la Gigabyte B450 Aorus Pro: https://www.bitsandchips.it/9-hardwa...b450-aorus-pro