[Thread ufficiale] Windows 10 "Stable" (no preview builds)

[rob15]

Originariamente inviato da amd-novello

Sì

grazie

[mtofa]

Originariamente inviato da ulukaii

Anche a me da quei tre non vulnerabili, ma da quello che sapevo Edge e Firefox dovrebbero già esserlo, il primo post patch di Win, il secondo con la 57.0.4. Per entrambi sono comunque previsti ulteriori update su Spectre. Per Chrome sinceramente non so perché non lo da vulnerabile, che siano state inserite delle mitigazioni nell'attuale .132 ?

Potrebbe anche dipendere da altro (lato OS/AV) che in qualche modo va ad interferire con il controllo. Non saprei.

Tornando a Chrome, c'è una funzione sperimentale (Strict site isolation) che potrebbe tornare utile, nel link è spiegato come attivarla.

Originariamente inviato da omonimo

la cosa ancora più strana... io ho una versione portable 42 sun una pennetta
e mi dà Your browser is NOT VULNERABLE to Spectre
possibile che ci pensi il SO ?

Originariamente inviato da noghere

A me dà non vulnerabile anche IE 11 (32 e 64 bit su Win 7). Forse il tool non è tanto affidabile... Oppure ci stanno riempiendo la testa di fake news.

Ma voi vi fidate di questo test da un sito cinese di dubbia sicurezza?

[tallines]

Originariamente inviato da ulukaii

Anche a me da quei tre non vulnerabili, ma da quello che sapevo Edge e Firefox dovrebbero già esserlo, il primo post patch di Win, il secondo con la 57.0.4. Per entrambi sono comunque previsti ulteriori update su Spectre. Per Chrome sinceramente non so perché non lo da vulnerabile, che siano state inserite delle mitigazioni nell'attuale .132 ?

Potrebbe anche dipendere da altro (lato OS/AV) che in qualche modo va ad interferire con il controllo. Non saprei.

Anche se il test non so se sia affidabile, secondo me no, poi.....

Originariamente inviato da ulukaii

Tornando a Chrome, c'è una funzione sperimentale (Strict site isolation) che potrebbe tornare utile, nel link è spiegato come attivarla.

Interessante come suggerimento, a me farebbe attivare la funzione anche in SlimJet, visto che è sviluppato su Chromium .

[Paky]

Originariamente inviato da jeremj

Problema luminosità, il tool che mi è stato consigliato funziona, il problema che ogni volta che accendo il netbook bisogna sempre impostarlo, dunque bisogna ripetere l'operazione,

quel programma supporta le command line
basta inserirla nell'esecuzione automatica all'avvio

[TheQ.]

maaa se faccio tasto destro del mouse su un file exe creato compilando un programmino fortran mi trovo che al massimo arrivo a windows vista come compatibilità.
Se invece faccio compatibilità sul programma simply fortran mi trovo la compatibilità fino a windows 95.
E' normale?!

[jeremj]

Originariamente inviato da Paky

quel programma supporta le command line
basta inserirla nell'esecuzione automatica all'avvio

Come devo fare?
Grazie

[ulukaii]

Originariamente inviato da mtofa

Ma voi vi fidate di questo test da un sito cinese di dubbia sicurezza?

No, per questo il test l'ho fatto sul portatile scrauso della mia donna

[noghere]

Originariamente inviato da ulukaii

No, per questo il test l'ho fatto sul portatile scrauso della mia donna

Il sito è sicuro:

https://safeweb.norton.com/report/show?url=tencent.com

SSL Organizationally Validated
Tencent Technology (Shenzhen) Company Limited (Shenzhen, Guangdong, CN) è stato convalidato da GeoTrust Inc. per tutelare le informazioni personali e finanziarie dell’utente.

Il test non so se dà un risultato affidabile.

P.S.: Complimenti per la considerazione che hai della "tua donna" e del suo computer...

[Averell]

Originariamente inviato da noghere

P.S.: Complimenti per la considerazione che hai della "tua donna" e del suo computer...

questo in effetti è quello che sembra emergere ma sono convinto che sia semplicemente caduto su una buccia di banana...

[ulukaii]

Beh, era una battuta, quel PC avevo sotto mano e quello ho usato, ma tecnicamente è uscito dal mio portafogli quindi sarebbe il mio suo portatile (scrauso).

Ciò non toglie comunque che il test indica come protetti browser che non lo sono e per togliersi il dubbio:

- mio tablet x86 Win 8.1 aggiornato (ma nessuna protezione da Meltdown essendo 32 bit oppure per Spectre visto che non ha bios nuovi dal 2013)
- Chrome 63 (.108) e FF (57.0.2)

Risultato: protetti

[gabmamb]

Originariamente inviato da gabmamb

strana cosa: quando ho reinstallato w10 coratan mi ha fatto creare l'account, quello legato alla email legata a microsoft ma mi sono accorto che la cartella che dovrebbe avere il mio nome utente ha un nome tronco: invece di gabmamb c'è gabma!
come è possibile?
se avessi sbagliato ad inserire l'email nonm i avrebbe riconosciuto....cosa che invece è avvenuta tranquillamente!
posso rimettere a posto il nome?

Originariamente inviato da gabmamb

uppo

ri-riuppo

[Roland74Fun]

Gab.... è normale. La mia è claudiove e quella di mia moglie sulla stessa riga.....

[gabmamb]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Gab.... è normale. La mia è claudiove e quella di mia moglie sulla stessa riga.....

E da quanndo?
A me mai successo!

[FulValBot]

Originariamente inviato da ulukaii

Beh, era una battuta, quel PC avevo sotto mano e quello ho usato, ma tecnicamente è uscito dal mio portafogli quindi sarebbe il mio suo portatile (scrauso).

Ciò non toglie comunque che il test indica come protetti browser che non lo sono e per togliersi il dubbio:

- mio tablet x86 Win 8.1 aggiornato (ma nessuna protezione da Meltdown essendo 32 bit oppure per Spectre visto che non ha bios nuovi dal 2013)
- Chrome 63 (.108) e FF (57.0.2)

Risultato: protetti

devi aggiornare sia chrome che firefox

[ulukaii]

Originariamente inviato da FulValBot

devi aggiornare sia chrome che firefox

Beh, ma è ovvio. Credo ti sia sfuggito il senso del mio post, dimostrare che quel check non da alcuna sicurezza, in quanto indica da come protetti da Spectre, nell'ordine:
1) un tablet Intel Win 8.1 x86 che, sebbene aggiornato, essendo una versione 32 bit, attualmente è ancora vulnerabile pure a Meltdown oltre che a Spectre,
2) due web-browser non aggiornati con mitigazioni Spectre e quindi entrambi vulnerabili.

Quel check-web è nà sòla

[FulValBot]

già lo sapevo...

[noghere]

Originariamente inviato da ulukaii

Beh, ma è ovvio. Credo ti sia sfuggito il senso del mio post, dimostrare che quel check non da alcuna sicurezza, in quanto indica da come protetti da Spectre, nell'ordine:
1) un tablet Intel Win 8.1 x86 che, sebbene aggiornato, essendo una versione 32 bit, attualmente è ancora vulnerabile pure a Meltdown oltre che a Spectre,
2) due web-browser non aggiornati con mitigazioni Spectre e quindi entrambi vulnerabili.

Quel check-web è nà sòla

In effetti questo tool dice la verità solo nel caso ci sia vulnerabilità. Nel caso non venga rilevata vulnerabilità rimane un dubbio. Lo dicono anche loro sul sito:

If the result is VULNERABLE, it is definitely true. However, if the result is NOT VULNERABLE, it doesn't mean your browser is absolutely not vulnerable because there might be other unknown attacking methods.

[ulukaii]

Sì, ma qualcuno l'ha visto apparire il messaggio "VULNERABLE" visto che non lo indica nemmeno con roba palesemente tale?

[tallines]

Ho trovato un altro test però questo non è specifico per Spectre e Metaldown, è un test per il browser in sè .

Aprite il link e lui vi dice come sta il browser che usate >

https://www.ssllabs.com/ssltest/viewMyClient.html

[Vindicator23]

credo di avere avuto la meglio sul 10; adesso è proprio una sfida quasi una nemesi

ho provato una versione redstone 3 appena prima del bug meltdown

ho disattivato tutto quello che era possibile che scaricava (updates,store e windows defender) sembra tenere
sempre con gpedit

e meno male che ci sono le macchine virtuali cosi non si fanno danni (faccio questi esperimenti cosi so quello che devo fare quando compro un pc nuovo)

se qualcuno si chiede perche' è che non ho il fisso ho una flat notturna mobile la 3cube 30gb al mese e 30 per notte
e mi scarico ogni 2-3 mesi la iso aggiornata