[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[papugo1980]

A me é successo su socket am3+ con thermal grizzly kryonaut...
Cmq martedì mattina smonto tutto e vedo di che settimana é la cpu...
La scocciatura é che devo togliere la scheda madre per evitare il monoblock EK

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Windtears

/solo per sdrammatizzare

siamo ben al di sotto di tomshw e i suoi articoli allarmistici anti-amd... strano che ancora non abbiano preparato un "ryzen manda in pappa linux".
alla stessa stregua di bullzoder e il tlb errata.

oddio magari ora mi leggono e lo preparano...

Prova a vedere su techspot. Magari lo hanno già fatto scrivendolo a caratteri cubitali.

[dav1deser]

Originariamente inviato da jam71

Allora mi sa allora che dovro' fare il test,anche se non uso Linux una cpu buggata non te la compra nessuno e io piu' avanti (magari con ryzen 2)dovro' vendere il 1600X e fare upgrade

Conoscendomi anche io venderò il 1700 più avanti, e con molta probabilità prima che compia 2 anni...quindi quando sarà arrivato il momento del cambio, compro la CPU nuova, faccio il test, se è buggato lo mando ad AMD, nel frattempo uso la CPU nuova, quando torna un 1700 a posto, lo rivendo.
In questo modo avrò sempre una CPU utilizzabile.

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da dav1deser

Conoscendomi anche io venderò il 1700 più avanti, e con molta probabilità prima che compia 2 anni...quindi quando sarà arrivato il momento del cambio, compro la CPU nuova, faccio il test, se è buggato lo mando ad AMD, nel frattempo uso la CPU nuova, quando torna un 1700 a posto, lo rivendo.
In questo modo avrò sempre una CPU utilizzabile.

Ma si può aspettare fino a 2 anni per chiedere la sostituzione?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da papugo1980

Rma con AMD direttamente?
Scusa ma l ammazzone non dovrebbe mandarmi un altra cpu nuova?

Quoto il tuo post per chiarire alcune cose:
AMD non vende CPU al dettaglio, ma stock da 1000 pezzi alla volta.
Alcuni distributori acquistano vari stock e gli rivendono ad altri distributori in tutto il mondo che poi si occupano della vendita al dettaglio.
Per avere la certezza (come ti hanno già spiegato) di avere una CPU che possa far passare uno stupidissimo test che riguarda solo gli "addetti ai lavori", devi contattare direttamente AMD, che conosce nel dettaglio il problema e che ritirerà la tua CPU "problematica" con un altra uguale, senza quel terribile e terrificante errore sotto linux.
Ora di CPU baggate è pieno il mercato, molti sono semplicemente fixati senza che l'utente ne sia a conoscenza, oppure si manifestano in condizioni talmente estreme che in questi casi solo AMD, cioè il produttore, riconosce e se non ce soluzione si può ricevere il cambio CPU o addirittura un eventuale rimborso; gli altri bug sono semplicemente sconosciuti per la stragrande maggioranza delle masse per non parlare di quelli non ancora scoperti.
Questo c'è da sempre, o almeno per quanto riguarda AMD è diventata molto più recettiva dopo l'episodio dell'errata 298 del K10 (che lo ricordo era un BUG che veniva fuori solo in determinate condizioni e il suo FIX penalizzava la CPU in alcuni casi in maniera pesante), parlare di CPU baggate non ha senso, dato che basta aprire un qualsiasi "Revision Guide" per leggere un elenco corposo di bug e non ha senso parlare di questo particolare "errata" nel uso quotidiano o semplicemente nel classico utilizzo desktop soprattutto sotto windows.
Per finire gradirei che gli utenti sensibili a questo problema abbiano la "forza" (e visto il numero di post sull'argomento credo non ci sia problema) di aprire un thread apposito e lasciare questa "valle di lacrime", che dopo memorie che non vanno alla mia frequenza, overclock che non vengono manco dopo un pornazzo e un aiuto di mano e "Intel fa schifo a prescindere", ci manca solo le seghe mentali sui BUG diversamente utili...

[s12a]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quoto il tuo post per chiarire alcune cose:
AMD non vende CPU al dettaglio, ma stock da 1000 pezzi alla volta.
Alcuni distributori acquistano vari stock e gli rivendono ad altri distributori in tutto il mondo che poi si occupano della vendita al dettaglio.
Per avere la certezza (come ti hanno già spiegato) di avere una CPU che possa far passare uno stupidissimo test che riguarda solo gli "addetti ai lavori", devi contattare direttamente AMD, che conosce nel dettaglio il problema e che ritirerà la tua CPU "problematica" con un altra uguale, senza quel terribile e terrificante errore sotto linux.
Ora di CPU baggate è pieno il mercato, molti sono semplicemente fixati senza che l'utente ne sia a conoscenza, oppure si manifestano in condizioni talmente estreme che in questi casi solo AMD, cioè il produttore, riconosce e se non ce soluzione si può ricevere il cambio CPU o addirittura un eventuale rimborso; gli altri bug sono semplicemente sconosciuti per la stragrande maggioranza delle masse per non parlare di quelli non ancora scoperti.
Questo c'è da sempre, o almeno per quanto riguarda AMD è diventata molto più recettiva dopo l'episodio dell'errata 298 del K10 (che lo ricordo era un BUG che veniva fuori solo in determinate condizioni e il suo FIX penalizzava la CPU in alcuni casi in maniera pesante), parlare di CPU baggate non ha senso, dato che basta aprire un qualsiasi "Revision Guide" per leggere un elenco corposo di bug e non ha senso parlare di questo particolare "errata" nel uso quotidiano o semplicemente nel classico utilizzo desktop soprattutto sotto windows.
Per finire gradirei che gli utenti sensibili a questo problema abbiano la "forza" (e visto il numero di post sull'argomento credo non ci sia problema) di aprire un thread apposito e lasciare questa "valle di lacrime", che dopo memorie che non vanno alla mia frequenza, overclock che non vengono manco dopo un pornazzo e un aiuto di mano e "Intel fa schifo a prescindere", ci manca solo le seghe mentali sui BUG diversamente utili...

Commenti come questo sono invece un motivo valido per il quale è bene che si continui a discutere qui in questo thread di questo difetto di produzione.

Originariamente inviato da s12a

Commenti come questo sono invece un motivo valido per il quale è bene che si continui a discutere qui in questo thread di questo difetto di produzione.

Concordo pienamente

[alexsky8]

certo che si potrebbe anche aprire una discussione specifica la sostanza è che l'errore potrebbe essere causato da un non perfetto controllo di qualità iniziale quindi capisco che non ci sono problemi nell'uso quotidiano però scusate a me giravano i maroni ad avere una cpu assai meno efficiente, ora ho in mano un 1700 che sembra essere di uno step superiore e l'ho pure pagato meno

[deadbeef]

a me sembra che in molti sperino di trovare il bug per farsi dare una cpu migliore

[evil weasel]

Ha ragione chi sostiene che il test debba essere fatto con tutto a default, un overclock non perfettamente stabile della RAM può generare falsi positivi.
Non tutte le CPU sono fallate, non serve stare a smontare waterblock e dissipatori vari per poter vedere la settimana di produzione, si fa prima a lanciare il test e vedere cosa succede.

Originariamente inviato da deadbeef

a me sembra che in molti sperino di trovare il bug per farsi dare una cpu migliore

A me sembra che chi ha il bug ha una CPU generalmente peggiore.

[s12a]

Originariamente inviato da max72-ITA

invece sarebbe meglio aprire un thread specifico

È assurdo che qualcosa che riguarda i potenziali acquirenti e che prevede il possibile esborso di denaro per la sua correzione definitiva non sia un valido e sacrosanto argomento di discussione nel thread principale della CPU in questione. È più che attuale, visto che evidentemente (nonostante rassicurazioni del contrario proprio qui fino a qualche settimana fa) CPU "vecchie" sono ancora in vendita anche da grandi store come Amazon, non è vero che riguarda solo "poche" CPU, e non è vero che succede solo su Linux. E ci mancherebbe che occorra stare zitti perché con un "normale uso desktop" non succede (a che diavolo serviranno tutti questi core, non si sa).

Rammento che Metalmaster ha dovuto spendere 18 euro per la spedizione (con UPS, magari con altri corrieri si spende meno) ad AMD, a proposito. Chi vuole una CPU esente da difetti deve mettere in preventivo di spendere potenzialmente circa questa cifra oltre quella del prezzo d'acquisto?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=19668

Discussioni su cosa fare o ad esempio quali possibili impostazioni del BIOS siano applicabili in maniera da evitare o mitigare la problematica che si manifesta come segfault nel solito test - cosa che nessuno qui sembra avere provato; magari basta solo un po' di voltage offset per risolvere? - sono più off-topic dei commenti di paolo.oliva su come la CPU consumi meno a 3.0 GHz invece che a 3.5 GHz (che personalmente, come probabilmente agli altri che fanno overclock, non mi interessano, ma non per questo vado ogni volta a lamentarmi) ?


Non è ancora uscita una comunicazione da parte di AMD a riguardo (eccetto se si considerano post su forum pubblici come ufficiali); ufficialmente è come se non esistesse.

Notare che non si sa ancora come e quando accada esattamente, solo come replicarlo con relativa certezza; non è detto che altrove la modalità di errore sia necessariamente chiaramente visibile. Data rot dice nulla?

Segfaults are caused by a program trying to read or write an illegal memory location

[Zag_84]

Allora io ho chiesto la sostituzione chiedendo gentilmente una 1700x almeno di una settimana dopo la 30. Ieri sarebbe già arrivata ma non ero in casa. Lunedì vi saprò dire e in caso chiederò la sostituzione anche di quella e prenderò anch'io una 1700 a sto punto. Sinceramente non avessi saputo di questa notizia non avrei fatto tutto sto casino però leggendo che quelli nuovi hanno una resa migliore ne ho approfittato. Chi non lo farebbe?

[dav1deser]

Originariamente inviato da SPARTANO93

Ma si può aspettare fino a 2 anni per chiedere la sostituzione?

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Be', la garanzia europea è di 2 anni, e se io dopo un anno e 364 giorni decido di compilare su linux, e la CPU mi da problemi, in quanto buggata, non vedo perchè dovrebbero rifiutarsi di sostituira. Non ho certo firmato un contratto dicendo che non l'avrei mai usata per compilare.

Originariamente inviato da s12a

È assurdo che qualcosa che riguarda i potenziali acquirenti e che prevede il possibile esborso di denaro per la sua correzione definitiva non sia un valido e sacrosanto argomento di discussione nel thread principale della CPU in questione. È più che attuale, visto che evidentemente (nonostante rassicurazioni del contrario proprio qui fino a qualche settimana fa) CPU "vecchie" sono ancora in vendita anche da grandi store come Amazon, non è vero che riguarda solo "poche" CPU, e non è vero che succede solo su Linux. E ci mancherebbe che occorra stare zitti perché con un "normale uso desktop" non succede (a che diavolo serviranno tutti questi core, non si sa).

Rammento che Metalmaster ha dovuto spendere 18 euro per la spedizione (con UPS, magari con altri corrieri si spende meno) ad AMD, a proposito. Chi vuole una CPU esente da difetti deve mettere in preventivo di spendere potenzialmente circa questa cifra oltre quella del prezzo d'acquisto?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=19668

Discussioni su cosa fare o ad esempio quali possibili impostazioni del BIOS siano applicabili in maniera da evitare o mitigare la problematica che si manifesta come segfault nel solito test - cosa che nessuno qui sembra avere provato; magari basta solo un po' di voltage offset per risolvere? - sono più off-topic dei commenti di paolo.oliva su come la CPU consumi meno a 3.0 GHz invece che a 3.5 GHz (che personalmente, come probabilmente agli altri che fanno overclock, non mi interessano, ma non per questo vado ogni volta a lamentarmi) ?


Non è ancora uscita una comunicazione da parte di AMD a riguardo (eccetto se si considerano post su forum pubblici come ufficiali); ufficialmente è come se non esistesse.

Notare che non si sa ancora come e quando accada esattamente, solo come replicarlo con relativa certezza; non è detto che altrove la modalità di errore sia necessariamente chiaramente visibile. Data rot dice nulla?

92 minuti di applausi

Originariamente inviato da Zag_84

Allora io ho chiesto la sostituzione chiedendo gentilmente una 1700x almeno di una settimana dopo la 30. Ieri sarebbe già arrivata ma non ero in casa. Lunedì vi saprò dire e in caso chiederò la sostituzione anche di quella e prenderò anch'io una 1700 a sto punto. Sinceramente non avessi saputo di questa notizia non avrei fatto tutto sto casino però leggendo che quelli nuovi hanno una resa migliore ne ho approfittato. Chi non lo farebbe?

Se la sostituzione l'hai chiesta ad Amazon probabilmente ti hanno mandato una CPU vecchia. Io ho fatto la stessa cosa, settimana 11 e aveva il bug.

[il_dottorino]

@ s12a con la postapriority internazionale si sarebbe speso 4.50 per inviarla in Olanda

[KJx89]

Originariamente inviato da il_dottorino

@ s12a con la postapriority internazionale si sarebbe speso 4.50 per inviarla in Olanda

Ha obbligo di firma la prioritaria internazionale? Perché è un attimo che venga fregato il pacco.
Saluti
Kappa

[alexsky8]

Originariamente inviato da moob1

A me sembra che chi ha il bug ha una CPU generalmente peggiore.

È proprio questo il punto secondo me ci potrebbe essere una correlazione diretta

[il_dottorino]

per quanto possa essere rilevante è tracciabile.... oppure raccomandata internazionale con a/r 8 euri

[KJx89]

Originariamente inviato da il_dottorino

per quanto possa essere rilevante è tracciabile.... oppure raccomandata internazionale con a/r 8 euri

Non è rilevante, te lo dice uno che ha perso 110€ proprio perché ha ricevuto una raccomandata tracciabile e mai consegnata, ma segnata come tale. Fatalità non aveva obbligo di firma. Le stranezze, eh...
Saluti
Kappa