Confronto Ping FTTH

[Aereo]

Originariamente inviato da riccardi.fede

Grande!

Se non fosse stato per sgru mai avrei saputo di poterci semplificare la life così

Precisazione, a me lo salva in "C:\Users\NomeUtente"..

Ci sarà un modo per far si che salti fuori a tutti sul desktop? Forse sarebbe il top! Altrimenti potremmo indicare nella mini guida di utilizzare la funzione "cerca" per trovarlo (io, da "grande esperto" di ste cose, ho fatto così! )?

[Aereo]

Un'altra cosa utile potrebbe essere quella di far inserire in tutti i topic delle FTTH dei vari provider, al rispettivo primo post di ognuna, il link a questo topic del ping su FTTH, con annesso il "gentile invito a parteciparvi numerosi"

[JoLong]

216.58.205.67 - 13ms
172.217.22.35 - 22ms
216.58.198.163 - 35ms
172.217.12.196 - 106ms
216.58.200.4 - 293ms
verygames.net - 29ms
multiplay.co.uk - 38ms
i3d.net - 35ms


Tiscali FTTH Gigabit a Perugia.

[Psyred]

Originariamente inviato da Aereo

@ Psyred

Dici che potrebbe tornare utile inserire altri server gaming? Se si quali? Magari in USA/ecc.?

Mah ce ne sarebbero tanti... Io per ora mi limiterei a questi 3 data center. Oltretutto la cosa migliore rimane pingare direttamente l'IP del/dei server dove si gioca.

[Aereo]

Originariamente inviato da JoLong

216.58.205.67 - 13ms
172.217.22.35 - 22ms
216.58.198.163 - 35ms
172.217.12.196 - 106ms
216.58.200.4 - 293ms
verygames.net - 29ms
multiplay.co.uk - 38ms
i3d.net - 35ms


Tiscali FTTH Gigabit a Perugia.

FTTC TIM 100/20 (Bologna):

216.58.205.67 - 21ms
172.217.22.35 - 19ms
216.58.198.163 - 40ms
172.217.12.196 - 110ms
216.58.200.4 - 305ms
verygames.net (gaming) - 25ms
multiplay.co.uk (gaming) - 29ms
i3d.net (gaming) - 31ms

Possibile che la FTTH Tiscali vada peggio della mia FTTC TIM sui server gaming?! Ok che è a Perugia, ma non è manco a "Pechino" da motivare in un caso 9 ms di differenza!

Originariamente inviato da Psyred

Mah ce ne sarebbero tanti... Io per ora mi limiterei a questi 3 data center. Oltretutto la cosa migliore rimane pingare direttamente l'IP del/dei server dove si gioca.

Ok, se per caso cambi idea aggiornami!

[Psyred]

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=26ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=25ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=25ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=26ms TTL=51

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 25ms, Massimo =  26ms, Medio =  25ms

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=54

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 29ms, Massimo =  29ms, Medio =  29ms

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=54
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=54

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 41ms, Massimo =  41ms, Medio =  41ms

In effetti ottengo risultati migliori anche con la mia FTTC Infostrada (dalla Toscana). Tranne per i3d, dove l'instradamento nel mio caso è Milano - Londra - Rotterdam.

A quanto pare Perugia non è una zona particolarmente fortunata per il routing....

[Aereo]

Speriamo che quelli di Tiscali rientrino in blocco dalle ferie e comincino a connettere le FTTH richieste (da maggio/giugno!) così riusciremo a fare confronti su varie città, ma se si confermerà che va così, non mi avranno mai.

PS:

Io sono curioso di Fastweb!

[MiloZ]

Comunque su pacchetti di piccole dimensioni come abbiamo appurato la latenza varia di pochi ms al gateway (tipo 2\4ms) tra FTTC con G.INP\ADSL con Fastpath e FTTH, quindi più che altro sarebbe interessante un confronto tra i vari ISP a livello di routing\rete di trasporto a seconda della città indipendentemente dalla tecnologia di accesso che appunto influisce minimamente su questo tipo di test.
O per lo meno, io passando da ADSL a FTTC non ho notato differenze di routing e presuppongo anche per la FTTH sia uguale.

Oltretutto aggiunerei un dettaglio; con la maggior di ISP (almeno con TIM, Tiscali ed Infostrada succede avendole sotto mano, ma presumo anche con altri) a seconda dell'IP della connessione possono variare leggermente le latenze (tipo 10\20ms soprattutto all'estero) quindi i paragoni fatti al volo potrebbero non essere proprio affidabilissimi per stabilire se un ISP pinga meglio o peggio di un'altro in termini assoluti.

P.S: Pure io sono curioso di vedere un pò di traceroute con Fastweb ad oggi.

[FroZen]

Originariamente inviato da Aereo

Se non fosse stato per sgru mai avrei saputo di poterci semplificare la life così


Ci sarà un modo per far si che salti fuori a tutti sul desktop? Forse sarebbe il top! Altrimenti potremmo indicare nella mini guida di utilizzare la funzione "cerca" per trovarlo (io, da "grande esperto" di ste cose, ho fatto così! )?

usa le variabili di sistema

%USERPROFILE%\Desktop

Invece di

c:\users\ecceteraeccetera

[blademaster988]

Città: Bari
ISP: Telecom Italia aka TIM ftth 1000/100

*** Google Italia (Milano) ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 15ms, Massimo = 16ms, Medio = 15ms


*** Google Germania (Francoforte) ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 27ms, Medio = 26ms


*** Google UK (Londra) ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=33ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=33ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 33ms, Massimo = 35ms, Medio = 34ms


*** Google USA (New York) ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 114ms, Massimo = 116ms, Medio = 115ms


*** Google Hong Kong (HK) ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=314ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=315ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=315ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=315ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 314ms, Massimo = 316ms, Medio = 315ms


*** verygames.net - Data center OVH, Roubaix, FR ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 30ms, Massimo = 32ms, Medio = 31ms


*** multiplay.co.uk ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=37ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=34ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=34ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 34ms, Massimo = 37ms, Medio = 35ms


*** i3d.net - interactive3D, NL ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 41ms, Massimo = 43ms, Medio = 42ms

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da FroZen

usa le variabili di sistema

%USERPROFILE%\Desktop

Hai ragione, grazie!

Aereo, la versione aggiornata dovrebbe essere così, prova un po':

@ECHO OFF
echo *** Google Milano ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.205.67 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Francoforte ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.22.35 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Londra ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.198.163 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Chicago ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.12.196 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Hong Kong ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.200.4 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  verygames.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  multiplay.co.uk -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Interactive3D - Olanda (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  i3d.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
pause

Aggiornato anche Bari. Grazie

[sgru]

Raga, se volete che i nomi delle destinazioni del ping vengano automaticamente scritte in grassetto per chi copia ed incolla il codice, quando scrivete il codice da eseguire dovete anteporre [noparse] al tag [b], esempio:

- scritta in grassetto, senza il tag [noparse].
- [b]scritta che deve essere in grassetto per chi copierà ed incollerà il codice[/b], col tag [noparse], come vedete il tag [b] non è visto come un vero tag grazie al tag [noparse]

Per un esempio pratico provate a quotare il mio post #156 per capire meglio.

[Aereo]

Scusate l'assenza, ho un po' di problemi purtroppo.

Originariamente inviato da riccardi.fede

Yes, per nuovi clienti le attivano.
Link: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...3&postcount=73 Avevi pure risposto

Scusa Fede si vede che ho dormito in piedi

Sorry, non avevo capito

Figurati

Originariamente inviato da MiloZ

Oltretutto aggiungerei un dettaglio; con la maggior di ISP (almeno con TIM, Tiscali ed Infostrada succede avendole sotto mano, ma presumo anche con altri) a seconda dell'IP della connessione possono variare leggermente le latenze (tipo 10\20ms soprattutto all'estero) quindi i paragoni fatti al volo potrebbero non essere proprio affidabilissimi per stabilire se un ISP pinga meglio o peggio di un'altro in termini assoluti.

Non so su FTTH, ma su FTTC TIM sicuramente si, tant'è che scrissi una lista dei vari ip (primi numeri) migliori in base i risultati (sia del ping che della banda).

P.S: Pure io sono curioso di vedere un pò di traceroute con Fastweb ad oggi.

Originariamente inviato da FroZen

usa le variabili di sistema

%USERPROFILE%\Desktop

Invece di

c:\users\ecceteraeccetera

Ti ringrazio, ma perdona la mia ignoranza: devo solo scrivere propriamente così e si risolve? Grazie

Originariamente inviato da blademaster988

Città: Bari
ISP: Telecom Italia aka TIM ftth 1000/100

*** Google Italia (Milano) ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=16ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=15ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 15ms, Massimo = 16ms, Medio = 15ms


*** Google Germania (Francoforte) ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=27ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=25ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=26ms TTL=53

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 27ms, Medio = 26ms


*** Google UK (Londra) ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=33ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=33ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=35ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=34ms TTL=49

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 33ms, Massimo = 35ms, Medio = 34ms


*** Google USA (New York) ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=114ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=116ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=115ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 114ms, Massimo = 116ms, Medio = 115ms


*** Google Hong Kong (HK) ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=314ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=315ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=315ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=315ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=316ms TTL=48

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 314ms, Massimo = 316ms, Medio = 315ms


*** verygames.net - Data center OVH, Roubaix, FR ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=32ms TTL=50
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=31ms TTL=50

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 30ms, Massimo = 32ms, Medio = 31ms


*** multiplay.co.uk ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=37ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=34ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=35ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=34ms TTL=50
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=36ms TTL=53

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 34ms, Massimo = 37ms, Medio = 35ms


*** i3d.net - interactive3D, NL ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=41ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=43ms TTL=52
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=42ms TTL=52

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 41ms, Massimo = 43ms, Medio = 42ms

Comincio ad essere molto sfiduciato sinceramente Forse, in Italia, passare ad FTTH per il ping non ha proprio senso, bensì lo ha solo per la banda (ma tanti già non sanno cosa farsene di 100 Mb/sec in down, figurarsi di 1000 Mb/sec)! Forse qualcuno comincerà a sottoscrivere abbonamenti da dividere tra più appartamenti dei medesimi condomini, un po' come ai tempi antichi della teleselezione in SIP (si, so cosa sia grazie agli insegnamenti by Lino + Wiki...)

Comunque:

FTTC TIM 100/20 (Bologna):

216.58.205.67: 21ms
172.217.22.35: 19ms
216.58.198.163: 40ms
172.217.12.196: 110ms
216.58.200.4: 305ms
verygames.net (gaming): 25ms (TIM FTTH Bari 31 ms; +6 ms)
multiplay.co.uk (gaming): 29ms (TIM FTTH Bari 35 ms;+6 ms)
i3d.net (gaming): 31ms (TIM FTTH Bari 42 ms; +11 ms)

Ok che è a Bari, ma non giustifica secondo me un aumento del genere, manco fossimo stati in FTTC entrambi.

Originariamente inviato da riccardi.fede

Aereo, la versione aggiornata dovrebbe essere così, prova un po':

@ECHO OFF
echo *** Google Milano ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.205.67 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Francoforte ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.22.35 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Londra ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.198.163 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Chicago ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  172.217.12.196 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Google Hong Kong ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  216.58.200.4 -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  verygames.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  multiplay.co.uk -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo. >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
echo *** Interactive3D - Olanda (gaming) ***>> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
ping  i3d.net -n 10 >> %USERPROFILE%\Desktop\risultati-ping.txt
pause

A me non funziona Fede, provo a metterci mano e tra un po' aggiorno il post

EDIT: niente Fede non ci salto fuori, cioè a me fa un percorso diverso, forse cambia in base all'OS. Se i ragazzi esperti di codice qui non troveranno una soluzione che dia per qualunque OS una risposta automatica senza necessità di modifiche da parte degli utenti, inseriremo nella guida l'indicazione della questione, non c'è altro da fare purtroppo.

Originariamente inviato da sgru

Raga, se volete che i nomi delle destinazioni del ping vengano automaticamente scritte in grassetto per chi copia ed incolla il codice, quando scrivete il codice da eseguire dovete anteporre [noparse] al tag [b], esempio:

- scritta in grassetto, senza il tag [noparse].
- [b]scritta che deve essere in grassetto per chi copierà ed incollerà il codice[/b], col tag [noparse], come vedete il tag [b] non è visto come un vero tag grazie al tag [noparse]

Per un esempio pratico provate a quotare il mio post #156 per capire meglio.

Leggere questi post dopo una notte insonne da una sensazione tipo allucinogeno Comunque grazie sgru

Originariamente inviato da gandalf2016

Città: Milano Centro
Connessione: FTTH P2P dedicata Fastweb Grande Azienda (c'è un rack alto 2 metri di apparati Fastweb in azienda) 100 Mbps simmetrica

*** Google Milano ***

Esecuzione di Ping 216.58.205.67 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54
Risposta da 216.58.205.67: byte=32 durata=1ms TTL=54

Statistiche Ping per 216.58.205.67:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 1ms, Massimo = 1ms, Medio = 1ms


*** Google Francoforte ***

Esecuzione di Ping 172.217.22.35 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=11ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=11ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=11ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52
Risposta da 172.217.22.35: byte=32 durata=10ms TTL=52

Statistiche Ping per 172.217.22.35:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 10ms, Massimo = 11ms, Medio = 10ms


*** Google Londra ***

Esecuzione di Ping 216.58.198.163 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=29ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50
Risposta da 216.58.198.163: byte=32 durata=22ms TTL=50

Statistiche Ping per 216.58.198.163:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 22ms, Massimo = 29ms, Medio = 22ms


*** Google Chicago ***

Esecuzione di Ping 172.217.12.196 con 32 byte di dati:
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=122ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50
Risposta da 172.217.12.196: byte=32 durata=94ms TTL=50

Statistiche Ping per 172.217.12.196:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 94ms, Massimo = 122ms, Medio = 96ms


*** Google Hong Kong ***

Esecuzione di Ping 216.58.200.4 con 32 byte di dati:
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=283ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=282ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=283ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=282ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=282ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=282ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=283ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=283ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=283ms TTL=45
Risposta da 216.58.200.4: byte=32 durata=282ms TTL=45

Statistiche Ping per 216.58.200.4:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 282ms, Massimo = 283ms, Medio = 282ms


*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Esecuzione di Ping verygames.net [94.23.214.174] con 32 byte di dati:
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=17ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=17ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=17ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=18ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=17ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=17ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=25ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=30ms TTL=51
Risposta da 94.23.214.174: byte=32 durata=17ms TTL=51

Statistiche Ping per 94.23.214.174:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 17ms, Massimo = 30ms, Medio = 19ms


*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Esecuzione di Ping multiplay.co.uk [85.236.96.26] con 32 byte di dati:
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=40ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=31ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=29ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54
Risposta da 85.236.96.26: byte=32 durata=28ms TTL=54

Statistiche Ping per 85.236.96.26:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 28ms, Massimo = 40ms, Medio = 29ms


*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Esecuzione di Ping i3d.net [188.122.94.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=26ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55
Risposta da 188.122.94.99: byte=32 durata=25ms TTL=55

Statistiche Ping per 188.122.94.99:
Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10,
Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 25ms, Massimo = 26ms, Medio = 25ms

Quindi diciamo che questa è una "business", se si, forse è meglio non includerla tra le statistiche delle residenziali? Intendo per mantenere un dato uniforme, comunque grazie

@ Fede

Questa è la lista di tutti gli utenti che hanno postato i test (FTTH) fino ad ora:

• cartmanland - FTTH Vodafone 1000/200 - Torino
• peronedj - FTTH Vodafone 1000/200 - Palermo
• whatever - FTTH Fastweb 100/50 - Torino
• kkaarlo - FTTH Vodafone 1000/200 - Bologna
• MisterFTTH - FTTH TIM 1000/200 ed FTTH Vodafone 1000/200 Bologna
• aeroxdefocu - FTTH Vodafone 500 Bologna
• sergio.pg - FTTH Vodafone 500 - Perugia
• LuE76 - FTTH TIM 300 - Bari
• apollo0 - FTTH Fastweb 100/50 - Milano
• furiaceka87 - FTTH Vodafone 1000/200 - Torino
• gerry722 - FTTH Fastweb 1000/200 - Torino
• HyundaiBenz - FTTH Infostrada 1000/200 - Bari
• Kjow - Infostrada 1000/200 - Perugia
• fra8888 - Infostrada 1000/200 - Perugia
• lion83 - Tiscali 1000/300 - Cagliari
• MiloZ - FTTH TIM 1000/100 e FTTH Infostrada 1000/200 - ?
• marcolino81 - FTTH Tiscali 1000/300 - Cagliari
• Hermann1871 - FTTH TIM 1000/100 - Catania
• JoLong - FTTH Tiscali 1000/300 - Perugia
• blademaster988 - FTTH TIM 1000/100 - Bari
• gandalf2016 - FTTH Fastweb BUSINESS 100 simmetrica - Milano

Appena avremo definitivamente confermato lo script ed i server (quest'ultimi mi pare che ormai siano consolidati, ma, in caso di ripensamenti, abbiamo ancora la possibilità di aggiungerne/toglierne) li contatterò per pm uno per uno (la lista intanto l'ho già fatta per accelerare i tempi*)

*vedi che Squadra che siamo!? Vado a letto Bros, ci leggiamo dopo

[riccardi.fede]

@Aereo, scusa ho letto solo ora.

Ah non va? A me sì Ho Win 10.

Ottimo!! I server direi vanno bene questi!

[Aereo]

Originariamente inviato da riccardi.fede

@Aereo, scusa ho letto solo ora.

Figurati

Ah non va? A me sì Ho Win 10.

Ok, risponderemo così allora

Ottimo!! I server direi vanno bene questi!

Sui server, come per lo script, sai che abbiamo i nostri ingegneri informatici, lasciamogli esprimere la propria fantasia

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da MisterFTTH

1) ti prego non citare per intero i lunghi messaggi con i risultati dei ping anzi perché non li raccogliete tutti in un pastebin e d'ora in poi aggiornate direttamente quello ed inserite il link nel primo messaggio della discussione?

Sottoscrivo diventa lunghissimo Aereo Piuttosto fai soltanto [...]
Per Pastebin in effetti, ogni utente che fa il ping potrebbe mostrare il suo risultato direttamente su pastebin. Poi io li copio sul foglio excel, quindi alla fine sono salvati lì... Grazie

EDIT: Ho modificato il primo post. D'ora in poi l'utente salva il file txt del ping su textuploader, così almeno non appesantisce il thread.

[Angelonero87]

Città: Roma
ISP: FastWeb Gigabit

*** Google Milano ***

Pinging 216.58.205.67 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=10ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 216.58.205.67: bytes=32 time=10ms TTL=54

Ping statistics for 216.58.205.67:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms


*** Google Francoforte ***

Pinging 172.217.22.35 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=19ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=19ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52
Reply from 172.217.22.35: bytes=32 time=20ms TTL=52

Ping statistics for 172.217.22.35:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 19ms, Maximum = 20ms, Average = 19ms


*** Google Londra ***

Pinging 216.58.198.163 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=32ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=32ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50
Reply from 216.58.198.163: bytes=32 time=31ms TTL=50

Ping statistics for 216.58.198.163:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 31ms, Maximum = 32ms, Average = 31ms


*** Google Chicago ***

Pinging 172.217.12.196 with 32 bytes of data:
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=103ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50
Reply from 172.217.12.196: bytes=32 time=104ms TTL=50

Ping statistics for 172.217.12.196:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 103ms, Maximum = 104ms, Average = 103ms


*** Google Hong Kong ***

Pinging 216.58.200.4 with 32 bytes of data:
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=289ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=289ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45
Reply from 216.58.200.4: bytes=32 time=290ms TTL=45

Ping statistics for 216.58.200.4:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 289ms, Maximum = 290ms, Average = 289ms


*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) ***

Pinging verygames.net [94.23.214.174] with 32 bytes of data:
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=29ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=28ms TTL=50
Reply from 94.23.214.174: bytes=32 time=29ms TTL=50

Ping statistics for 94.23.214.174:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 28ms, Maximum = 29ms, Average = 28ms


*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) ***

Pinging multiplay.co.uk [85.236.96.26] with 32 bytes of data:
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=29ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=29ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=29ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=30ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 85.236.96.26: bytes=32 time=30ms TTL=55

Ping statistics for 85.236.96.26:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 29ms, Maximum = 31ms, Average = 29ms


*** Interactive3D - Olanda (gaming) ***

Pinging i3d.net [188.122.94.99] with 32 bytes of data:
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54
Reply from 188.122.94.99: bytes=32 time=29ms TTL=54

Ping statistics for 188.122.94.99:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 29ms, Maximum = 29ms, Average = 29ms

[Aereo]

Originariamente inviato da MisterFTTH

Aereo due cose al volo:

1) ti prego non citare per intero i lunghi messaggi con i risultati dei ping anzi perché non li raccogliete tutti in un pastebin e d'ora in poi aggiornate direttamente quello ed inserite il link nel primo messaggio della discussione?

Ok mi spiace, vedrò di non farlo più

Riguardo al pastebin dicci cosa/come fare, e noi lo faremo

2) che versione di Windows utilizzi? Mi pare strano che quella variabile d'ambiente non ti funzioni come previsto..

Indovina!

Originariamente inviato da riccardi.fede

Sottoscrivo diventa lunghissimo Aereo Piuttosto fai soltanto [...]

Ok promesso, altrimenti

Per Pastebin in effetti, ogni utente che fa il ping potrebbe mostrare il suo risultato direttamente su pastebin. Poi io li copio sul foglio excel, quindi alla fine sono salvati lì... Grazie

EDIT: Ho modificato il primo post. D'ora in poi l'utente salva il file txt del ping su textuploader, così almeno non appesantisce il thread.

Questo è un passaggio semplice/certo/per tutti? Perché ok che vuoi semplificare, ma occhio che non diventi un deterrente per la partecipazione al topic Cioè, quando non diventa una cosa troppo easy, tanta gente gliela da su, è matematico

Originariamente inviato da Angelonero87

Città: Roma ISP: FastWeb Gigabit

*** Google Milano *** 10ms


*** Google Francoforte *** 19ms


*** Google Londra *** 31ms


*** Google Chicago *** 103ms


*** Google Hong Kong *** 289ms


*** Vergames, OVH, Roubaix, Francoforte (gaming) *** 28ms


*** multiplay.co.uk - Inghilterra (gaming) *** 29ms


*** Interactive3D - Olanda (gaming) *** 29ms

Anche con FTTH Fastweb prestazioni da FTTC

[riccardi.fede]

Originariamente inviato da Aereo

Questo è un passaggio semplice/certo/per tutti? Perché ok che vuoi semplificare, ma occhio che non diventi un deterrente per la partecipazione al topic Cioè, quando non diventa una cosa troppo easy, tanta gente gliela da su, è matematico

Guarda io ho consigliato così e lo trovo semplice, copia e incolla. Poi vedremo come andiamo
Aggiornato grafico Roma!

[Aereo]

Originariamente inviato da riccardi.fede

Guarda io ho consigliato così e lo trovo semplice, copia e incolla. Poi vedremo come andiamo
Aggiornato grafico Roma!

Ok

Pensavo al fatto che su TextUploader, sotto "EXPIRATION", è impostato "1 Year", dunque forse sarebbe bene selezionare "NEVER", o dopo 1 anno andrebbe tutto perso: oppure, una volta che hai aggiornato i file di excel, il problema non si pone più? Se si allora non c'è problema, al contrario se i file caricati servissero sempre spero che sto sito non farà la fine di imageshack, o ci troveremmo senza dati all'improvviso, come fu per le immagini caricate su quel sito di hosting

PS:

Aggiungi al titolo del topic "--> LEGGERE IL PRIMO POST!!! <---", torna sempre molto utile