[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

E va bene... lo chiamo io

Se vuoi che qualcuno sia bannato dal forum, fai pure.

[Ryddyck]

Un po' di pulizia non fa mai male...
Comunque nessuno ha commentato i 4.2 GHz del 1950x... mah vi siete rammolliti proprio...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

nessuno ha commentato i 4.2 GHz del 1950x... mah vi siete rammolliti proprio...

Io la farei commentare da cdmauro.

[paolo.oliva2]

La vera perdita è Bjt2... PURTROPPO.

E dirò che la colpa non era manco sua, ma di AMD che questa volta anzichè dichiarare dati OTTIMISTI li ha dichiarati PESSIMISTI.

Bjt2 ha solo messo in matematica le dichiarazioni AMD.

AMD ha dichiarato +40% di IPC e che un Zen X8 sarebbe andato il doppio di un 8350.

L'8350 ha 4GHz def... anche ipotizzando un SMT simile ad Intel (e non dimentichiamoci che essendo la prima implementazione SMT di AMD, già sarebbe stato un gran risultato uguagliare Intel), con il +40% di IPC il clock non poteva essere di certo basso. A questo si aggiunge che la stessa Samsung aveva postato il suo silicio con 3 tipi differenti di librerie in cui la 1a il picco sopra i 4GHz, la 2a a 4,5GHz e la 3a verso i 4,8GHz.

Se poi l'IPC è passato da +40% a >+55% a cui si aggiunge un SMT migliore dell'8% vs Intel, è ovvio che in questa condizione non servono frequenze >4,5GHz per essere competitivi.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ryddyck

Un po' di pulizia non fa mai male...
Comunque nessuno ha commentato i 4.2 GHz del 1950x... mah vi siete rammolliti proprio...

Li prende qualsiasi pentium ee
#vogliamouncorea20gigga

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Un po' di pulizia non fa mai male...
Comunque nessuno ha commentato i 4.2 GHz del 1950x... mah vi siete rammolliti proprio...

Io l'ho già commentato... veramente.

E' semplice... se un 1800X ha con l'XFR la massima frequenza a 4,1GHz, e l'XFR applica quella frequenza a qualsiasi core, allora vuol dire che un 1800X è RS a 4,1GHz su qualunque degli 8 core.

I TR hanno l'XFR a 4,2GHz? Allora vuol dire che TUTTI i core sono RS a 4,2GHz (solo da verificare con 1 o 2 TH a core).

Quindi, con dissipazione idonea, l'OC di un TR ha +100MHz di possibilità in più, appunto perchè i core sono certificati RS a 4,2GHz.

[Ryddyck]

Beh secondo questa logica allora un 1700 dovrebbe fermarsi a 3.75 GHz... C'entra poco l'xfr visto che poi bisogna considerare anche per quanto tempo si riesce a tenere quella frequenza, oltre il fatto che un core/due core sono totalmente differenti da 8/16...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se magari la piantate di tirarlo in ballo...

Dillo a chi vuole riportarlo nel thread, non a me.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La vera perdita è Bjt2... PURTROPPO.

Ma perché..? Non c'è più??

Effettivamente è una vita che non lo vedo postare

[dav1deser]

Originariamente inviato da Ryddyck

Beh secondo questa logica allora un 1700 dovrebbe fermarsi a 3.75 GHz... C'entra poco l'xfr visto che poi bisogna considerare anche per quanto tempo si riesce a tenere quella frequenza, oltre il fatto che un core/due core sono totalmente differenti da 8/16...

Non vuol dire fermarsi, vuol dire che il minimo garantito è 3.75GHz.

[Ryddyck]

Insomma, se prendi in considerazione il 1800X sempre intorno i 4 GHz si ferma. Il silicio questo è, non si può pretendere molto di più.

[Crysis90]

http://www.hardwarecanucks.com/forum...0x-review.html
http://www.anandtech.com/show/11697/...d-1920x-review

[Crysis90]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ore_index.html
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html

BOOM, baby!

[Crysis90]

Poteva mancare lui??

https://www.youtube.com/watch?v=9voQqU73-Mg

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Beh secondo questa logica allora un 1700 dovrebbe fermarsi a 3.75 GHz... C'entra poco l'xfr visto che poi bisogna considerare anche per quanto tempo si riesce a tenere quella frequenza, oltre il fatto che un core/due core sono totalmente differenti da 8/16...

Guarda che io ho scritto la frequenza massima a cui è garantito un core, non quella possibile.

La logica è che più è il procio selezionato, più sarà alta la massima frequenza XFR Turbo e più possibilità si avrà in OC.

Non direi che sia sbagliata la mia logica, altrimenti avremmo OC 1700 e OC 1800X simili, mentre invece la realtà è diversa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Insomma, se prendi in considerazione il 1800X sempre intorno i 4 GHz si ferma. Il silicio questo è, non si può pretendere molto di più.

Beh, dipende il peso che dai a "intorno". il mio arriva a 4,250GHzGHz ed è un 1800X.

[Ryddyck]

Non sei rock solid...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Hardware Canucks mi sembra un sito molto valido e professionale. Recensioni e prove fatte bene.
Apprezzo anche il loro canale video youtube.

A me piace molto anche Guru3d.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Non sei rock solid...

A livello di selezione core lo sono a 4,1GHz (ed è quello che ti ho scritto prima in quanto il 1800X è già testato che ciascuno degli 8 core è certificato per 4,1GHz), a livello di RS con tutti e 8 funzionanti lo sarei ma di certo no con un H110i di dissipatore.

Il 1700 è certificato per 3,7GHz, può arrivare a 3,8, 3,9GHz, pure 4GHz, ma ti faccio notare che fare 1922 a Cinebench è stato fatto pure con un 1700, la differenza è che il 1700 a 1,62V e impianto custom, mentre io a 1,55V e H110i.

Io la differenza la vedo non perchè la voglio vedere... come del resto non c'è un 1700 in grado di stare a 4GHz a 1,3V e 4,050GHz a 1,35V.
Che il 1800X non sia conveniente per +100MHz, nessuno lo mette in discussione, ma che gli R7 siano tutti uguali, è ampiamente discutibile, come del resto riporta anche silicon lottery.

[Ryddyck]

È stato sempre detto che il binning è differente, considera che threadripper che è sempre basato su ryzen ha il massimo binning sul 5% della produzione.
Il discorso è: sei in grado di tenere un 1800X a 4.0 GHz rock solid con temperature basse e consumo basso? Risposta veloce: no. Ci sono differenze così grandi tra tenere un 1700 ed un 1800x a 3.8 o 3.9? Risposta veloce: forse.
Il fatto è che nessuno va oltre i 4 GHz su ryzen perché la cosa diventa abbastanza insostenibile, come tutti non andranno oltre i 4.0/4.1 GHz su threadripper visto che il consumo sale alle stelle.