Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[johnny_bravo]

Originariamente inviato da Yrbaf

Comunque OF più che alla pappa pronta dovrà pensare al max 5% di clienti che farà

Senti, sono troppo curioso da dove tiri fuori tutti questi dati così precisi!
Sei proprio sicuro che sarà così?

[robertogl]

Originariamente inviato da Koros76

PS: OF sta impostando la campagna sui social sulla vera fibra, la fibra al 100%, la fibra pura, proprio x distinguersi dalla finta fibra e rame marcio di tim.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Tanto non conta niente, come sempre. Il 99% degli utenti non sentirà MAI parlare di OF, attiverà il contratto con i Vodafone\Wind\Tim di turno che si appoggeranno alla fibra OF e basta. Sui social possono dire quello che vogliono, insomma, continuano a chiamare 'fibra' anche la FTTC quando a casa arriva ancora il rame e nessuno dice niente.

[hockey]

Originariamente inviato da jake101

Hanno parlato di subloop in rame, quindi verrà noleggiato solo il doppino, poi cosa ci metteranno agli estremi non si sa

Comunque è assurdo

Ma ciò significa che la tratta cab - casa sarà Tim? Nel caso, tra derivate, pali caduti e cavi penzolanti si salvi chi può...

[Yrbaf]

Originariamente inviato da Koros76

PS: OF sta impostando la campagna sui social sulla vera fibra, la fibra al 100%, la fibra pura, proprio x distinguersi dalla finta fibra e rame marcio di tim.

Avranno cambiato idea

Comunque non mi pare che il wireless sia vera fibra.
E la FTTC se mai la useranno, sarà in sostituzione del wireless, quindi non c'era vera fibra a priori.

PS
La vera fibra è AON P2P, il GPON è fibraccia

Originariamente inviato da hockey

Ma ciò significa che la tratta cab - casa sarà Tim? Nel caso, tra derivate, pali caduti e cavi penzolanti si salvi chi può...

Secondo me più probabile FTTC SLU (se FTTC sarà non è mica certo anche perchè in quel caso o lo Stato compra la tratta in rame o non avrà il 100% della rete).

Originariamente inviato da johnny_bravo

Senti, sono troppo curioso da dove tiri fuori tutti questi dati così precisi!
Sei proprio sicuro che sarà così?

Era una battuta e comunque si rifaceva ai dati da voi riportati.

Se leggessi i dati dello Stato vedresti che c'era scritto che non prevedono (previsione of course) più del 5% (mi pare) di FTTH (abbonati non copertura) entro il 2020.
Dato che qualche FTTH (con già abbonati) ce li ha pure Tim avere detto (per battuta) che OF avrà il 5% è fare un piacere over stima per OF

Qui tutti convinti che OF farà il botto che prenderà grossissime fette di clienti quando manco lo Stato ci crede (dai documenti che pubblica e parliamo di aree nere of course), sul breve almeno.
Non sarà che più che io a credere alla realtà (e ripeto il 5% era solo una battuta) siete solo voi a credere ai sogni.

[azi_muth]

Originariamente inviato da gabriele1984

standoci la fttc io non sarei cosi disfattista anzi per una volta potremmo sfruttare noi cittadini la situazione

Non sono disfattista ma realista: visto come sono andati gli investimenti negli ultimi vent'anni in Italia dei privati e la mancanza progettuale e finanziaria dello Stato non c'è da essere troppo ottimisti.
Non c'è nessuna garanzia che se oggi ti danno la fttc domani avrai la ftth.
Poi se a te va bene la 30mbps o la 100 mbps quando in Europa avranno la gigabit é un' altro discorso

Visto che la ftth é la tecnologia che offre maggiori garanzie di upgrade futuri e di una qualità di servizio omogenea per tutti non c'è partita.

Cmq non ha senso discuterne più di tanto, sono comunque scelte che non dipendono da noi.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da alezano

https://www.regione.veneto.it/c/docu...&groupId=47618

Per le aree Over 30, verranno usati anche i cabinet TIM per chi è entro i 400m

Scusate, ma perchè in questo file le fasi 1,2,3,4 partono tutte entro Maggio 2018?
Anche Infratel sta confermando quanto dichiarato da Open Fiber?

[Koros76]

Originariamente inviato da OUTATIME

Scusate, ma perchè in questo file le fasi 1,2,3,4 partono tutte entro Maggio 2018?
Anche Infratel sta confermando quanto dichiarato da Open Fiber?

Ogni regione farà storia a sè. Dipenderà soprattutto dal numero di comuni per ciascuna fase, in Veneto sono 579 comuni totali.

[T3d]

Originariamente inviato da Yrbaf

Se leggessi i dati dello Stato vedresti che c'era scritto che non prevedono (previsione of course) più del 5% (mi pare) di FTTH (abbonati non copertura) entro il 2020.
Dato che qualche FTTH (con già abbonati) ce li ha pure Tim avere detto (per battuta) che OF avrà il 5% è fare un piacere over stima per OF

Qui tutti convinti che OF farà il botto che prenderà grossissime fette di clienti quando manco lo Stato ci crede (dai documenti che pubblica e parliamo di aree nere of course), sul breve almeno.
Non sarà che più che io a credere alla realtà (e ripeto il 5% era solo una battuta) siete solo voi a credere ai sogni.

Questo 5% te lo sei sognato stanotte (consiglio di dormire invece di scrivere sul forum )

Dall'esisto delle consultazioni 2017, slide 16:
Esito consultazioni 2017

si può capire chiaramente che al 2020, le UI coperte sul totale in FTTH saranno intorno al 40-50% del totale! C'è la parte pubblica già posata e attiva (dove per il 90% sarà in FTTH, come da offerta tecnica OF dei primi due bandi), le nuove aree bianche che sono sicuro saranno vinte da OF con la stessa offerta, e la copertura dei privati per il 23%.

Ripeto, la notte meglio dormire che sparare cifre a caso, perché mi sembra alquanto strano che con una copertura sul 40-50% di UI in FTTH, OF faccia solo il 5% dei clienti

[hockey]

Originariamente inviato da T3d

Questo 5% te lo sei sognato stanotte (consiglio di dormire invece di scrivere sul forum )

Dall'esisto delle consultazioni 2017, slide 16:
Esito consultazioni 2017

si vede chiaramente che al 2020, le UI coperte sul totale in FTTH saranno sul 50% del totale! C'è la parte pubblica già postata e attiva (dove per il 90% sarà in FTTH, come da offerta tecnica OF dei primi due bandi), le nuove aree bianche che sono sicuro saranno vinte da OF con la stessa offerta, e la copertura dei privati per il 23%.

Ripeto, la notte meglio dormire che sparare cifre a caso, perché mi sembra alquanto strano che con una copertura di quasi il 50% di UI, OF faccia solo il 5% dei clienti

Ora, lungi da me difendere Yrbaf, ma nel suo ragionamento c'è una logica, data dal fatto che oggettivamente l'FTTH adesso ha pochi clienti. Poi secondo me la sua stima è troppo pessimistica anche probabilmente dovuta alla sua partigianeria per TIM, però anche secondo me non è che quando arriva l'FTTH ci si fiondano tutti sopra, anzi. La gggggente, specialmente se ha già alternative più o meno valide come l'FTTC, e per quanto questa tecnologia qui dentro stia sui marroni un po' a tutti, non senza motivo, nella media, considerando quali sono le esigenze delle persone MEDIE, lo è, vuole l'abbonamento low cost e pochi sbattimenti, siamo noi che facciamo eccezione, non il contrario.

[T3d]

Originariamente inviato da hockey

Ora, lungi da me difendere Yrbaf, ma nel suo ragionamento c'è una logica, data dal fatto che oggettivamente l'FTTH adesso ha pochi clienti. Poi secondo me la sua stima è troppo pessimistica anche probabilmente dovuta alla sua partigianeria per TIM, però anche secondo me non è che quando arriva l'FTTH ci si fiondano tutti sopra, anzi. La gggggente, specialmente se ha già alternative più o meno valide come l'FTTC, e per quanto questa tecnologia qui dentro stia sui marroni un po' a tutti, non senza motivo, nella media, considerando quali sono le esigenze delle persone MEDIE, lo è, vuole l'abbonamento low cost e pochi sbattimenti, siamo noi che facciamo eccezione, non il contrario.

...e chi ti dice che l'FTTH di OF non sia low cost e con pochi sbattimenti?

Tra sovvenzioni statali, manutenzione poco costosa, pochi problemi di gestione, prezzo libero wholesale... sarà divertente comparare i prezzi delle connessioni ad 1gbit con quelle a 200mbit (o 50-60-70 nella realtà ) della fibraccia di Tim

[Giustaf]

Originariamente inviato da T3d

...e chi ti dice che l'FTTH di OF non sia low cost e con pochi sbattimenti?

Tra sovvenzioni statali, manutenzione poco costosa, pochi problemi di gestione, prezzo libero wholesale... sarà divertente comparare i prezzi delle connessioni ad 1gbit con quelle a 200mbit (o 50-60-70 nella realtà ) della fibraccia di Tim

Si la questione prezzi è imbarazzante..lo schifo che mette telecom dovrebbe costare massimo 10euro al mese, oppure essere totalmente gratuito tanto fa schifo

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Koros76

Ogni regione farà storia a sè. Dipenderà soprattutto dal numero di comuni per ciascuna fase, in Veneto sono 579 comuni totali.

A me quello sembrava un piano nazionale di Infratel, non specifico per il Veneto.

[T3d]

Dossier “rete” l’eterno ritorno del tema dello scorporo

IL CASO Il dossier “rete” è destinato a riaprirsi in tempi brevi. Perché resta comunque una opzione per l’azionista Bolloré per risolvere definitivamente il conflitto sulla doppia presenza in Telecom e in Mediaset. Ma anche per ragioni industrial-finanziarie: se Open Fiber manterrà gli impegni sui tempi di realizzazione della nuova rete in fibra il valore della rete di accesso di Telecom, ancora essenzialmente in rame, è destinato a scendere. Secondo alcune valutazioni se al 2020, anno di conclusione del Piano Banda Ultralarga del governo, il rame sarà ancora il 50% della rete, il valore dell’infrastruttura Telecom potrebbe oscillare tra i 13 e i 15 miliardi di euro. Forse anche oltre i 15. Ma nell’ipotesi in cui il 90% delle connessioni dovesse avvenire in fibra, il valore dell’asset dell’incumbent potrebbe perfino arrivare a dimezzarsi. Ovviamente tra questi estremi della forchetta ci sarà la soluzione, che dovrà tener conto anche di quanto la stessa Telecom sarà riuscita ad estendere la fibra di sua proprietà. Di qui la scelta strategica di Cattaneo, come fu anche del suo predecessore Patuano, di accelerare gli investimenti senza andare ad influire però sul piano di discesa del debito. E questo, oggi come allora,ha un unico immediato effetto. Il taglio dei dividendi.

[Koros76]

Originariamente inviato da OUTATIME

A me quello sembrava un piano nazionale di Infratel, non specifico per il Veneto.

Il titolo delle slide è "Incontro Regione Veneto piano sviluppo banda ultralarga."
Il cronoprogramma della Lombardia era diverso, ho presupposto che ogni regione faccia storia a se.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Koros76

Il titolo delle slide è "Incontro Regione Veneto piano sviluppo banda ultralarga."
Il cronoprogramma della Lombardia era diverso, ho presupposto che ogni regione faccia storia a se.

Si, ma poi c'è la mappa dell'italia con i bandi di tutte le regioni..

[Koros76]

Originariamente inviato da OUTATIME

Si, ma poi c'è la mappa dell'italia con i bandi di tutte le regioni..

A sto punto non so cosa pensare...nel video di settimana scorsa che riguardava l' Emilia Romagna il loro cronopragramma era diverso, in pratica ogni anno una fase.

[Igor_giova]

Originariamente inviato da Koros76

A sto punto non so cosa pensare...nel video di settimana scorsa che riguardava l' Emilia Romagna il loro cronopragramma era diverso, in pratica ogni anno una fase.

Originariamente inviato da OUTATIME

Si, ma poi c'è la mappa dell'italia con i bandi di tutte le regioni..

E' scritto esplicitamente nel bando, le fasi di progettazione vanno completate entro 60 giorni una dopo l'altra, quindi il programma della progettazione delle fasi nel sito del veneto è giusto e valido per tutte le regioni coinvolte. La realizzazione invece non aveva vincoli su quando partire, quindi possonoo suddividere una fase per anno.

[Bezoar]

Forse vi state dimenticando di una cosa: dove sarà presente OF gli operatori trasferiranno i loro clienti su questa rete anche se agli stessi non frega niente dove saranno attaccati e questo di conseguenza aumenterà il fatturato di OF e ridurrà quello di TIM senza contare che avendo meno clienti wholesale il suo rame se lo potrà mangiare a pranzo.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Igor_giova

E' scritto esplicitamente nel bando, le fasi di progettazione vanno completate entro 60 giorni una dopo l'altra, quindi il programma della progettazione delle fasi nel sito del veneto è giusto e valido per tutte le regioni coinvolte. La realizzazione invece non aveva vincoli su quando partire, quindi possonoo suddividere una fase per anno.

Si, ma sempre in quel file, si legge "+2/3 weeks avvio cantieri".

[azi_muth]

Originariamente inviato da T3d

Se l'infrastruttura di Tim vale 15-16 miliardi si capisce perchè il Governo abbia scelto la strada di spenderne 6 ( di cui buona parte fondi europei) per costruirsi una rete propria.

L'alternativa era di darli a Tim per "potenziare" la propria rete come hanno fatto fino ieri. Una strategia che si rivelata non proprio ottimale visto come siamo ridotti...

Originariamente inviato da Bezoar

Forse vi state dimenticando di una cosa: dove sarà presente OF gli operatori trasferiranno i loro clienti su questa rete anche se agli stessi non frega niente dove saranno attaccati e questo di conseguenza aumenterà il fatturato di OF e ridurrà quello di TIM senza contare che avendo meno clienti wholesale il suo rame se lo potrà mangiare a pranzo.

Per ora i passaggi non sono automatici dove è arrivata la FTTH...

Originariamente inviato da Koros76

Il titolo delle slide è "Incontro Regione Veneto piano sviluppo banda ultralarga." Il cronoprogramma della Lombardia era diverso, ho presupposto che ogni regione faccia storia a se.

Un'ipotesi potrebbe essere che tengano la FTTC come ipotesi di riserva nel caso non riescano a rispettare la tabella di marcia...cmq le case sparse sono poche UI ed erano nella copertura "facoltativa" sulla quale comunque hanno prese punti.