Steam: Windows 10 è il sistema operativo più amato dai videogiocatori

[Il Picchio]

@flying tiger che è abbastanza diverso dal dire "chi ha bisogno delle direct x 12 usa win10". Questa è una deduzione che va ben oltre i dati e quindi impropria.

Ma è la solita avversione. Quando c'era xp per passare a 7 tutti dicevano "eh che schifo bastava aggiornate xp" ora idem. Poi quando si diffonde bon, finisce li.

[Schwarzk]

Originariamente inviato da digmedia

Le mie critiche a win10 sono essenzialmene 2:
- scarsa flessibilità nella gestione degli aggiornamenti
- installazione automatica e non richiesta di giochetti e cavolate varie
durante l'aggiornamento a AU

Tutto questo sulla versione pro...
Ci fosse almeno la possibilità di acquistare la enterprise ltsb anche in
licenza singola ed ad un prezzo onesto potrei anche capire, ma così...

Il tuo discorso fila perché ne fai una questione di: "ci lavoro e quindi voglio meno sbattimenti possibili".
Ma qua parliamo appunto di sistema operativo più amato dai videogiocatori quindi viene certamente meno il concetto di licenza ltbs.

[Schwarzk]

Originariamente inviato da digmedia

Si, colpa mia, sono andato un po' ot
Se usassi il pc per giocare penso che non avrei problemi
a passare a win 10

La mia non era un critica nei tuoi confronti, ma un modo di appoggiare in toto quello che hai detto.
Io la penso esattamente come te.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da digmedia

Le mie critiche a win10 sono essenzialmene 2:
- scarsa flessibilità nella gestione degli aggiornamenti
- installazione automatica e non richiesta di giochetti e cavolate varie
durante l'aggiornamento a AU

Tutto questo sulla versione pro...
Ci fosse almeno la possibilità di acquistare la enterprise ltsb anche in
licenza singola ed ad un prezzo onesto potrei anche capire, ma così...

Ma infatti , a meno che qualcuno voglia far credere che in un sistema operativo "Pro" debba includere anche Candy Crush , cortana e compagnia bella....

Guarda se ci fosse la possibilità di acquistare la LTBS anche per l' utente singolo la comprerei all' istante , non ho un' avversione per principio contro "il nuovo" ,anzi è giusto che ci sia una evoluzione altrimenti saremmo ancora tutti con XP , il problema nasce quando questo nuovo appunto non è una evoluzione per tanti aspetti rispetto al vecchio ma , anzi , rappresenta per gli stessi una involuzione...

E fermo restando la validità della piattaforma come utilizzo delle risorse hardware , non sono d' accordo con questa politica del "facciamo tutto noi in automatico..." , se permetti sul mio sistema decido io quando e se installare determinati aggiornamenti e quant' altro , e per quant' altro intendo per esempio un' altra "simpatica" novità che a default fa fare il p2p al mio sistema per distribuire gli aggiornamenti adducendo come motivazione che in questo modo gli aggiornamenti vengono distribuiti con maggiore efficenza....

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da Il Picchio

@flying tiger che è abbastanza diverso dal dire "chi ha bisogno delle direct x 12 usa win10". Questa è una deduzione che va ben oltre i dati e quindi impropria.

Se da un lato hai ragione perchè il discorso Steam riguarda solo i giocatori e non l' installato complessivo , dall' altro a mio avviso quello che ha detto Pung è corretto ,se vuoi le DX12 sei obbligato ad installare Win 10 perchè solo questo s.o. le prevede , alternative non ne hai e la "forzatura" a passare a questo s.o. mi sembra più che evidente , peraltro a dirla tutta mi piacerebbe davvero sapere cosa sarebbe successo a livello di installato se le DX12 fossero state disponibili anche su Win 7 , non sono affatto sicuro che Win 10 avrebbe raggiunto il 50% di installazioni....

Originariamente inviato da Il Picchio

Ma è la solita avversione. Quando c'era xp per passare a 7 tutti dicevano "eh che schifo bastava aggiornate xp" ora idem. Poi quando si diffonde bon, finisce li.

Beh non proprio , a mio avviso il "trauma" del nuovo è molto più grosso dimensionalmente parlando di quanto non lo è stato all' epoca del passaggio XP>7 , se non altro perchè l' ambiente desktop, ecc.. è chiaramente molto "diverso" rispetto ai primi due , sia a livello di interfaccia che per quello prettamente tecnico , vedi store , app e quant' altro...

Per dire già solo lo Start a default si presenta in maniera molto diversa con l' abbondante presenza di tile rispetto a quella diciamo classica , senza ombra di dubbio con lo Start classico ha poco a che fare....

[Varg87]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Vedendo gli screens del link che hai postato la domanda ma mi viene spontanea , perchè invece di usare windows trasformandolo in un clone di un mac non compri direttamente quest' ultimo così ti eviti tutto lo sbattimento per installare le varie modifiche per renderlo tale?...

Qui si sta parlando di sistemi operativi con l' interfaccia di default e su questa si stà discutendo ,che poi ti piaccia lo stile minimale ovviamente nessuno lo discute , a me non piace per niente e trovo che esteticamente Win 10 sia un passo indietro significativo rispetto a Win 7 , e continuo a non capire perchè Aero non sia stato implementato almeno come opzione , nel senso ti piace lo stile minimalista usi quello , preferisci uno stile grafico più gradevole,ecc.. usi Aero , non mi sembra che implementarlo comportava chissà quale stravolgimento in casa MS...

Perchè dovrei essermi ispirato al Mac? L'unico elemento preso da MacOS è la dockbar, per il resto mi sono ispirato a Gnome, ambiente che generalmente utilizzo su Linux.
Niente gabbia dorata qui. Come ho già detto poco tempo fa in un altro thread, io con Apple ho chiuso dopo aver acquisato un suo dispositivo diversi anni fa (iPod 5G) e non mi passa minimamente per la testa di acquistare un altro suo prodotto.
Tralasciando le questioni di principio, acquistare un prodotto Apple non avrebbe alcun senso per me. Tanto varrebbe passare a Linux ma, dato che col pc ci gioco pure (anche se sempre meno), non vedo perchè dovrei precludermi il gaming per non si sa bene quale motivo visto che alla fine con Windows mi trovo bene.
Mi sono dovuto sbattere all'inizio per sistemare tutto, adesso lo uso semplicemente (a parte i temi da modificare ad ogni grosso update che avviene una volta all'anno).

Avrebbero potuto lasciare la possibilità di attivare Aero ma avran avuto i loro buoni motivi per eliminarla o forse han cambiato solo per cambiare, per non farlo sembrare un copia-incolla di 7. Magari in una ipotetica versione futura lo reintrodurranno, chi lo sa.
è come la moda. Adesso van di moda i risvoltini che trovo ridicoli, il prossimo anno (?) tornerà di moda la zampa ad elefante.
Vogliamo parlare di XP allora? Non so te ma io ho sempre odiato la barra blu col tasto verde. Inizialmente lo utilizzavo col tema grigio o quello classico, poi mi son messo a moddare pure XP.
Se parliamo di gusti personali non ne usciamo più.

Pung diceva altro comunque...

[Pung]

Tigre volante in maniera molto ecumenica ha cercato di dirvi a voi che strillate lesa maestà per chi non vuole w10 :
-non siete l'ombelico del mondo.
-se a uno non piace una cosa che a voi piace non è automaticamente retrogrado.
-la maggior share negli utenti di Steam è dovuta alle DX 12.
-w10 è una pezza su w8 e comunque un passo indietro rispetto w7.
-metà dell'installato è w7 sopratutto per scelta.
-se uscirà un... w11 senza tutti gli aspetti negativi di w10, ne riparleremo.

Io che sono pure più critico, vi dico anche che la Kodak è fallita proprio per questo modo di fare tipicamente americano di voler decidere lei cosa deve andare bene al cliente. (in quel caso, la compressione JPG unica a 1:10) I clienti sono anche circuibili, ma fino ad un certo punto e non sempre funziona.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Pung

Ritornando all'articolo, si dice che chi vuole avere le dx 12 utilizza W 10, mentre chi non ne ha bisogno rimane con W 7. Notare che l'installato di W 10 è in regresso da quando non è più gratis... Ripeto, il mondo reale non è che rimane fermo, è semplicemente il mondo reale, e non è il mondo dei sogni di cdimauro.

Cambiare discorso dopo le balle che hai sparato non ti darà certo ragione. Ma se ti fa sentire appagato, continuare pure: si vede che ti accontenti di poco.

Originariamente inviato da Flying Tiger

Ma infatti , a meno che qualcuno voglia far credere che in un sistema operativo "Pro" debba includere anche Candy Crush , cortana e compagnia bella....

Guarda se ci fosse la possibilità di acquistare la LTBS anche per l' utente singolo la comprerei all' istante , non ho un' avversione per principio contro "il nuovo" ,anzi è giusto che ci sia una evoluzione altrimenti saremmo ancora tutti con XP , il problema nasce quando questo nuovo appunto non è una evoluzione per tanti aspetti rispetto al vecchio ma , anzi , rappresenta per gli stessi una involuzione...

E fermo restando la validità della piattaforma come utilizzo delle risorse hardware , non sono d' accordo con questa politica del "facciamo tutto noi in automatico..." , se permetti sul mio sistema decido io quando e se installare determinati aggiornamenti e quant' altro , e per quant' altro intendo per esempio un' altra "simpatica" novità che a default fa fare il p2p al mio sistema per distribuire gli aggiornamenti adducendo come motivazione che in questo modo gli aggiornamenti vengono distribuiti con maggiore efficenza....

Quindi, se ho capito bene, a livello tecnico (gestione dell'hardware et similia) hai un buon giudizio su Windows 10, ma sono (soltanto?) le politiche di Microsoft che ti danno fastidio?

Originariamente inviato da Flying Tiger

Se da un lato hai ragione perchè il discorso Steam riguarda solo i giocatori e non l' installato complessivo , dall' altro a mio avviso quello che ha detto Pung è corretto ,se vuoi le DX12 sei obbligato ad installare Win 10 perchè solo questo s.o. le prevede , alternative non ne hai e la "forzatura" a passare a questo s.o. mi sembra più che evidente , peraltro a dirla tutta mi piacerebbe davvero sapere cosa sarebbe successo a livello di installato se le DX12 fossero state disponibili anche su Win 7 , non sono affatto sicuro che Win 10 avrebbe raggiunto il 50% di installazioni....

Non ti seccare, ma c'è stata una nuova versione delle DirectX a ogni major version di Windows. Per cui, qual è la novità? Solo perché parliamo di Windows 10 dà fastidio l'esclusività delle nuove DirectX?

Originariamente inviato da Pung

Tigre volante in maniera molto ecumenica ha cercato di dirvi a voi che strillate lesa maestà per chi non vuole w10 :
-non siete l'ombelico del mondo.
-se a uno non piace una cosa che a voi piace non è automaticamente retrogrado.

Ma qui sui gusti nessuno ha avuto qualcosa da dire. Sono soltanto i bastian contrari che devono necessariamente mettere in bocca, a chi la pensa diversamente, parole che non hanno mai detto.

-la maggior share negli utenti di Steam è dovuta alle DX 12.

Com'è SEMPRE accaduto a ogni major version di Windows.

Abbiamo scoperto l'acqua calda. Ma a quanto pare è solo quella di Windows 10 che dà fastidio. Giusto perché la coerenza va di moda.

-w10 è una pezza su w8 e comunque un passo indietro rispetto w7.

Tecnicamente è nettamente superiore a Windows 7. Poi che i bastian contrari a prescindere non vogliano vederci qualcosa di positivo, è affar loro: il mondo reale continuerà a funzionare diversamente dall'universo parallelo che si sono costruiti.

-metà dell'installato è w7 sopratutto per scelta.

De gustibus.

-se uscirà un... w11 senza tutti gli aspetti negativi di w10, ne riparleremo.

Le intenzioni, già ampiamente dichiarate, sono quelle di avere Windows 10 in perenne aggiornamento. Dunque niente Windows 11.

Io che sono pure più critico, vi dico anche che la Kodak è fallita proprio per questo modo di fare tipicamente americano di voler decidere lei cosa deve andare bene al cliente. (in quel caso, la compressione JPG unica a 1:10) I clienti sono anche circuibili, ma fino ad un certo punto e non sempre funziona.

Le alternative ci sono.

[Pung]

Certo, certo, sono io che sparo balle, continua a stare sulla tua torre d'avorio. Visto che è un problema di bastian contrari contro "ogni major version di Windows" come mai il vetusto XP è ancora all'8% mentre Vista uscito dopo si è quasi estinto? E perchè 7 uscito dopo Vista ha il 48%? La gente è meno stupida di quello che tu credi.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Pung

Certo, certo, sono io che sparo balle, continua a stare sulla tua torre d'avorio.

Io "semplicemente" aspetto che argomenti su quello che t'avevo scritto prima, in merito a GUI e store, che hai messo assieme modello minestrone.

Con le vuote chiacchiere che propini non andrai certo avanti.

Visto che è un problema di bastian contrari contro "ogni major version di Windows" come mai il vetusto XP è ancora all'8% mentre Vista uscito dopo si è quasi estinto? E perchè 7 uscito dopo Vista ha il 48%? La gente è meno stupida di quello che tu credi.

Continui a cambiare discorso. Io ho fatto delle PRECISE osservazioni su PRECISE questioni. Se c'è qualcosa che non ti quadra in quello che ho scritto sei liberissimo di farmi vedere dov'è che sbaglierei.

Ma continuare a cambiare discorso con me non attacca, e dovresti averlo capito da un bel pezzo.

Per il resto non ho comunque difficoltà a risponderti. 7 è stato un netto miglioramento rispetto a Vista, e dunque ne ha fagocitato le quote di mercato.

Ma, per come hai posto la questione, non si spiegherebbe per quale motivo quell'8% sia ancora fermo a XP, nonostante 7 sia oggettivamente migliore (nonché ancora supportato per le patch di sicurezza peraltro). Questa volta la domanda te la faccio io: perché?

[DukeIT]

Windows XP è rimasto nel mercato 6 anni (prima dell'uscita di Vista)
Vista: 2 anni.
Windows 7: 3 anni
Windows 8/8.1: 3 anni

Io deduco che l'installato di XP abbia goduto del vantaggio di rimanere nel mercato per molto tempo, per cui Seven non può essere confrontato con XP, ma senza dubbio con Vista e W8 (comunque anche rispetto ad XP, Seven si dimostra uno dei migliori S.O. di MS, a maggior ragione valutando il tempo di permanenza nel mercato).
Vista non è stato apprezzato, nonostante sia uscito dopo ben sei anni di attesa. Seven invece è stato valutato come un ottimo S.O., ottenendo ottimi risultati, nonostante uscito dopo solo due anni dall'uscita di Vista ed ha fagocitato sia Vista che i S.O. successivi, anch'essi dei flop.

[GTKM]

Originariamente inviato da Pung

Certo, certo, sono io che sparo balle, continua a stare sulla tua torre d'avorio. Visto che è un problema di bastian contrari contro "ogni major version di Windows" come mai il vetusto XP è ancora all'8% mentre Vista uscito dopo si è quasi estinto? E perchè 7 uscito dopo Vista ha il 48%? La gente è meno stupida di quello che tu credi.

Ma invece di tirar fuori nuovi argomenti ad ogni post, perché non risolviamo le questioni basilari?

Dal punto di vista della gestione delle risorse, W10 è superiore a W7? Continuo a ricordarvi che stiamo parlando di un sistema operativo.

Uno dei più grossi problemi di Vista fu la politica troppo aggressiva riguardo i processi in background, e il fatto che venisse installato su delle carrette. Il tuo amato Windows 7 è poco più di un Service Pack di Windows Vista, mica uno stravolgimento.
Sotto il cofano, che è quello che tecnicamente conta di più, da W8 in poi ci sono stati molti miglioramenti rispetto agli OS precedenti, annientati semplicemente dalle polemiche sulle GUI.

Ma Windows 10 non mi pare che abbia un interfaccia da tablet, altrimenti GNOME cos'è? Da Tamagotchi?

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da cdimauro

Quindi, se ho capito bene, a livello tecnico (gestione dell'hardware et similia) hai un buon giudizio su Windows 10, ma sono (soltanto?) le politiche di Microsoft che ti danno fastidio?

A livello tecnico Win 10 è sicuramente superiore a Win 7 e per questo aspetto ho un giudizio non buono ma ottimo , quello che non condivido del tutto sono le politiche MS sugli aggiornamenti e quant' altro , specialmente parlando della versione Pro che dovrebbe avere come target primario il mondo del lavoro ,ecc... e continuo a non capire perchè MS non abbia reso disponibile la versione LTSB anche per i privati, al limite acquistabile con partita iva ma sempre dal singolo....

Originariamente inviato da cdimauro

Non ti seccare, ma c'è stata una nuova versione delle DirectX a ogni major version di Windows. Per cui, qual è la novità? Solo perché parliamo di Windows 10 dà fastidio l'esclusività delle nuove DirectX?

Figurati nessuna seccatura , del resto si sta discutendo e ognuno esprime il suo punto di vista , per il resto da questo punto di vista hai ragione , le nuove versioni delle DirectX sono praticamente d sempre legate all' uscita di una major version , peraltro questo aspetto interessa chiaramente molto di più i gamers che non un professionista che con il sistema ci lavora...

Diciamo che secondo me MS con Win 10 poteva fare meglio , ad esempio lasciare Aero come opzione piuttosto che una politica degli aggiornamenti diversa , ecc.. , e se ciò non toglie assolutamente niente parlando della validità in termini tecnici del s.o. da un certo punto di vista restituisce la sensazione di un' occasione mancata, potevano fare sicuramente meglio...

[Pung]

Chissenefrega se dal punto di vista della gestione delle risorse, W10 è superiore a W7, la Ram attualmente è a buon mercato per cui si monta già più Ram di quello che serve. E poi cosa mai velocizzerà questa "superiorità" qualche decimale in qualche benchmark? Io sono circa 3 anni che sui computer nuovi o vecchi monto solo SSD, ed è questo che migliora le prestazioni, anche con hardware modesto.
Il problema principale di Vista come anche di XP all'inizio, era che la Microsoft mentiva sulla Ram necessaria, questo perchè a quei tempi la Ram era molto cara e quindi non si voleva spaventare i possibili clienti. Lo sappiamo tutti che 7 è un'evoluzione di Vista, e allora? E' quello che attualmente va meglio? Si, per cui si tiene quello. Da 8 in poi la GUI è oscena, e questo basta e avanza, per non citare tutti gli altri difetti. La gente comune che usa il computer non vuole pugnette, GNOME è solo la parola gnomo con un errore di vocale.

[Pung]

Tu sei uno zelota, guai a toccare la tua religione, non ti accorgi neanche che accusi gli altri di quello che fai tu, come "l'universo parallelo" dove invece vivi tu scollegato dalla realtà. Se tu sei un dirigente di Microsoft Italia, ok, va benissimo perchè devi giustamente essere aziendalista, se invece sei solo un appassionato, il tuo parere è sconfessato dalla realtà. Chiedi a me perchè c'è ancora cosi tanto XP in giro? Io lo so perchè ho a che fare col mondo reale, tuttora visito chi ha XP, se tu non ci arrivi ti lascio la libertà di fantasticare... up to you... conti zero.

[Varg87]

Io metterei Windows 98 su SSD, poi vedi come vola.
Comunque ok, sei un troll.

[GTKM]

Originariamente inviato da Pung

Chissenefrega se dal punto di vista della gestione delle risorse, W10 è superiore a W7, la Ram attualmente è a buon mercato per cui si monta già più Ram di quello che serve. E poi cosa mai velocizzerà questa "superiorità" qualche decimale in qualche benchmark? Io sono circa 3 anni che sui computer nuovi o vecchi monto solo SSD, ed è questo che migliora le prestazioni, anche con hardware modesto.
Il problema principale di Vista come anche di XP all'inizio, era che la Microsoft mentiva sulla Ram necessaria, questo perchè a quei tempi la Ram era molto cara e quindi non si voleva spaventare i possibili clienti. Lo sappiamo tutti che 7 è un'evoluzione di Vista, e allora? E' quello che attualmente va meglio? Si, per cui si tiene quello. Da 8 in poi la GUI è oscena, e questo basta e avanza, per non citare tutti gli altri difetti. La gente comune che usa il computer non vuole pugnette, GNOME è solo la parola gnomo con un errore di vocale.

Tu non hai la più pallida idea di cosa sia un sistema operativo, non c'è altra spiegazione.

[Pung]

Un altro missionario del dio 10. Ovviamente scrivi a capocchia, 7 con il SSD è perfetto. Ritorna pure alle tue giaculatorie.

[Pung]

Io non programmo i SO, non devo compilarli, devo utilizzarli e basta, e far si che i miei clienti siano soddisfatti. Prima avevo scritto che 10 ha un'interfaccia da tablet e qualcuno si è risentito. Mi correggo, la GUI dei tablet è molto meglio.

[GTKM]

Originariamente inviato da Pung

Io non programmo i SO, non devo compilarli, devo utilizzarli e basta, e far si che i miei clienti siano soddisfatti. Prima avevo scritto che 10 ha un'interfaccia da tablet e qualcuno si è risentito. Mi correggo, la GUI dei tablet è molto meglio.

Il punto è che non è da tablet.