[Thread Ufficiale] STEAM

[skryabin]

Originariamente inviato da il menne

Certo che ora le uso. Ora ho steam installato su c: ma senza giochi li. Le mie librerie sono ormai su D: E: ed F: ( le ultime due piene ) prima per anni ho spostato a mano la cartella su un disco più capiente ora ho aggiunto librerie anche se dovrei fare ordine perché ho i giochi su troppi dischi ormai....

e hai fatto bene, ma leggendo gli ultimi post mi pare si stanno a complicare la vita con giunzioni, collegamenti simbolici e utility varie.
Una volta li usavo anche io per spostare i giochi da un disco all'altro, ma si crea una confusione incredibile. Ho smesso di fare cosi' da quando steam ha cominciato a gestire ottimamente librerie multiple.

Io steam me lo tengo sull'ssd (già è lento a partire di suo), la libreria principale l'ho settata su un disco meccanico, ma ammetto che ogni tanto nella libreria standard su c qualche gioco che beneficia del disco veloce ce lo installo. Ma si contano giusto sulle dita di una mano questi giochi.
Avendo tutti i game essenzialmente nell'altra libreria che sta sul disco meccanico non mi devo nemmeno preoccupare ogni volta che c'è da formattare. Dopo il formattone riaggiungo la libreria del disco meccanico in steam e mi ritrovo tutti i giochi installati.

L'unica cosa, e spero steam provveda, è la cartella userdata che contiene salvataggi e screenshots...quella si che l'ho dovuta spostare a mano con un link simbolico per maggiore comodità, ma solo quella.

[Pahadimas]

Originariamente inviato da il menne

@pahadimas
Si ma nel caso di problemi nel sistema di junction poi hai gravi problemi e non ti funge più bene alcuni giochi, mi sa.

Copiare tutta la cartella è il modo più semplice e sicuro ( se se ne ha una sola ) a mio avviso. Fatto diverse volte e mai problemi.

Di fatti ho detto di lasciar perdere Steam Mover, e di copiare/spostare manualmente le cartelle dei giochi e reinstallarli, che è un procedimento più pulito.
Steam Mover è fatto per chi vuole una cosa semplice senza sbattimenti, e in teoria non ci dovrebbero essere problemi con i punti di giunzione, ma molto meglio fare le cose per bene e spostare a mano tutta la cartella.
Copiare tutta la cartella di Steam se si vuole installare Steam da qualche altra parte, ma credo che Davidozzo volesse spostare solo i giochi, o magari solo alcuni di essi, in un'altra partizione, e lasciare Steam dove sta.

Originariamente inviato da skryabin

ma ancora nessuno usa le librerie aggiuntive di steam?
create una libreria aggiuntiva (o più di una) dove cacchio ve pare, spostateci la cartella del gioco, disinstallate il gioco da steam e reinstallatelo sulla nuova libreria
Così per i giochi che installerete in futuro steam vi chiederà ogni volta dove volete metterlo, se sulla libreria standard o su quella che sta su disco diverso, e non ci sarà da fare ogni volta il casino di spostare le singole cartelle con steam mover...

Nel momento in cui dici a Steam di installare il gioco in una nuova partizione, ti chiede la cartella nella quale installarlo e viene proprio creata automaticamente una libreria aggiuntiva. Crearla prima comunque male non fa, hai fatto bene a parlarne. "Spostateci la cartella del gioco, disinstallate il gioco da steam e reinstallatelo sulla nuova libreria" è esattamente quel che ho consigliato sopra.

Originariamente inviato da skryabin

e hai fatto bene, ma leggendo gli ultimi post mi pare si stanno a complicare la vita con giunzioni, collegamenti simbolici e utility varie.

È stato citato Steam Mover, e se ne è parlato, spiegandone il funzionamento. Nessuno qui ne ha mai incoraggiato l'uso, proprio il contrario!

[fraussantin]

Steam mover o i collegamenti simbolici fatti a mano servivano quando non si poteva scegliere la cartella.

Oggi tutti i client fanno scegliere dove installare .

E non vi venga in mente di fare un simbolico per spostare i save o la cartella documenti che si potrebbe scazzare tutto

[skryabin]

Originariamente inviato da fraussantin

E non vi venga in mente di fare un simbolico per spostare i save o la cartella documenti che si potrebbe scazzare tutto

no la cartella documenti no

io mi riferivo alla userdata di steam, quella che contiene gli screenshots (e alcuni salvataggi anche)

dicevo che quella mi viene comodo spostarla col simbolico, ma non è fondamentale, basta ricordare di salvarsela ad ogni formattone eventualmente.

[Pahadimas]

Originariamente inviato da skryabin

Io steam me lo tengo sull'ssd (già è lento a partire di suo), la libreria principale l'ho settata su un disco meccanico, ma ammetto che ogni tanto nella libreria standard su c qualche gioco che beneficia del disco veloce ce lo installo. Ma si contano giusto sulle dita di una mano questi giochi.

Quali giochi in particolare si avvantaggiano della velocità dell'SSD?

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da Pahadimas

Quali giochi in particolare si avvantaggiano della velocità dell'SSD?

Mi pare ad esempio che Pillars of eternity tragga vantaggi nella velocità dei caricamenti con l'installazione su ssd.

[skryabin]

Originariamente inviato da Pahadimas

Quali giochi in particolare si avvantaggiano della velocità dell'SSD?

Di sicuro non quelli multi dove carica la mappa e devi aspettare comunque che si connettano tutti quanti prima che inizi la partita

Penso più che altro a quei game open world (alla fallout): potrebbero beneficiarne in quanto passi di zona in zona, entri ed esci da edifici, e il game chiaramente deve leggere dal disco molto spesso.

Ma a volte ci installo anche game che prevedo di giocare subito, tipicamente single player (anche non open world), e che hanno caricamenti lenti: una volta finiti li disinstallo, o se mi son piaciuti li sposto sull'altro disco per tenerli.

[Pahadimas]

Originariamente inviato da Vincenzo77

Mi pare ad esempio che Pillars of eternity tragga vantaggi nella velocità dei caricamenti con l'installazione su ssd.

In teoria tutti i giochi dovrebbero trarre vantaggi dalla velocità di caricamento. Non conosco PoE, in cosa si nota la velocità di caricamento? Per capire in generale se c'è ad esempio un tipo di giochi, con determinate caratteristiche, in cui il vantaggio effettivamente si nota.

[Bestio]

Originariamente inviato da Pahadimas

Quali giochi in particolare si avvantaggiano della velocità dell'SSD?

Tutti... la vita è troppo breve per sprecarla a guardare una schermata di caricamento.
Ma i giochi a trarne maggior beneficio sono i titoli open world che caricano continuamente dati dal disco, tipo GTA V.
Averlo su HD meccanico può provocare popup degli oggetti o ritardi nel caricamento texture, sopratutto se l'HDD è frammentato. (oltre a metterci 5 minuti per il caricamento iniziale invece dei 20 secondi di un SSD.)

[Pahadimas]

Originariamente inviato da Bestio

Tutti... la vita è troppo breve per sprecarla a guardare una schermata di caricamento.
Ma i giochi a trarne maggior beneficio sono i titoli open world che caricano continuamente dati dal disco, tipo GTA V.
Averlo su HD meccanico può provocare popup degli oggetti o ritardi nel caricamento texture, sopratutto se l'HDD è frammentato. (oltre a metterci 5 minuti per il caricamento iniziale invece dei 20 secondi di un SSD.)

Eh, ma lo spazio sull'SSD è limitato (molto più di un disco meccanico)... non ci stanno tutti!
Occorre una scelta, magari consapevole.

Tutta questa differenza di tempo di caricamento?!
Qualcosa come quindici volte più veloce!

Ritardi nel caricamento texture sarà tipo quando si vede che una texture viene caricata a bassa risoluzione e poi migliora, ora ho capito meglio. Popup degli oggetti è tipo quando spuntano in ritardo gli elementi della scena come le case in lontananza, i personaggi e altri elementi tridimensionali? Non conosco bene gli open world, ma non mi pare che quest'ultimo sia un fenomeno che succede spesso. Quello delle texture sì, anche in giochi tipo FPS, per dire. Anche se sarà roba di pochissimi secondi.

[skryabin]

No, tutti no....non vedi vantaggi ad esempio nel mettere un gioco come CSGO od Overwatch su un ssd.

Diciamo che il guadagno di tempo c'è sempre, più o meno marcato, però c'è da valutare se ne vale la pena oppure no.
Se il gioco ha caricamenti particolarmente lenti di suo, o se accede continuamente al disco (come gli open world) è chiaro che non ci pensi 2 volte

Ma se i caricamenti sono sporadici (per esempio in un gioco lineare suddiviso in livelli) non è che quei 5-10 secondi in più o in meno ad inizio livello ti cambiano la vita o ti rovinano l'esperienza di gioco.

L'unica cosa comunque che scoraggia a tenere giochi sull'ssd è lo spazio disponibile, non tanto le riscritture (per gli ssd moderni il problema non si pone): ma con dischi da 128-256 giga non è facile decidere di tenerci perennemente un singolo gioco da 40-50 giga, o più di uno.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pahadimas

Quali giochi in particolare si avvantaggiano della velocità dell'SSD?

Giochi in freeroaming , tipo tw2-3 o gta sicuro. ( eviti stutter causati dalla lentezza del disco. )



Per tutti gli altri accorci i caricamenti.

Ma ci sono eccezioni , per esempio in cs:go non cambia niente , e neppure in diablo.

Per PoE si accorciano i tempi , ma ( a meno che non abbiamo risolto di recente ) ci mette una vita lo stesso.


Se mi piglia la scimmia ne prendo uno da 500 e getto l'hdd dalla finestra ( tra l'altro non comprate dischi da 1 tera Seagate perché sembra di avere un fabbro a lavorare nel case)

[Pahadimas]

Grazie a tutti per le delucidazioni. Certo che però gli open world sono quelli che, a quanto pare, si avvantaggiano maggiormente nei tempi di caricamento, ma sono anche quelli che occupano più spazio su disco! Decine e decine di giga... e lo spazio su SSD è quello che è. Che bella fregatura.

[skryabin]

Originariamente inviato da Pahadimas

Grazie a tutti per le delucidazioni. Certo che però gli open world sono quelli che, a quanto pare, si avvantaggiano maggiormente nei tempi di caricamento, ma sono anche quelli che occupano più spazio su disco! Decine e decine di giga... E lo spazio su SSD è quello che è. Che bella fregatura.

ce lo tieni finchè prevedi di giocarlo con costanza, quando lo finisci poi lo sposti sul meccanico se ti è piaciuto, o lo disinstalli definitivamente.
L'ho detto nel precedente post, lo spazio può essere un problema con game così grossi, per questo ci pensi su un pochettino prima di decidere se vale la pena mettercelo sull'ssd oppure no.
Io di solito mi faccio due domande: prevedo di giocarlo subito? il gioco ne trae un grande vantaggio? Se la risposta è si a tutte e due le domande lo metto sull'ssd.
Non mi va di tenere a marcire sull'ssd giochi che non toccherò per mesi.

[fraussantin]

Poi gli ssd li puoi tenere belli pieni ( non dico al 100% ma ad un 80 , 90 sicuro) senza problemi.

Gli hdd oltre il 50,60 % diventano cassettoni. Ai voia a deframmentare ... Sempre cassettoni sono.

[Pahadimas]

Originariamente inviato da skryabin

ce lo tieni finchè prevedi di giocarlo con costanza, quando lo finisci poi lo sposti sul meccanico se ti è piaciuto, o lo disinstalli definitivamente.

Disinstallare... quella misteriosa pratica che la nostalgia sconosce.
È un po' come buttare via un gioco...
È... crudele.
Certo, si può sempre reinstallare... ma non è lì, vicino, a portata di mano.

[Vincenzo77]

Originariamente inviato da Pahadimas

Disinstallare... quella misteriosa pratica che la nostalgia sconosce.
È un po' come buttare via un gioco...
È... crudele.

Con i save in Cloud e le linee veloci sarà come tenerne copia su un altro disco...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Darkless]

Originariamente inviato da fraussantin

Poi gli ssd li puoi tenere belli pieni ( non dico al 100% ma ad un 80 , 90 sicuro) senza problemi.

Gli hdd oltre il 50,60 % diventano cassettoni. Ai voia a deframmentare ... Sempre cassettoni sono.

In realtà è il contrario. L'SSD per funzionare emglio e rigenerare meglio le celle e non tartassare sempre le stesse ha bisogno di avere spazio libero. Idealmente un 30%.
L'hdd meccanico non ha problemi nell'esser pieno di per sè, ce li ha se ci sta sopra anche l'OS o se ha già un po' di usura, oltre alla frammentazione se non si provvede diversamente nel tempo.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

In realtà è il contrario. L'SSD per funzionare emglio e rigenerare bene le celle ha bisogno dia vere toto spazio libero. Idealmente un 30%.
L'hdd meccanico non ha problemi nell'esser pieno di per sè, ce li ha se cis ta sopra anche l'OS o se ha già un po' di usura.

Aspe questo è interessante.

Un ssd se è pieno non riesce a rigenerare le celle?


Ps gli hdd pieni oltre la metà diventano lentissimi e si frammentano in pochissimo tempo.

[skryabin]

Originariamente inviato da Darkless

In realtà è il contrario. L'SSD per funzionare emglio e rigenerare bene le celle ha bisogno dia vere toto spazio libero. Idealmente un 30%.
L'hdd meccanico non ha problemi nell'esser pieno di per sè, ce li ha se cis ta sopra anche l'OS o se ha già un po' di usura.

esatto, per motivi diversi non conviene tenere l'ssd proppo pieno.
C'è chi infatti consiglia anche di fare un po' di overprovisioning non partizionando una piccola percentuale del disco ssd.
In pratica l'ssd deve riuscire a fare un po' di turnover alle celle, se il disco è troppo pieno e molte celle sono occupate in modo permanente si rischia di avere la rosa corta

L'hdd meccanico più è pieno più subentrano problemi diversi:
- più roba ci metti, più roba finisce sulle zone meno veloci del disco.
- frammentazione, e ti sfido a deframmentare un disco col 15-20% di spazio libero, ce ne vuole di pazienza....

Se c'è pure installato il SO sopra, RIP