[Broadwell-E] Informazioni e specifiche (uscita Q1 2016)

[gionnip]

Originariamente inviato da theduke75

Io l'ho appena ordinato e domani mi arriva. Come ti trovi? Hai provato ad overclockarlo? Rispetto al tuo vecchio i7 vedi molta differenza? non ho trovato un articolo che mi faccia capire quanto e come va sto procio...

io mi trovo benissimo specialmente per le temperature,ieri ho pure cambiato il dissipatore e ventole,avevo un h100 e leggendo varie recensioni ho scelto il thermaltake water 3.0 s,nel frattempo avevo comprato anche 2 noctua industrial 3000rpm(impostate a 1500 tramite rheobus),ieri le temperature dei singoli core in idle hanno toccato i 17 gradi e al momento sto a 4ghz 1.2di vcore,3200mh per la ram, in stress sto sotto i 60 gradi,in conclusione leggendo le varie recensioni mi avevano fatto allarmare per quanto riguarda le temperature e invece sono inferiori al 5820k,io per risolvere la questione avevo comprato le 2 noctua industrial e ora me ne pento per il rumore anche a 1500,infatti ho gia ordinato le normali e probabilmente farò un cambio stagione,per quanto riguarda il controller di memoria è sicuramente migliore perchè prima avevo problemi a salire sopra 2666mhz e ora sono a 3200,però non ho smanettato più di tanto per mancanza di tempo perchè ero riuscito a farle salire a 3200 ma il sistema era instabile.ho provato 4.4ghz con l'h100 e il sistema era stabile ma io da fissato delle temperature ho subito reimpostato a 4.0ghz,effettivamente la situazione si stravolge se si va troppo oltre i4ghz,anche il consumo aumenta a dismisura e secondo me il gioco non vale la candela!

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da gionnip

....al momento sto a 4ghz 1.2di vcore,3200mh per la ram, in stress sto sotto i 60 gradi,in conclusione leggendo le varie recensioni mi avevano fatto allarmare per quanto riguarda le temperature e invece sono inferiori al 5820k,io per risolvere la questione avevo comprato le 2 noctua industrial e ora me ne pento per il rumore anche a 1500,infatti ho gia ordinato le normali e probabilmente farò un cambio stagione,per quanto riguarda il controller di memoria è sicuramente migliore perchè prima avevo problemi a salire sopra 2666mhz e ora sono a 3200,però non ho smanettato più di tanto per mancanza di tempo perchè ero riuscito a farle salire a 3200 ma il sistema era instabile.ho provato 4.4ghz con l'h100 e il sistema era stabile ma io da fissato delle temperature ho subito reimpostato a 4.0ghz,effettivamente la situazione si stravolge se si va troppo oltre i4ghz,anche il consumo aumenta a dismisura e secondo me il gioco non vale la candela!

Uhmm....1.2Vcore per 4.0Ghz , anche con le ram a 3200 mi sembra un risultato mediocre in confronto al 5820K , la maggioranza di queste cpu ,tolti gli esemplari particolarmente sfigati , con quel Vcore riesce a stare tranquilllamente a 4.2/4.3Ghz a parità di impostazioni delle ram , per altro per le temperature non c'è un parametro oggettivo ma soggettivo dal momento che dipende dal sistema di dissipazione utilizzato...

Senza poi contare che per salire ancora , almeno da quanto si vede in giro nelle varie recensioni , necessitano di un Vcore assolutamente sproporzionato con realative maggiori temperature , in soldoni non c'è certo da strapparsi i capelli , anzi direi proprio il contrario....

[gionnip]

io con il 5820 a 4.5 non riuscivo ad arrivare a windows e con questo ci sono riuscito solo spostando il moltiplicatore e ram sempre a 3200.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da gionnip

io con il 5820 a 4.5 non riuscivo ad arrivare a windows e con questo ci sono riuscito solo spostando il moltiplicatore e ram sempre a 3200.

Cioè mi vuoi dire che hai mantenuto sempre 1.2Vcore e sei arrivato a 4.5Ghz con ram a 3200 solo agendo sul moltiplicatore per alzare la frequenza?

[theduke75]

Originariamente inviato da gionnip

io mi trovo benissimo specialmente per le temperature,ieri ho pure cambiato il dissipatore e ventole,avevo un h100 e leggendo varie recensioni ho scelto il thermaltake water 3.0 s,nel frattempo avevo comprato anche 2 noctua industrial 3000rpm(impostate a 1500 tramite rheobus),ieri le temperature dei singoli core in idle hanno toccato i 17 gradi e al momento sto a 4ghz 1.2di vcore,3200mh per la ram, in stress sto sotto i 60 gradi,in conclusione leggendo le varie recensioni mi avevano fatto allarmare per quanto riguarda le temperature e invece sono inferiori al 5820k,io per risolvere la questione avevo comprato le 2 noctua industrial e ora me ne pento per il rumore anche a 1500,infatti ho gia ordinato le normali e probabilmente farò un cambio stagione,per quanto riguarda il controller di memoria è sicuramente migliore perchè prima avevo problemi a salire sopra 2666mhz e ora sono a 3200,però non ho smanettato più di tanto per mancanza di tempo perchè ero riuscito a farle salire a 3200 ma il sistema era instabile.ho provato 4.4ghz con l'h100 e il sistema era stabile ma io da fissato delle temperature ho subito reimpostato a 4.0ghz,effettivamente la situazione si stravolge se si va troppo oltre i4ghz,anche il consumo aumenta a dismisura e secondo me il gioco non vale la candela!

WOW!
Stramaledizione! invece io non riesco a farlo andare.
Ho presa una asus x99-a usb3.1 nuova ma non parte error code 53 (memory initialization error) ma non credo siano le memorie. ho provato con tutti e 4 i banchi in tutte e 8 gli slot ma proprio non parte. Secondo me la sk mamma ha un firmware troppo vecchio e non vede il processore e quindi non parte e quindi mi sono fregato il week end di test. Da lunedì mi toccherà trovare qualcuno che mi presti un socket 2011 per fare sto benedetto upgrade al firmware. Uff che ingastro!

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da theduke75

WOW!
Stramaledizione! invece io non riesco a farlo andare.
Ho presa una asus x99-a usb3.1 nuova ma non parte error code 53 (memory initialization error) ma non credo siano le memorie. ho provato con tutti e 4 i banchi in tutte e 8 gli slot ma proprio non parte. Secondo me la sk mamma ha un firmware troppo vecchio e non vede il processore e quindi non parte e quindi mi sono fregato il week end di test. Da lunedì mi toccherà trovare qualcuno che mi presti un socket 2011 per fare sto benedetto upgrade al firmware. Uff che ingastro!

La tua scheda madre ha la funzionalità " USB Bios flashback" , che significa la possibilità di aggiornare il bios senza avviarla, basta ovviamente che sia solo alimentata , basta mettere il bios in una pen drive usb, la connetti alla porta usb dedicata nel pannello posteriore I/O , premi il tastino dedicato e aspetti che flasha il bios, riavvi, fatto finito....

Ergo , non hai bisogno di nessuno che ti presti una cpu socket 2011-3 "vecchia" ....

[gionnip]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Cioè mi vuoi dire che hai mantenuto sempre 1.2Vcore e sei arrivato a 4.5Ghz con ram a 3200 solo agendo sul moltiplicatore per alzare la frequenza?

v 1,45 ovviamente e temperature sotto stress anche di 80gradi ma stabile,questo solo per provare,ma che mi dici che il 5820 sia migliore non ci pensare nemmeno perchè sia le temperature che la ram non andavano bene.ho mantenuto l'h100 per fare le prove,ora mi tengo questo 6850k a 4ghz,forse tra qualche anno lo porto al massimo a 4.2.

[gionnip]

https://drive.google.com/file/d/0B7b...ew?usp=sharing

ecco a 4.5 sotto stress.

[theduke75]

Originariamente inviato da Flying Tiger

La tua scheda madre ha la funzionalità " USB Bios flashback" , che significa la possibilità di aggiornare il bios senza avviarla, basta ovviamente che sia solo alimentata , basta mettere il bios in una pen drive usb, la connetti alla porta usb dedicata nel pannello posteriore I/O , premi il tastino dedicato e aspetti che flasha il bios, riavvi, fatto finito....

Ergo , non hai bisogno di nessuno che ti presti una cpu socket 2011-3 "vecchia" ....

Sicuro che vada anche Cpu funzionante? Avevo provato a farlo ma non ci sono riuscito. Riesco a farlo anche non se mi fa i beep per la "memoria che non riesce ad inizializzare" con q code 53? anche schiacciando il "Mem ok" non fa il post...

[theduke75]

Originariamente inviato da Flying Tiger

La tua scheda madre ha la funzionalità " USB Bios flashback" , che significa la possibilità di aggiornare il bios senza avviarla, basta ovviamente che sia solo alimentata , basta mettere il bios in una pen drive usb, la connetti alla porta usb dedicata nel pannello posteriore I/O , premi il tastino dedicato e aspetti che flasha il bios, riavvi, fatto finito....

Ergo , non hai bisogno di nessuno che ti presti una cpu socket 2011-3 "vecchia" ....

Cacchio hai ragione. funziona anche senza bios. domani provo. Grazie dell'info!!
Sai per caso quale è il nome da dare al file del bios? ho trovato quello per la x99-a ma non trovo nulla x la x99-a/usb3.1 ...
Trovato x99a31.cap

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da gionnip

https://drive.google.com/file/d/0B7b...ew?usp=sharing

ecco a 4.5 sotto stress.

Visto , che dire 1.45Vcore per 4.5Ghz è un valore estremamente elevato (diciamo pure scandaloso considerato che un 5820K a quella frequenza mediamente richiede 1.30Vcore...) , inoltre sei con la cache a 2800 e le ram 2T , per altro a mio parere hai qualche problema di impronta del dissipatore perchè uno scarto di 14/16 gradi tra il core più freddo e quello più caldo è sicuramente anormale..

A titolo di esempio io tengo il mio 5820K in daily a 4.3Ghz con 1.21Vcore , cache a 4.0Ghz e ram 3200 1T con temperature neanche lontanamente paragonabili alle tue...

No, decisamente non ci siamo , il 5820K è indiscutibilmente di gran lunga migliore....

[newtechnology]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Visto , che dire 1.45Vcore per 4.5Ghz è un valore estremamente elevato (diciamo pure scandaloso considerato che un 5820K a quella frequenza mediamente richiede 1.30Vcore...) , inoltre sei con la cache a 2800 e le ram 2T , per altro a mio parere hai qualche problema di impronta del dissipatore perchè uno scarto di 14/16 gradi tra il core più freddo e quello più caldo è sicuramente anormale..

A titolo di esempio io tengo il mio 5820K in daily a 4.3Ghz con 1.21Vcore , cache a 4.0Ghz e ram 3200 1T con temperature neanche lontanamente paragonabili alle tue...

No, decisamente non ci siamo , il 5820K è indiscutibilmente di gran lunga migliore....

Lo scarto di temperatura dal core più al più basso l'ho rilevato anch'io , non cosi marchiato ma 8-10° ci può arrivare , la stessa cosa avviene anche con gli haswell 1150, skylake 1151, quando è a riposo si hanno temperature molto simili , in carico c'è una differenza proporzionale all'aumentare della temperatura, i più precisi erano con i 32nm , gia con i 22nm gli scarti erano maggiori , con i 14nm evidentemente diventano più sensibili e a volte meno precisi , ma comunque più o meno come i 22nm
Qui un'esempio di un 5820k tra il più caldo e quello freddo ci sono 9°


Per il discorso di oc si sapeva fin dall'inizio che questi procci salgono meno , la riduzione dei nm porta un'aumento della densità dei transistor, che nel caso del tri-gate non essendo complanari ne aumenta ancora di più la densita.
Queste cpu quando lavorano a frequenze di progettazione consumano meno , hanno un miglior ipc , memory controller migliorato e scaldano meno , ma quando si vanno a overcloccare per loro natura di progettazione soffrono maggiormente rispetto ai frattelli più vecchi a 22nm.
Ricordo che con gulftown 980x 32nm riuscivo a stare stabile con un noctua d14 a 4.8 GHz con vcore a 1.45 e sono riuscito ad accendere il pc a 5.2 GHz con vcore a 1.55 (poi non era stabile) cosa impossibile con un haswell-e e a scendere con un brodwell-e.



Questo discorso è nato con gia a partire dai core 2 quad , il qx9770 si riusciva a 5.00 GHz poi a calare 2700k --> 3770k --> 4790k --> 6700k tutte le volte chi aveva il proccio della generazione precedente lamentava un degrado in oc con le nuove generazioni , e sara inevitabile , a meno di un cambio vero è proprio nella progettazione della cpu.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da newtechnology

....Per il discorso di oc si sapeva fin dall'inizio che questi procci salgono meno , la riduzione dei nm porta un'aumento della densità dei transistor, che nel caso del tri-gate non essendo complanari ne aumenta ancora di più la densita.
Queste cpu quando lavorano a frequenze di progettazione consumano meno , hanno un miglior ipc , memory controller migliorato e scaldano meno , ma quando si vanno a overcloccare per loro natura di progettazione soffrono maggiormente rispetto ai frattelli più vecchi a 22nm.....

Certo sono daccordo con la tua analisi , ma allora per quale motivo dovrei scegliere una cpu serie 6xxx al posto di una serie 5xxx che complessivamente mi permette di fare di più e meglio?? per farla funzionare a default? mi pare piuttosto riduttivo per essere una piattaforma enthusiast , tanto vale allora che mi compro un all in one tipo HP , Asus e sono a posto ,tanto se devo usare il sistema a default che me ne faccio di un X99 e relativa cpu...

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Certo sono daccordo con la tua analisi , ma allora per quale motivo dovrei scegliere una cpu serie 6xxx al posto di una serie 5xxx che complessivamente mi permette di fare di più e meglio?? per farla funzionare a default? mi pare piuttosto riduttivo per essere una piattaforma enthusiast , tanto vale allora che mi compro un all in one tipo HP , Asus e sono a posto ,tanto se devo usare il sistema a default che me ne faccio di un X99 e relativa cpu...

secondo me hanno cambiato i prezzi negli ultimi mesi per ragioni commerciali, seguo broadwell-e da moltissimo e inizialmente doveva costare 999$ il 10 core.
avrebbe avuto senso per tutti un upgrade.
poi hanno capito di poter chiedere di più e l' assenza di concorrenza è diventata sicura, quindi abbiamo cpu che vengono vendute a parità di core allo stesso prezzo delle precedenti.

ps: gli aio hp/asus 6-8-10 core non esistono. casomai fai il giusto e ovvio paragone con le economiche ws hp-dell dual cpu, che sono superconvenienti rispetto questi processori.

però l' overclocker vuole giocare e preferisce cpu singola

[newtechnology]

Originariamente inviato da Flying Tiger

Certo sono daccordo con la tua analisi , ma allora per quale motivo dovrei scegliere una cpu serie 6xxx al posto di una serie 5xxx che complessivamente mi permette di fare di più e meglio?? per farla funzionare a default? mi pare piuttosto riduttivo per essere una piattaforma enthusiast , tanto vale allora che mi compro un all in one tipo HP , Asus e sono a posto ,tanto se devo usare il sistema a default che me ne faccio di un X99 e relativa cpu...

Partiamo dal presupposto che le CPU 2011 sono degli xeon rimarchiati e che il mercato server vale economicamente di più del mercato enthusiast , Intel ha più interesse a fare CPU con più core e l'unica soluzione è quella di miniaturizzare il più possibile , infatti oggi ci troviamo CPU a 24 core che sarebbe stato impossibile con il 22nm.

Ovviamente come detto prima questo porta del "malcontento" ad alcuni utenti enthusiast i quali cercano di spremere il più possibile il loro sistema , ma purtroppo al contrario di quanto si possa pensare la maggior parte di acquirenti di queste piattaforme fanno 0 overclock , lo prendono perché è il sistema di punta , perché si necessita di più core, qualcuno perche ha IHS saldato ,altri perché la CPU a 40 linee e voglio avere massime performance con 2 GPU ecc.... i motivi posso essere centinaia , e per questa utenza non é 0 l'oc che pregiudica l'acquisto.
Addirittura anche qui nel forum c'è gente che downclocca i 6700k per guadagnare gradi (cosa assurda), per tanti guadagnare il 10% di potenza con temperature più basse e consumi leggermente ridotti e soprattutto processo produttivo uguale allo skylake (per qualcuno il 22nm corrisponde ad avere una cpu vecchia e inferiore al 1151 che é appunto a 14) fa scattare la scimmia dell'acquisto , tantè che molti stanno migrando comunque al broadwell sapendo che sono più risicati in OC ma che evidentemente passa in secondo piano.

La piattaforma x99 é indirizzata all'utente che oltre a giocare fà del montaggio video in 4k , encoding , rendering , vmware ecc... , un pc all-in-one come dici te potrebbe non bastare , proprio perchè i 4 core potrebbero risultare insufficienti , trova "salvezza" nella piattaforma 2011 e normalmente a quell'utente non interessa minimamente l'oc , se poi praliamo solo di gaming , la piattaforma 1151 è la più adatta.

Sinceramente condivido con tè il fatto che se uno ha gia una cpu 6 core il passaggio al brodwell-e a pari di core non porta nessun beneficio , sicuramente il cambio è dato più dalla "scimma" che c'è dentro di noi , a meno che non si passi da un 6 ad un 8 e non si è interessati a oc spinti.
Diciamo che se oggi dovessi prendere una cpu 8 core anch'io andrei sul 6900k , gia il nuovo memory controller con relativa stabilità migliorata con ram sopra i 2666 MHz mi fà dimenticare il fattore oc.

[Flying Tiger]

Originariamente inviato da newtechnology

Partiamo dal presupposto che le CPU 2011 sono degli xeon rimarchiati e che il mercato server vale economicamente di più del mercato enthusiast , Intel ha più interesse a fare CPU con più core e l'unica soluzione è quella di miniaturizzare il più possibile , infatti oggi ci troviamo CPU a 24 core che sarebbe stato impossibile con il 22nm.....

E condivido anche questa tua analisi , ma resta il fatto a mio avviso che se ho bisogno di parecchi core , sopratutto per lavoro, sicuramente non vado a comprare un sistema X99 ma una bella WS di Dell o HP con tanto di assistenza e quant' altro che mi assicura una affidabilita , ecc.. neanche paragonabile ad un sistema X99 che , evidentemente , è rivolto ad una fascia di utenza ben diversa , appunto quella enthusiast con tutto ciò che ne consegue...

Anche il discorso del 6950X con 10 core non regge perchè allo stesso prezzo, anzi spendendo anche meno , porto a casa una WS Xeon dual cpu con 20 core che ha ben altre prestazioni con i software che richiedono più core , come dire non c'è paragone prestazionalmente parlando...

La questione controller ram migliorato francamente non vedo come possa essere l' ago della bilancia per passare ad una serie 6xxx , se non altro perchè con una cpu 5820k le ram le puoi tenere in daily a 3200 senza problemi e se hai bisogno di un octa core , fermo restando sempre il discorso che per avere un senso lo devi usare come si conviene con software in grado appunto di sfruttare 8 core , di sicuro è molto meglio il 5960X che tra l' altro mediamente raggiunge i 4.5Ghz senza particolari problemi con Vcore e temperature che un 6900K al contrario può solo sognare...

A mio avviso queste cpu serie 6xxx, stante quello che si vede in giro , non hanno molto senso , ne per l' overclock dove si sono dimostrare più che deficitarie , ne per il discorso core perchè allora tanto vale passare ad uno Xeon , ne tantomeno per un discorso economico visto che sono vendute a peso d' oro....

[theduke75]

Originariamente inviato da Flying Tiger

La tua scheda madre ha la funzionalità " USB Bios flashback" , che significa la possibilità di aggiornare il bios senza avviarla, basta ovviamente che sia solo alimentata , basta mettere il bios in una pen drive usb, la connetti alla porta usb dedicata nel pannello posteriore I/O , premi il tastino dedicato e aspetti che flasha il bios, riavvi, fatto finito....

Ergo , non hai bisogno di nessuno che ti presti una cpu socket 2011-3 "vecchia" ....

Ci sono riuscito! grazie dell'info! Mi hai fatto evitare un sacco di sbattimento!

[newtechnology]

Originariamente inviato da Flying Tiger

E condivido anche questa tua analisi , ma resta il fatto a mio avviso che se ho bisogno di parecchi core , sopratutto per lavoro, sicuramente non vado a comprare un sistema X99 ma una bella WS di Dell o HP con tanto di assistenza e quant' altro che mi assicura una affidabilita , ecc.. neanche paragonabile ad un sistema X99 che , evidentemente , è rivolto ad una fascia di utenza ben diversa , appunto quella enthusiast con tutto ciò che ne consegue...

Anche il discorso del 6950X con 10 core non regge perchè allo stesso prezzo, anzi spendendo anche meno , porto a casa una WS Xeon dual cpu con 20 core che ha ben altre prestazioni con i software che richiedono più core , come dire non c'è paragone prestazionalmente parlando...

La questione controller ram migliorato francamente non vedo come possa essere l' ago della bilancia per passare ad una serie 6xxx , se non altro perchè con una cpu 5820k le ram le puoi tenere in daily a 3200 senza problemi e se hai bisogno di un octa core , fermo restando sempre il discorso che per avere un senso lo devi usare come si conviene con software in grado appunto di sfruttare 8 core , di sicuro è molto meglio il 5960X che tra l' altro mediamente raggiunge i 4.5Ghz senza particolari problemi con Vcore e temperature che un 6900K al contrario può solo sognare...

A mio avviso queste cpu serie 6xxx, stante quello che si vede in giro , non hanno molto senso , ne per l' overclock dove si sono dimostrare più che deficitarie , ne per il discorso core perchè allora tanto vale passare ad uno Xeon , ne tantomeno per un discorso economico visto che sono vendute a peso d' oro....

Si ma resta il fatto che gli xeon economici hanno tanti core ma basse frequenze quindi ottimi in MT ma davvero scarsi in ST mentre le piattaforme x99 destinate ad un'utente consumer hanno un numero di core più equilibrato fornendo un sistema più performante anche nelle app non ottimizzate all'MT

[AceGranger]

Originariamente inviato da Flying Tiger

E condivido anche questa tua analisi , ma resta il fatto a mio avviso che se ho bisogno di parecchi core , sopratutto per lavoro, sicuramente non vado a comprare un sistema X99 ma una bella WS di Dell o HP con tanto di assistenza e quant' altro che mi assicura una affidabilita , ecc.. neanche paragonabile ad un sistema X99 che , evidentemente , è rivolto ad una fascia di utenza ben diversa , appunto quella enthusiast con tutto ciò che ne consegue...

Anche il discorso del 6950X con 10 core non regge perchè allo stesso prezzo, anzi spendendo anche meno , porto a casa una WS Xeon dual cpu con 20 core che ha ben altre prestazioni con i software che richiedono più core , come dire non c'è paragone prestazionalmente parlando...

La questione controller ram migliorato francamente non vedo come possa essere l' ago della bilancia per passare ad una serie 6xxx , se non altro perchè con una cpu 5820k le ram le puoi tenere in daily a 3200 senza problemi e se hai bisogno di un octa core , fermo restando sempre il discorso che per avere un senso lo devi usare come si conviene con software in grado appunto di sfruttare 8 core , di sicuro è molto meglio il 5960X che tra l' altro mediamente raggiunge i 4.5Ghz senza particolari problemi con Vcore e temperature che un 6900K al contrario può solo sognare...

A mio avviso queste cpu serie 6xxx, stante quello che si vede in giro , non hanno molto senso , ne per l' overclock dove si sono dimostrare più che deficitarie , ne per il discorso core perchè allora tanto vale passare ad uno Xeon , ne tantomeno per un discorso economico visto che sono vendute a peso d' oro....

ma infatti il loro vero problema è proprio il prezzo; il 10 core dovevano venderlo al massimo a 1200 dollari ( che gia sarebbe stato tanto ) e poi a scalare tutti gli altri con prezzi un po inferiori alle vecchie generazioni.

Originariamente inviato da newtechnology

Si ma resta il fatto che gli xeon economici hanno tanti core ma basse frequenze quindi ottimi in MT ma davvero scarsi in ST mentre le piattaforme x99 destinate ad un'utente consumer hanno un numero di core più equilibrato fornendo un sistema più performante anche nelle app non ottimizzate all'MT

Bha, il mio 2630v4 in ST arriva a 3,1 GHz e il modello dopo arriva a 3,4 GHz, nulla che faccia rimpiangere i 4,2 GHz che avevo prima con il 4930K o stessa frequenza sugli attuali i7.

Alla fine, nei software quella differenza in ST quasi nemmeno la percepisci, mentre in MT la percepisci nettamente, e quando prenderanno piede le DX 12, i GHz non ti serviranno nemmeno piu nei giochi.

[newtechnology]

Originariamente inviato da AceGranger

ma infatti il loro vero problema è proprio il prezzo; il 10 core dovevano venderlo al massimo a 1200 dollari ( che gia sarebbe stato tanto ) e poi a scalare tutti gli altri con prezzi un po inferiori alle vecchie generazioni.

Si ma vi faccio un'esempio , una macchina più performante di un core i7 con doppio xeon che abbia frequenze alte per avere ottime performance sia in ST (quindi per i giochi) che in MT la scelta ricadrebbe sullo xeon E5-2643 V4 che praticamente ricalca il fratello i7 6850k , il costo di ogni cpu è di oltre 1700€ , calcolando che in MT abbiamo solo 2 core in più rispetto al 6950x e inoltre 0 oc , abbiamo una spesa doppia rispetto al core i7 ma con un'incremento prestazionale forse del 20%
Per il discorso affidabilità rispetto agli xeon , basta prendere una mobo ws che sono garantite a lavora 24/24 e non c'è differenza rispetto allo xeon.

Originariamente inviato da Flying Tiger

Anche il discorso del 6950X con 10 core non regge perchè allo stesso prezzo, anzi spendendo anche meno , porto a casa una WS Xeon dual cpu con 20 core che ha ben altre prestazioni con i software che richiedono più core , come dire non c'è paragone prestazionalmente parlando...

Un precision Tower della Dell serie 5000 mod. 5810 costa, senza ram , senza vga , solo case , alimentatore e scheda madre con xeon 10 core 20 thread E5 2687W , la bellezza di 3480 € (2850 + iva) , non mi sembra che siano cosi convenienti...

Certo possiamo configurarlo con lo Xeon E5-2630 V4 , si scende a 1980 , ma con frequenze di 2.2GHz va meno di un 5960x che oltretutto costa meno.

Io non voglio far cambiare idea a nessuno , dal mio punto di vista brodwell-e è un'ottimo prodotto come lo è haswell-e, sicuramente sovra prezzati per mancanza di concorrenza , ma valutare un prodotto solo per le sue doti in oc non è il metro corretto per stabilire la bontà della sua architettura.

Poi è chiaro che se a te interessa quello , sarai contentissimo di restare con il tuo proccio.

L'importante non è trovare una motivazione per non cambiare , ma essere soddisfatti del proprio sistema , c'è gente qui nel forum che è stra contenta ancora del suo "vecchio pc" basta leggere chi ha tipo il 3930k, 2600k ecc. e nonostante siano passati 5 anni le differenze tra un 2600k che girava a 5.00 GHz in dayli e un 6700k che normalmente gira a 4.5-4.6 sono davvero minime (in alcuni ambiti) , ma questo non ha impedito a molti di non togliersi la soddisfazione e di passare ad una nuova piattaforma.