[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[Arrow0309]

Originariamente inviato da TigerTank

Io mi sono messo l'anima in pace, ormai per gaming ce l'ho in pianta stabile a 1470/7800 con uno step di voltaggio in più. Con un monitor da gaming ce l'hai praticamente sempre spinta al massimo, il liquido diventa una manna dal cielo e in pratica sei sempre sotto test di stabilità

Mi parono un po pochi i 1470 per una vga dei "four letter word" che porta pure il famoso marchio Classified.
Sopratutto per uno come te che ha un'impianto a liq. a dir poco da paura e coi rad da overkill.
E poi perché solo uno step di volt in più?
Ah si, la stai trattenendo bene.
Accarezzandola soltanto così il prossimo aquirente che la prenderà da te avrà fatto un'affarone.

Originariamente inviato da mikael84

DL mi sta prendendo davvero tanto, ho appena superato l'arena a livello 10 circa (se giocassi a joypad l'avrei lanciato alcune volte ). Se mi faccio SLI devo prendermi anche un 4k obbligatorio, già in DSR rende davvero molto bene. Potrei avere tutt'altra definizione.

Originariamente inviato da Thunder-74

hehe... vai di SLI, però ti auguro prima prendere un eventuale 4K, di poter provare dalla vivo un 21:9, tutto il resto risulta come una finestra con un'anta chiusa

Originariamente inviato da TigerTank

Se vuoi restare sui 60Hz sarebbe una buona scelta. Per quel che mi riguarda ho scartato l'idea dello Sli. Con maxwell ho finito per cui se devo fare Sli aspetto di vedere le gtx1070 mentre il 4K non mi interessa per ora, gsync a parte preferisco darci dentro di framerate su 1440p...che oltretutto mi parerebbe il fondoschiena in caso di titoli con supporto multigpu carente o assente
Al massimo un 4K 60Hz economico lo prenderei per photoediting e simili, in quello è sicuramente più comodo a livello di gestione.

Mah, io non capisco più nada, c'è chi dice che il miglior panello da gaming come esperienza ludica sia un 4K (Laithan su ocn lo dice spesso pure) c'è ci dice il 21:9 e chi un bel 1440p a 144hz col gsync.
Intanto che decidiamo chi vince io mi tengo il mio Crossover 1440p a soli 60hz.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Arrow0309

Mi parono un po pochi i 1470 per una vga dei "four letter word" che porta pure il famoso marchio Classified.
Sopratutto per uno come te che ha un'impianto a liq. a dir poco da paura e coi rad da overkill.
E poi perché solo uno step di volt in più?
Ah si, la stai trattenendo bene.
Accarezzandola soltanto così il prossimo aquirente che la prenderà da te avrà fatto un'affarone.







Mah, io non capisco più nada, c'è chi dice che il miglior panello da gaming come esperienza ludica sia un 4K (Laithan su ocn lo dice spesso pure) c'è ci dice il 21:9 e chi un bel 1440p a 144hz col gsync.
Intanto che decidiamo chi vince io mi tengo il mio Crossover 1440p a soli 60hz.

Purtroppo sarebbe da provare tutti i pannelli differenti per farsi un'idea. Ma mentre si può arrivare a capire cosa può voler dire giocare a 16:9 con una res maggiore (4k), difficilmente si può immaginare lo stupore di uno schermo 21:9 curvo, alla sua accensione... fidatevi... è da più di un anno che ce l'ho ed ogni volta che passo dallo schermo dell'ufficio al mio, mi meraviglio come il primo giorno ...

[illidan2000]

Originariamente inviato da Nurabsa

tanta roba tanta goduria il 4k,

ultimamente mi sto sfondando di titoli calcistici praticamente con aa 4x le arene tipo Emirates Stadium la 980ti tira come un treno 60 inchiodati sembra di essere allo stadio su un 40", mai fatto acquisto migliore dopo la kpe ovviamente
Consiglio solo diagonali generose per l uhd, e confrontare di persona al negozio la resa cromatica perche ad esempio a parita di 4k il JU curvo è nettamente superiore allo stesso modello piatto verificato di persona

quindi tu hai il ju6500 40' piatto?

Originariamente inviato da Thunder-74

Purtroppo sarebbe da provare tutti i pannelli differenti per farsi un'idea. Ma mentre si può arrivare a capire cosa può voler dire giocare a 16:9 con una res maggiore (4k), difficilmente si può immaginare lo stupore di uno schermo 21:9 curvo, alla sua accensione... fidatevi... è da più di un anno che ce l'ho ed ogni volta che passo dallo schermo dell'ufficio al mio, mi meraviglio come il primo giorno ...

quoto. il 21:9 è una goduria... soprattutto per me che ho pure il gsync!
ma le tue foto sono fantastiche! non ce l'ho tutta questa qualità sul mio (credo). Che gioco è quello in alto a sinistra?
Utilizzi qualche programmino che ti divide il desktop in 3 parti?

[XEV]

che bei monitor che avete.. io non riesco a schiodarmi dal benq gl2450h

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

hehe... vai di SLI, però ti auguro prima prendere un eventuale 4K, di poter provare dalla vivo un 21:9, tutto il resto risulta come una finestra con un'anta chiusa

Il 21:9 onestamente non l'ho provato ma dev'essere un'esperienza unica, però si porta dietro tutti gli svantaggi del 1440p, compresa quella di utilizzare DSR e alcune volte MSAA che a 4,9mpixel sono devastanti.
In compenso ho provato un 4k philips da 39"- Fa paura, una definizione assurda, sembra di giocare ad altri giochi.
Dl è il classico gioco che necessita di risoluzione, già solo con il DSR simulato è tutt'altro gioco e non è neppure troppo pesante (45-50fps). In SLI è obbligo o fai solo dormire le vga

Originariamente inviato da TigerTank

Se vuoi restare sui 60Hz sarebbe una buona scelta. Per quel che mi riguarda ho scartato l'idea dello Sli. Con maxwell ho finito per cui se devo fare Sli aspetto di vedere le gtx1070 mentre il 4K non mi interessa per ora, gsync a parte preferisco darci dentro di framerate su 1440p...che oltretutto mi parerebbe il fondoschiena in caso di titoli con supporto multigpu carente o assente
Al massimo un 4K 60Hz economico lo prenderei per photoediting e simili, in quello è sicuramente più comodo a livello di gestione.

Ma tu stai benissimo così, il g-sync come sia l'ho provato ed è tutt'altra cosa ma io rimango più per la definizione, anche se in alcuni giochi, specie ubisoft, il g-sync è quasi obbligatorio.
Con Maxwell non ci dovrebbero essere neppure grossi tagli post Pascal, con Kepler era diverso perchè il driver va programmato, altrimenti 64cc a SMX vanno in dipendenza ed una 780 è come se usa 1536cc. Con Pascal, gli SM sono indipendenti ma legati da un texture cluster, quindi i benefici li avrebbero solo in ottica GCN alla Hitman. I scheduler utilizzano contemporaneamente sempre tutti. i cc.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da illidan2000

quindi tu hai il ju6500 40' piatto?


quoto. il 21:9 è una goduria... soprattutto per me che ho pure il gsync!
ma le tue foto sono fantastiche! non ce l'ho tutta questa qualità sul mio (credo). Che gioco è quello in alto a sinistra?
Utilizzi qualche programmino che ti divide il desktop in 3 parti?

uso un programma in bundle con il monitor DDM LINK
in alto a destra è titanfall, sotto a sinistra GTAV (ma credo si capisca) e sotto a destra Alien Isolation (con DSR)

[Giovamas]

Originariamente inviato da illidan2000

DL è tosto pure....
Forse solo Assassin's Creed Unity (il penultimo), è ancora più ostico

DL è stato l'unico a farmi andare la CPU in BSOD e rivedere un OC che ritenevo solidissimo. DL e TW3. Ma DL ti testa tutto il sistema specialmente in scene con decine di zombi (vedi ponte o "quarantene")

[TigerTank]

Originariamente inviato da Arrow0309

Mi parono un po pochi i 1470 per una vga dei "four letter word" che porta pure il famoso marchio Classified.
Sopratutto per uno come te che ha un'impianto a liq. a dir poco da paura e coi rad da overkill.
E poi perché solo uno step di volt in più?
Ah si, la stai trattenendo bene.
Accarezzandola soltanto così il prossimo aquirente che la prenderà da te avrà fatto un'affarone.

Perchè non è fortunatissima. Potrei anche tenerla a 1500MHz con più V ma sinceramente non cambia quasi nulla per cui prediligo la stabilità assoluta
Circa i bench sono arrivato sui 1520/8400MHz. Diciamo in linea con l'asic.
La tua gpu invece rispetto a tale valore sembrerebbe molto meglio...ma se prima c'era una certa correlazione tra asic e resa, negli ultimi mesi ci sono state un bel pò di discrepanze, con asic bassi che salgono e asic alti meno prestanti di prima

Il rad da overkill l'ho preso perchè mi è capitata un'occasione a 100€ spedito per un Monsta 480 altrimenti ne avrei preso uno classico

Originariamente inviato da Arrow0309

Mah, io non capisco più nada, c'è chi dice che il miglior panello da gaming come esperienza ludica sia un 4K (Laithan su ocn lo dice spesso pure) c'è ci dice il 21:9 e chi un bel 1440p a 144hz col gsync.
Intanto che decidiamo chi vince io mi tengo il mio Crossover 1440p a soli 60hz.

Non c'è una "classifica" assoluta, dipende dall'esperienza personale.
Io per esempio ora che sono abituato al 144Hz + gsync farei fatica a tornare ad un 60Hz senza gsync...che sia 21:9 o 4K. E cambierei per tali formati solo quando ci saranno situazioni analoghe gestibili...perchè i 21:9 da gaming attuali sono dei "prototipi" 60Hz occabili a 100 e costano decisamente troppo.
Diciamo un ipotetico 21:9/4K da gaming con pannello nativo da tipo 144Hz gestibile come gestisco ora il mio con la Ti. Situazione forse probabile quando arriveranno le Ti pascal o con le Volta.

Poi invece c'è chi predilige il formato 21:9 o 4K anche a dispetto di 144Hz e gsync, restando tranquillamente ai 60Hz classici.

E' tutto molto relativo e personale

Originariamente inviato da mikael84

Ma tu stai benissimo così, il g-sync come sia l'ho provato ed è tutt'altra cosa ma io rimango più per la definizione, anche se in alcuni giochi, specie ubisoft, il g-sync è quasi obbligatorio.
Con Maxwell non ci dovrebbero essere neppure grossi tagli post Pascal, con Kepler era diverso perchè il driver va programmato, altrimenti 64cc a SMX vanno in dipendenza ed una 780 è come se usa 1536cc. Con Pascal, gli SM sono indipendenti ma legati da un texture cluster, quindi i benefici li avrebbero solo in ottica GCN alla Hitman. I scheduler utilizzano contemporaneamente sempre tutti. i cc.

Sì sì al momento non posso desiderare di più...Comunque l'alternativa a questo allora sarebbe stata il Dell di Thunder
Circa maxwell speriamo che sia come dici, questa Ti è tra le migliori vga che io abbia mai avuto e sinceramente non si meriterebbe castrature pro marketing. Superata sì perchè è cosa naturale ma non volutamente penalizzata.

[mikael84]

Originariamente inviato da Giovamas

DL è stato l'unico a farmi andare la CPU in BSOD e rivedere un OC che ritenevo solidissimo. DL e TW3. Ma DL ti testa tutto il sistema specialmente in scene con decine di zombi (vedi ponte o "quarantene")

A me DL ha dato problemi con la cache l3. Mi crashava il driver random, invece era la cache. L'unico gioco che me la mal digeriva. Per il resto nessun problema con i clock GPU.
DL beneficia anche dell'OC vram, anche se la banda utilizzata dalle ALU è intorno ai 180gb/s

[illidan2000]

Originariamente inviato da Thunder-74

uso un programma in bundle con il monitor DDM LINK
in alto a destra è titanfall, sotto a sinistra GTAV (ma credo si capisca) e sotto a destra Alien Isolation (con DSR)

ho provato a scaricarlo, qui in ufficio, dove ho un dell 22", ma non ho alcuna opzione

Originariamente inviato da Giovamas

DL è stato l'unico a farmi andare la CPU in BSOD e rivedere un OC che ritenevo solidissimo. DL e TW3. Ma DL ti testa tutto il sistema specialmente in scene con decine di zombi (vedi ponte o "quarantene")

questi due, mai un crash... forse perché già avevo trovato la quadra del max clock con AC Unity....

[beatl]

Il discorso monitor è molto spinoso... e totalmente dipendente dai gusti personali. Io negli ultimi mesi ho provato di tutto.. da 4k su schermo da 55 curvo a 21:9 340x1440 a 4k su schermo da 32 "classico"...

non metto in discussione i gusti, appunto, ma qui da me l'ultima soluzione (che vedete in forma) supera tutte le altre...

[Nurabsa]

Originariamente inviato da illidan2000

quindi tu hai il ju6500 40' piatto?

Si chiama 6400 il piatto ma ci ho perso tempo prima di arrivare a questo,

passando da un ju6400 piatto con schermo spaccato spedito dall ammazzonia, per poi finire su negozio fisico girando per giorni e confrontando un po tutte le case da sony,panasonic fino a samsung.
Alla fine miglior rapporto qualità per il mio budget era tra la serie JU piatta da 48/40 e la medesima JU però curved.
Con sky hd stesso canale messi l uno a fianco all altro in negozio come dicevo la resa cromatica del 6500 era ed è sublime nettamente superiore al piatto cosi scelsi il curvo
Attivando l HDR che samsung chiama ultra color e funziona solo su alcune vga come la 980ti i colori gia vividi in modalita tv, salgono di livello il prato di fifa lascia a bocca aperta per fare un esempio.

Sull aspect ratio come diceva tiger è molto personale per questo ho meditato a lungo prima della scelta, infondo per me l importante è sentirmi al cinema quando gioco

[Thunder-74]

Originariamente inviato da illidan2000

ho provato a scaricarlo, qui in ufficio, dove ho un dell 22", ma non ho alcuna opzione



questi due, mai un crash... forse perché già avevo trovato la quadra del max clock con AC Unity....

Ti mancano delle cartelle che appaiono in base al modello... Mi dispiace

Originariamente inviato da beatl

Il discorso monitor è molto spinoso... e totalmente dipendente dai gusti personali. Io negli ultimi mesi ho provato di tutto.. da 4k su schermo da 55 curvo a 21:9 340x1440 a 4k su schermo da 32 "classico"...

non metto in discussione i gusti, appunto, ma qui da me l'ultima soluzione (che vedete in forma) supera tutte le altre...

Sicuramente è del tutto personale, ma provare i 21:9, partendo da un 32" 16:9, ho timore che l'area visibile, abbia un'altezza non sufficiente... Un po' come il 29" 21:9 2560x1080... visto esposto mi ha dato questa sensazione rispetto al 34" 3440x1440. Per rientrare in OT, era per dire che uno Sli di 980ti gestisce alla grande questo schermo, probabilmente in 4K non sarebbe pienamente sufficiente per maxare e rimanere sempre sopra ai 60 frames

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti mancano delle cartelle che appaiono in base al modello... Mi dispiace


Sicuramente è del tutto personale, ma provare i 21:9, partendo da un 32" 16:9, ho timore che l'area visibile, abbia un'altezza non sufficiente... Un po' come il 29" 21:9 2560x1080... visto esposto mi ha dato questa sensazione rispetto al 34" 3440x1440. Per rientrare in OT, era per dire che uno Sli di 980ti gestisce alla grande questo schermo, probabilmente in 4K non sarebbe pienamente sufficiente per maxare e rimanere sempre sopra ai 60 frames

Dopo un 32" 4k tornare indietro è difficile, anche per la definizione superiore. I 34" 1440p sono invece ottimi per chi viene da i 16:9 1440p. In fondo sono i 27" allungati.
Questa risoluzione è decisamente ottima sopratutto a singola scheda e molto meno dispendiosa di risorse.
Tornare indietro però penso sia difficile, sopratutto su 32" 4k, pannelli piuttosto costosi tra l'altro.

[Luca T]

Originariamente inviato da Thunder-74

Purtroppo sarebbe da provare tutti i pannelli differenti per farsi un'idea. Ma mentre si può arrivare a capire cosa può voler dire giocare a 16:9 con una res maggiore (4k), difficilmente si può immaginare lo stupore di uno schermo 21:9 curvo, alla sua accensione... fidatevi... è da più di un anno che ce l'ho ed ogni volta che passo dallo schermo dell'ufficio al mio, mi meraviglio come il primo giorno ...

Stupendo solo che è basso

appena ho tempo voglio provare ad attaccare lo Sli al Samsung 4k js8500 da 48....solo che da quel che ho visto viaggia a 21ms...un po tanto.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Luca T

Stupendo solo che è basso

Sembra, ma dal vivo a 60/70 cm di distanza non lo è

[barbara67]

A volte le immagini fanno capire più delle parole ....

[illidan2000]

Originariamente inviato da Luca T

Stupendo solo che è basso

basta avvicinarlo di qualche centimetro...

comunque, dopo una settimana ci ti abitui secondo me. La vista periferica è una vera lussuria. Secondo me, è molto meglio di un 1440p 32".
il confronto con un 4k non lo farei, a parità di frequenza, è un macigno da gestire.
d'altra parte 3440x1440@100hz richiede la stessa potenza di un 4k@60hz

Originariamente inviato da barbara67

A volte le immagini fanno capire più delle parole ....

meglio le immagini di Thunder, lol

[Nurabsa]

Originariamente inviato da fabietto27

appena ho tempo voglio provare ad attaccare lo Sli al Samsung 4k js8500 da 48....solo che da quel che ho visto viaggia a 21ms...un po tanto.

Inviato dal vivavoce della mia Daf Variomatic

assassino cosa aspetti?

il mio con l UHDC ha migliorato il lag e 1 980ti gestisce traquillamente, figuriamoci uno sli
Se proprio vuoi scendere sotto i 20ms spegni l hdr e abilita la modalità gaming
ma consiglio di fare delle prove prima, alcuni giochi vanno meglio con vsync adaptive altri con classico su on indipendentemente dai ms della tv

non dimenticare nvcontrol panel setta 10bit 444