[FTTH] Open Fiber

[Galder]

Originariamente inviato da Bigboos93

http://www.corrierecomunicazioni.it/...e-cagliari.htm

bari e cagliari le prime città?

Magari! non vedo l'ora!

[Dontcha]

Originariamente inviato da Bigboos93

http://www.corrierecomunicazioni.it/...e-cagliari.htm

bari e cagliari le prime città?

Se ne sono dimenticati un'altra

[fano]

Quale?

Adirrittura prevedono di far tutto in soli 3 anni? Beh se usano l'installazione area non è nemmeno impossibile...

[MX4]

Originariamente inviato da fano

Quale?

Adirrittura prevedono di far tutto in soli 3 anni? Beh se usano l'installazione area non è nemmeno impossibile...

Forse 3 anni per fare la loro secondaria. Voglio vedere quanto tempo ci mettono Wind e Vodafone ad accenderla poi....

[Ciao1990]

Enel prevede di fare i lavori in contemporanea con la sostituzione dei contatori.
I contatori devono necessariamente essere cambiati entro e non oltre 3 anni.

Comunque Enel ha sempre parlato che io sappia di secondaria, quindi sopratutto nelle aree A e B, le uniche quasi certe per ora, essere coperti dalla secondaria Enel non vuol dire avere una FTTH certa, al massimo di avere molte più probabilità che presto o tardi qualcuno ritenga vantaggioso collegare la secondaria di Enel alla loro primaria e di conseguenza alla parte attiva della fibra e quindi un giorno avere una FTTH.

Credo che ci siano due tendenze su questo forum, sminuire il progetto Enel o attribuirgli un valore eccessivo, nella realtà la situazione è nel centro (una via di mezzo).

[fano]

Beh visto che il grosso del problema della FTTH era entrare nelle case della gente (mai capito il perché, ma vabbeh!) e Enel risolve il problema Vodafone e Wind accenderanno quasi subito soprattutto se erano arrivati con infrastruttura propria in mezzo alla strada con la FTTC... certo devono buttare nella spazzatura tutti gli accrocchiamenti per far funzionare la VDSL2 (e spero che non sia per riprendersi i soldi che manterranno per anni una tecnologia obsoleta sulla quale MAI avrebbero dovuto investire!) però la possibilità di arrivare fino a 1 GB/s semplicemente premendo un tasto non ha prezzo!

[Yrbaf]

Semplice era un problema perché costa un sacco di soldi e molto probabilmente rischiava pure di essere un investimento senza ritorno economico (alias solo in perdita alias roba da ente benevolo o stato).

Tim diceva ci volesse una media di 1000E per casa (e forse partendo pure dagli armadi non dalla centrale).
Un costo che se non ribalti sul cliente ti annulla i guadagni di anni, quindi gli regali la connessione in pratica cominciando a guadagnare tra x anni, sempre ammesso di averlo ancora il cliente.

Enel può fare il lavoro con meno soldi, ben venga ma rimane sempre BEN più cara della FTTC, dove con il costo di 1 casa ci fai decine di case ed in molto meno tempo.

Poi se hai i soldi per la FTTH per tutti bene, ma se non li hai ...
E finora nessuno ha parlato di un budget per coprire il 100% in FTTH, quindi ...

[fano]

1000 € addirittura? Mah le fonti Telecom non sono credibili dai...

Come mai nel resto del mondo hanno messo la FTTH senza tutte ste menate (la stessa Telecom installa la FTTH... in Francia!)? Bah...

[MX4]

Originariamente inviato da fano

1000 € addirittura? Mah le fonti Telecom non sono credibili dai...

Come mai nel resto del mondo hanno messo la FTTH senza tutte ste menate (la stessa Telecom installa la FTTH... in Francia!)? Bah...

eh? ma l'hai vista il market share europeo della FTTH? Quando va bene è al 15%!

Gli altri usano tutti FTTC con VDSL o DOCSIS....

Mai capito chi ha messo in giro questo mito secondo cui in tutto l'universo c'è l'FTTH tranne che in Italia....

[Yrbaf]

Beh salvo novità recenti, gli scavi costano (Tim mica tirava la fibra sui fili di Enel) parecchio in permessi e quant'altro.

E poi è una media, come ci sono case da 200E ce ne saranno anche da 10.000E (es. magari 15km di fibra da stendere per la cascina in campagna).

Comunque Enel (che dovrebbe essere ben meno cara) ha dato una stima di costi nella fascia 300-400E per casa e tale stima l'ha pure fatta nelle zone facili da coprire, o pensavi che Enel lo facesse con 60E
Quindi i 1000E di Tim non sono tanto inattendibili.

Senza contare che i 300-400E di Enel sono solo per la secondaria ergo se non trovano una FTTC a cui attaccarsi (nel senso di armadi in fibra, mica ti attacchi alla parte rame), ti attacchi tu e la fibra non serve a nulla.
Altro che la FTTC sono stati soldi buttati.

[Ciao1990]

Vero, il grosso delle utenze nel mondo è su FTTC, senza contare che sono partiti molto prima di noi.
Prendi la Gran Bretagna, da quello che ho letto e capito in giro, non ci pensa propria a mega progetti FTTH, punta molto sul FTTC pompato , ora si parla di sperimentazione a 5GBps. Questo non toglie che nelle città dove ci sono delle buone zone, ad esempio le parti residenziali, o comunque zone di città dove ne vale la pena stanno passando dalla FTTC alla FTTH, ma solo dove ne vale la pena, il resto FTTC.

Comunque questa predisposizione Enel non è da ritenere miracolosa, ma certamente renderà economicamente interessante situazioni che altrimenti non lo sarebbero state e alla fine ci saranno più FTTH (che è l'importante).

Quello che mi lascia perplesso (alcuni hanno sollevato il problema prima di me) è che la copertura di Wind e Vodafone, parlo di ONU, è bassissimo, senza Telecom o almeno Fastweb, il numero di allacciamenti alla primaria di Enel mi sembra ridicola.

[Psyred]

Originariamente inviato da Ciao1990

Prendi la Gran Bretagna, da quello che ho letto e capito in giro, non ci pensa propria a mega progetti FTTH, punta molto sul FTTC pompato

Non direi che non ci pensano

http://www.director.co.uk/uk-broadba...cture-16427-2/

http://www.ispreview.co.uk/index.php...d-ranking.html

Nel primo articolo si citano addirittura due modelli di paesi "virtuosi" come Lituania (35% delle abitazioni coperte da FTTH) e Nuova Zelanda, e si esprime preoccupazione per il futuro della connettività britannica.

Dovete tener presente poi che nelle aree a bassa densità abitativa e zone rurali spesso la FTTC non serve assolutamente a nulla, con i cabinet che possono trovarsi anche a km di distanza.

[MX4]

Originariamente inviato da Ciao1990

Vero, il grosso delle utenze nel mondo è su FTTC, senza contare che sono partiti molto prima di noi.
Prendi la Gran Bretagna, da quello che ho letto e capito in giro, non ci pensa propria a mega progetti FTTH, punta molto sul FTTC pompato , ora si parla di sperimentazione a 5GBps. Questo non toglie che nelle città dove ci sono delle buone zone, ad esempio le parti residenziali, o comunque zone di città dove ne vale la pena stanno passando dalla FTTC alla FTTH, ma solo dove ne vale la pena, il resto FTTC.

Sì, BT sta facendo sperimentazioni con una specie di G.Fast "depotenziato" a 330 mbps in download. Depotenziato perché comunque il G.Fast parte con velocità altissime ma dopo 300 metri di rame praticamente è uguale a una VDSL2 35b. Di fatto è una FTTdP, ma con tratte in rame lunghe come per la nostra FTTC.
Stanno appunto installando questi "distribution points" con mini-dslam per il G.Fast.

Una soluzione inutile in Italia che ha già in media la secondaria in rame più corta tra i Paesi europei.

In questo momento la VDSL2 in Gran Bretagna quando va a 30 mega è tanto.

Certo possono passare a un provider via cavo coassiale come Virgin che comunque offre max 200 mega, ma non so se ha la stessa copertura a livello nazionale... Ricordo tra l'altro che il DOCSIS è molto soggetto alla congestione durante le ore di punta. Si possono perdere più di 10 mega. E in quel caso non è questione di diafonia o mancanza di vectoring

[Kikko90]

Originariamente inviato da fano

Beh visto che il grosso del problema della FTTH era entrare nelle case della gente (mai capito il perché, ma vabbeh!) e Enel risolve il problema Vodafone e Wind accenderanno quasi subito soprattutto se erano arrivati con infrastruttura propria in mezzo alla strada con la FTTC... certo devono buttare nella spazzatura tutti gli accrocchiamenti per far funzionare la VDSL2 (e spero che non sia per riprendersi i soldi che manterranno per anni una tecnologia obsoleta sulla quale MAI avrebbero dovuto investire!) però la possibilità di arrivare fino a 1 GB/s semplicemente premendo un tasto non ha prezzo!

La Enel Open Fiber punta a coprire l'ultimo miglio, e cioè, dall'ONU fino alla casa del cliente, mica dalla centrale...



se Vodafone non avesse iniziato a settembre 2014 a espandersi nel tratto SLU come nel comune di Bari (dove oggi si trova all'80% della popolazione ed entro l'estate al 100%), ad avviamento lavori ENEL, Vodafone avrebbe dovuto cominciare da zero, mentre ora è già tutto bello che pronto sia a Bari che a Cagliari (e altri comuni) e, come giustamente dici tu, bastano adeguamenti di allaccio e si attiva (senza lunghe attese)! Quindi nemmeno tanti soldi sprecati, erano lavori che si dovevano comunque fare, altrimenti Vodafone penso non avrebbe potuto mai allacciarsi ad ENEL.
Beh, certo, penso che cambierà solo il contenuto dell'ONU spostando tutti i DSLAM altrove.

Originariamente inviato da Ciao1990

Quello che mi lascia perplesso (alcuni hanno sollevato il problema prima di me) è che la copertura di Wind e Vodafone, parlo di ONU, è bassissimo, senza Telecom o almeno Fastweb, il numero di allacciamenti alla primaria di Enel mi sembra ridicola.

Vodafone ha si solo 16.000 ONU, ma se vede che c'è interesse su FTTH, non penso che gli costa nulla raddoppiare o triplicare la velocità di espansione, in fondo sulla rete 4G-LTE hanno anche quasi terminato (stanno al 95%), e quest'anno si conclude anche il primo progetto SPRING!
Wind, ehm, non so se lo sai, ma a dire il vero non ha nemmeno un ONU installato e non sono previsti nemmeno piani in merito (offre fibra solo ed esclusivamente VULA TIM)!

[Kikko90]

Originariamente inviato da MX4

Sì, BT sta facendo sperimentazioni con una specie di G.Fast "depotenziato" a 330 mbps in download. Depotenziato perché comunque il G.Fast parte con velocità altissime ma dopo 300 metri di rame praticamente è uguale a una VDSL2 35b. Di fatto è una FTTdP, ma con tratte in rame lunghe come per la nostra FTTC.
Stanno appunto installando questi "distribution points" con mini-dslam per il G.Fast.

Una soluzione inutile in Italia che ha già in media la secondaria in rame più corta tra i Paesi europei.

In questo momento la VDSL2 in Gran Bretagna quando va a 30 mega è tanto.

Certo possono passare a un provider via cavo coassiale come Virgin che comunque offre max 200 mega, ma non so se ha la stessa copertura a livello nazionale... Ricordo tra l'altro che il DOCSIS è molto soggetto alla congestione durante le ore di punta. Si possono perdere più di 10 mega. E in quel caso non è questione di diafonia o mancanza di vectoring

Questa non la sapevo, in qualcosa allora stiamo messi bene!

[fabio336]

comunque non mi è chiara una cosa
con la sperimentazione abbiamo visto che la fibra si ferma alla cabina enel
adesso invece si parla di fibra fino all'armadio telecom

chi vivrà vedrà

[Psyred]

Infatti non è detto che ENEL posi la sua fibra fino al cabinet. Volendo potrebbe ospitare anche l'OLT dell'operatore (o switch in caso di AON) nelle sue cabine, permettendo magari di risparmiare qualcosa anche sull'affitto delle sale OLO.

Naturalmente l'operatore dovrebbe trovare il modo di interconnettere la propria rete in fibra con la cabina ENEL. Per Wind potrebbe essere più conveniente una soluzione del genere, dato che di primarie cablate non ne possiede.

[maxik]

Originariamente inviato da MX4

Ricordo tra l'altro che il DOCSIS è molto soggetto alla congestione durante le ore di punta. Si possono perdere più di 10 mega.

se ti va bene perdi solo 10 mega. può anche capitare che hai la 100 mega e nelle ore di punta il ping schizza in alto e ti ritrovi con banda di 10 mega.

per questo motivo sono contento che il progetto socrate non è mai partito. altrimenti TI si sarebbe attaccata a quello invece della fttc

[Psyred]

Il DOCSIS 3.1 permette 10 Gb (anche simmetrici) di banda condivisa per cavo; puoi erogare tranquillamente profili da 1 Gb senza che intervengano problemi di saturazione, a patto che la rete a monte sia adeguatamente dimensionata ovviamente. Mi pare giusto un filino più performante della FTTC.

[fabio892]

Originariamente inviato da fabio336

comunque non mi è chiara una cosa
con la sperimentazione abbiamo visto che la fibra si ferma alla cabina enel
adesso invece si parla di fibra fino all'armadio telecom

chi vivrà vedrà

più che altro mi chiedo dove alcuni media e utenti reperiscano certe informazioni su un piano che non è mai stato spiegato dalla stessa enel.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk