[Kepler FAIL] Perche' le gpu Kepler peggiorano sia rispetto Maxwell che rispetto GCN?

[davd89]

Originariamente inviato da mikael84

La 780 che vedi nei grafici non è minimamente paragonabile alla 7970 o 280x.
AMD è migliorata parecchio e Kepler paga lo sviluppo dei giochi fronte rops non più su TMU. Kepler con le caratteristiche delle nuove console ne esce un pochino male ma la 780 nel grafico è un reference downclockato.
Basta una custom base è le prestazioni si allineano alla 780TI, ed in OC volano.
La 780TI del grafico è a sua volta downclockata, boosta a meno di un ghz contro i 1020 impostati e tutte le custom (o il 90%) lavora tra i 1150/1160
Chi ne esce veramente male è Kepler GK104 che comincia ad accusare il colpo per via di un'architettura ormai al tramonto e con poche unità di calcolo ed una banda senza decompressione tutto sommato piccola

daccordo sullo sviluppo ma da parte di nvidia c'è comunque poco supporto e la cosa mi rode non poco dopo averci speso 500 cucuzze neanche un anno e mezzo fà

per i grafici tutte le vga che vedi hanno le freq. stock reference quindi il discorso custom+oc vale sia per le nvidia che per le amd e stiamo sempre lì

[egounix]

Originariamente inviato da davd89

daccordo sullo sviluppo ma da parte di nvidia c'è comunque poco supporto e la cosa mi rode non poco dopo averci speso 500 cucuzze neanche un anno e mezzo fà

per i grafici tutte le vga che vedi hanno le freq. stock reference quindi il discorso custom+oc vale sia per le nvidia che per le amd e stiamo sempre lì

Poco supporto? infatti il cross e cross+eyefinity era una goduria di moccoli

Non posso magnare popcorn, mi gusterò la discussione con un po' di feta greca

[mikael84]

Originariamente inviato da davd89

daccordo sullo sviluppo ma da parte di nvidia c'è comunque poco supporto e la cosa mi rode non poco dopo averci speso 500 cucuzze neanche un anno e mezzo fà

per i grafici tutte le vga che vedi hanno le freq. stock reference quindi il discorso custom+oc vale sia per le nvidia che per le amd e stiamo sempre lì

Sulla spesa concordo anzi subito dopo sono stato beffato dalla TI.
Riguardo i clock non è propriamente così perchè schede come la 780 e 780TI ma anche Maxwell e le AMD 290 downclockano ed i risultati sono meno affidabili.
Questo test è un tantino vecchiotto ma rende l'idea sui downclock


Sia AMD che Nvidia serie 7 downclockano e la 780 a soli 1150 è praticamente una TI uber.
Anche Maxwell downclocka, guarda qui



Riguardo al supporto, ne potremmo parlare giorni e giorni ma il cambio sviluppo di certo non avvantaggia Kepler, molto scarsa sulle rops ma è stato così anche per AMD tra Vliw4 e GCN.
Pascal dovrebbe potenziare l'architettura Maxwell e di conseguenza continuare ad avere miglioramenti come ora su GCN. Kepler era un'architettura pensata per dare il massimo sulla vecchia programmazione ed in questi da ancora il massimo

[Sawato Onizuka]

Originariamente inviato da mikael84

Chi ne esce veramente male è Kepler GK104 che comincia ad accusare il colpo per via di un'architettura ormai al tramonto e con poche unità di calcolo ed una banda senza decompressione tutto sommato piccola

quindi come se la potrà passare Maxwell 1.0?
in FHD non è così distante da GK106

[mikael84]

Originariamente inviato da Sawato Onizuka

quindi come se la potrà passare Maxwell 1.0?
in FHD non è così distante da GK106

La prima versione di Maxwell riprende GK107 ed è chiaramente pensata per la fascia bassa. GK106 ha cuda-rops e banda superiori ma le prime due vengono parzialmente pareggiate dai clock superiori di maxwell e ad un'OC migliore.
Rispetto a Kepler (sopratutto GK106) Maxwell dispone di una cache di 2mb(2x1mb) contro i soli 256kb (128x2) di GK-106, questo fa si Maxwell sia incredibilmente più efficiente nelle rischieste dei load store ed allo stesso tempo riesce a sgravare enormemente la banda, il tutto con latenze decisamente superiori a Kepler.
Quindi le prestazioni rispetto a GK-106 possono variare in base al tipo di motore ed a come vengono gestite le risorse.
La GTX 950 ha il doppio delle rops ma sono molto più veloci e la banda grazie alla decompressione riesce a garantire quasi il 40% delle prestazioni ed è la diretta concorrente della 650ti