[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[AdelTeo]

In FTTH si, in VDSL no

[Psyred]

Originariamente inviato da annunziatoco

edit. secondo te il ping alto è dovuto alla distanza dalla centrale o da altro?

La distanza dalla centrale (dal cabinet in questo caso) ha un impatto trascurabile sulla latenza. Non è che li stai facendo in wifi o powerline piuttosto?

[annunziatoco]

Originariamente inviato da Psyred

La distanza dalla centrale (dal cabinet in questo caso) ha un impatto trascurabile sulla latenza. Non è che li stai facendo in wifi o powerline piuttosto?

in effetti si, posto i risultati collegato in ethernet:

64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=14.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=12.6 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=13.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=13.0 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=11.1 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=13 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=14 ttl=126 time=15.2 ms

[Psyred]

Originariamente inviato da annunziatoco

in effetti si, posto i risultati collegato in ethernet:

64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=14.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=12.6 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=13.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=13.0 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=11.1 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=13 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=14 ttl=126 time=15.2 ms

beh non è cambiato molto...

[greciaclassica]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

in genere dalla richiesta online all ricontatto del tecnico per attivazione quanto passa?

io l'ho fatta online il 6 settembre, ho scoperto che il tecnico sarebbe dovuto venire lunedì (senza preavviso) ma non è venuto.

Appuntamento successivo oggi, ma non è venuto

[annunziatoco]

Originariamente inviato da Psyred

beh non è cambiato molto...

In effetti è più o meno uguale, ma da cosa può dipendere?

[brendoo011]

Originariamente inviato da annunziatoco

In effetti è più o meno uguale, ma da cosa può dipendere?

Il modem qual'è. ?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[annunziatoco]

Originariamente inviato da brendoo011

Il modem qual'è. ?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

il technicolor che mi ha fornito la telecom

[brendoo011]

Originariamente inviato da annunziatoco

il technicolor che mi ha fornito la telecom

Hai modo di usarne un altro? Così per escludere che sia il modem.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[annunziatoco]

Originariamente inviato da brendoo011

Hai modo di usarne un altro? Così per escludere che sia il modem.

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

al momento non saprei dove recuperarne un altro, ma penso che se fosse il modem tutti quelli che hanno lo stesso abbiano lo stesso problema

[MiloZ]

Però è strano.
Se come dicono gli espertoni il gateway telecom con la VDSL è l'ONU, com'è possibile che alcuni lo raggiungano in 6ms ed altri in 12ms?
Voglio dire: il profilo è quello, il rame è quello, il modem è quello...possibile si perdano 6ms per fare qualche centinaio di metri?
Dipenderà da qualche configurazione dell'ONU forse?

[stopper11]

qualcuno sa come posso collegare un dgn2200 da utilizzare come router/wifi? con gli altri modem lo collegavo solo col cavo e funzionava ma col modem telecom non funziona.

[Marekiaros]

Per tutti i co-regionali del LAZIO ho pensato di creare una discussione simile a quella già presente per la Calabria dedicata alle future attivazioni e ai lavori per la FTTC, così da non intasare questa discussione che riunisce grossomodo tutti gli utenti che hanno già una linea FTTC attiva

Trovate la discussione qui: [LAZIO] [VDSL] Tim FTTC [30Mbit/3Mbit] /[50mbit/10Mbit]

Spero di fare cosa gradita

[robertocb]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ti rispondo io e ti dico come la vedo. Secondo me le possibilità sono tre :

1) Non sei distante 230 metri (ma allora lo strumento o il tecnico che ha eseguito la misura ha sbagliato)

2) La distanza è giusta ma la coppia (o le coppie) sono in basso isolamento e hai i valori non proprio buoni che hai incollato prima.

3) Anche se non ci sono derivazioni, le prese di casa non sono il massimo, cioè il tuo impianto domestico ha qualche problema di dispersione.

Sinceramente, prendendo per buoni i valori di attenuazione e di SNR, la linea viaggia comunque, a livello di portante, alla portante massima agganciabile per il profilo della 50 Mbit, cioè 53999/10800. La storia che il degrado di segnale possa comportare saturazione, con tutto il rispetto, è una solenne cazzata.

La parola saturazione implica che determinate strutture si "saturano", cioè arrivano al massimo delle loro capacità nel gestire un determinato traffico o svolgere precise operazioni. Non c'entra niente il doppino se il problema è a monte, cioè lato interfacce NAS e/o altro.

Ciò che posso suggerirti di fare è che se davvero ti è sparita la saturazione nelle ore pomeridiane e la linea si mantiene stabile, vivi sereno e goditela.

Grazie per la risposta
1) la misura e stata eseguita da 2 tecnici diversi con strumenti diversi. No basso isolamento

2) L'impianto di casa e completamente escluso. Collegamento diretto router con terminazione nel sottoscala. Un sirio plus collegato direttamente alla presa sul router,3 gigaset associati al dect router.

3) Ora faccio 2 fec al secondo.

4)La saturazione e sparita. Questi sono i valori:

Ultimo risultato:
Velocità in download: 48273 Kbps (6034.1 KB/sec)
Velocità in upload: 10139 Kbps (1267.4 KB/sec)
Latenza: 15 ms
Jitter: 4 ms
Packet Loss: 0%
Test eseguito alle: 13:49 del: 26/09/2015

5)concordo con te per cazzata tecnico

Grazie ancora

Roberto

[jardel]

conviene comprare un modem per la fibra?vedo che costano parecchio...

meglio prendere quello telecom?

[domfra]

Ciao a tutti,
Vi chiedo un informazione che immagino sarà capitato anche a Voi.
Nel mio comune risulta attiva la centrale telecom ed alcuni armadi attivi (Copertura geografica Bitstream NGA e VULA per accessi FTTCab) dal 16/09. Vi chiedo quanto dovrà passare prima che diano le autorizzazioni per poter commercializzare la fibra...non vedo l'ora!!!
Grazie.

[lesotutte77]

oggi anche con ip 95. problemi di saturazione

maledetta telecom

[mavelot]

Originariamente inviato da lesotutte77

oggi anche con ip 95. problemi di saturazione

maledetta telecom

io nessun problema .....2 sessioni con 95

[marko988]

Io ho notato già una riduzione dell'snr di 3/4 dall'attivazione (10 settembre)... mi sembra un po' troppo

L'ultima volta che ho visto i tecnici lavorare sull'ARL c'erano 2 utenze vdsl totali (mia linea compresa), i valori attuali sono questi:


E questi a linea appena attivata:



Mi sembra strano che solo un'utenza possa aver fatto scendere di 4 db l'snr L'ARL è il 82301C_110 (CASEITAM), se qualche insider si trova e ha tempo, potrebbe controllare quante utente vdsl risultano attive?

[gabrielepx]

Originariamente inviato da robertocb

Da oggi pomeriggio e sparita la saturazione:

Anche qui, chissa' che non c'entri la cosa riportata da NTTCRE... o il mega guasto di ieri.