[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Romain1985]

Originariamente inviato da Mirko-91

Sembra di sì, anche se non è scontato che il modulo per il dslam venga interrato dato che c'è lo spazio necessario sopra all Arl

Piuttosto il box Enel è quello medio x 2 contatori, probabilmente a breve dovranno installare anche altro cabinet forse x Vodafone

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Ma la minitrincea arriva fino all'armadio? In caso negativo la spiegazione è che hanno scavato un pozzetto grande come da me per recuperare la fibra che passa più in profondità sotto il manto stradale (1.30 metri circa ) rispetto ai 30 cm della recente tecnica minitrincea ,creando un raccordo Fibra ottica che arriva dentro l'Arl.
Da me hanno scavato pozzetti grandi davanti gli ARL ma l'Onu-Cab è già posizionata sopra i ripartilinea.

Riguardo il Box enel , nello spazio sopra ci va la stazione di energia se non sbaglio :

[kbios]

Secondo voi il Planet VC-201A funziona con la vdsl telecom? È venduto come bridge ethernet/vdsl2 e pare che usi il profilo 17a. Oppure ha qualche particolarità per cui funziona solo in coppia con un altro bridge? Grazie

[Romariolele]

Tanto per la cronoca la via VDSL TIM anche questa sera non si smentisce ed é afflitta da saturazione anche se minore "la movida si sente"

[gabrielepx]

Originariamente inviato da collet

Pare ci siano problemi sia con telefonia fissa che mobile, concentrati nel lazio, ma anche in altre zone d'italia.

http://m.businessonline.it/news/3788...mpo-reale.html

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2734660

Ah ecco perche' oggi c'e' stata piena banda anche di pomeriggio e stasera: molti erano down... uhm

[robertocb]

Da oggi pomeriggio e sparita la saturazione:

Ultimo risultato:
Velocità in download: 48176 Kbps (6022 KB/sec)
Velocità in upload: 10173 Kbps (1271.6 KB/sec)
Latenza: 16 ms
Jitter: 5 ms
Packet Loss: 0%
Test eseguito alle: 23:06 del: 25/09/2015

ip:82.52.182.180

Pero sono affetto da degrado rame :
Versione Driver DSL: bcm963268_V1.0.116_ADSL_PHY_A2pv6F038k1.d24h
Stato: Attivo
Sistema di trasmissione: VDSL
Modalità di trasmissione: Interleaved
Profilo: 17a
Power State: L0
Velocità massima di trasmissione (Kbps): 25211
Velocità massima di ricezione (Kbps): 51988
SNR Upstream (dB): 14.2
SNR Downstream (dB): 5.5
Attenuazione Upstream (dB): 21.3
Attenuazione Downstream (dB): 15.3
Potenza in trasmissione (dB): -2.6
Potenza in ricezione (dB): 14.4
Total ES (Errored Secs): 0
Total SES (Severely Errored Secs): 0
Encapsulation Type: PTM
Impulse Noise Protection (INP): 5400
Velocità in trasmissione (Kbps): 10800
Velocità in ricezione (Kbps): 53999
Up time: 104388
Total FEC Errors: 303235
Total CRC Errors: 0

Il tecnico che e intervenuto imputava la saturazione a un disturbo presente sulla coppia in rame. Lunghezza letta sullo strumento 230mt. NO derivazioni
Sostituita coppia risultati come sopra. Ripristinata coppia i valori sono rimasti invariati Ha solo cambiato percorso della permutazione.
Valori precedenti:

SNR Upstream (dB): 15
SNR Downstream (dB):8.1
Attenuazione Upstream (dB): 2.6
Attenuazione Downstream (dB): 15.3

Cosa può essere successo una permutazione malfatta può provocare simili inconvenienti?
@cristoff e ironman qualche possibile chiarimento.

Grazie
Roberto

[greciaclassica]

spiegatemi una cosa: parlando varie volte col 187 mi hanno detto che l'attivazione è prevista il 28 (migrazione da fastweb), ma il tecnico non dovrebbe venire prima di quella data?

[totocrista]

Perché dovrebbe venire prima?

[brendoo011]

Originariamente inviato da totocrista

Perché dovrebbe venire prima?

Per prendersi il caffè e magari giocare un pò a carte..

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[greciaclassica]

Originariamente inviato da brendoo011

Per prendersi il caffè e magari giocare un pò a carte..

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Allora come funziona attivano la linea e lo stesso giorno viene il tecnico? Per quello che mi stanno facendo passare al massimo gli offro l'acqua

[annunziatoco]

ragazzi potete darmi un parere su questa linea?

DOWNLOAD
28.40Mb/s
UPLOAD
2.87Mb/s
PING 33 m

Il ping non vi sembra alto?

[DarkNiko]

Originariamente inviato da robertocb

SNR Upstream (dB): 14.2
SNR Downstream (dB): 5.5
Attenuazione Upstream (dB): 21.3
Attenuazione Downstream (dB): 15.3

Il tecnico che e intervenuto imputava la saturazione a un disturbo presente sulla coppia in rame. Lunghezza letta sullo strumento 230mt. NO derivazioni
Sostituita coppia risultati come sopra. Ripristinata coppia i valori sono rimasti invariati Ha solo cambiato percorso della permutazione.
Valori precedenti:

SNR Upstream (dB): 15
SNR Downstream (dB):8.1
Attenuazione Upstream (dB): 2.6
Attenuazione Downstream (dB): 15.3

Cosa può essere successo una permutazione malfatta può provocare simili inconvenienti?
@cristoff e ironman qualche possibile chiarimento.

Grazie
Roberto

Ti rispondo io e ti dico come la vedo. Secondo me le possibilità sono tre :

1) Non sei distante 230 metri (ma allora lo strumento o il tecnico che ha eseguito la misura ha sbagliato)

2) La distanza è giusta ma la coppia (o le coppie) sono in basso isolamento e hai i valori non proprio buoni che hai incollato prima.

3) Anche se non ci sono derivazioni, le prese di casa non sono il massimo, cioè il tuo impianto domestico ha qualche problema di dispersione.

Sinceramente, prendendo per buoni i valori di attenuazione e di SNR, la linea viaggia comunque, a livello di portante, alla portante massima agganciabile per il profilo della 50 Mbit, cioè 53999/10800. La storia che il degrado di segnale possa comportare saturazione, con tutto il rispetto, è una solenne cazzata.

La parola saturazione implica che determinate strutture si "saturano", cioè arrivano al massimo delle loro capacità nel gestire un determinato traffico o svolgere precise operazioni. Non c'entra niente il doppino se il problema è a monte, cioè lato interfacce NAS e/o altro.

Ciò che posso suggerirti di fare è che se davvero ti è sparita la saturazione nelle ore pomeridiane e la linea si mantiene stabile, vivi sereno e goditela.

[annunziatoco]

Originariamente inviato da Ameno

Riportaci il ping al gateway 192.168.100.1

PING 192.168.100.1 (192.168.100.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=14.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=13.5 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=12.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=13.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=13.0 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=13.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=13.8 ms

[fr4nc3sco]

in genere dalla richiesta online all ricontatto del tecnico per attivazione quanto passa?

[annunziatoco]

Originariamente inviato da Ameno

In effetti è discretamente elevato già al gateway, aldilà di sporadici fisiologici spike una VDSL TIM pinga mediamente tra i 5 egli 8ms.

dici che posso fare qualcosa chiamando il 187 o devo tenerla cosi?

[annunziatoco]

immaginavo grazie delle delucidazioni

edit. secondo te il ping alto è dovuto alla distanza dalla centrale o da altro?

[claudioita]

Originariamente inviato da Ameno

In effetti è discretamente elevato già al gateway, aldilà di sporadici fisiologici spike una VDSL TIM pinga mediamente tra i 5 egli 8ms.]

perdonate l'ignoranza, ma il ping al gateway non dovrebbe essere 1ms???

[AdelTeo]

In FTTH si, in VDSL no

[Psyred]

Originariamente inviato da annunziatoco

edit. secondo te il ping alto è dovuto alla distanza dalla centrale o da altro?

La distanza dalla centrale (dal cabinet in questo caso) ha un impatto trascurabile sulla latenza. Non è che li stai facendo in wifi o powerline piuttosto?

[annunziatoco]

Originariamente inviato da Psyred

La distanza dalla centrale (dal cabinet in questo caso) ha un impatto trascurabile sulla latenza. Non è che li stai facendo in wifi o powerline piuttosto?

in effetti si, posto i risultati collegato in ethernet:

64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=14.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=12.6 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=13.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=13.0 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=11.1 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=13 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=14 ttl=126 time=15.2 ms

[Psyred]

Originariamente inviato da annunziatoco

in effetti si, posto i risultati collegato in ethernet:

64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=126 time=14.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=126 time=12.6 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=126 time=13.3 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=126 time=13.0 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=126 time=13.2 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=10 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=11 ttl=126 time=12.8 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=12 ttl=126 time=11.1 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=13 ttl=126 time=12.9 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=14 ttl=126 time=15.2 ms

beh non è cambiato molto...