[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Io sono d'accordo con dosare le performance, ma non via software, anzi, proprio quest'ultimo sarà la chiave di volta per sentire ancora di più il passaggio da una piattaforma all'altra, ma via hardware.

Già una scheda con il die di una 980 mi andrebbe il doppio, anzi pure di più, tra cambio di architettura e ottimizzazione, sarebbe una scheda che per costo di produzione,consumi e performance farebbe impallidire la titan x in game.

mi sono espresso male, con software intendevo dire motori grafici/games. Ovviamente posso benissimo in qualsiasi momento, rendere pesantissimo un gioco senza alcun motivo, per rendere necessario l'acquisto di una nuova VGA.
Però allo stato attuale, se Pascal dovesse far registrare un salto elevato di prestazioni, altrettanto dovranno farlo le software House, ma con le console che ci sono, ho i miei dubbi... Quindi nel precedete post, esprimevo la perplessità che nel 2016, potesse essere messo in vendita un chip dalla capacità di uno SLI di TitanX, per intenderci...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Thunder-74

mi sono espresso male, con software intendevo dire motori grafici/games. Ovviamente posso benissimo in qualsiasi momento, rendere pesantissimo un gioco senza alcun motivo, per rendere necessario l'acquisto di una nuova VGA.
Però allo stato attuale, se Pascal dovesse far registrare un salto elevato di prestazioni, altrettanto dovranno farlo le software House, ma con le console che ci sono, ho i miei dubbi... Quindi nel precedete post, esprimevo la perplessità che nel 2016, potesse essere messo in vendita un chip dalla capacità di uno SLI di TitanX, per intenderci...

Il salto più grande per la grafica degli ultimi periodi, è la tessellation a 64x, mica poco...
Però non penso che ci sarà un salto veramente enorme nella qualità grafica, ma dipende anche dai titoli che buttano su, l'anno prossimo ci sarà un certo bf5...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Il salto più grande per la grafica degli ultimi periodi, è la tessellation a 64x, mica poco...
Però non penso che ci sarà un salto veramente enorme nella qualità grafica, ma dipende anche dai titoli che buttano su, l'anno prossimo ci sarà un certo bf5...

Eccomi!!! Premium al D1 Curioso di vedere anche Battlefront a fine anno..

[muppo]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Il salto più grande per la grafica degli ultimi periodi, è la tessellation a 64x, mica poco...
Però non penso che ci sarà un salto veramente enorme nella qualità grafica, ma dipende anche dai titoli che buttano su, l'anno prossimo ci sarà un certo bf5...

Ma io non credo che la tessellation sia cosi importante, molto più facile stare larghi coi triangoli che renderizzare mappe su mappe (a meno che non si tratti, forse di porting da console)
In futuro ci sarà un salto sul rendering dei materiali e l'illuminazione ulteriore che renderà tutto molto più realistico, sulle tecniche di fur e sss.
Diciamo che sarà meno visibile l'upgrade grafico futuro rispetto quello attuale che quello di qualche anno fa, dove si passava da un modello poligonale di 300 triangoli a uno di 12000 rendendo il tutto abbastanza ovvio.

[paolox86]

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo che Nvidia è quasi sicura di debuttare con GP100 ma questo chip potenziato sul FP64 potrebbe essere rilasciato solo in versione professionale momentaneamente, quindi in questo caso nella fascia gaming si partirebbe con GP104 e GP 100 in un secondo momento.

Io vedo più possibile la seconda ipotesi

Credo anch'io, ormai Nvidia ha scoperto l'America con questa tattica di far passare il gx104 come fascia alta e poi il gx100 come sostituto. Non credo che abbandonerà la mucca a meno che AMD non tiri fuori qualcosa di competitivo

[scorpion73]

GK110 non era pronto, quindi per forza dovevano far uscire prima GK104, e si sono trovati un chip molto performante sui giochi.
GM200 era pronto prima, ma siccome non aveva le performance per il DP, ed è orientato al gaming, hanno rifatto il giochetto, visto che GM204 era altrettanto molto performante sul gaming.
GP100 dovrebbe ripristinare la normalità perché Nvidia ha bisogno di un processore buono sul DP, quindi vedremo subito le Titan P (Pascal) a 1200 euro seguite dalle GTX serie 10 dai 700 euro in giù....

[TigerTank]

Originariamente inviato da gridracedriver

...prime... semmai due e cioè 750 e 750ti

ah beh ma quella è la fascia media, non la considero in quel ragionamento

Comunque....a quanto pare schede Radeon R9 390X e Radeon R9 390 a $389 e $329 tasse escluse... per cui la prima con 8GB di ddr5 e gpu hawaii al cambio attuale costerebbe 425€ iva inclusa.
Costa quasi la metà di una gtx980 e ha 2GB in più....restano da vedere le prestazioni.

[TigerTank]

beh anche se andasse un poco più della gtx980 sarebbe comunque molto conveniente costando meno ed essendo dotata del doppio della vram

Con i mesi intendevo la vita media delle varie schede in quanto a supremazia, le kepler son durate 1 anno e mezzo, le gtx970/gtx980 circa 8 mesi e le titanX/gtx980 Ti sarà tanto se lo saranno per 6 mesi se è vero che Pascal uscirà già nel Q1 2016

[illidan2000]

titanX e 980ti sarebbero Maxwell di terza generazione, se contiamo la 750ti come prima generazione

[FroZen]

Originariamente inviato da Thunder-74

Eccomi!!! Premium al D1 Curioso di vedere anche Battlefront a fine anno..

Lol per la serie: "vi meritate tutto!!!"

[Thunder-74]

Originariamente inviato da FroZen

Lol per la serie: "vi meritate tutto!!!"

Sarà che non sono un giocatore "professionista", ma sinceramente io con BF4 e prima di con il 3, ho sempre giocato bene. Certo qualche problemino lo ha avuto, ma sinceramente stica, di certo non sto a frignare come i bimbominkia

[AndreaMan]

Beh il 4 inizialmente era un disastro vero eh

E te lo dico da premium in preorder, quindi day 0

Inviato dal mio Nexus 6

[Vul]

Originariamente inviato da Thunder-74

Eccomi!!! Premium al D1 Curioso di vedere anche Battlefront a fine anno..

Ma sei serio?

[Vul]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Io spero che nvidia e amd si "accordino" ad andarci piano, visto che questo pp si permetterà un salto mostruoso, ma sarà anche molto longevo.

Andarci piano?

Ma stai fuori?

Così ci ritroviamo schede rapporto prestazioni/prezzo ferme per altri 4 anni come successo ai 28 nm?

[MaBru]

Originariamente inviato da The_SaN

Il gap tra xboxone e ps4 è incolmabile, per il semplicissimo motivo che la console microsoft ha lo stesso hardware in versione castrata.

Sicuro sicuro?

[Obrigado]

Originariamente inviato da MaBru

Sicuro sicuro?

certo... che credi alle favolette di microsoft?

oste com'e' il vino?

sei sicuro sicuro...

ahahahahahahah

[Vul]

eh ma ora microsoft dopo aver lavorato 3 anni su hardware, kernel e software della One ci mette l'ambitissimo DX 12 generico dei pc così fa più fps di una PS5.

[Luca T]

Originariamente inviato da Obrigado

certo... che credi alle favolette di microsoft?

oste com'e' il vino?

sei sicuro sicuro...

ahahahahahahah

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Vul

Andarci piano?

Ma stai fuori?

Così ci ritroviamo schede rapporto prestazioni/prezzo ferme per altri 4 anni come successo ai 28 nm?

Si dai, ormai i pp si cambiano ogni anno vero?

Imho i 16nm saranno un nodo longevo quanto i 28 nm se non di più, e io sinceramente di ripetere 4 anni del genere vorrei evitarli come la peste!

Preferisco che il salto sia graduale, già un gp 104 full andrà molto più di un gm200, perchè cacchio devono subito cacciare un chip enorme?

[Luca T]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Si dai, ormai i pp si cambiano ogni anno vero?

Imho i 16nm saranno un nodo longevo quanto i 28 nm se non di più, e io sinceramente di ripetere 4 anni del genere vorrei evitarli come la peste!

Preferisco che il salto sia graduale, già un gp 104 full andrà molto più di un gm200, perchè cacchio devono subito cacciare un chip enorme?

Forse ti è sfuggito che non è che vanno più piano o più veloce per favorire gli utenti