[Thread Tecnico] Grand Theft Auto V (GTAV)

[mattxx88]

raga, con 8gb di ram di sistema, come al solito tenevo il file di paging disabilitato per non rovinare l'ssd ma il gioco mi va in crash dicendo di chiudere l'applicazione per memoria insufficente, quando in realta non è assolutamente insufficente.
ho risolto solo riabilitando il file di paging, qualcuno ha alba del perchè di sta cosa?

[sks]

Domandone.
Config sempre la solita phenomII BE 940 occato a 3,2 (quindi un 955), 4 gb di ram, vga amd 7770. Dischi meccanici decenti.
Ora vedendo le varie differenze fra texture medie e high mi sembra di giocare a san andreas tenendole a forza su normal.
Ora il quesito. Mi conviene cambiare pc (volevo aspettare l'uscita di qualche nuovo procio, amd e intel ma i tempi saranno lunghi) o fare un bel upgrade?
Ora il processore non vorrei toccarlo, ero già passato da un athlon x3 a questo phenom, posso arrivare massimo a un x6 ma visto il poco guadagno e lo sbattone per trovarlo usato decente voglio evitare. Per la ram a breve dovrei riuscire a fare un upgrade a 8 giga quindi sarei a posto, con poca spesa. A questo punto cambierei la vga. So che il procio non è il massimo, ma permette ancora di giocare decentemente (in effetti non ho problemi in tal senso) e non sono uno in ricerca dei 60fps. una r9 270x magari usata? Che dite? sarei troppo cpu limited?
Stavo persin pensando a una 270 per via dei consumi minori.

[astro80]

Originariamente inviato da sks

Domandone.
Config sempre la solita phenomII BE 940 occato a 3,2 (quindi un 955), 4 gb di ram, vga amd 7770. Dischi meccanici decenti.
Ora vedendo le varie differenze fra texture medie e high mi sembra di giocare a san andreas tenendole a forza su normal.
Ora il quesito. Mi conviene cambiare pc (volevo aspettare l'uscita di qualche nuovo procio, amd e intel ma i tempi saranno lunghi) o fare un bel upgrade?
Ora il processore non vorrei toccarlo, ero già passato da un athlon x3 a questo phenom, posso arrivare massimo a un x6 ma visto il poco guadagno e lo sbattone per trovarlo usato decente voglio evitare. Per la ram a breve dovrei riuscire a fare un upgrade a 8 giga quindi sarei a posto, con poca spesa. A questo punto cambierei la vga. So che il procio non è il massimo, ma permette ancora di giocare decentemente (in effetti non ho problemi in tal senso) e non sono uno in ricerca dei 60fps. una r9 270x magari usata? Che dite? sarei troppo cpu limited?

Ti dico la mia, io ci gioco a 1680*1050 ho il tuo stesso processore occato a 3.6 e una r9 270x da 4gb ci gioco con tutto high senza problemi tranne le ombre su normale. Non ho perso parecchio tempo a fare le prove sinceramente ho visto che andava fluido così e non ho toccato nulla. Spero di esserti stato utile.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[doctor who ?]

Originariamente inviato da mattxx88

raga, con 8gb di ram di sistema, come al solito tenevo il file di paging disabilitato per non rovinare l'ssd ma il gioco mi va in crash dicendo di chiudere l'applicazione per memoria insufficente, quando in realta non è assolutamente insufficente.
ho risolto solo riabilitando il file di paging, qualcuno ha alba del perchè di sta cosa?

Povero file di paging, non lo vuole nessuno :C

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da sks

Domandone.
Config sempre la solita phenomII BE 940 occato a 3,2 (quindi un 955), 4 gb di ram, vga amd 7770. Dischi meccanici decenti.
Ora vedendo le varie differenze fra texture medie e high mi sembra di giocare a san andreas tenendole a forza su normal.
Ora il quesito. Mi conviene cambiare pc (volevo aspettare l'uscita di qualche nuovo procio, amd e intel ma i tempi saranno lunghi) o fare un bel upgrade?
Ora il processore non vorrei toccarlo, ero già passato da un athlon x3 a questo phenom, posso arrivare massimo a un x6 ma visto il poco guadagno e lo sbattone per trovarlo usato decente voglio evitare. Per la ram a breve dovrei riuscire a fare un upgrade a 8 giga quindi sarei a posto, con poca spesa. A questo punto cambierei la vga. So che il procio non è il massimo, ma permette ancora di giocare decentemente (in effetti non ho problemi in tal senso) e non sono uno in ricerca dei 60fps. una r9 270x magari usata? Che dite? sarei troppo cpu limited?
Stavo persin pensando a una 270 per via dei consumi minori.

Ciao, se hai soldi da spendere cambia tutto. Sul mercatino trovi piattaforme intere (ad esempio 2500k + mobo + ram) a 200 euro. Più 150 euro per una nuova vga, con 350 euro faresti un balzo in avanti non indifferente.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da -simo91

Togli gli occhiali da sole al personaggio

Scusate

[sks]

Originariamente inviato da astro80

Ti dico la mia, io ci gioco a 1680*1050 ho il tuo stesso processore occato a 3.6 e una r9 270x da 4gb ci gioco con tutto high senza problemi tranne le ombre su normale. Non ho perso parecchio tempo a fare le prove sinceramente ho visto che andava fluido così e non ho toccato nulla. Spero di esserti stato utile.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Si sono indeciso fra la 270 liscia e la x. Grazie mille utilissimo

[Blade^R]

perché attivare l' MSAA ? io noto che le auto per esempio applica una sfumatura biancastra non è fastidioso ?

[emicad]

Originariamente inviato da Blade^R

perché attivare l' MSAA ? io noto che le auto per esempio applica una sfumatura biancastra non è fastidioso ?

disattivando l'MSAA forse potrei farlo girare con i dettagli piu' alti, effettivamente non ci ho provato.
io l'ho attivato a 2x perche' senza mi sembrava di notare delle scalettature e delle imperfezioni soprattutto in movimento.

[ponciarello81]

Inutile stare a sindacare sull'aa. L'Msaa vince a mani basse. E' l'unico che regala una pulizia di immagine strepitosa , rimane il problema delle scalettature obbligue o tipo sul fogliame ma le alternative quali sono?

1) Fxaa non pesa niente ma blurra tutto a schifo, ci si ammazza per le texture super very ultra high della madonne e poi si ammazza tutto co sto filtro. magari la resa cambia in base al monitor.

2) Il txaa e' uno scherzo della natura, blurra piu' dell'fxaa e pesa in modo vergognoso, e' l'unico a dare una resa perfetta del fogliame e delle linee obbligue ma rende tutto il resto inguardabile.

3) Ho provato l'smaa tramite sweetfx , carino leggero ma tremola tutto e non lo vedo molto uniforme.

4) dsrr e' la soluzione migliore ma in questo caso e' l'hardware in possesso che decide

A mio parere (se si ha nvidia non so ati) la migliore soluzione con hardware medio alto e' msaa 2x + mfaa , qualche scalettatura resta ma l'immagine esce fuori dallo schermo

[bagnino89]

Originariamente inviato da ponciarello81

Inutile stare a sindacare sull'aa. L'Msaa vince a mani basse. E' l'unico che regala una pulizia di immagine strepitosa , rimane il problema delle scalettature obbligue o tipo sul fogliame ma le alternative quali sono?

1) Fxaa non pesa niente ma blurra tutto a schifo, ci si ammazza per le texture super very ultra high della madonne e poi si ammazza tutto co sto filtro. magari la resa cambia in base al monitor.

2) Il txaa e' uno scherzo della natura, blurra piu' dell'fxaa e pesa in modo vergognoso, e' l'unico a dare una resa perfetta del fogliame e delle linee obbligue ma rende tutto il resto inguardabile.

3) Ho provato l'smaa tramite sweetfx , carino leggero ma tremola tutto e non lo vedo molto uniforme.

4) dsrr e' la soluzione migliore ma in questo caso e' l'hardware in possesso che decide

A mio parere (se si ha nvidia non so ati) la migliore soluzione con hardware medio alto e' msaa 2x + mfaa , qualche scalettatura resta ma l'immagine esce fuori dallo schermo

Quoto, sante parole. Tra quelli in post-processing giusto il SMAA è decente... FXAA e soprattutto TXAA sono osceni (quest'ultimo in particolare è un inutile mattone come giustamente hai fatto notare!).

[emicad]

su questa guida che ho trovato consigliano di disabilitare completamente MSAA per migliorare le performance:
http://www.gamersnexus.net/game-benc...mization-guide

[29Leonardo]

Originariamente inviato da ponciarello81

Inutile stare a sindacare sull'aa. L'Msaa vince a mani basse. E' l'unico che regala una pulizia di immagine strepitosa , rimane il problema delle scalettature obbligue o tipo sul fogliame ma le alternative quali sono?

FSSGSSAA (Full Scene Sparse Grid Super Sampling Anti Aliasing)

[SPARTANO93]

Originariamente inviato da ponciarello81

Inutile stare a sindacare sull'aa. L'Msaa vince a mani basse. E' l'unico che regala una pulizia di immagine strepitosa , rimane il problema delle scalettature obbligue o tipo sul fogliame ma le alternative quali sono?

1) Fxaa non pesa niente ma blurra tutto a schifo, ci si ammazza per le texture super very ultra high della madonne e poi si ammazza tutto co sto filtro. magari la resa cambia in base al monitor.

2) Il txaa e' uno scherzo della natura, blurra piu' dell'fxaa e pesa in modo vergognoso, e' l'unico a dare una resa perfetta del fogliame e delle linee obbligue ma rende tutto il resto inguardabile.

3) Ho provato l'smaa tramite sweetfx , carino leggero ma tremola tutto e non lo vedo molto uniforme.

4) dsrr e' la soluzione migliore ma in questo caso e' l'hardware in possesso che decide

A mio parere (se si ha nvidia non so ati) la migliore soluzione con hardware medio alto e' msaa 2x + mfaa , qualche scalettatura resta ma l'immagine esce fuori dallo schermo

A me onestamente l'fxaa non blurra per niente, invece il txaa blurra molto...

[sks]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ciao, se hai soldi da spendere cambia tutto. Sul mercatino trovi piattaforme intere (ad esempio 2500k + mobo + ram) a 200 euro. Più 150 euro per una nuova vga, con 350 euro faresti un balzo in avanti non indifferente.

Purtroppo non posso spendere adesso. Inoltre gioco veramente poco, gtav mi durera una vita. In tal modo potrei tamponare per almeno un anno ed aspettare nuovi processori\vga.

[*Spartacus*]

GTA V in 4K con Smaa diventa assolutamente p a z z e s c o!

Peccato che sia cosi pesante.

https://farm8.staticflickr.com/7615/...3f5354e2_o.png
https://farm8.staticflickr.com/7658/...41763d6d_o.png

Ad ogni modo in 2560x1440 con SMAA attivo resta comunque splendido. Disattivando msaa, fxaa e tutte quegli inutili filtri aa del gioco la qualita' di immagine e' superlativa.

[ponciarello81]

Originariamente inviato da 29Leonardo

FSSGSSAA (Full Scene Sparse Grid Super Sampling Anti Aliasing)

e' la stessa cosa del dsrr, e' un semplice oversampling......ovviamente pesa da paura

[AnthonyTex]

Originariamente inviato da ponciarello81

Inutile stare a sindacare sull'aa. L'Msaa vince a mani basse. E' l'unico che regala una pulizia di immagine strepitosa , rimane il problema delle scalettature obbligue o tipo sul fogliame ma le alternative quali sono?

1) Fxaa non pesa niente ma blurra tutto a schifo, ci si ammazza per le texture super very ultra high della madonne e poi si ammazza tutto co sto filtro. magari la resa cambia in base al monitor.

2) Il txaa e' uno scherzo della natura, blurra piu' dell'fxaa e pesa in modo vergognoso, e' l'unico a dare una resa perfetta del fogliame e delle linee obbligue ma rende tutto il resto inguardabile.

3) Ho provato l'smaa tramite sweetfx , carino leggero ma tremola tutto e non lo vedo molto uniforme.

4) dsrr e' la soluzione migliore ma in questo caso e' l'hardware in possesso che decide

A mio parere (se si ha nvidia non so ati) la migliore soluzione con hardware medio alto e' msaa 2x + mfaa , qualche scalettatura resta ma l'immagine esce fuori dallo schermo

Concordo , anche se in GTA 5, mi sembra che fxaa "blurri" meno del solito, non so è una mia impressione forse comunque non avevo pensato di provare mfaa appena posso provo subito ... in ogni caso a parte quanto dichiarato da nvidia pesa realmente come un msaa 2x e rende come un 4x? Ho la scheda nuova e non ho ancora provato grazie mille intanto lo avevo perso nell'oblio tra tutte le tecniche di aa

[-simo91]

Alla faccia del'ottimizzazione, in città sono CPU LIMITED con un i5 di ultima generazione e pure overcloccato!!!!!

http://i.imgur.com/zZG0hyx.jpg

[29Leonardo]

Originariamente inviato da ponciarello81

e' la stessa cosa del dsrr, e' un semplice oversampling......ovviamente pesa da paura

Si il problema è che un macigno, però è l'unico che non fa sfarfallare i contorni quando muovi la visuale, il problema delle altre tecniche è quello, fin quando stai fermo è tutto perfetto come ti muovi incominciano a sfarfallare i bordi, specie quelli obliqui o dove c'è zona nera contrastata da una porzione chiara trasparente.

Un esempio con un gioco non a caso (dead island, dove l'aliasing è imbarazzante)

https://www.youtube.com/watch?v=lzndRrMiuNA